Photographie, un peu de technique

••••••••

Ah oui, mais bon, Eric Bouvet, ce n'est pas le premier venu non plus .

Matériel / photographe, c'est un couple qui s'affine au fil du temps : le photographe choisit un matériel en fonction de ce qu'il veut faire, puis le matériel lui impose ses contraintes et le photographe fait avec, contourne, retourne les contraintes pour en faire son "style".

Du coup, si le photographe change de matos et se libère des contraintes en cours de chemin, il triche .

Alt+255 a écrit:(à me relire, j'ai l'impression d'avoir un ton docte, et je m'excuse de cette maladresse)(vais m'acheter un fouet)

Haha, t’inquiète, je crois que je vois un peu le délire.
L’appareil avait été choisi avec mon père, à la base plutôt pour lui, mais maintenant je le squatte et il doit limite me prévenir s’il en a besoin pour que je repasse en automatique et retire le minuteur de deux secondes.
En intérieur maintenant je me démerde avec mon petit GorillaPod à la con et j’expose loooongtemps.
Je ne suis pas sûr qu’un appareil de cinq kilos serait bien utile pour photographier des cailloux en gros plan ou des figurines échelle 1:10–1:6 (et ne parlons même pas des balades à vélo…), donc pour le moment je fais avec. Mais il y a toujours une petite voix dans ma tête qui me souffle qu’au fond j’ai surtout peur et la flemme de devoir adapter mes scripts Bash si je dois passer à autre chose que du .RW2 ou si les métadonnées changent trop. xD
J’suis juste parfois un peu blasé par l’ouverture, genre si je veux un fond vraiment flou de ouf je peux pas xD

Y a pas que l’ouverture qui bloque pour réduire la profondeur de champ, il y a aussi la petite taille de ton capteur.

@Alt+255

Je me pose ici pour les discus sur le matos commencée dans l’autre fil.
Je regardais tout d’abord par curiosité ce que les compacts de Panasonic (pour rester sur le même délire et le même format de fichier) étaient devenus. Le plus bourrin actuel semble être
https://www.digicamdb.com/specs/panasonic_lumix-dc-lx100-ii/
genre deux fois plus cher que mon actuel,
https://www.digicamdb.com/specs/panasonic_lumix-dmc-tz60/
C’est marrant, en gros il a moins de pixels mais un capteur plus dodu donc il choppe moins de la merde ?
Mais raah quel bazar, quel que soit la marque et le modèle, si je commence à regarder les commentaires à 1/5 sur Amazon, ça fait toujours peur. Apparemment genre Panasonic a fumé la moquette sur les menus dans les modèles récents, et les deux DC-LX100 se bouffent pas mal de poussière.
Peur. ^^”
Faudrait que j’aille en magasin spécialisé pour triturer et discuter, mais bon.

Y'a l'occaz un Olympus EM1 mark 2 ça vaut pas gd chose avec un zuiko c'est très honnête.

Confiteor a écrit:Y'a l'occaz un Olympus EM1 mark 2 ça vaut pas gd chose avec un zuiko c'est très honnête.

Oulah mais ça a l’air super dodu ça. xD
Actuellement je peux foutre mon appareil à la zob dans un sac banane et partir faire du vélo. xD
Bon sinon leurs « .orf » sont probablement supportés par RawTherapee.

Ma petite soeur m'a offert un sac à dos pour mettre mon matos photo, je peux aussi faire du vélo ^^ (mais j'en fais pas, et c'est un autre sujet)

••••••••

Oui pour RawT.
Étanche antichoc boitier métal pas si gros moins de 900 g avec un 14-150

••••••••

Alt+255 a écrit:

Maël a écrit:moins de pixels mais un capteur plus dodu

[…]

Ouais bien ce qu’il me semblait, genre tu peux dire « yo j’ai découpé mon gâteau en plein de parts » mais chaque part ne ressemble plus à rien parce que le gâteau était pas dodu.
Intéressant, merci (mais je suis toujours terrifié à l’idée de changer et de ptêt passer une blinde dans un truc qui gobe des particules de poussière ou m’embête avec des menus tactiles mal foutus qui déconnent en deux-deux, haha).

••••••••

Suis pas spécialement contre, mais j’ai l’impression d’être si indécis sur tout que je ne sais pas si ça peut donner un truc très constructif, haha.

Et suis intrigué, car à une époque il y a chaipuki (Fift ou Confou, je pense) qui a dit genre « Osef si vieux, si ça te convient garde ton appareil ». Bon après je sais pas si ça me convient encore, surtout que certaines molettes deviennent un peu maboules et qu’il faudrait une révision.
Mais je sais pas trop ce que tu as entendu par « bancale » sur l’autre fil, aussi. Ptêt une impression globale difficile à définir en des termes purement logiques ?

Plop. Je sais pas s’il y a encore grand monde dans le coin, mais je tente.

J’ai toujours pas changé d’appareil alors que j’en parle depuis un ou deux ans. Et vu que l’actuel déconne, bah je prends même plus de photos.

Je me suis un peu défoncé mon sommeil cette nuit et ai avancé dans mes recherches, pour une fois.

C’est rendu un peu compliqué par la volonté d’avoir des raws bien supportés par RawTherapee. D’après ce que j’ai compris, un point important est d’avoir un profil de couleurs disponible (j’ai même pu tester avec les raws de raw.pixls.us et effectivement sans ça c’est très terne), donc il faut voir ce qui est listé ou non dans https://github.com/Beep6581/RawTherapee/tree/dev/rtdata/dcpprofiles. Ça exclut pas mal d’appareils trop récents. Heureusement, on dirait (ça aussi j’ai pu vite fait tester) que souvent, pour les modèles « Mark II » (et ≥), on peut gruger en chargeant le profil du « Mark I » (par exemple le profil de EOS R6 pour EOS R6 II – c’est d’ailleurs sur ces modèles-là que je lorgne pas mal depuis hier soir).

RawTherapee 5.10 devrait arriver vers la fin du mois, environ deux ans après la 5.9, donc c’est un bon moment pour enfin me bouger.

Reste quelques interrogations sur les objectifs. Pour rappel, je n’ai utilisé pour le moment qu’un compact. Quand j’essayais de me focaliser sur un sujet (les miens faisant souvent 15–25 cm) et d’avoir un fond « joliment flou », j’arrivais au mieux à ça : https://www.alicem.net/photos/2021-chino/pics/P1130120.jpg (f/6,0 et 71,7 mm)
On est loin du bokeh de dingue quoi.

Sachant que je voudrais idéalement quand même pouvoir prendre des paysages « classiques » si le besoin survient soudainement, sans avoir à changer d’objectif non-stop (peur de foutre de la poussière partout, outre l’encombrement et la dépense), je ne suis pas trop capable de dire si :

• je peux me contenter d’un objectif vendu avec boîtier (par exemple 24-105MM F/4-7.1 dans le cas du EOS R6 II) ;
  
• je devrais prendre un boîtier seul et un objectif macro à côté (cool pour mes délires à base de textures bizarres en gros plan et autres trucs genre https://www.alicem.net/photos/2022/pics/P1110934.jpg, mais peut-être une plaie pour tout le reste ?) ;
  
• boîtier seul + téléobjectif (au risque de devoir se tenir super loin de tout ?).
  

Je pourrais voir ça en magasin (et ça risque de finir à moitié comme ça) mais on ne sait jamais si on peut croire tout ce que disent les vendeurs, même passionnés, je suppose.

Si vous voulez réagir / conseiller / rebondir sur quelque chose, je suis preneur. o( ^_^ )o Désolé pour l’absence de vraie question écrite noire sur blanc – je suis un peu à la ramasse.

Edit : Lorgnage sur « RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM » qui devrait couvrir pas mal de trucs. Voire trop de trucs, mais pas sûr qu’il y ait un bon intermédiaire entre ça et du 24-105, surtout si je m’en tiens à celles qui ont des chances d’être reconnues et bien gérées par RawTherapee.
Edit 2 : Acheté les trucs mentionnés. Je me lance pas tout de suite tout de suite par contre car intimidé par les boutons et tout ; vais lire un peu des trucs…
Edit 3 : Ah bah RawTherapee 5.10 est sorti la veille de mon achat. Cool.