Présentation de Chuna56

Bo, Gainsborough

Tu fais de belles photos, Chuchu !

Merci, mais tu vois, pour le coup, en les revoyant, je les trouve vraiment de qualité vilaine (la qualité de l'objectif en est en partie la raison, je pense)(l'autre étant que si j'ai pas le temps de me poser réellement, je fais de la photo standard lol)(mais je suis pas gainsbourg, et je détruirai pas tout, pasque ça représente des souvenirs ^^)

Tu as raison, faut pas rejeter ce qu'on a fait.

Ici quelques dessins de Ginsburg Lucien et son autoportrait! http://moicani.over-blog.com/article-les-peintures-de-serge-gainsbourg-48550810.html

Merci Miss

Je pensais pas aimer ^^ pas tous quand même lol

^^

Après réflexion, et surtout revisionnage de mes photos depuis quelques années, je pense que je vais laisser tomber le projet de me faire payer pour faire des photos des chevaux des gens.
La qualité de mes photos est encore trop variable, et pas extra, j'ai encore besoin d'apprendre.
Je cherche pas à faire des photos classiques, je pense que mon souci est là? Je voudrais des photos avec une vraie personnalité, et là c'est pas gagné.
Je sais faire de la photo standard, classique. Par contre, aller plus loin, c'est pas gagné. J'ai pas encore trouvé mon style, si je le trouve un jour.
Je crois que je vais avoir l'impression d'arnaquer les gens si je les fais payer, dans l'immédiat.
Je devrais faire ce que j'avais en tête, c'est à dire aller voir des gens pour m'entrainer.
Puis on verra l'an prochain.

Dans l'immédiat, je vais continuer à regrouper les photos que je trouve potables (celles qui n'ont pas trop de défaut de qualité), et me faire une galerie quelque part.
Puis me trouver des modèles (ça, ça sera pas très compliqué).

J'ai encore plein de progrès à faire en technique,et va falloir que je me bouge de ce côté (quand, je sais pas trop lol).
Puis regarder ptèt plus les photos des autres ?... (j'ai toujours marché en "circuit fermé" pour les domaines artistiques que j'ai abordés, et je suis pas certaine que ça soit une bonne idée... ne serait-ce que parce que je finis par tourner en rond)

Velà velà...

chuna56 a écrit:

^^

ah tiens Laurent Breillat!

Oui, j'adore ce garçon, je le trouve vraiment talentueux (sur plein de points).

J'ignore s'il est talentueux.

C'est probablement une histoire de point de vue toute façon ^^

Je ne m'y connais pas trop en photo donc je ne juge pas.

Bah la photo, ya pas à connaître ou pas, ça te plait ou pas, c'est tout ^^

Oui mais non, c'est comme en peinture. Je distingue la qualité du travail (technique disons ) de l'artiste et ce que ça me fait émotionnellement (j'aime ou pas). Je peux donc apprécier un travail pour ses qualités techniques mais ne pas aimer. Et vice versa, trouver un tableau juste en technique mais apprécier quand même le style qui me "parle". En photo, je suis capable de te dire si j'aime ou pas selon ma sensibilité mais je ne suis pas capable de dire s'il y a un vrai bon boulot technique derrière. C'est plutôt ça que je voulais exprimer.

Ah je savais pas que tu faisais de la photo chuna56.

Ce que je trouve intéressant, c'est que ta manière de te poser des questions est significative des gens qui ont une démarche artistique.

Je note aussi que ta difficulté à faire payer est un passage récurrent chez de nombreux artistes (on parle souvent de syndrome de l'imposteur).

@Miss aux yeux arc-en-ciel : oui, tu as raison, ce que tu soulèves, c'est qu'en fait il n'existe aucune règle absolue en art. Toute technique censée rendre les choses plus belle, n'est pas sûr de faire mouche. Inversément, sans suivre les règles établies, on peut faire des choses superbes.

J’allais répondre qqch de similaire.
J’ai vu plus d’une fois des gens sans technique mais avec le don faire des choses qui avaient de la gueule. Tellement qu’ils pouvaient s’en passer. Cependant, des qu’ils la maîtrisaient, la qualité changeait sacrément.
D’autant plus qu’en photo y’a pas non plus besoin de choses extraordinaires à savoir (en dessin peinture ou musique c’est autre chose, quoique ce puisse être très libre en dessin, jusqu’à creer sa propre technique)

On en avait déjà parlé ici il me semble, mais le syndrome de l’imposteur est un peu la c’est sur.
Ptet aussi ne pas avoir envie de la pression du résultat. Si on a l’expérience (et la technique ^^) on doit moins l'avoir.
Je songeais par ex l’autre jour que j’aurais vraiment pas envie de faire des mariages. Vous vous rendez comptes si vous vous plantez ??? On peut pas revenir un autre jour faire les prises de vue lol

Je crois que je vais arrêter de me trouver des excuses et prendre rapidement rdv avec qq1 pour me lancer et aller photographier.

(Mes essais d’aller voir des étalons ont échoués : les loulous ont été blessés par ces dames lol)

Oui j'imagine que dans la photo, il existe des éléments techniques un peu formels, liés au côté technique de l'appareil (comme l'ouverture ou je ne sais quoi).

Et puis c'est sûr que se former ça apporte. Même si il existe de nombreuses écoles et conceptions, et qu'il faut parfois bien les choisir, je pense que pour avancer vers son potentiel, c'est bien de se reposer des conceptions artistiques.

Perso, je connais plus le graphisme et l'illustration. Bien qu'il y ait énormément de points communs, comme des notions artistiques de composition, couleur, sens visuel, etc, c'est sûr qu'il y a des différences, et ce surtout sur le plan technique.

Oui, ça se ressemble.
De toute façon, c'est pas pour rien que je suis passée du dessin à la photo.

L'avantage de la photo est qu'il y a une plus grande productivité, ça correspond mieux avec le temps libre que j'ai.

M'enfin bon...

Chiant:

Quand je suis dans ma voiture, j'ai des envies d'écrire. J'ai des idées, les mots me viennent, des choses que j'ai envie de raconter. Pas forcément hyper intéressantes, mais ce ne sont pas les plaintes et jérémiades qui sortent compulsivement quand je suis derrière mon ordi.

Je n'ai désormais plus que ça à partager ici...

Je m'en excuse.

Il te faut un dictaphone pour tes pensées en voiture.

J'y ai songé, mais bon, je tente de garder les mains libres lol

Je me dis qu'il me faut quelque chose pour que le moral descende pas graduellement quand je suis dans ma maison
Je sais pas quoi...

La musique à fond !!!

un mec...

Miss aux yeux arc-en-ciel a écrit:un mec...

Une nana

On va prendre un transgenre, comme ça tout le monde sera content

Rhoo, moi je disais ça juste pour détendre un peu l'atmosphère, hein, un truc genre second degré quoi.
Bon, ch'suis pas forcément doué pour choisir le moment, ceci dit …

Je te comprends Chuna, c'est difficile à la fois de se mettre un peu à l'écart des relations sociales dans lesquelles on ne se reconnait justement pas, et en même temps de combler ce besoin de présence amicale et de soutien.
J'avoue que je n'ai pas trop d'idées à te proposer, je serais probablement dans le même état d'esprit si je n'avais pas ma famille (je veux dire, madame fift et nos mini-fifts, parce que le reste de la famille, hein ...)

Mes excuses, le est à priori mal interprété
J'ai pas du tout été vexé blessé ou quoi que ce soit ^^


J'avoue que je n'ai pas trop d'idées à te proposer

Tu me files tes gosses


Ya des moments, je me dis que je me prends trop la tête, et que je ferais tout aussi bien de faire un gosse seule.
Puis je me dis que le mome il choisit pas d'arriver sur terre, alors dans la mesure du possible, puisqu'aujourd'hui on a le choix, autant faire naître dans les meilleures conditions possibles.
Donc je m'abstiens...

Je me questionne souvent sur ce que je ferais si yavait un "accident" et que je me retrouvais en ceinte...

Parce que t'as pas assez de boulot comme ça ?

Remarque, seule, c'est moins de boulot qu'avec un gars qui met les pieds sous la table et qui fait suer son monde. Mais bon...

Avec un enfant, tu n'évites pas du tout le sentiment de solitude, bien au contraire. Parce qu'un enfant n'est pas un adulte à qui parler mais quelqu'un dont tu dois t'occuper et que tu dois aider à grandir.

Je ne compte pas sur un enfant pour me sentir moins seule : je pense en effet que ce serait pire. Devoir gérer ça en plus...
Mais c’est un truc bizarre en moi qui dit que c’est dans l’ordre des choses. C’est le même truc qui me pousse à faire naître des bestioles.
Et le même truc qui me dit « attention, ralentis, tu es responsable de ce que tu fais naître ».
Puis y’a cette question : a qui vas tu léguer tout ce que tu fais ?

Je regarde autour de moi, je vois toutes ces mamans seules, rapidement, après la naissance de leur enfant, celles qui ont un « accident », celles que ne se sont pas tant posé de questions, et je m’en dis que si vraiment j’en avais voulu un, je l’aurais déjà.

Ma copine Val m’a expliqué un jour que même si ça fait mal au cul, ben la parentalité ben ça rend statistiquement pas plus heureux. Aussi merveilleux que ce puisse être.
Elle qui s’est retrouvée maman de jumelles par erreur ^^ (et qui est accro à ses filles, plus que de son poney, aussi étonnant que ce puisse être quand on la connaît lol)

Il est de bon ton de dire "ça change la vie" mais pas de détailler le contenu du changement. Sinon, on passe pour de mauvais parents.
Je ne crois pas qu'en réalité, on ait des enfants pour des raisons altruistes. Ca ne se fait pas de le dire, mais j'aime dire les choses, même si les gens ne veulent pas l'entendre. On a des enfants pour des raisons purement égoïstes, et après on gère comme on peut et on cache ça derrière de "bonnes raisons".
Et après, on se rend compte de l'ampleur des responsabilités, surtout quand l'enfant a de gros problèmes, n'aime pas sa vie ou a des échecs répétés.
Ou quand on mesure vraiment tout ce qui pourrait lui arriver de grave.

Bref. Il y a plein d'autres choses à faire de sa vie que des enfants.

Quoi ? Je n'en sais rien. Je n'ai pas encore trouvé. Pour l'instant, je m'occupe comme je peux.

chuna56 a écrit: même si ça fait mal au cul, (…) la parentalité

Euh, comment te dire, …. normalement ça ne fait pas mal, et en tous cas pas à cet endroit (du moins si l'objectif c'est d'avoir des enfants)

Hortense> Yes, yes, yes !!
On est parents parce qu'on en a envie, point barre.
(ou alors par pression sociale).
Mais par "pour le bonheur de celui qui va naître", c'est une foutaise sans nom et c'est la plus mauvaise excuse qui soit : si on n'a pas envie d'avoir d'enfant (ce qui est tout à fait respectable), en faire naître un malgré cela c'est le rendre malheureux à coup sûr. Autant s'en passer.

Fift : n’importnawak ^^

Ça fait du bien un peu d’honnêteté parfois lol

Yes, je pense comme Hortense: être parents c'est égoïste à la base. Etre maman pour moi, ça multiplie les moments de joies mais aussi les moments de stress, de trucs à gérer complètement imprévus, la fatigue, ça diminue certaines possibilités professionnelles…à part si on est très bien secondé par une famille autour peut-être...

Je suis heureuse de n'avoir qu'un seul enfant, mais qu'est-ce que je l'adoooooore!

Je ne voulais pas forcément être parent, c'est mon compagnon qui le voulait. J'avais même fait une croix sur la case "n'aurai pas d'enfants". Aussi imaginez ma surprise quand S a très rapidement évoqué ce désir auquel j'ai répondu (purée quel truc de ouf les enfants). Et me voilà mère, (deux fois plutôt qu'une qui plus est) non pour moi, ni pour lui, mais pour rien ,pas même eux, car ce serait cantonner un rôle à ce qui ne peut être réduit à quelque chose vu que c'est une invention permanente. Mes fils ne m'ont pas appartenu (y compris nourrissons) et ne m'appartiennent pas, ils ne sont pas à moi, ils sont à eux seuls et mon geste à leur égard consiste déjà à faire en sorte qu'ils s'appartiennent. je me défie des miroirs, des reflets qu'ils peuvent me renvoyer et que je peux interpréter à partir de moi, je les regarde comme des personnes que je protège et arme pour une vie au mieux dans notre monde rempli à bas bord. Je salue le rôle du père qui participe à cela - ce n'est pas à devoir être deux pour élever les enfants, c'est la partie masculine qui est déterminante dans ce processus hyper complexe. ON risque le danger pour eux, mais restons en veille. Je ne veux pas les abimer à mon contact, leur expression doit être la leur seule et seulement ainsi. Ce sont eux qui se construisent et pas moi à travers eux. Mon travail de construction ne les regarde pas. Il s'agit alors de donner à voir le monde selon les divers prismes envisageables pour qu'ils puissent trouver leur clefs grâce auxquelles ils avancent à leur rythme.
Sans se battre contre l'école, on rassure (les enseignants, qu'est-ce qu'ils sont inquiets quand ils ne peuvent prédire le résultat de l'élève !!), et assurons la ligne médiane, (vise ton but mon garçon et ta satisfaction). En revanche oui un cadre, une autorité , un non, un affront, ça, ça ne manque pas !
En revanche oui les regarder sans faire, sans dire. Dans la seule demi heure que nous avons dans la journée oui, les regarder, comme tu te mets devant ta barrière face à tes chevaux pour les contempler, ou bien quand on se plonge dans la fourrure d'un chat. Avec les enfants c'est pareil. Leur grâce, leur personnalité, saute aux yeux. On les voit tels qu'ils sont sans interface. On se rince d'eux, avec amour.

C'est chouette de vous lire

ça montre bien à quel point la force de la nature est puissante, tout de même...

Non pas que les enfants rendent malheureux (ça peut), ils ne rendent pas forcément plus heureux, mais la nature a bien ficelé les choses si bien que ça dure depuis la nuit des temps...

Je me rappelle de ce reportage où la maman crevette avait les œufs qui éclosaient dans son corps, et elle se faisait manger de l'intérieur. Une belle preuve d'amour
Ou bien la maman pieuvre qui finit par mourir d'épuisement à veiller ses œufs dans la grotte ^^

C'est si beau de donner la vie

Je préfère la version humaine quand même

Ptèt pasque c'est ta femme qui a mis au monde

Comment tu sais ?

J'ai un don de voyance. Je songe d'ailleurs à me lancer...
Combien prendre de l'heure ?

Je pense effectivement que c'était l'activité qui te manquait. Prends cher, très cher, comme ça les gens croiront que tu es vraiment douée, question de crédibilité (ou crédit-débilité?).

Ce qu'à écrit Izo me fait penser au Prophète de Khalil Gibran:


"Et une femme qui portait un enfant dans les bras dit,
Parlez-nous des Enfants.
Et il dit : Vos enfants ne sont pas vos enfants.
Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à elle-même,
Ils viennent à travers vous mais non de vous.
Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne vous appartiennent pas.
Vous pouvez leur donner votre amour mais non point vos pensées,
Car ils ont leurs propres pensées.
Vous pouvez accueillir leurs corps mais pas leurs âmes,
Car leurs âmes habitent la maison de demain, que vous ne pouvez visiter,
pas même dans vos rêves.
Vous pouvez vous efforcer d'être comme eux,
mais ne tentez pas de les faire comme vous.
Car la vie ne va pas en arrière, ni ne s'attarde avec hier.
Vous êtes les arcs par qui vos enfants, comme des flèches vivantes, sont projetés.
L'Archer voit le but sur le chemin de l'infini, et Il vous tend de Sa puissance
pour que Ses flèches puissent voler vite et loin.
Que votre tension par la main de l'Archer soit pour la joie;
Car de même qu'Il aime la flèche qui vole, Il aime l'arc qui est stable."

La phrase "vos enfants ne sont pas vos enfants" m'avait marqué quand j'avais lu le livre...J'adhère à la pensée "qu'ils ne nous appartiennent pas".

C'est beau, ce texte, miss.

On est un certain nombre ici à avoir expérimenté que tous les parents n'ont pas lu ce texte lol

Le fait qu'il n'y ait pas de papa peut être embêtant. Je l'ai ressenti fort pour ma part. Il y a un attachement particulier avec la mère qu'il faut déconstruire petit à petit au fur et à mesure des années (enfin, c'est ce que j'ai senti) et pour ça, le papa est nickel.
Et puis, c'est difficile de ne pas pouvoir partager avec quelqu'un les "oooh t'as vuuu !!!  il m'a fait un sourire !!". Pis parfois, les angoisses : il me raconte des histoires là ? il n'a pas trouvé ça par terre ? si ??


Au-delà de ça, ça a été de merveilleux moments, j'ai adoré. Et mon fils, c'est  

Il y a des parents qui sont là, physiquement mais qui ne sont pas là pour jouer leur rôle. Parfois, ce sont les enfants qui doivent jouer le rôle de parents pour leurs parents.

A côté de ça, la construction d'un enfant qui n'a qu'un parent (parce que même si c'est décidé à deux, la vie peut se charger de ne laisser qu'un seul parent à l'enfant), ça n'est pas si grave, surtout si l'autre parent est là symboliquement, ou si un tiers (oncle, tante, grand parent...) assure un relais.

Fift: ça fait mal au... pas au...

ouaip.

Crétins d'élèves, tiens...

Spoiler:

Ils sont feignants, ils veulent pas bosser pour une majorité.

Mais ils sont plein de vie, d'imagination, de créativité.

Surdoués ou non, ils sont chouettes (je pense à des choses que j'ai lues ici bien entendu).

En ce moment, on a une petite qui reste à la récréation dans sa salle, attenante à la salle de prof, pour réviser son examen de... trompette
Et je confirme : la trompette, c'est comme violon, c'est un instrument ingrat

Puis ya cet élève à qui j'ai mis "fait l'idiot pendant le cours " juste au dessous du mot d'un autre prof "fait l'idiot pendant l'intercours"
Il blague, mais il ne sait pas toujours s'arrêter. Le fait qu'il me fasse rire ne l'aide pas...

Ya ceux qui cherchent à tous savoir de ma vie personnelle.

Puis ya ceux qui me sautent dessus pour venir en soutien le soir.
Soutien math. Ce que je préfère. Je me sens alors réellement utile.

Drôle de boulot quand même...

C'est rafraichissant !

J'ai un pote qui est chef d'établissement, à qui un élève a répondu l'an dernier : "Réviser, c'est douter de son talent".
Commentaire de mon pote : "il s'est avéré que du talent, il n'en avait pas"

Yen a c'est des champions quand même...

Je voudrais avoir le temps, ou surtout la force le soir de noter toutes les conneries que je vois/entends.
J'aimerais prendre le temps de dresser leur portrait.
(mais me faudra progresser en écriture ^^)

« Le génie, c’est 1% d’inspiration et 99% de transpiration ».
Thomas Edison (qui était un génie de lampe, comme vous le savez).

Je crois au don qui fait que certains sont au dessus des autres niveau créativité.
Mais ça n’exclue pas le travail, ça c’est certain!

En parlant de Créativité , je trouve ça génial.

De l’art ou non ?

Les discussions des derniers jours m’ont fait beaucoup me quetionner... qu’est ce donc que l’art ?

Expression d'une nature humaine, une œuvre donne à voir l'intention de l'âme.

Chuna, les élèves...ou mène-t-on les jeunes
Et si cela pouvait-être une pièce de théâtre...
cet inconscient collectif, transpire dans presque tous,
le garçon sait-il encore qui il est,
alors la fille rejouera donc à l'envers ce que l'homme a put faire...
Oh faut pas que je m'en fasse, perdre jusqu'à son identité c'est être pas grand monde...