Je ne suis pas un HQI, je suis un homme libre

Yo! Your tailor seems fun!

Je repasserai NohashculI

Numero6 a écrit:Alwaysontherun,
tu as sans doute raison. Laisses-moi du temps.
Je voyais chez 8gseagffs la meurtrissure d'être à cheval sur deux cultures, et donc de n'appartenir à aucune. Le besoin d'appartenance, celui de se définir. Celui qui décrypte mon code, il y a une chance que nous ayons quelque chose en commun.
Je vais réfléchir.
Numéro6, le seul Aï de zebra crossing.

Je ne cherche pas à avoir raison, je débats... Cette meurtrissure d'être à cheval sur deux cultures, mondes, conceptions ou simplement structure n'est-elle pas justement commune à nombre de personnes ici? Le besoin d'appartenance et de se définir, certainement. Viendra après il paraît, l'acceptation que justement, on ne peut pas. Ou pas. Ce sera selon...

PS: Suite à quelle action as-tu été transformé en paresseux?

ouille ail ouille il y a divergence de perception et de conception il me semble .

je ne désire pas prendre de parti je préfers rester dans la neutralitée .

Maintenant pour ce qui est des conception de chacun je dirais que si je ve voir un chat je voit un chat .

si je veut voire une structure neutre alors je verais cette structure neutre , je respecte le point de vue de chaque unicité car son concepteur la engrangée mais la ou j'ai un peut de mal c'est toujour dans le faite de définir les choses , au dela de ça nous pouvons aussi nous poser la question qu'est ce qui a fait que cette définition est apparu mais laisson cette question de coté et tentons de trouver quels sens ont les message puis-je les prendre au ier degré de ce que j'entend ou bien puis-je entrevoir d'autres sens .

lanalytique n'est qu'une interprétation des probabilitée plus ou moin focalisé .

bon je vais répondre à ce que j'ai perçut , il ne me semble pas que cette culture me connaisse et j'aimerais appuyer plusieurs point a cet égare :

the first : aucun dialogue ne peut être envisagé avec la généalogie maternel ni paternel ( tel est la dure nature d'une unicité qui a conscience des dégats colatéraux qu'engendre la divergence )

second : il me semble que mon unicité ne se crée non pas par mimétisme mais par compréhension du mimétisme donc même si certaines expérience se font par rapport a des rapport sociaux culturel proche je ne pense pas que je daigne axepter une culture plus qu'une autre mais dison a contrario que je préfer la culture née de curiositée a but d'adaptation.

troisio ( un nom d'oiseau a non escusez moi ): il ce peut que tu ai raison numéro 6 comme il ce peut énormément de choses . Je ne vois pas de fiertée apparente de ma part mais peut être ais-je une partie narcissique qui m'obscurcirai l'espri

tout est possible c'est le jeux de la vie ( j'aurais pu dire c'est le je de la vie le sens étant radicalement différent ^^ )

Désolé, toutes mes excuses, j'ai voulu faire le malin, montrer que je vois des choses que les autres ne voient pas.
Il doit y avoir une distance de sécurité, voir de fuite, que je n'ai pas respectée. J'ai encore des progrès à faire dans l'approche de l'altérité.
Derrière l'orthographe, je t'assure que je voie dans tes écrits des tournures de phrase, une forme de dialectique, la manière d'exposer la phrase qui va suivre, que je ne retrouve que dans le discours de mes connaissances originaires d'outre-Méditerrannée.
Est-ce un problème ?
Pour moi, c'est un enrichissement.
Pourquoi Prince ?
C'est ainsi que m'a décrit une amie algérienne les hommes désœuvrés, adossés à un mur, avec une jambe repliée : ils n'ont rien, mais ce sont des princes.
Je vais mettre ma moulinette infernale au repos avant de blesser quelqu'un.
Si une personne s'est senti meurtrie en quoi que ce soit par mes propos, qu'elle sache que je ne l'ai pas voulu.
Je retourne à ma niche.

Sur le thème de la double culture.
A la naissance, l'homme est un immigré dans un monde où tout le monde parle la même langue sauf lui.
Dans l'enfance, il passe la plus grande partie de son temps à apprendre de force le langage de la culture dominante.
A vingt ans, il a obtenu le droit de parler sa langue d'origine (et de mettre des smileys partout) mais il ne peut la partager qu'avec ses compatriotes, les djeuns.
A 30 ans, il plonge dans son enfance et paie un psychanalyste pour retrouver le lexique de ses jeunes années.
A 40 ans, il accepte comme langage officiel le mélange de ce qui lui a été imposé avec son langage d'origine.
A 50 ans, il supporte mal d'être entouré de plus jeunes au langage déviant.
La vieillesse qui l'infiltre comme une lèpre, lui et ses semblables, le fait vivre de plus en plus dans un monde dont il ne comprend pas la langue.
Quelques soupirs avant d'aller rejoindre son créateur, il quitte un monde qu'il ne comprend plus et qui ne le comprends plus.

C'est bôôôô.

Avis aux modérateurs, je voudrais lancer une suite sur le thème "L'homme a inventé X parce que y HQI"
L'homme a inventé la religion pour s'obliger à renoncer à la théorie uniciste de l'univers, trop belle mais trop destructrice pour l'esprit humain.
L'homme a inventé l'alcool pour des raisons évidentes.
L'homme a inventé le langage verbal parce qu'à l'époque de la communication non verbale, certains ont du expliqué pourquoi leur visage bougeait tout le temps.
L'homme a inventé l'amour parce qu'il ne savait pas désigner autrement cette sensation d'apaisement et de bien-être que procure la présence physique de l'être aimé.
L'homme a inventé le syndrome postural pour réguler à sa guise son rythme cérébral, en le saturant plus ou moins d'informations proprioceptives.

Seraient exclues des formules comme :
L'homme a inventé la carotte parce que dans l'oignon tout est bon.
Car, bien sur, l'homme n'a fait que découvrir la carotte.

Villani, Quelle claque !
Comme je ne peux pas poster de lien, taper "la-meilleure-et-la-pire-des-erreurs-de-poincare" sur Google, aller sur espace-sciences.org

Dans le dialogue avec le public à la fin, sa réponse concernant Perelman est brillante, élégante, évidente.
Mais surtout je vous recommande la deuxième question : l'homme à lunettes passe vraiment pour le neuneu de la bande, arc-bouté sur sa théorie prédéfinie de l'intelligence. Le regard lassé du barbu en bas à gauche de l'image est significative.
Quand à la réponse de Villani, une ode à l'intelligence et à la magie du monde.

encore et toujours la question du genre, de la case, de la boîte dans laquelle tant de gens aiment mettre les choses et personnes et dont ils seraient les seuls à avoir la clé...

Réponse effectivement brillante.

Cela dit, ne pas non plus jeter le bébé avec l'eau du bain me semble-t-il, mais le type avec son "coefficient intellectuel" ( ) a vraiment une vision tellement basique de la chose que heureusement que Villani réouvre le champ des possible et comme tu dis, de la magie du monde.

Merci pour ce lien

Tiens voila le lien
La meilleure et la pire...

Numero6 a écrit:Pas glop, pas glop, Vincent.
Quant tu dis "La VRAI souffrance réside dans ce que t'exprime ton corps pour te dire STOP" tu te trompes. La vrai souffrance vient lorsque tu refuses d'écouter ton corps lorsqu'il te dit stop.
Je suis passé par l'étape "Les gens confondent souvent le vrai sentiment du sentiment inculqué telle une vérité par l’environnement. La vérité du sentiment, je tend à penser qu'il est dans l'écoute absolue de son unicité et donc en abstraction complète avec l’environnement." Impasse totale. L'ivresse de l'exaltation de la pensée vaut largement un rail de coke. Je m'en suis enivrée et j'ai failli ne jamais revenir.
Exaltation dans le littré, ça donne ça :
Sens 4
Terme d'astrologie judiciaire. Une planète est dans son exaltation lorsqu'elle est dans le signe où les astrologues supposent le plus de vertu à ses influences.
Et ça :
Citation: Il me fit d'abord connaître clairement l'avenir en exaltant mon âme ; je fis de si prodigieux efforts d'exaltation que j'en tombai malade , VOLT. , l'H. aux 40 écus, Nouveaux systèmes.
L'auteur de la théorie de la gravitation universelle disait qu’il n’était qu’un enfant occupé à ramasser des cailloux sur le bord de la mer, tandis que le grand océan de la vérité s’étendait inexploré devant lui.
Laisses-moi te narrer une anecdote. Un esprit brillant de l'ordre des Jésuites était promis au plus bel avenir. Sa science et sa clairvoyance sonnait comme une pastorale dans la Compagnie de Jésus. Convoqué à une réunion qui devait décider de son futur poste, il fut nommé Portier. Poste qu'il occupât pendant 10 ans.
L'exaltation de la pensée est un échec programmé, c'est comme disposer d'un AK-47 sans savoir viser, tu rateras toujours ta cible.
Et écoutes ton corps, il ne se trompe pas, lui.

Une grande lucidité, une sagesse aussi. Tout à fait d'accord avec toi. Merci pour cette co création de ma pensée
Une simple nouvelle vue sur la souffrance et ça peu beaucoup changer pour moi...
De jolie références je trouve, multiples. L'homme qui devient portier, cela ne m'étonne pas vu le profil qu'il en est donné de cette homme.

Merci ViVie
J'avais peur que tu m'en veuille, après ma réponse

n signe d'allégeance et de renoncement, je voudrais, que dis-je, j'exige, de me faire pourrir
par Kalthu,

J'avais totalement raté ça !!!
D'où tu as vu que tu pouvais exiger quoi que ce soit de moi ???

Vidioux, j'ai pas encore tout lu, mais il s'en passe des choses ici.
Désolé pour le double poste (mais je ne vais pas éditer si tard).
Je rattrape mon retard demain, mais je vais m'y plaire comme dans mon pmu (qui n'est d'ailleurs jamais le même en ce moment), mais pas pour le même type de discutions.
Bon bref mon message ne sert encore une fois à rien, disons c'était un façon de dire, mais la classe en moins

Je reviendrais

En anglais ça pète plus haut :

I'll be back

Numero6, tu m'énerves ! Si j'en avais, tu me les briserais menues !
J'aime pas ton style élégant, j'aime pas ton humour ( que je me damnerais pour avoir le même), j'aime pas cette auto-dérision douce amère, j'aime pas tes crochets, j'aime pas que tu parles pas de moi, j'aime pas ta présentation,j'aime pas que tu sois pas un vieux con. Bref, j'aime pas grand-chose chez toi.
Je voulais dire "va chier" mais quelqu'un l'a déjà pris. En plus, tu m'obliges à faire un effort d'imagination, voire d'originalité. T'es vraiment qu'un gros blaireau!!

Si c'est pas une déclaration d'amour, ça, j'me demande ce que c'est...

Mazulipatam,
laisses-moi te narrer mes petits plaisirs. Au restaurant, j'adore attendre pour m'assoir que Madame pose la désirable partie de son anatomie sur le siège prévu à cet effet, j'adore me lever de table lorsqu'elle va se rafraichir, j'adore lui tenir la portière. Pour regarder ses jambes ? Diantre non, mais je me fais mon cinéma et j'imagine que cela va horripiler les femmes présentes de constater que leur mari n'ait pas pour elle ses minimales attentions. Et ce soir, tintin !
Attention, j'en rajoute une couche. Fêtes de Noël obligent, "Escale à Portofino" était mon but. Il y a une parfumerie en bas de chez moi, mais ma femme n'aime pas cette boutique, n'aime pas les vendeuses, n'aime pas les échantillons gratuits, elle n'aime pas. J'ai traversé toute la ville pour acheter son parfum dans la boutique qu'elle aime bien. Parce que sinon, le plaisir de son eau de toilette n'aurait pas été le même.
On est pas payé cher, mais on se marre bien.
Numero6, aka cause perdue.

Comme la prose de Grouspitchal faisait résonner une phrase dans ma caboche, j'ai cherché son expression exacte. En terme de poésie, je ne connais que Baudelaire et Shakespeare, c'était pas du Baudelaire, alors j'ai épluché Shakespeare. Rien, nada, peau de balle.
Et c'était tout simplement dans Cyrano de Bergerac.

"Fais tout haut l'orgueilleux et l'amer, mais tout bas,
Dis-moi tout simplement qu'elle ne t'aime pas !"

J'adore l'approche iconoclaste, bien sûr.
Homme et libre, ce n'est pas un peu redondant???
Sinon, pour info, je suis né l'année des grands Bordeaux. Ce qui d'ailleurs m'indiffère royalement(inadmissible sacrilège?)

j'édite : petit nouveau, je n'avais même pas vu que le sujet s'étale sur plusieurs pages. Je répondais sur la première. Désolé pour l'incongru.

Numero6 a écrit:Mazulipatam,
laisses-moi te narrer mes petits plaisirs. Au restaurant, j'adore attendre pour m'assoir que Madame pose la désirable partie de son anatomie sur le siège prévu à cet effet, j'adore me lever de table lorsqu'elle va se rafraichir, j'adore lui tenir la portière. Pour regarder ses jambes ? Diantre non, mais je me fais mon cinéma et j'imagine que cela va horripiler les femmes présentes de constater que leur mari n'ait pas pour elle ses minimales attentions. Et ce soir, tintin !
Attention, j'en rajoute une couche. Fêtes de Noël obligent, "Escale à Portofino" était mon but. Il y a une parfumerie en bas de chez moi, mais ma femme n'aime pas cette boutique, n'aime pas les vendeuses, n'aime pas les échantillons gratuits, elle n'aime pas. J'ai traversé toute la ville pour acheter son parfum dans la boutique qu'elle aime bien. Parce que sinon, le plaisir de son eau de toilette n'aurait pas été le même.

Ben voilà, ça confirme ce que je pensais : t'es rien qu'un gros blaireau !
Est-ce que tu te rends compte au moins que tu fais du mal autour de toi, hein ?
( Fichtre ! La prochaine fois que mon homme marchera à trois mètres devant moi sans m'attendre, je lui raconterai l'histoire du type qui a traversé toute la ville pour acheter un flacon "D'Escale à Portofino" à sa femme !!)

Je venais d'éteindre mon PC et j'allais me coucher quand j'ai réalisé avec horreur que mes propos ci-dessus pouvaient être mal interprétés !! ( 2d degré, humour, implicite, tout ça ). Leur registre aussi léger qu'un blindé de la Panzer Divizion peut difficilement être pris au sérieux mais je serais chagrine de savoir que j'ai pu blesser !! Alors, merci Bliss de tendre la perche pour me faire pardonner !!

Si c'est pas une déclaration d'amour, ça, j'me demande ce que c'est...

Oui !! C'est une déclaration d'amour en bonne indue forme !
( Et maintenant j'envisage sérieusement de buter la femme de Numero6 ....)


Bon, je vais me coucher avant de dire encore plus d'âneries.

Mazulipatam a écrit:( Et maintenant j'envisage sérieusement de buter la femme de Numero6 ....)

Mazu, bien dormie ?
Entre homme et femme, c'est comme entre autiste et normaux.
Il faut plus qu'une vie pour comprendre les codes.
Les derniers codes déchiffrés que j'ai adorés :
Christian Louboutin : quand un homme essaye des souliers, il regarde les souliers dans le miroir. Le femme se regarde elle dans le miroir.
Quand une femme en regarde une autre dans la rue, elle regarde son mec, sa robe, ses chaussures.
Je suis pour la paix des ménages, j'ai cru comprendre que les hommes qui marchent trois mètres devant, sont souvent de bons maris.

J'ai quitté un salon de coiffure où j'ai connu l'extase parce qu'à chaque coupe, on me demandait si j'étais toujours avec ma femme. Le massage du cuir chevelu me mettait en onde Alpha direct. Mais le salon était bondé du modèle de la femme "moderne", indépendante, célibataire la moitié du temps. Alors le coté bon parti... (Je n'ai pas atteint le degré de zénitude nécessaire pour répondre "j'espère bien", à quelqu'un qui me ferait remarquer que ma femme m'aime pour mon argent).
Alors, je me suis exilé dans un salon pour homme grisonnant, et ça parle moteur, football, maladie, mais personne ne me pose plus cette foutue question. Entre hommes c'est quasiment une insulte. C'est comme demander à une femme si elle n'aurait pas pris quelques kilos.

Et je peux te dire que ça me manque le petit massage. Et je m'ennuie terriblement à regarder le poster des joueurs de l'équipe de Foot locale. Et, elles me manquent, les jambes des coiffeuses. Mais là-bas, on me demande si ma femme était satisfaite de la coupe précédente.
Je voue un culte assumé aux couples. Je regarde les couples qui tiennent debout comme des génies qui auraient résolu le problème d'un puzzle fait avec deux moitiés venant de deux boites différentes.
J'ai cherché les points communs.
J'ai l'impression que les hommes qui marchent trois mètres devant ont plus de chances de résoudre le puzzle.

Je me permets d'intervenir pour une petite question. En te lisant j'ai vu cette remarque sur les hommes qui marchent 3 mètres devant. J'ai beau retourner le truc dans tous les sens et je ne vois pas en fait. C'est quoi l'argument pour dire que les hommes qui marchaient 3 mètres devant sont des bons maris ?

Bonjour tout le monde !

Non j'ai mal dormi. Couchée aux aurores, réveillée cinq heures plus tard par une poulette qui me susurre dans l'oreille " Maman, viens manger des chocapic!", je suis ce matin d'une humeur de fenec neurasthénique.

Sinon, à dire le vrai, mon mari est un homme formidable, qui marche trois mètres devant parce qu'il a des jambes qui font quasi le double des miennes. Il adore que je lui coure derrière comme au plus fort de nos joutes de séduction. Sauf que j'aimerais parfois qu'il ralentisse et qu'il considère nos sorties citadines comme autre chose qu'un entraînement intensif à l'Iron Man...

Ce n'est pas le fruit d'une réflexion, c'est une constatation de tous les jours.
Mais là, faut que je redescende à l'atelier, et ça va me prendre un peu de temps pour élaborer une théorie fumeuse qui permettrait de rendre cette proposition acceptable.

Ah, je vois que le fenech Mazulipatam a déjà répondu.
Pas mieux.

Oui et non. Elle dit que son mari est génial, ok.
Mais toi tu disais que "en général", sous entendu dans ta façon de dire qu'il y avait une démonstration.
Enfin bon, laisses tomber, c'était juste de la curiosité.

J'ai des petites jambes, et c'est difficile pour moi de marcher 3 mètres devant. Mon ex avait de (trop) grandes jambes, mais je n'étais pas son mari... Mon ex-femme les avaient encore plus petites que moi, mais les moulinait à grande vitesse, il me fut difficile d'être un bon mari.
Là, je pense avoir trouvé la bonne taille et le bon rythme. Ca m'aurait fait chier encore une fois de devoir prendre les jambes à mon cou.

Pour faire plus lourdingue que la réponse de Mazulipatam, j'imaginerais ceci.
Il y a deux manières d'envisager le choix du conjoint (pour faire simple et servir le propos).

Celui qui va me permettre de m'épanouir, celui qui va m'offrir plus que les 30% réglementaires de mes attentes. Il va avoir suffisamment de clairvoyance pour admettre que, s'il veut bénéficier de ma personne, il va devoir s'améliorer, faire des efforts, se mettre sur Ma ligne, et alors seulement il pourra avoir l'insigne privilège de rester à mes cotés. Et surement pas trois mètres devant. La base du choix est : compatibilité. Là, c'est mal barré, les gens ne changent pas. Non seulement le conjoint n'était pas forcément terrible au départ, mais en plus il va se flétrir à tenter de suivre. Et celui-là ne marche jamais devant.

Dans l'autre cas, le choix s'oriente vers celui qui est beau, délicat, qui protège mes enfants, qui est fort, que j'ai envie de séduire, qui m'oblige à donner le meilleur de moi-même. Dis-moi que je suis la plus belle. Et alors là, non seulement il était gouteux au départ, mais comme il est gonflé à bloc de cette fatuité indispensable à l'hétéro masculinis, il va en rajouter, et marcher devant avec la fierté d'IronMan au menton pointé vers le ciel.

Deux moyens de flatter l'égo du mâle.
Lui dire que sa femme est géniale. La gorge se gonfle, il se redresse, et il est très rare qu'il en rajoute, il voudrait pas qu'on la lui pique.
Dans une conversation mondaine portant sur le sujet de l'orgasme, du plaisir féminin, posez, Mesdames, votre douce main sur le genou de votre mari assis à coté de vous. Et ajoutez d'un ton neutre de bonne ménagère "oh, de ce coté-là, je n'ai pas à me plaindre". Là, vous pouvez même lui demander les clefs de sa BMW. A utiliser avec prudence cependant, car tous les mâles présents vont mettre en tête de leur wish-list : "me taper la femme ce cet enfoiré, ne pas laisser ce pur bijou aux mains de ce quelconque".

Christian Louboutin : quand un homme essaye des souliers, il regarde les souliers dans le miroir. Le femme se regarde elle dans le miroir.
Quand une femme en regarde une autre dans la rue, elle regarde son mec, sa robe, ses chaussures.

Notons que Christian, en fin observateur de la condition féminine, a trouvé le moyen d'attirer le regard de cette femme d'abord sur les chaussures grâce à ses fabuleuses semelles rouges. Et c'est seulement après que le regard remonte sur le mec de l'Autre pour évaluer son poids en Bourse. Une petite voix aigre dit au même moment : "La salope ! Comment a-t-elle fait pour se dégotter un homme qui lui paye des Lauboutin ?!"

J'ai quitté un salon de coiffure où j'ai connu l'extase parce qu'à chaque coupe, on me demandait si j'étais toujours avec ma femme. Le massage du cuir chevelu me mettait en onde Alpha direct. Mais le salon était bondé du modèle de la femme "moderne", indépendante, célibataire la moitié du temps. Alors le coté bon parti... (Je n'ai pas atteint le degré de zénitude nécessaire pour répondre "j'espère bien", à quelqu'un qui me ferait remarquer que ma femme m'aime pour mon argent).

J'abonde. Les salons de coiffure ne sont pas des endroits de détente. Beaucoup de bruits pour rien, trop de codes, trop de regards, trop de miroirs, trop d'auto-censure et trop d'images. On y coupe les cheveux en quatre. Aller chez le coiffeur m'épuise.

Je voue un culte assumé aux couples. Je regarde les couples qui tiennent debout comme des génies qui auraient résolu le problème d'un puzzle fait avec deux moitiés venant de deux boites différentes.

C'est beau !

J'ai l'impression que les hommes qui marchent trois mètres devant ont plus de chances de résoudre le puzzle.

Et c'est pas de la fuite. Ils sont juste pressés d'en finir. A moins que ce soit l'assurance de la victoire remportée par épuisement de l'adversaire ?

Y'a pas de théorie nulle part. C'est juste une boutade.


Edit : (message posté sans avoir vu les deux réponses précédentes ) :
Harpo - Joli jeu de jambes !

Numero6 : je crois bien qu'on arrive aux mêmes conclusions par des voies différentes !

"Notons que Christian, en fin observateur de la condition féminine, a trouvé le moyen d'attirer le regard de cette femme d'abord sur les chaussures grâce à ses fabuleuses semelles rouges. Et c'est seulement après que le regard remonte sur le mec de l'Autre pour évaluer son poids en Bourse. Une petite voix aigre dit au même moment : "La salope ! Comment a-t-elle fait pour se dégotter un homme qui lui paye des Lauboutin ?!""

C'est ça, c'est ça, c'est exactement ça !
Je savais bien que je me gourais dans l'ordre du scanner féminin.
Quand les hommes regardent ta femme, c'est chiant. Quand une femme regarde ta femme, c'est le top de l'extase.
Cette singularité dans l'espace-temps grâce une paire de talons-vertiges, c'est tout simplement ineffable.

Excusez moi, je vais être franche. Je ne me retrouve pas du tout dans vos représentations du couple et des rapports homme-femme, tellement conventionnelles, porteuses de clichés et ennuyeuses.

Quand je lis vos échanges, j'ai l'impression de lire "Mars et Vénus" > livre que j'avais trouvé fort instructif et comportant beaucoup de choses pertinentes/éclairantes, mais qui m'avait laissée sur ma faim, comme si je n'avais pu manger que la surface d'un fruit et qu'on me certifiait que "si si, tu as mangé tout le fruit".

De plus, sans vouloir t'offenser, Numero6, je pense que le fait de pouvoir poser des théories sur les rapports hommes-femmes, de (penser) savoir ce que les femmes désirent toutes au fond d'elles et donc ce qui peut les combler, de "prédire" ce qu'il va se passer dans telle ou telle situation entre une femme et un homme, etc., te permet de te rassurer et de te donner l'impression que tu contrôles la réalité.

Pour ma part, je suis une femme, une vraie, et pourtant, je n'ai jamais été fascinée par les chaussures (ni les sacs) et ceci même alors que je suis très féminine et assez coquette. Et lorsque je rencontre un homme (ou regarde le mec d'une autre), je ne pense JAMAIS à son argent.

Et ce n'est même pas volontaire chez moi (genre acte de rébellion intellectuelle, vouloir aller à l'encontre des clichés et ne pas m'abaisser aux bassesses de l'être humain, etc., comme le font ces "pseudo hippies" qui brassent beaucoup de vent et me font plus marrer qu'autre chose). Non, je suis comme ça sans le vouloir, sans en faire un but dans ma vie.

Et pourtant, je ne nie aucunement les différences de fonctionnement qu'il y a entre l'homme et la femme, les schémas inconscients qui sous-tendent leurs rapports et leurs comportements amoureux, la part biologique qui influence tout cela, etc. Je suis même très proche de mon inconscient (qui laisse toujours sa porte entrouverte pour moi), de mon instinct et de ma part animale (par exemple, je peux te dire qu'en ce moment je suis en période d'ovulation et que du coup, je ne pense qu'à une chose : baiser).

Je ne suis donc pas une âme éthérée clivée de son corps, niant sa réalité d'animal doué de raison, et refusant ses déterminismes aussi bien socio-culturels que biologiques. Bien au contraire ! (ce qui ne m'empêche pas non plus d'être intellectuelle et d'aimer développer ma spiritualité. Au point d'avoir vécu une expérience mystique il y a quelques mois de cela en regardant les étoiles).

Je sais pas, c'est un peu comme si j'étais "au-dessus" (pas dans le sens supérieur, hein, ne vous méprenez pas), ou bien à côté, de tous ces fonctionnements et représentations inconscientes.
De plus, psychiquement, je me sens autant femme que homme. Donc je ne me retrouve pas dans ces clivages.

Ce doit être pour ça que j'ai tant de mal à être en couple, car les hommes comme moi (multidimensionnels et échappant aux définitions/cases/représentations/conventions) sont rares...

D'ailleurs, Numero6, je peux te dire "en toute amitié" que tu ne supporterais pas d'être en couple avec moi (sauf pour faire l'amour).
Je te ramènerais à ton noyau dur en un rien de temps et tu tomberais en dépression, lol.

Mars et Venus m'était également passé par la tête, je partage d'ailleurs ton approche de ce bouquin oh combien simpliste et manichéen... Tout comme bien d'autres choses dans ton post franc

On est pas sur la boite de Pandorre ici, on sait pas mettre "j'aime" aux commentaires. Mais le cœur y est.

+1 Bliss

Spoiler:

Ah oui y'a le bon vieux +1, juste

Ce qu'il y a de bien ici, c'est qu'un truc balourd est comme un pigeon d'argile au ball-trap : explosé.
Quand j'écrivais les propos auxquels tu te réfères, il y avait quelque chose qui me disait que je n'étais pas en harmonie.
Vos interventions m'ont apporté plus de gratifications que je n'en ai eues en plusieurs années.
Et j'ai voulu offrir en échange ce que je croyais avoir de plus précieux : une vision simple, utilisable, basée sur l'observation, des rapports hommes-femmes. Par analogie, c'est comme si je voulais vous offrir un exemplaire de "Les Normo-Pensants expliqués aux HQI pour les Nuls".

Parce que je n'ai absolument jamais rien compris. Parce que l'inconstance du sentiment amoureux est un défi à toute logique. Parce que je ne comprends pas mes propres sentiments.

Parce qu'après une nuit d'intimité parfaite avec elle, je me retrouve dans la rue avec son parfum qui me berce, mais je marche en ligne pour maintenir l'équilibre de mon âme chancelante, maintenue par l'exosquelette du lainage qu'elle a posé avec tendresse sur mes épaules avant de partir. Je voudrais le jeter, je voudrais ne pas dépendre de ce cachemire qui porte Coco de Chanel. Je ne suis pas encore mort, mais la nécrologie est prête. Il n'y a aucun noyau. Les gens passent dans la rue, et je ne leur en veux pas, je tiens à peine debout.
Pourquoi me sentir détruit, alors que j'ai "tout pour être heureux".

Alors, Mars et Venus, c'est simple, facile, je souffre car elle n'a pas respecté l'IronMan qui est en moi.

Être aimé est l'idée la plus saugrenue qui soit pour moi.

Voilà, j'ai fait comme le chat qui dépose sa souris crevée sur ta couette toute neuve. J'ai eu du mal à l'attraper, j'y ai mis toute mon adresse, et je te l'offre.

Bliss, je vais remettre ma souris crevée dans la cour, me lisser le poil, et venir ronronner contre ton ventre. Et me taire. Dés qu'on approche le domaine des sentiments, ma merditude atteint des sommets.

Salut Numéro 6, et toi, tu es en quel mode au fait ?

Je suis en mode "je réfléchis avant de dire une nouvelle connerie". Il faut que je me ré-équilibre pour progresser. Mes routines de pensée, si pratiques au quotidien, sont encore trop présentes.
Depuis que je me suis remis à penser, je retrouve tous les conflits que j'ai du gérer méthode Bricoman. Pas de psychologue, pas de test, pas d'élaboration progressive, de l'a-peu-près géré au jour le jour, jamais brillant, jamais génial.
Et je me sens lourd, très lourd.
Pour progresser, il me faut l'appui d'une réflexion autre.
Je meurs de trouille à l'idée de blesser à nouveau, je ne suis pas là pour ça.
Alors, je lis, je m'informe. Cela ne fait que 10 jours que je tente d'appréhender votre univers. J'ai besoin de temps.
Et mille pardons à ceux que j'aurai pu offenser.

Je me trompe peut-être, mais je ne pense pas que quiconque se soit senti "offensé". On débat, on échange, on se nourrit mutuellement de divergences dans nos convergences. Non?

Pour ma part, je ne me suis aucunement sentie offensée

Désolée de t'avoir un peu rentré dans le lard, Numero6...

Mais comme le dit si bien Alwaysontherun, ma réaction n'avait pas pour but de te clouer le bec mais plutôt de te donner mon point de vue/ressenti, afin que l'on puisse échanger et se nourrir mutuellement...

Merci Always,
ta réflexion précédente sur l'altérité m'a beaucoup interpellé. Évidente, simple, limpide.
Même si je me retrouve dans bien des descriptions du forum, je rame, parce que face aux nombreux murs auxquels je me suis heurté, ma réponse fut que mon intelligence (ma seule arme, ma seule amie) était défaillante, fragmentaire, inutilisable, voire néfaste.
Il n'y a pas de pardon, il n'y a pas de rédemption, pour retrouver mes algorithmes, je dois revivre les douleurs oubliées. Pour réfléchir à votre niveau, je dois rouvrir les cicatrices.
J'en suis à me demander si ça vaut la peine de souffrir autant.
Faire le clown, je sais faire, être sincère est une torture.

Non, Bliss, je pensais à quelqu'un d'autre, c'était en MP.

Je n'avais pas demandé d'aide à qui que ce soit depuis trente ans, et je n'avais pas pleuré depuis au moins aussi longtemps.
J'ai osé demander des informations sur les test de QI à une connaissance qui travaille sur l'inhibition cognitive chez les schizophrènes. Inimaginable. Impensable. Ecoeurant.
Putain, j'en bave.
Zebra Crossing, c'est du brutal. Si il y a de la pomme dedans, c'est quand même une boisson d'homme.

Zebra Crossing, c'est du brutal. Si il y a de la pomme dedans, c'est quand même une boisson d'homme.

Allez à la tienne et santé
Tout va bien se passer.

Bienvenu

Merci ma biche, même sous acide je crois que l'idée d'être accepté ne m'avait jamais effleuré.
Si on m'avait dit qu'un jour un smiley aurait pu m'émouvoir...

Bon, stop, j'en ai marre de faire des allers-retours dans la cuisine pour me moucher dans le Sopalin.

C'est l'effet que ce forum et ses membres ont sur les nouveaux arrivants : tôt ou tard ils sont obligés de faire tomber le masque et de le laisser à côté du porte-manteau dans l'entrée.
Certains ne supportent pas cette mise à nu et ce renvoie à leur noyau dur, et finissent par s'en aller. D'autres choisissent au contraire de rester, souvent pour leur plus grand bien...

On devrait jamais quitter Montauban.
Derrière la désinvolture de certaines interventions, une petite voix me dit "regardes, il y en a d'autres". Genre Hancock, utilisé comme avatar ici-même et présentement.

Bliss, je te préfère en phase lutéale, c'est plus cool.
Pour l'explosion du noyau, on va attendre un peu, la fission me parait hors de portée pour l'instant.
J'aime bien dire pour l'instant, c'est comme si c'était possible un jour.

Et moi qui m'était promis de ne plus intervenir.

Se promettre à soi-même c'est de la masturbation