Mais où est Uccen ???

οἶος a écrit:

Stauk a écrit:Tu es sensible, et bourré de qualités.
On est nombreux ici à être aussi un peu handicapés. On a beau avoir pleins de potentiels, pour pleins de choses, on est pas forcément bon partout, ni même moyen. Des fois on est comme ça. Et le pire, c'est que ça prend un temps fou pour l'accepter, s'en rendre compte. Les différences. Les attentes implicites.

Mouhahaha

   On est nombreux ici à être aussi un peu handicapés. On a beau avoir pleins de potentiels, pour pleins de choses, on est pas forcément bon partout, ni même moyen. Des fois on est comme ça. Et le pire, c'est que ça prend un temps fou pour l'accepter, s'en rendre compte. Les différences. Les attentes implicites.

JCVD a écrit: il existe aussi d'autres fils comiques, mais ce sont des erzats; tu constateras rapidement que c'est le mien le plus drôle.

οἶος a écrit:
Mouhahaha

Néfertiti a écrit:
Je suis d'accord avec cela. Je ne l'aurais pas mieux exprimé.

Harpo a écrit:Entièrement d'accord avec οἶος (chiant à écrire ton pseudo maintenant !).

Centaure Z'ailée a écrit:Bref.

Carla de Miltraize II a écrit:
Pourquoi mon cerveau est-il si affamé de beauté?

οἶος a écrit:

Harpo a écrit:Entièrement d'accord avec οἶος (chiant à écrire ton pseudo maintenant !).

Ereen a écrit:

(y'a un sens caché du coup ?)

Yul a écrit:

Ereen a écrit:
(y'a un sens caché du coup ?)

Il faut prendre la direction inverse de la flèche afin de ne pas aller voir Pom.

Ugly Brat Brulant Nicolas a écrit:
Marrant comme j'attire et fascine les femmes quand le climat est avec moi.
On attrape bien les mouches avec du vinaigre...

timesheet a écrit:
Donc. Sois on ce fait bannir pour 3 jours.sois le sujet est verrouillé...il existe surement d autres technique inventées par des esprits étriqués pour que fonctionne le systeme de forum qui ne devrais jamais etre viable de toute facon...le mieux pour ne jamais choquer personne c'est de jouer aux billes uniquement. Je propose

Boitachat a écrit:
Heureusement que tu es là pour révéler la nature véritable des gens, comme Kalimsha, cette snob bourgeoise, sombre et mégalomane.

timesheet a écrit:Vous etes tous complexe déjà juste en ne rien fesant devant un pc. J'imagine même pas le reste.

Bon...le temps reel comme les tchats ou les forums ne sert apparement à rien.
Le mieux cest de passer une annonce au lieu de rester mes journees devant mon smartphone sur une page blanche ou vide de sens

Skype : timesheets1

Les details ..vous etes gentils mais on vois ca la-bas.

Ma patience a des limites. Parler pour rien et tourner autour du pot ...n'est pas ma tasse de thé.

Passer ma vie sur un forum a me crée une réputation virtuelle parfaite . Je ne joue pas à ce jeu absurde non plus

Emeraude a écrit:Bien sûr, il y a toujours des exceptions. Mais la majorité des zèbres se ressemblent... beaucoup trop.




De même qu'un blond ne pensera jamais de la même façon qu'un brun, par contre il aura un élément de personnalité commun avec tous les blonds de la terre.




Que resterait-t'il donc de cette personnalité si on enlevait absolument tout ce qui concerne les HQI? Peut-être rien.




En bref, je n'ai pas l'impression d'avoir choisi quoi que ce soit. Je ne sais pas ce qui caractérise l'unicité de ma personnalité. Ne serions-nous que des marionnettes fabriquées par le Créateur ?

οἶος a écrit:

Carla de Miltraize II a écrit:
Pourquoi mon cerveau est-il si affamé de beauté?

Carla de Miltraize II a écrit:

οἶος a écrit:

Carla de Miltraize II a écrit:
Pourquoi mon cerveau est-il si affamé de beauté?

Chuis au zapping !!

Mais bon il est toujours pas rassasié, je suis obligée de passer des heures devant un miroir à me contempler, je n'ai plus le temps pour autre chose...  Bon j'y retourne, je pense que je suis devenue boulimique.

Groustpitchal a écrit:Mal.
Je suis déboussolé.

Yul a écrit:

Ereen a écrit:

(y'a un sens caché du coup ?)

Il faut prendre la direction inverse de la flèche afin de ne pas aller voir Pom.

Ereen a écrit:

Yul a écrit:

Ereen a écrit:

(y'a un sens caché du coup ?)

Il faut prendre la direction inverse de la flèche afin de ne pas aller voir Pom.

Je comprends rien à ce fil mais on me dit que c'est normal :-J

Celtic Centaure Z'ailée a écrit:

Ereen a écrit:

Yul a écrit:

Ereen a écrit:
(y'a un sens caché du coup ?)

Il faut prendre la direction inverse de la flèche afin de ne pas aller voir Pom.

Je comprends rien à ce fil mais on me dit que c'est normal :-J

J'ai déjà du mal à me comprendre, alors comprendre les autres...

Stauk a écrit:

Celtic Centaure Z'ailée a écrit:

Ereen a écrit:

Yul a écrit:

Ereen a écrit:
(y'a un sens caché du coup ?)

Il faut prendre la direction inverse de la flèche afin de ne pas aller voir Pom.

Je comprends rien à ce fil mais on me dit que c'est normal :-J

J'ai déjà du mal à me comprendre, alors comprendre les autres...

..C'est moins risqué ?

Groustpitchal a écrit:Mal.
Je suis déboussolé.

JCVD a écrit:Si tu veux rejoindre mon amicale des victimes de paumés qui vous collent aux basques et vous érigent en maître de leur destinée malgré vous, c'est là : https://www.zebrascrossing.net/t22999-decomplexes

Stauk a écrit:

Yul a écrit:

Ereen a écrit:
(y'a un sens caché du coup ?)

Il faut prendre la direction inverse de la flèche afin de ne pas aller voir Pom.

Plaît-il ? Ou ça Pom ? Quelle flèche ?


"οἶος" : signifie (grosso modo) l'  UNIQUE. A peu près. Enfin c'était l'intention.

Carla de Miltraize II a écrit:

οἶος a écrit:

Carla de Miltraize II a écrit:
Pourquoi mon cerveau est-il si affamé de beauté?

Chuis au zapping !!

Mais bon il est toujours pas rassasié, je suis obligée de passer des heures devant un miroir à me contempler, je n'ai plus le temps pour autre chose...  Bon j'y retourne, je pense que je suis devenue boulimique.

Carla de Miltraize II

Pourquoi mon cerveau est-il si affamé de beauté?

Sélène-Nyx a écrit:Uccen est plus fort que Dieu, qui inclue 3 personnes en une seule, la "Sainte Trinité": lui, c'est un surdoué! Il est à la fois Unique, tout en étant Plusieurs (impossible de dire combien, d'ailleurs, j'suis sure qu'il l'ignore lui-même). Trop fort, Chacal! 

démon a écrit: Peu importe. C'était pour que vous situiez mieux si vous aviez eu envie de comprendre un peu.

Sélène-Nyx a écrit:

   Carla, tu as eu des réponses?

Sélène-Nyx a écrit:  
      (J'ai vu qu' Uccen avait posté une photo de chien victime des tortures chinoises .... Merde, alors! Nous sommes des personnes sensibles ...)
   Ses "penchants esthétiques" sont bizarres, chez le chacal ...  

Yul a écrit:

Stauk a écrit:

Yul a écrit:

Ereen a écrit:
(y'a un sens caché du coup ?)

Il faut prendre la direction inverse de la flèche afin de ne pas aller voir Pom.

Plaît-il ? Ou ça Pom ? Quelle flèche ?


"οἶος" : signifie (grosso modo) l'  UNIQUE. A peu près. Enfin c'était l'intention.

En grec, d'après le Wikitionnaire...>>>, ça veut dire "Tel". Du coup, paf! Jeu de mot.  

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:

Sélène-Nyx a écrit:  
      (J'ai vu qu' Uccen avait posté une photo de chien victime des tortures chinoises .... Merde, alors! Nous sommes des personnes sensibles ...)
   Ses "penchants esthétiques" sont bizarres, chez le chacal ...  

Tout ça pour un hot-dog.

Zèbres sensibles, s’abstenir .. :

Pom le banni a écrit:À l'attention de la modération : ce serait sympa de laisser ce message pour que je puisse lire les réponses même une fois que vous aurez banni ce compte. Merci d'avance (sans trop présupposer, of course ).

J'espère aussi que EFF aura eu le bon goût de passer son chemin en voyant que quelqu'un osait utiliser le terme de conscience dans une conversation... c'est tellement pas assez rigoureux la conscience...

Je ne sais pas trop ce que ça vaut. C'est peut-être juste un gros truisme.

Peu importe à qui ça s'adressait au départ. Le fait est qu'il était méga trop sur la route.

wam a écrit:

Salut,

Je ne peux pas poster un de mes sujets zarbs dont j'ai le secret (ça me soule de ne pas pouvoir être sûr de pouvoir poursuivre une discussion que j'aurais entamée, cela du fait d'un rebannissement de clone), et c'est pas plus mal, car je me demande si le résultat que j'obtiendrai avec celui que j'aie en tête ne serait pas qu'on me rit au nez, tout bonnement. ^^

Je vais t'écrire une tartine, et peu importe si tu ne la lis pas. C'est purement égoïste de ma part : j'ai besoin d'avoir l'impression de parler à quelqu'un pour trouver la motivation d'écrire ce qui me trotte dans la tête. Pas grave... vu le temps que tu fréquentes Zc, tu as l'habitude des fous. Ça ne te fera ni chaud ni froid, ou même tiède.

EFF m'a donné une idée, qui m'en a donné d'autres. En me disant crument (sur le sujet celui-là-même : https://www.zebrascrossing.net/t23008-hypothese-de-science-fiction ) que j'avais des idées insensées, il a mis le doigt sur une question qui me turlupine depuis des semaines : peut-on juger de son intelligence ? En me faisant comprendre que je délirais plus souvent encore que je ne l'imagine, il m'est venu une évidence : Je suis infoutu de douter, et sans doute que le cerveau de tout un chacun fonctionne de même... Remettre en doute ce que je crois, c'est du cinoche, car la personne qui se formule les idées (le Je, qu'on peut l'appeler (le Je du Je pense)) ne fait en réalité que recevoir les idées. C'est le mec qui trie les paquets, mais en aucun cas celui qui les remplit. Quand je me formule une idée, c'est que j'ai déjà compris. Après, en tant que mec qui reçoit les paquets, je peux m'inventer plein d'histoires et croire que c'est moi qui fabrique tout ce qui me tombe entre les mains, mais j'ai peut-être tort. Quand je me formule une idée, je peux croire que je l'invente en direct-live, alors que c'est juste que j'ai les moyens de me la formuler. Ce n'est pas vraiment moi qui aie compris (avec ma bête capacité à aligner des mots), le lien entre les idées s'est tissé à mon insu ; cette tambouille est beaucoup trop complexe et rapide pour que le simple gars qui voit les trains (oui, maintenant ce sont des trains) passer ait quelque influence là-dessus. Disons que le mec en question serait un opérateur de base de données (c'est de l'informatique – c'est pas pour faire "geek", c'est que c'est la meilleure métaphore que j'aie trouvé jusqu'ici). Bon, l'opérateur de base de données, son boulot c'est de tenir une base de données cohérente (bien rangée, dans laquelle l'info se retrouve de manière logique) et de la gérer : de la programmer de sorte que quand on lui fait une demande, elle réponde de façon appropriée... , et le brave type, il a accès à tout pour peu qu'il le demande, et c'est ça son rôle (pas de réfléchir, mais d'être celui qui demande intelligemment à la machine d'exécuter des traitements, et de ressortir une info compréhensible). Le mieux qu'il puisse faire, c'est de bien comprendre la machine. Le fait même de comprendre ne lui appartient pas réellement. Autrement dit, si la personne est bien câblée, à une question donnée, elle donne une réponse qui correspond à l'avancée de ses connaissances en la matière : elle peut constater qu'elle n'en sait rien, ou qu'elle est incompétente pour juger de la question posée, mais douter, non (dans le sens où les traitements ne dépendent pas d'elle). Les infos sont accessibles, il faut juste exercer sa mémoire. Si par exemple, on te demande combien font 2+2 : tu connais le concept de chiffre, tu sais ce qu'est une opération, tu sais faire une somme, tu sais aussi que ce n'est pas un calcul trop compliqué pour que tu puisses le faire sans l'aide d'instruments... C'est tout un tas d'infos que tu possèdes, sur lesquelles tu as déjà réfléchi, et d'expérience, tu sais où tu en es avec cette question. Pour une autre question, c'est pareil : si tu as emmagasiné les infos nécessaires et que tu sais les traiter, ça roule. Dans de domaines plus abstraits que les maths, il sera moins facile de vérifier après coup la véracité de ce que tu avances, mais voilà : tes idées en sont à ce point, les connexions se sont faites ainsi de par ton expérience en rapport aux notions traitées, le traitement se fait malgré toi (comme expliqué plus haut, toi t'es le mec qui te formule l'idée car elle est prémâchée, sans quoi tu ne serais pas capable de penser, les capacités de traitement en direct-live ne pouvant pas rivaliser avec une machine faite d'un nombre incroyable de connexions). Tu voudrais douter de l'idée qui t'arrive que tu n'en aurais pas les moyens. Tout ce que tu peux faire, en tant qu'opérateur de la base de données, c'est... être un bon opérateur de base de données. Et le fait de te méprendre sur ton rôle en croyant être l'acteur de tes pensées fait que tes traitements auront des postulats de départ erronés : tu croiras penser et douter, alors que ce n'est pas ton rôle. Tu brasseras des idées sans cohérence de fond, alors que ton rôle serait de bien savoir où en sont tes idées, de bien savoir les écouter, les entendre, les comprendre. Tu es l'intermédiaire indispensable, celui qui a la conscience (potentiellement tu peux agir en cohérence avec ton environnement, mais pourvu que tu comprennes déjà ce qu'est "réfléchir", "prendre conscience"... que tu arrives à diriger tes commandes de pensées pour essayer que les connexions s'établissent avec une plus grande justesse), l'intermédiaire indispensable entre le monde perçu et le monde conceptuel logé dans la mémoire (l'inconscient, comme diraient certains).

Dit autrement :

re-wam a écrit:
Que penses-tu de l'idée selon laquelle nous serions incapables de douter réellement ? Que réfléchir au sens où on l'entend habituellement n'existe pas ? Que l'analyse se fait malgré nous : qu'on croit avoir compris au moment où l'on se formule une idée, alors qu'en réalité on ne peut se formuler une idée que parce qu'on a déjà compris ?

On ne peut pas évaluer soi-même son niveau d'intelligence parce qu'on analyse avec ce même niveau d'intelligence, alors qu'est-ce que cela voudrait dire douter ? Il faudrait avoir plusieurs personnes ayant des avis différents en soi qui débattraient honnêtement. On interroge ce que l'on sait déjà et éventuellement on se repasse le film du moment où on a compris, mais ressasser des idées ne change pas ce qu'on pense d'elles ; au mieux, se les formuler encore et encore permet de mieux nous définir ce que nous mettons derrière certains mots et est un entrainement à la grammaire qui structure le fil des idées. Cela peut aussi relever d'un travail de cartographie pour savoir où en sont nos idées (et comment elles sont reliées), car, même après redéfinition et grammaire améliorée, rien ne dit qu'il soit évident de savoir précisément ce que l'on pense. Ce travail pourrait être utile si on n'est pas encore capable de se formuler une idée du fait d'une ou plusieurs de ces lacunes (définition, grammaire, cartographie), mais à part ça qu'est-ce que cela pourrait bien vouloir dire "réfléchir", "douter" ?

philosophie-spiritualite.com/cours/penseevie.htm
On s'identifie communément au processus de pensées qui est continu et automatique (la faculté de comprendre mouline sans qu'un bon opérateur de base de données lui dise quoi faire, après avoir compris ce qui relève vraiment de notre liberté) :

site a écrit:A la racine de la difficulté, il y a le mental humain. Or il semble que le mental soit incapable de reconnaître ses limites. Le mental se meut dans l’univers du connu. Il va du connu au connu. Il va du connu au connu par des généralisations hâtives et une perception du réel fragmentée. Il n’a pas d’ouverture vers l’Inconnu et encore moins de perception globale. Seule l’intelligence peut reconnaître les limites de la pensée, l’intelligence peut s’ouvrir à l’inconnu. L’intelligence seule est habilitée à penser de manière globale et non pas l’intellect qui découpe, sépare et fragmente. Cela suppose que l’intelligence comporte une aptitude que le mental ne possède pas : elle est capable de voir, elle est capable de voir en quoi la pensée a un caractère limité, mécanique, fragmentaire. Elle est capable d’une appréhension globale. Elle est parfaitement apte à comprendre le mental. Ce saut intuitif de l’intelligence est ce qui permet de passer de la pensée, au sens ordinaire, à la Pensée qui est pure perception de l’intelligence.

site a écrit:Qu’est ce que l’inconscience ordinaire ? « Ce que j’appelle l’inconscience ordinaire, c’est l’identification à vos mécanismes de pensée, à vos émotions, à vos réactions, à vos désirs et à vos aversions. Dans cet état vous êtes sous l’emprise du mental, qui est le propre de l’ego, inconscient de l’Être.

Ne pas être les processus de pensée, mais être la conscience de ces processus:

site a écrit:Quelque chose se produit quand nous devenons conscients du mental lui-même. Nous devenons témoins et dans cette position de Témoin l’intelligence est très aiguë, l’intelligence se met dans un état d’ouverture silencieuse où elle observe le mental, le comprend. Dans cet état d’extrême lucidité, la découverte de soi est permanente. Pour comprendre le fonctionnement du mental, il ne faut à aucun moment entrer dans ses schémas, dans la répétition de ses modèles, au contraire, justement, il faut observer, prêter attention « aux schémas de pensée répétitifs, à ces vieux disques qui jouent et rejouent les mêmes chansons peut-être depuis des années ». En d’autres termes, il s’agit de commencer un travail d’observation qui n’est rien d’autre que celui d’une constante lucidité. Donc, la question est d’être extrêmement attentif au travail de la pensée, de voir le processus de la pensée. Voir tue immédiatement l’identification de la conscience au mental compulsif. Par exemple, nous pouvons tout à fait voir comment le mental se met au service des réactions émotionnelles. Si une chose m’a fait mal dans le passé, la réapparition d’une situation d’expérience semblable fait que d’ordinaire je ré-agis et je me mets à rejouer le vieux disque, à répéter le modèle d’une réaction passée. Je suis emporté par mes réactions. Voir le processus entier va faire en sorte que, restant témoin, je flotte sur le courant de l’émotion au lieu d’être emporté par lui. C’est ce qui me permet de passer de l’inconscience ordinaire à une conscience plus élevée, plus lucide.

Sur la lucidité : philosophie-spiritualite.com/cours/existcons.htm#lucidit%C3%A9

site a écrit:La lucidité est une observation constante qui se maintient au sein d’un sentiment d’être. Elle est la conscience placée dans une libre ouverture, sans présupposé, la conscience qui donne accueil à la perception du maintenant. Si la vigilance est d’abord un regard tourné vers l’extériorité, la lucidité est un regard tourné à la fois vers l’intérieur et l’extérieur. La conscience lucide ne se replie pas dans l’intériorité pour glisser dans l’inconscience du sommeil. Elle ne chute pas non plus au dehors dans le monde, dans une activité fébrile où elle s’oublierait. Elle reste pleinement consciente d'elle-même tout en agissant. Placé dans cet état, la conscience est devenue témoin, elle observe avec attention tout ce qui advient, aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur. Un événement au dehors, une pensée qui surgit, une inquiétude par exemple, est aussitôt remarqué. Une complète attention au présent de l’expérience permet de discerner ce qui est porté par cette pensée, son arrière-fond. De même, dans l’action la conscience lucide implique entièrement l’acteur sans qu’il se dérobe. J’accorde donc à chaque chose une importance et je ne fais plus rien à la légère. Si je marche dans la forêt et que mon esprit est ailleurs, je risque de me prendre les pieds dans une branche. Je perds le plaisir de marcher et le sentiment d’être dans la forêt, je suis ailleurs et pas vraiment ici. Je suis perdu dans mes pensées, je suis divisé, je ne suis pas vraiment présent or la lucidité implique d’investir chaque instant sans aucune dérobade, elle est identique à la Présence qui rend le présent vivant.

Hey Juda a écrit:ça parait tenir, c'est une vraie pensée en tout cas.

Pom le banni a écrit:Merci, c'est sympa

AdrienPaolo a écrit:
Tu sais les gens me suivent, souvent, je suis habitué et mes padawans je ne les hais point !

MilyNJ a écrit:Je crois que l'huile d'olive a des propriétés pénétrantes moindres mais quand même intéressantes.