Je ne suis pas un HQI, je suis un homme libre

" " ils doivent engager du super-modo quelque part !

.

.

putain y'a des terroristes financiers qui viennent de faire sauter la banque  
http://www.rts.ch/info/economie/6459675-inquietudes-apres-l-abolition-du-taux-plancher-par-la-bns.html#timeline-anchor-15h25

Kass, ça c'est du lourd.

Un seul article signalé sur Google Actualités Économie.

Dormez braves gens.

15.01.2015

https://www.dailymotion.com/video/xiwm1i_les-guignols-de-l-info-et-la-theorie-du-complot_fun

Numéro chéri a écrit:Ouais, merci Bichette, une autre suissesse m'a fait passer le même message avec son Zadig.

Elle t'emmerde la suissesse, même si elle t'adore. Et...
Oup's pardon, suis vulgaire!
C'était ça ton délire des griffures??? j'croyais que tu parlais de la dernière fois, bon depuis ton dos est cicatrisé et dans le feu de l'action tu ne t'es pas plaint

Kass a écrit:
je l'ai pas vu amener des réponses, seulement poser des questions.
comment alors appliquerais-tu ta conception de "l'approche sceptique" ?
tu parles de basculer d'une ornière à l'autre (officiels vs délirants), mais tu sembles suggérer qu'il existe une 3ème voie plus sage (la tienne ?) - je trouve ça incohérent, tu veux bien développer ?
(   )

J'ai eu peur qu'il ne bascule un moment dans la parano des conspirationniste. Mais tu as raisons sur le fonds, des questions mais pas tellement de réponses. Il n'y a pas de 3ième voie, il y a des faits, des hypothèses et des zones d'ombre qu'on éclaircira pas. Pour le 11.9, entre la version "officielle" et celle des conspiro, il existe une vérité qui est inaccessible. J'aime le principe de parcimonie, je pars du principe que lorsqu'on empile des hypothèses surnuméraires les unes sur les autres, on s'éloigne de la vérité plutôt qu'on s'en approche. Je sais aussi que dans le cas de ces tragiques attentats, comme dans les événement du 9.11, la "vérité" ne sera jamais totalement accessible, que les conspiration existe, que les service secret le sont, mais également qu'un avion peut détruire un gratte ciel.

J'ai connu sur un autre site un type qui utilisait la même méthode que N°6 pour prouver que l'homme n'a jamais mis les pieds sur la lune. Chacun est libre de décrypter le monde au travers de sa loupe cognitive. La mienne n'est pas plus valable qu'une autre, mais j'aime parfois faire remarquer que je ne suis pas d'accord, c'est mon côté chiant

J'avais écrit que 98 % des gens ne demandent qu'à vivre en paix.

La preuve en image.

Switch60&11 a écrit:mais j'aime parfois faire remarquer que je ne suis pas d'accord, c'est mon côté chiant  

ouais c'est chiant passque t'amènes ni question ni réponse, du coup ça ressemble plus à de l'à-quoibonisme.
en fait t'es chiant comme un adulte

.

.

Je suis Switch.
Du verbe suivre pour le coup.

Les faits n'ont l'objectivité absolue que lorsqu'on veut la leur donner. Il y a toujours un observateur, qui ignore des éléments, et qui donc interprète. C'est d'autant plus vrai lorsqu'il ne s'agit que de traces ici et là et qu'on essaie de dessiner tout l'itinéraire.
En Histoire on a plusieurs versions possibles d'un même événement, plusieurs thèses. Sur les mêmes éléments de base.
Si en plus on a un élément qui a été mal interprété quelque part (une erreur sur la date, ou l'auteur d'un écrit), c'est le boxon.

Enfin je dis ça mais l'Histoire je la fréquente de très loin...

elle a fait MSNBC aussi.

Vous n'avez aucune compassion pour une femme qui a le malheur de s'appeler Jeannette alors qu'elle a moins de 60 ans ?!
Salauds !

.

.

Je ne suis pas charlie !!!

(on sais jamais au cas ou, et puis une bonne leçon de morale et un bon dogme me ferais du bien je présume ^^)

La ou la liberté d'expression à était dite de bafoué la liberté de pensé elle cours des jours heureux si on ne peu pas avoir cette liberté de ne pas adhéré à un esprit patriote.

Il me semble par contre que pour l'humanisme ce n'est pas la même histoire ... (plutôt une impression de vouloir dogmatiser que de jouir d'une vie saine). Les valeurs humaines se perdent tandis que le dogme économique lui cours des jours heureux.

(désoler si mes propos semblent hors sujets) En tout cas beaucoup de bonheur à tous. et salutation a toi Numéro6

.

off

j'aime beaucoup ta réponse Numéro6 merci

Un peu de musique pour nous détendre.

Le groupe s'appelle : "Intracerebrally Consuming Cephalalgia Through The Cranium Macerating Debrisfucked Manure Ingested Remains Of The Mindfucked Cataplexic Wicked Mankind Whom Fistfucked The Progenies From The Deepest Depths Of The Analmaggot Raped Human Pieces Of Erotic Shitmasses Which Gave Birth To Worthless Eunuchs As Travesty For Cumstained Whorefaced Sluts Enslaved By This Stupid Society Full Of Fetal Garbages". Oui, tout ça.



Mais bon, c'est vrai que c'est un peu mou.

Bonjour Numero6, j'ai écouté la musique, elle est spéciale  

Oui, c'est seulement le nom du groupe qui m'a plu.

Numero6 a écrit:Oui, c'est seulement le nom du groupe qui m'a plu.

Une illustration du "La critique est aisée mais l'art est difficile" donc ?

Un bisou au passage. Pour un peu on quitterait le monde des bisounours avec ces derniers événements, c'est intolérable.

Numero6 a écrit:Un peu de musique pour nous détendre.
Le groupe s'appelle : "Intracerebrally Consuming Cephalalgia Through The Cranium Macerating Debrisfucked Manure Ingested Remains Of The Mindfucked Cataplexic Wicked Mankind Whom Fistfucked The Progenies From The Deepest Depths Of The Analmaggot Raped Human Pieces Of Erotic Shitmasses Which Gave Birth To Worthless Eunuchs As Travesty For Cumstained Whorefaced Sluts Enslaved By This Stupid Society Full Of Fetal Garbages". Oui, tout ça.

T'as marché sur la queue de ton chat ?

Un peu de musique:

Feynamn nous éclaire sur les théories du complot.

@où-est : intéressant.

oui , 趙」を, intéressant et épouvantable

nous vivons dans un monde formidaaaaaable

(l'humour british en vo sinon rien)

Spoiler:

.

.

.

.

Bonjour Numero6

Tu sais que je n'achète plus le journal depuis quelque temps, je viens ici lire l'actualité

Merci encore pour toutes ces informations, j'en apprends beaucoup et je pleure le monde des bisounours


Dans la vidéo de 14h16, Jean Galvany  parle à Habib Meyer mais avec grande difficulté, apparemment Mr H. Meyer
a du mal à comprendre le sens du mot paix (55') :

Ce que je lis sur  wiki, à propos de Habib Meyer ne me plaît guère, il faudrait qu’il pense plus à défendre la France plutôt que les positions de l’extrême droite d’Israël. Je pense  qu'il n'a pas les compétences pour être député et représenter la France

J’ai envie de lui donner un bon coup de pied qui  l’emmènerai direction le pays des cons
Je sais, je suis très mal poli, mais seulement quand il s'agit d'injustice et d'hypocrisie


http://fr.wikipedia.org/wiki/Meyer_Habib

En fait une question qu'il faut se poser numéro6, si les Juif ont du pouvoir, si t'en es sur, est ce que tu es prêt à te convertir ? Est ce que tu te sentirais bien en France si tu étais Juif ?

On dit que le terme "Musulman est un Amalgame". Car il n'y a pas un type de Musulman. Il y en a beaucoup. Le terme "Juif", n'est t'il pas un amalgame ? Au fond stygmatiser les Juifs, avoir peur du mot, avoir peur de cette religion, est ce que ça n'est pas tomber dans la pire des manipulations. Quand trois tarés influents s'approprient l'appellation d'un peuple entier (dont ils défendent les intérêts ou non ...). Au fond ce sont toujours les même qui trinquent. Qu'on soit Juif, Athée, Musulman ou autre, quand on trinque, c'est toujours la même chose.

Alors si tu aimes douter, voir même croire à contre courant, et sachant que c'est clairement pas David le Juif au bureau d'en face, ni Raoul le sioniste convaincu dans l'open space au 6 ème chez Smith qui foutent la merde. Pas plus que Rolland qui dessine secrètement des croix gammée sur son cailler de mathématiques.

Alors toute la question est là : qui c'est qui fou la merde? Qu'est ce que ces gens là qui foutent la merde ont en commun ? Et comment ça se trouve qu'on les laisse faire ? Accuser les Juifs ou les Musulmans, accuser les Israéliens ou les Allemands, c'est quand même passer à coté du problème. Et même devenir une partie du problème. C'est se faire baiser en beauté par eux qui peut être dans l'ombre tirent les vrais ficelles.

.

Et juste pour ceux qui pensent encore qu'on ne peut inventer des morts, voici le scandale de Sandy Hooks, surnommé Sandy Hoax, où le massacre dans une école en 2012 a été bidonné de toutes pièces.

Cette simple vidéo résume l'arnaque.



Plus d'info ici : http://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-38034418-1-0-1-0-tuerie-de-sandy-hook-comment-ne-pas-etre-complotiste.htm

Celui qui a posté le résumé de l'affaire voulait tester les réactions des gens sur jeuxvideo.com, pour se rendre compte de la capacité du citoyen lambda à accepter de voir l'arnaque avec tous les éléments de preuve à disposition.

Vous ne pouvez voir que ce que vous êtes capables d'accepter de voir.

Encore une fois ce n'est pas un reproche, personne n'a envie de vivre dans un monde où l'on peut simuler un attentat dans une école pour influencer l'opinion publique.

Elles ne vous rappellent rien ces pleurnicheries ?

Qu'est-ce nous dit officiellement ?

La traque des auteurs présumés de l'attentat sanglant contre Charlie Hebdo a pris un tour dramatique vendredi, avec deux morts dans une fusillade avec un suspect lié aux frères Kouachi et une double prise d'otages.

Au moins deux personnes ont été tuées dans une fusillade qui a éclaté à la mi-journée dans une épicerie juive cours de Vincennes dans l'est de Paris, où au moins cinq personnes ont été prises en otage.

L'auteur de l'attaque serait également celui d'une autre fusillade mortelle la veille, dans laquelle une jeune policière municipale a été tuée et un employé blessé.

Il a été identifié comme étant Amédy Coulibaly, un délinquant multirécidiviste de 32 ans né à Juvisy-sur-Orge, qui avait rencontré Chérif Kouachi en détention.


On nous dit que des membres d'un groupe djihadistes se mettent d'accord pour, au même moment dans Paris, massacrer la rédaction d'un journal qui n'a plus que 30.000 lecteurs en France, et tirer sur une policière municipale.

Voilà ce qu'on nous dit.

On nous dit que celui qui a tué la policière se REFUGIE dans une épicerie casher.

On nous dit qu'il prend en otage les clients et en tue quelques uns.

POUR QUOI FAIRE ???

Pourquoi tuer des clients dans une épicerie quand on est armé d'un fusil d'assaut ? Vous l'auriez contrarié, vous ? Moi, je lui donnais mon shorty CK s'il me l'avait demandé.

Si son but avait été de tuer des juifs, pourquoi se faire repérer en tuant au préalable une policière municipale, et pourquoi ne pas tuer tous les clients de l'épicerie ? Puisqu'on nous dit que son but était de tuer des juifs.

Dans une épicerie ??? Pendant que ses potes tuaient des journalistes qui avaient insulté le prophète ?

Il n'y a aucune logique à ce qu'on nous dit. Aucune.

Quelle conclusion en tire la majorité des gens ? C'était vraiment un gros con.