Présentation de Chuna56

C'est une façon de tenter de te faire défocaliser en fait.

Relativiser chez moi veut dire soupeser si il est crucial pour soi de se laisser égratigner déjà par des propos d'un inconnu au fond et de plus de s'auto-alimenter l'impact plus que le temps d'une prise de photo en fait....

Et dans 150 ans.... voir si on s'en souviendra comme d'une chose marquante, cruciale, importante, pour sa vie. Pour ma part, je lis les gens comme des livres, je prends ce qui est intéressant et sans me mettre dans ses propos si je puis dire, à savoir avec recul et surtout si la personne peut avoir un coté rentre dedans, je compense d'office avec mon coté ça me rentre pas dedans (mode gagnant gagnant pour les deux interlocuteurs du coup) et surtout ça n'a pas d'impact sur moi ou sur ma personnalité ou sur mon réflexion sur moi même, je bascule donc pas en mode auto analyse des propos de l'autre, ou de l'autre et ça ne peut me remettre en question que si je le décide.

Du coup en image ça donnera soit un échange en mode Petit Bateau,  deux bateaux se croisent sur la mer et échangent des infos, et non pas bataille navale ou l'un torpillerait l'autre voire même sans le savoir, si soi même on déplace l'impact des autres sur soi, on peut d'ailleurs voir s'il y a chez l'autre une véritable volonté de nuire et d'avoir un impact nocif... si quelqu'un n'a pas le phare de vie au même endroit que moi, du moment qu'il en a un, et surtout moi le mien...

Ca parle tout à fait d'affectif donc, d'investissement affectif à prendre en compte ou pas dans sa réflexion, son intervention, la façon de juger une situation...

Des conclusions à ce jour, en tant que nana, j'en suis encore au fait que les gars (même dits doués alors) peuvent être surprenants si on n'y fait pas gaffe mais peuvent se fighter dur et sec et ça dure deux minutes (dit doués ? un demi quart de seconde ?) et zou finish là où une nana (même dites douées) peut quand même ne pas piger pourquoi on revient pas dessus le lendemain et comment les autres sont déjà passés à autre chose (sûrement pour ne pas se pourrir encore un autre jour ?)

J'ai du travailler aussi beaucoup à une époque le fait que de mes particularités puisqu'elles sont, je savais sans les nommer, que je vais prendre automatiquement la défense, défendre, voire même pouvoir démolir toute personne qui pourrait attaquer une personne similaire ou qui toucherait d'un poil aux sujets auxquels je suis sensible, les trucs que je te filais ont à voir aussi avec ça.

Ca ne m'intéresse toujours pas d'ailleurs de me définir par des termes médicaux ou psycho que je pourrais être car comme tu l'indiques, être rentre dedans parce que asperger ? ou être intrusif parce que dit doué et curieux ? c'est déjà justement trop creuser je trouve et déjà déplacer la base d'un échange et déjà ne pas le placer en neutre (en résumé, si je dois dire à quelqu'un : mais tu sais moi avec tout le respect que je dois : je t'emmerde  je vais désormais quand même pas ajouter ou me même me demander : selon les pathologies et syndromes que j'aurais et mon interlocuteur aussi, est ce que selon le théorème de Pythagore ect, est ce qu'il m'emmerde ? plus et moins et est ce que parce qu'il n'est pas fan du dernier Star Wars parce qu'il a un syndrome sûrement de tocs d'habitude à respecter selon lui et que ça le destabilise certains détails creusés incohérents, est ce que je l'emmerde moins ? Ca reste simple :
il m'emmerde je lui dis qu'il m'emmerde, il me répond : je t'emmerde aussi, je lui dis :
chouette on est d'accord sur un point.

Ce forum est donc à mes yeux bancal ou pas. Car comme tu le soulignes je trouve qu'il faut parfois danser, ça y échange sur des thématiques particulières, parfois ça n'en parle pas, mais parfois donc les thématiques particulières viennent s’incruster à juste titre ou pas dans la lecture des échanges.

On est bien d'accord, je sais qu'un peu près un asperger peut être très pointilleux,
rentre dedans d'office et éventuellement souvent ne pas lâcher l'affaire, il y a pour moi deux façons de l'envisager, soit la personne le dit et on le lit : il voudrait bien mais il peut point, soit on dit pas compte du fait que ce soit asperger, machin bidule psy,
ou bazar médical, et on en reste juste à : mais bordel tu me blesses là ! ce qui permet à l'autre de dire : oh merde pardon ou pas. (pardon pour la grossièreté mais c'est pour l'exemple) et si pas moi c'est : bon ben alors va te faire, on écoutera plus jamais les maximum kaouete ensemble...

Spoiler:

et basta, suivant

Je ne pense pas que QI, syndromé, pathologisé, ne puisse de toute façon ou même sur ce forum, comme dans la vie faire devenir parfait et lisse quiconque même pas doué et qu'amalgamer du coup aussi par exemple au trait forcé : punaise il a un discours discriminatoire, il a eu une enfance difficile sûrement et désormais en plus, ça doit à cause de son QI, et comme j'ai tel QI et qu'il a fait des grandes études et mon grand père a du me transmettre un traumatisme générationnel, comment dois je désormais pour être à la hauteur de mon intelligence, lui dire que c'est un grand facho au vu de ses propos et la façon dont il les dispose et qu'il vient de me fusiller en deux secondes mon :

Spoiler:

sensible ou alors hyper sensible, et sensible doué ou alors hyper sensible doué alors...

si ça touche, moi je vais continuer à le dire normalement sans me creuser sur ma sensibilité et sans m'analyser, I am comme I am, ça reste quand même ça prend ou ça laisse, et je laisse le même choix à l'autre.

De toute façon on sera bien d'accord je pense, qu'on soit hyper intelligent ou pas, si en face on trouve l'autre con, partir dans est il hyper con proportionnellement à je suis super intelligent mais là c'est le matin, j'ai la tête dans le cul, dois je en tenir compte ?



Je me suis permise de te mettre tout ça en vrac car ça m'a répondu de te lire, plus clairement au fait qu'il fut une époque où j'avais du mal à structurer mon propos car j'incluais m'avait on dit trop de gens, d'éléments et surtout de l'auto analyse immédiate dans mon propos. Tu disais : je parle trop, je m'étale sur mon fil, parler trop selon qui ? si tu pars par là ça va faire du monde à prendre en compte et tu t'étales sur ton fil, c'est ton fil ! ensuite je le comprends mais tu inclus ton affectif, là où du coup peut être tu omets le droit à d'autres de ne pas aimer les mêmes personnes que toi et qui de fait vont tenir des propos sur ces personnes que tu aimes, mais au fond tu t'en fous logiquement, que quelqu'un que t'aimes pas n'aime pas et lui dise quelqu'un que tu aimes ? qu'ils se détestent en paix ! et toi tu te fous la paix du coup et tu peux aimer tranquille les gens que tu aimes et qui te le rendent et détester avec eux quelqu'un c'es perdre du temps à s'aimer....

Je pose exprès de façon non fini des idées, des contextes, et des phrases qu'on peut se faire mentalement sans s'en rendre compte qui montrent bien justement lorsqu'on les écrit (et c'est pour ça que souvent je relis et j'ai relu mon fil ici et mes archives) enfin pour moi de me dire : ah ouais c'est vrai tiens quand on me dit que je crois que j'ai dit alors que j'ai pas dit ect.

Pour finir ma tartine (mode pain complet une tranche, pain de mie une tranche ect... et nutella, confiture, miel aussi...) variée et mal tranchée, je dirais que je suis justement fan de dissociation et de placage dans le contexte ou même d'analyse ou d'auto analyse, mais que je ne vais plus tout en même temps et surtout dans un échange par exemple. Tout ça ça parle aussi d'états d'esprit, de vouloir se contrôler ou contrôler les autres.

Ce que j'appelle modes, doit peut être justement être cela, les connaître et pouvoir alors se mettre dans un seul état d'esprit et non pas dans tous ses états du coup ou mettre tous ces modes en route pour un échange.

Communiquer c'est déjà pas simple, communiquer si on a des particularités non plus, communiquer entre "particuliers" alors encore moi et alors des particuliers qui tentent de communiquer entre particuliers avec de plus leurs particularités et pire parfois pour parler de leurs particularités... je l'avais déjà dit ici ça peut vite devenir un enfer commun et j'avais donc déjà pensé que c'était surprenant qu'il n'y ait pas encore eu plus de fight ici.

La vidéo sur la self défense je l'ai mise plus dans le sens, penser à esquiver, ce qui n'est peut être pas une agression et parfois même ne pas se demander si c'est une agression ou pas. Comme n'importe qui ici comme n'importe où où je vais et viens régulièrement, je dois être connue pour être ceci cela, si j'avais du me demander constamment ici pourquoi untel et comme ça ou comment je dois plus cela, j'aurai à mes yeux perdu l'essentiel ici : échanger, avancer, changer, évoluer. Chacun vient ici je pense comme partout avec son passif, ses a priori, ses plus ou moins tares   l'avantage qui peut être l'inconvénient, c'est que c'est un forum, de l'écrit en priorité et non pas organisé à la normo pensant, organisation que je conserve comme pas si mauvaise, à savoir les codes sociaux, les bonjour, les ça va, ect, c'est un peu l'esquive aussi en boxe.

Voilà en feedback et de plus pas tout développé par souhait de lecture de tes propos mais vu le nombre d'idées de concepts qu'on peut y voir, de problématiques et de solutions et de sujets, ça montre aussi tous les sujets que tu lances en fait et la façon dont tu les traites et les assemble et qu'en fait moi j'auto résumais de suite par une zik simple et une image simple sinon je sais pas toi mais je trouverai ça lourd pour moi et fatiguant pour un dimanche matin