C'est quoi "être romantique" ?

Bah.. être romantique c'est être capable de séduire et de faire vibrer une personne, un coeur, capable de surprendre et d'étonner, capable d'identifier chez l'autre ce qui le déstabilise (de façon positive).

Je pense que nous pouvons donc être de bon romantique car nous voyons/lisons assez facilement les attentes de l'autre.

La dernière fois que j'ai été romantique (je pense), c'est en invitant une fille pour voir un ballet, et... je lui ai offert deux fleurs... en papier. Fleurs dans lesquelles j'avais rédigé deux petits mots, un sur le ballet et l'autre sur l'opéra Garnier (le tout avec quelques traits d'humour pas drôle comme je sais si bien le faire).

Après... on ne peut pas éviter le dîner aux chandelles, avec musique, bougies, encens, et bon repas... mais aussi les balades nocturnes...

Bref pour moi c'est mettre quelqu'un à l'aise, lui faire lâcher prise, la surprendre.. bref je me répète

PS : ca peut aussi être un simple verre dans un PUB avec de la jolie musique (genre un groupe qui fait de reprises pop) et une petite bougie devant le nez..., un verre de vin partagé, une soirée dans un lieu "typé" (genre un restaurant en sous sol, très chalereux...) Arf j'ai plein d'images en tête mais j'ai du mal associer les mots :S

peut on se décréter romantique ou n'est ce pas davantage dans les yeux de l'autre qu'on l'est?

UN EXEMPLE: il y'a quelques années, j'amenais mes copines dans un vieille cabane où j'avais vécu un temps lors de ma periode "fuck le system" n(non ce n'était pas une stratégie, c'était juste parceque j'aime bien amener les personne que j'affectionne dans cet endroit..
-l'une d'elle avait trouvé "romantique" le coté roots du moment
-une autre n'avait pas voulu y mettre les pieds tant le lieu était dégueulasse...

c'est pour car que ... même si je donne des exemples pour imager, ma vraie réponse c'est les 3 premières lignes...

le romantisme s'adapte aux personnes, il dépend du couple et des personnes qui le constituent, car le romantisme doit être partagé par les deux et ne doit pas être unilatéral... pour faire "simple", le romantisme n'est-il pas le moyen d'exprimer son amour autrement qu'avec des mots et des bisous ?

Shrito a écrit:

Je pense que nous pouvons donc être de bon romantique car nous voyons/lisons assez facilement les attentes de l'autre.

plutôt d'accord avec toi sur ce point...ca rejoins aussi l'idée de ressenti des stimuli environnementaux..si bien que peut être, mais je peux me tromper, les zebres seraient encore plus receptifs aux manifestations "romantique" de celui qui est en face...

Beufasupa a écrit:

Là fallait que j'intervienne (non je sais c'est pas bien de se moquer mais j'ai du mal à croire que c'est sérieux)

Je finis de lire tous les messages et je reviens (peut-être)

Bouuhhhhhhhhhhhhhh

Pour faire simple...

Le romantisme, c'est traduire ses émotions en actes poétiques en direction de celui ou celle qui suscite ces émotions ou en direction de celui ou celle qui est là au moment où on a envie de partager ses émotions (suscitées par ailleurs).

Bon j'hésite franchement entre la déconne et le sérieux. Je vais finalement opter pour le sérieux en vous offrant ce vibrant hommage au romantisme :

Mike-le-nénuphar a écrit:Bon j'hésite franchement entre la déconne et le sérieux. Je vais finalement opter pour le sérieux en vous offrant ce vibrant hommage au romantisme :

c'est du lourd.....

Curieux comme sous l'apparente déconnade je perçois le malaise.
S'en voudrait-on d'être ridicule si l'on s'aventurait à être « romantique »?

possible Philippe, c'est surement un chemin détourné que nous prenons pour progressivement rentrer dans le vif du sujet...

Bon j'y vais de ma pierre à l'édifice. Je ne suis pas trop d'accord avec toute vue du romantisme (ou de la personne romantique) comme étant liée à la manière dont elle vit ses sentiments (à fleur de peau ou enflammée etc.)

Je me bats régulièrement pour affirmer la différence entre romantisme et sensibilité. La sensibilité tient à la manière dont on vit ce que l'on ressent et comment l'on perçoit ce qui nous entoure. Et l'on peut être plus ou moins sensible en amour (donc à l'écoute, les yeux dans les yeux, avec des papillons dans le ventre et un cupidon dans le coin du canapé).

Le romantisme est une manière d'exprimer un sentiment. Rien à voir donc avec la nature de ce sentiment ou comment on le vit, car le romantisme est une mise en scène. C'est avant tout une manière de romancer le sentiment en question, de le raconter, de le dessiner, voire de le dire. Mais c'est un artifice. Loin de moi l'idée de critiquer, le superflu étant une chose très nécessaire, et même vitale. Je dis simplement que comme tout cadeau qui sert à rien, le romantisme est un geste, je dirais même un art (ifice).

Je cite souvent deux types de personnalités typiques. Le super sensible tout mimi qui n'est pas du tout romantique, et le boeuf de base insensible super romantique. Cas extrêmes, mais ils précisent mon propos.

Le premier peut être à l'écoute, mignon, plein d'attentions, mais ne vas jamais faire de grand geste envers vous, considérant que le don de soi est le premier de tous les cadeaux. Ceci inclut l'absence totale de fleurs, de poèmes, voire même de surprises dans votre triste vie prévisible d'amoureux sans vagues ni aventures.

Le second ne croit pas en l'existence d'un inconscient, ne comprend pas comment vous fonctionnez et d'ailleurs il s'en fout pas mal, se dit que si vous faites la gueule, il n'a pas à chercher pour quoi z'aviez qu'à expliquer etc. Néanmoins, il va vous emmener un matin à l'aéroport après avoir appelé votre chef il y a 6 mois pour vous bloquer des congés et vous met dans un avion en vous cachant la destination et vous vous réveillez en Argentine pour une semaine (avec l'option tapis de fleurs ayant mené à une invitation à cet opéra que vous aimez tant etc.)

La différence majeure n'est pas l'intensité de leur amour (les deux sont très amoureux). L'un utilise une forme de mise en scène quand l'autre n'en voit pas l'intérêt. C'est le même mécanisme qui fait que l'un va être très porté sur l'écoute et les sentiments et l'autre pas du tout.

Donc voilà, pour moi, ce qu'est le romantisme. La capacité à mettre en scène l'amour qu'on a pour une personne. Et rien d'autre.

@ link,
Je ne vois pas les choses comme ça mais, cela dit, j'aime beaucoup ton explication...

@Fab
La richesse est dans la diversité. J'ai un avis sur tout, mais il n'est jamais fermé ;-)

je pense que c'est difficile de trouver une définition type du romantisme dans la mesure où, il me semble qu'il s'agit au départ d 'un mouvement artistique et je ne suis pas sur que ce soit forcement lié à l'amour...c'est pour ca que je pense que le "romantisme" n'est perceptible que par celui qui en est destiné et qu'il me semble difficile de mettre en scène du romantisme....ca deviendrait vite du cliché...on fait peut être un amalgame entre l'amour et le romantisme...le sentimental et le sensible
dans notre imaginaire collectif, on a tous l'image d'une femme qui dira: oh qu'est ce que c'est romantique!!!" et pas d'un homme qui dira: oh que je suis romantique...(et réciproquement d'ailleurs)..
je crois que c'est un terme fourre tout qu'on attribue à des petits moments où l'autre nous touche..d'une manière ou d'une autre..

j'ai des idées sur tout mais j'ai surtout des idées.

ouais...merci Phil.
sérieux, on devrait arrêter de se prendre au sérieux, ça nous va pas, comme un gant...

encore mon point de vue subjectif

bon moi j'ajoute par respect de la liberté : c'est traduire ses émotions de façon poétique, quand y'en a.

et y'en a pas forcément en permanence. ou du moins parfois on en a de toutes sortes et on est préoccupé par d'autres émotions

c'est ptêt un truc bien occidental ça, ou je sais pas mais à la mode du moment... de vouloir nier l'existence de pulsions animales...et d'émotions. le surmoi est tellement mis en avant, les règles, les convenances, on veut tellement oublier que "dieu est un être qui chie" (Kundera) qu'on masque des choses originelles sous des tas de couches de mépris, de scepticisme, d'indifférence, de moquerie, de déni...parce qu'on se prend pour un dieu qui ne chie pas...

alors que la pulsion qui provoque un élan vers l'autre (affectif, tendresse etc...) elle est à la base de la vie en société...et de la vie tout court...c'est l'élan vital.

et aussi la pulsion de traduction poétique, puisque l'homme a dessiné tôt, chanté tôt, et a regardé les braises rougeoyantes d'un feu en groupe tôt, avec un sourire et en se disant, putain c'est beau...tout simplement...

je trouve ça triste que l'amour soit devenu obscène ou dérangeant...et l'amour c'est un élan vital tourné vers un autre, ou vers une chose comme un doudou, ou vers l'environnement comme un arbre ou un ptit moineau qui vient picorer sur la table...

je trouve ça triste d'avoir moi-même cru que c'était un mensonge et une illusion.
ce sont ceux qui ne le voient pas, ne le trouvent pas et ne le pratiquent pas qui sont dans l'illusion d'être "AU-DESSUS" de ça...

d'ailleurs les pulsions ont pas besoin d'être caricaturées, leur caricature, c'est déjà le rejet de ce qu'elles sont vraiment : SIMPLES

alors je reviens nunuchement à ma vision subjective que je n'oublierai plus...celle de Zorba le Grec à la fin du film, qui dit à son patron :

patron je n'ai jamais aimé un homme AUTANT que toi (ni plus, ni moins, ni plus que, ni moins que)... (après que le patron lui ait simplement dit : "apprends-moi à danser"...

Le romantisme prédominait surtout dans la Rome Antique ais-je eu envie de dire...

Allé, frappe moi

je veux pas faire rabat joie mais le coup de la romae antique c'est du rechauffé sur ce topic!!!!

rendons à césar ce qui lui appartient..

Ohlala pardon j'ai pas tout lu...
Ni regardé les vidéos

ça n'apparaissait pas dans ce que j'ai lu en tous cas.
Que César reprenne son jeu de mot, je lui laisse !

sinon y'a aussi le rot m'en tic et le roman tique

le premier est fortement déconseillé lors d'un premier rendez-vous

ok , en version ecrite, je n'etais pas premier sur le coup....excuse moi, je te le laisse...MAIS je reste the first dans la version VIDEO...

Pas de soucis, ô chef suprême des vidéos

Moi j'aime bien la SUPA la tomate  
et aussi la SUPA l'oignon
et la SUPA vec des croûtons...
MAis c'est SUPAAA r tout ça!
rhooo...

Lynka, je me permets de te rappeler tes propos tenu il y'a environ 24h sur ce même topic

lynka a écrit:Quel topic pourri sans déconner

N'y vois aucune offense mais cette derniere boutade relative à mon palmodyme, pasmonime heu ...bref marque chez toi une manière de declarer forfait pour maintenir ton topic sur le romantisme pas trop déconnant..En bref, n'alimente pas l'antiserieux de ton sujet par des pics humoristiques calembourdesques à mon endroit...

"moi j'aime bien la SUPA la tomate"

cela dit, j'ai trouvé ça très romantique....

lynka, c'est moi qui me prend une claque là car en fait, je déconnais.... ct de l humour de ma part...et j'hallucine que tu ais pu me penser serieux ou attaquant vis à vis de toi...c'etait pas du tout le but car j'aime bien ce topic...

désolé si ca t'as fait cogiter....

bonne nuit

Ah merde! Ben comme quoi...
Bon ben me voilà rassurée, soulagée, etc.. ^^
(sérieusement, ça va quand même vachement mieux là)
Ah la la, quelle parano!
Mais POURQUOIIIII je ne capte jamais le 2nd degré ??!!!!!!!

Merci, bonne nuit à toi aussi

mouarf vous êtes romantiques

je viens de lire ce topic

j'adooooooooooooooooooooooore

Bon, maintenant ma définition du romantisme .

Pour moi, le romantisme ne se partage pas forcément avec l'homme ou la femme qu'on aime.

C'est vrai qu'il y a un fort a priori jamais requestionné qui veut que l'amour et le romantisme aillent de pair, mais pour moi, il n'est pas nécessaire d'être amoureux pour offrir un moment de romantisme à quelqu'un. L'aimer ça suffit.

Il m'arrive d'avoir envie d'un moment romantique seule, ou avec une personne que j'aime, ou avec des personnes que j'aime.

Le romantisme ce n'est pas forcément du cliché, du balisé, du déjà vu, comme la trinité :


bouquet de roses rouges (multiple de 6) + coucher de soleil + nuit câline.

ou

poème + resto + nuit câline

ou

poème + coucher de soleil + nuit câline

ou

poème + bouquet de roses rouges (multiple de 6) + nuit câline

...

(remarquez que les équations ont beau changer, la constante X ne varie pas...)

Comme dit Link, il y a romantisme dès lors qu'il y a mise en scène.

Le romantisme, c'est romancer un moment de vie, lui donner une allure, une envergure digne du roman.
C'est casser l'ennui, la routine.

Pour un nomade du désert, visiter Paris pourrait être romantique, et pour un parisien, visiter le désert pourrait être romantique.

Comme dit Shrito, offrir un moment romantique à quelqu'un, ça demande aussi de le comprendre, de deviner ses attentes.

Casser la routine de l'autre, lui réécrire un petit moment de vie, lui romancer un bout de sa vie (et la sienne par la même occasion), c'est quelque part du travail d'orfèvre.

Enfin, si on compte faire ça bien, parce que dans le cas du romantisme de supermarché (voir équations plus haut), il n'y a pas forcément besoin de connaitre l'autre

j'ai comme l'impression bizarre de ne pas avoir totalement répondu à la question...

Beufasupa a écrit:

Mais, mais, mais... mais comment est-ce posssssiiiiiiible ??!
Je me sens gênée pour eux...
merci Beufasupa

lynka a écrit:
Ah la la, quelle parano!
Mais POURQUOIIIII je ne capte jamais le 2nd degré ??!!!!!!!

Merci, bonne nuit à toi aussi

Il faudrait, pour ce forum, et pour les discussions écrites de manière générale, car elles ne permettent pas de voir la tête de celui qui écrit les mots au moment où il les écrit et par là-même de saisir ce qu'il essaye de dire par là et dans quel esprit il est, et parce que tout le monde ne comprend pas systématiquement les finesses du discours, ou parce que les paranos sont légion en ce bas monde, il faudrait disais-je, avant d'être interrompu par l'être le plus extraordinaire que je connaisse, c'est à dire moi-même, il faudrait, donc, faire un petit smiley avec un panneau "SECOND DEGRÉ" pour être plus explicite. Si qqn en a un sur lui, merci de partager avec la prairie.

Et si vous avez un petit panneau en vrai, ça m'intéresse aussi

lynka: +1 tout pareil, même en face de la personne, une fois sur deux je capte pas

Merci, j'apprécie ^^
On fonde un club des pintades écervelées mais Z quand même?

je trouve même parfois du second degré a des trucs qui n'en sont pas, du coup je réagis pas forcement comme il faut...