Sexe, nourriture verte et gallinacées

Wich a écrit:

siamois93 a écrit:D'où l'impossibilité de légiférer dans le domaine animal à partir de lois humaines.

Ah bon , tu comptes mettre des coqs en prison pour agression sexuelles ???
Les excès de vitesse aussi ?

siamois93 a écrit:Si tu forces quelqu'un à te masturber c'est donc «juste» une agression sexuelle ? Ça me gêne un peu par rapport à l'égalité homme/femme.

De quoi tu parles ?

Wich a écrit:tu navigues à vue ?

Haine a écrit:Cool, un combat de coqs !

Wich a écrit:Merci St', tu me fais la même pour l’égalité homme/femme ?

Biper a écrit:Merci ST

HS : en parlant de sexe S't... j'aimais bien Rocco moi

Spoiler:

izo a écrit:Tout réfléchi, un coq homo dans une basse-cour ça donne quoi ?

St'ban a écrit:

izo a écrit:Tout réfléchi, un coq homo dans une basse-cour ça donne quoi ?

Un combat de "cloaques"

izo a écrit:

St'ban a écrit:

izo a écrit:Tout réfléchi, un coq homo dans une basse-cour ça donne quoi ?

Un combat de "cloaques"

Cloaque cloaque Codec ?

St'ban a écrit:"Peut-on parler de viol pour une espèce animale ?

(...)

Autrement dit, si ça existe chez les animaux, c'est donc normal et c'est la faute de l'évolution. S'il y avait réellement un intérêt évolutif, ce comportement ne se limiterait pas à un taux de 0,6% toutes espèces confondues, il serait bien supérieur."

St'ban a écrit:

izo a écrit:

St'ban a écrit:

izo a écrit:Tout réfléchi, un coq homo dans une basse-cour ça donne quoi ?

Un combat de "cloaques"

Cloaque cloaque Codec ?

Pour un encodage en profondeur

Charv a écrit:..... Et je suis pas en train de dire que le viol ou la guerre (voire les 2 ensembles), c'est bien, hein...

Haine a écrit:Il n'est pas en train de dire le contraire non plus. Je dis ça, je dis rien.

Haine a écrit:Il n'est pas en train de dire le contraire non plus. Je dis ça, je dis rien.

Haine a écrit:Il n'est pas en train de dire le contraire non plus. Je dis ça, je dis rien.

Charv a écrit:

Haine a écrit:Il n'est pas en train de dire le contraire non plus. Je dis ça, je dis rien.

... ni pour ni contre, bien au contraire !


... et j'imagine que le dessein de l'espèce se tamponne allègrement le coquillard de ce que j'en pense. Tiens, si quelqu'un est en relation avec dieu, ou avec le Grand Architecte, ou, mieux encore, avec le Grand Cloaque Cosmique, il pourrait lui demander ?

Spoiler:

Haine a écrit: alors que je suis plus probablement juste nul à braire pour simuler.

Charv a écrit:Me souviens par exemple de la masturbation chez chépukelle espèce de lézards, où les petits mâles se masturbaient beaucoup, vraiment davantage que les gros. L'intérêt, c'est que quand ils arrivaient à monter sur une femelle pendant que les gros mâles avaient le dos tourné, cette pratique leur apprenait à éjaculer très vite, avant donc que le gros lézard dominant ne les vire manu militari. Brassage génétique, tout ça...

Charv a écrit:J'avais vu, il y a pas mal d'années et j'arrive pas à remettre la main dessus, un docu fait par une éthologue dont j'ai aussi oublié le nom, dans lequel elle listait les pratiques sexuelles humaines de façon quasi exhaustive (monogamie, polygamie, masturbation, sexe oral, trio, quatuor, grand groupe, etc.) et regardait dans le monde animal quels animaux pouvaient avoir ce type de pratique, et surtout, en quoi chacun des comportements était profitable au brassage (ou, au contraire, à la sélection) génétique, bref, à l'espèce.

Me souviens par exemple de la masturbation chez chépukelle espèce de lézards, où les petits mâles se masturbaient beaucoup, vraiment davantage que les gros. L'intérêt, c'est que quand ils arrivaient à monter sur une femelle pendant que les gros mâles avaient le dos tourné, cette pratique leur apprenait à éjaculer très vite, avant donc que le gros lézard dominant ne les vire manu militari. Brassage génétique, tout ça...

Outre que c'était passionnant, c'était aussi un pied-de-nez militant au fameux argument humain "c'est contre-nature"...

Si quelqu'un voit de quel film je cause, qu'il s'exprime !

Haine a écrit:Je comprends mieux pourquoi on qualifie parfois les femmes de chiennes.

Pas taper !

Spoiler:

Biper a écrit:

Haine a écrit:Je comprends mieux pourquoi on qualifie parfois les femmes de chiennes.

Pas taper !

E les hommes de cochon , de porcs , de lapins aussi ...etc ...

Chuna a écrit:Il n'y a pas de pénétration chez les poules. Puisque pas de pénis. Est-ce alors un viol ?

Haine a écrit:Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat.
Celui-ci ne peut qu'être que l'un ou l'autre du coup. Ou le même ?
La mort aka le chevalier ?

Coïncidence ?

Charv a écrit:...
Si quelqu'un voit de quel film je cause, qu'il s'exprime !

izo a écrit:Mouais, à la réflexion, two bites, or not two bites comme qui dirait Omelette, et le dauphin, appelé à régner, c'est du poulet peut être ?

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/video-un-dauphin-harcele-sexuellement-une-plongeuse_30178

Ces plongeuses en bikini, un appel au viol !

Faut dire aussi que les animaux sont des objets sexuels pour L'Homme, je ne vous parlerai pas du hamster, ni des petits minous à la langue rapeuse, un rapport sexuel avec un animal, même une moule, c'est du viol ? L'est consentant le bestiau ?

Wich a écrit:Ben je ne comprend pas où tu veux en venir ...

Saxifrage* a écrit:"Plus de couille, plus d'embrouille."

siamois93 a écrit:La détente c'est pour mieux sauter...
Wich m'a souvent répondu cette phrase que tu cites. Ok, j'ai pris acte, mais il ne demande pas d'explication non plus. En plus, j'ai vraiment d'autres choses en tête en ce moment, quelques pages très intéressantes sur les schémas précoces inadaptés.
Et puis, parler de sexe, c'est d'un triste.