Je ne suis pas un HQI, je suis un homme libre

Je trouve que les escaliers ne sont jamais assez longs.


Un jour je serai  I am  pan toufle
En bon fan de Van Gogh, pourquoi vouloir aller doucement lorsqu'on peut aller vite et avec élégance et sans faire de bruit.        

Spoiler:

Vous avez un problème, ZC a une solution ...

Et les ascenseurs assez lents !

C'est bon je crois que j'ai fait mes 20 minutes HP de rire par jour et bon multipotentiel je crois que j'ai fait les abdos du jour en même temps

ouais ben moi c'est Pti bleu tout à l'heure sur le fil de Tieutieu...

chuna56 a écrit:ouais ben moi c'est Pti bleu tout à l'heure sur le fil de Tieutieu...

en plus je venais de lire quelle est la femelle du gnou, la rtule, en retard sur un autre fil...  ...

J'envoie à mon père, tiens.

Rah ce Nr6, toujours aussi désopilant...

chuna56 a écrit:

J'envoie à mon père, tiens.

Rah ce Nr6, toujours aussi désopilant...

Je crois que c'était de Cui cui ou de où est la question quelque part sur un fil vers début juin   ... mais j'ai pas eu le temps d'identifier l'auteur ni le fil que je tombais déjà sur l'araignée de l'ascenseur... qui avait des longues jambes... de l'exorsix ça nous fait le marsupulasix... à suivre



Téléportez moi à l'époque où je postais juste des Chupa Chups...

Numero6 a écrit: L'évocation m'émoustille quand je retarde à demain la tache de la copulation.

Si ca te branche, demain j'suis libre

J'ai pas compris. C'est tache ou tâche ?
Pasque si c'est tache, c'est sympa. Mais tâche, ça fait corvée.

Cuicui a écrit:J'ai pas compris. C'est tache ou tâche ?
Pasque si c'est tache, c'est sympa. Mais tâche, ça fait corvée.

Quelque part sur Internet...




J'avais conclu par : Car si Morphée triomphe et vous emporte, initiez, mettez sur ON, elle saura se finir, pauvre petit bonhomme. Alive and clicking.


Faut voir qu'à l'origine la discussion partait de la formule " force et vigueur " des francs-maçons.

Bon, tout ça on s'en fout.

Voici l'énoncé de la question :

Sachant qu'un de ces tweet a été automatiquement retweeté par un bot d'un compte d'un homme politique célèbre, pour y figurer en tête de gondole pendant plusieurs heures, saurez-vous deviner :

1. L'homme politique

2. Le tweet en question.

Réponse D.

Je suis sûr que tu as triché.

Yep !

"In an age of ugliness a work of beauty is an act of defiance."

Merci Numero6, très intéressant. Décidément c'est encore cette dérive excessive vers les approches fonctionnalistes qui nous pourrie la vie. C'est la même chose en épistémologie scientifique et particulièrement en sciences cognitives ou ce mouvement tiens le haut du pavé avec ses métaphores informatiques et machiniques de l'esprit et du vivant. Après, je n'ai rien personnellement contre un peu de mécanique (les accus li-ions ne sont pas inépuisables après tout), dans la mesure où elle est associée avec style à un toucher esthétique et bien lubrifié :

Viole de jambe ou viol d'entre jambes ?

PS : gaffe aux échardes !

Il n'y a que les gens bêtes qui pensent "échardes". Toi je te connais, tu dit échardes et tu penses "épines"...

@Soto, c'est un truc que je suis jamais parvenu à formuler correctement. Disons qu'il y a certaines approches intellectuelles dont je me méfie instinctivement, et tout ce que je pourrais y opposer se résume à ne pas y trouver mon compte. Je n'y perçois pas la dose de beau nécessaire, il manque un truc, qui m'est absolument essentiel.
Et ce beau est très difficile à définir.

Tout ce que j'avais sous la dent jusqu'à présent se limitait au choix des mathématiciens de préférer les démonstrations élégantes.

Et même lorsque je tentais l'analogie avec la séduction féminine, le problème restait entier. C'était tout aussi flou, tout ce que je pouvais dire du beau c'est que je lui demandais de me faire du bien, de me procurer du bien-être.
Quand à le définir...

C'est vrai que la fonctionnalité comme point de départ et comme erreur initiale me parait une piste intéressante .
Il y a peut-être une piste aussi pour les relations humaines. Le fossé qui sépare ce que l'on attend d'une personne, la fonctionnalité qu'on aimerait lui confier, et la perception instinctive du beau, cette sensation de bien-être involontaire.

Je me rends compte d'un truc. Il y a des tas de choses que je ne peux pas partager. Je croyais qu'elle ne concernait que moi.
C'était une erreur. Elles concernent tout le monde. La seule différence c'est que moi je le sais, j'ai conscientisé depuis longtemps l'influence du beau sur mes humeurs.

Rien ne me rassure plus que de me savoir normal. Et quand je vois analyser les effets déplorables sur l'esprit de tout le monde de ces architectures fonctionnelles, je me sens super-normal.
Ma différence se réduit à une sensibilité excessive, et la nécessité de la mettre en mots pour en atténuer l'impact.

Avec cette vidéo j'ai la réponse au malaise que j'éprouvais sans savoir pourquoi quand je visitais les expos de Beaubourg, l'effet néfaste du laid sur l'esprit.

Je ne prendrais pas la peine de défendre ce point de vue sur le forum. Je ne m'imagine pas réfuter une théorie brillante, juste parce que je la suspecte de ne pas respecter le critère de beauté.
Mais à titre personnel je vais continuer à m'offrir ce luxe. Écarter de ma pensée les raisonnements en apparence implacables, mais que je sais faux, j'en suis profondément convaincu, parce que je n'y trouve pas ma dose de beau.
Je sais bien à quel point ça peut sembler débile, mais l'expérience m'a montré que si une théorie me procurait du mal-être, que je la trouvais laide, la probabilité était très élevée pour qu'elle soit fausse.

Et maintenant j'ai tendance à pousser le raisonnement à l'inverse. Si j'éprouve du bien-être c'est que la beauté se cache quelque part, je me dis simplement que je ne suis pas encore capable de la voir.

Le monde entier en style Haussman, ça aurait de la gueule. Mais on risquerait d'être encore plus contrarié quand toutes ces maisons de poupées s'écrouleront ^^
(et puis ça ferait suer ceux qui spéculent sur l'immobilier parisien, pensons à ces pauvres gens )

" Si j'éprouve du bien-être c'est que la beauté se cache quelque part, je me dis simplement que je ne suis pas encore capable de la voir. "

Moi c'est pareil après un gros popot !

Tu maitrises l'art de couler un bronze

C'est le bénéfice de l'âge, du bronze !

^^

Je préfère le bronze post-moderne ^^:

Mystère Blue a écrit:" Si j'éprouve du bien-être c'est que la beauté se cache quelque part, je me dis simplement que je ne suis pas encore capable de la voir. "

Moi c'est pareil après un gros popot !

Tu n'apprécies pas l'esthétique de tes étrons ?

Peur de finir scatophile !

Sur Libération  

  «Il n'y a rien d'anormal à jouer à touche-pipi»

Quatre enfants de cinq ans ont été renvoyés d'une école maternelle du Vaucluse, accusés d'avoir contraint une fillette de quatre ans à des attouchements pendant la récréation (lire article). Françoise Geay, pédopsychiatre lyonnaise, réagit.Cette punition risque-t-elle d'avoir des conséquences pour eux?
Si les petits garçons se sont mis à plusieurs contre la petite fille, il ne s'agit plus seulement d'un jeu de découverte à deux. Ils ont pu l'intimider et, sexualité enfantine ou pas, ça peut traumatiser la petite fille. Il faut punir, mais pas en allant jusqu'au renvoi. Il pourrait leur porter préjudice. Le danger dans ce genre d'histoires est que les adultes projettent leur sexualité d'adultes sur celle des enfants. La sexualité des enfants n'est pas génitale, elle se situe dans le registre de la tendresse, même s'il est vrai que les enfants peuvent parler très crûment. L'irruption de la sexualité adulte, avec ses interdits, dans celle des enfants, peut avoir plusieurs conséquences: une culpabilisation, une fixation sur la chose défendue, une perturbation au niveau de la représentation de la sexualité par l'enfant. On lui présente comme mauvais, dangereux et répréhensible un geste qu'il effectuait en toute innocence. Les adultes stigmatisent une attitude normale de l'enfant.

Est-il normal que les petits enfants aient des comportements sexuels?
Oui. La sexualité est présente chez tous, elle est même inhérente au développement normal des enfants. Tous les enfants ne jouent pas à touche-pipi, mais il n'y a rien d'anormal à y jouer vers quatre ans. Il ne faut voir en cela aucun caractère de gravité quand ça se produit entre enfants. Rien n'empêche des parents de dire à leur enfant que ça ne se fait pas. Il leur faut en tout cas être ferme sur le fait qu'on ne doit pas jouer à touche-pipi contre la volonté d'un autre enfant.

Comment un enfant découvre-t-il la sexualité?
La première exploration se fait sur soi-même. Puis, quand les enfants sont en maternelle, l'exploration se poursuit sur leurs camarades d'école, entre cousins et cousines... Et c'est normal. Ce qui serait inquiétant, ce serait que ce jeu d'exploration se passe plus tard. Après, si un enfant est particulièrement tourmenté et envahi par la question de la sexualité, il faut également être alerté.

Qu'est-ce que cette ingérence des adultes dans le monde des enfants, cette volonté de «fliquage» déjà manifestée dans le rapport de l'Inserm sur la détection de troubles du comportement dès la petite enfance, révèle sur notre société?
Ça révèle une peur de la vie. Il faut supprimer tout ce qui dérange. Mais c'est très rarement l'enfant qui est inquiétant. Ce qui est dangereux avec le projet de l'Inserm, c'est qu'il fige le comportement d'un enfant à un moment donné et l'extrapole pour anticiper quelles seront ses réactions plus tard, quand il aura atteint l'âge adulte. Un enfant dont la sexualité est perturbée à cinq ou huit ans peut avoir un comportement sexuel tout à fait normal à l'adolescence. Il suffit peut-être juste de se donner le temps de l'écouter.
Alexandra Bogaert

J'ai pas trop compris si il était encore admis de jouer à touche-pipi à l'âge adulte

Non, à l'âge adulte on joue au docteur ou au papa et la maman !

PS : Touche pipi à l'âge adulte, c'est quand on va chez l'urologue !

Godzilla a écrit:Le monde entier en style Haussman, ça aurait de la gueule.

Godzi, jt'ai trouvé du Haussman entier !

Spoiler:

herzog et de meuron, c'est pas mal.

Pola Si je comprends bien, Haussman t'évoque l'onanisme archaique :
il y a de ça ^^

Et si tu comprends de travers ça donne quoi ?

L'un de mes travers : la non-comprennite aigue

Ah oui, je comprends

N'en tire pas trop de con-clusions ^^

Godzi :
Laisse tomber.
Moi non plus, je pige rien aux ossements des Pauls de Pola.

J'y voyais un truc cochon ^^ La logique générale est donc respecté, l'ordre de l'univers n'est pas menacé, ouf !

D'après une étude sérieuse, le cochon serait à la 4e place des mammifères les plus intelligents.

Derrière Me, Myself And I ^^
(mais avoir un cochon dans le dos, en fait ça me tente pas c'est pour ça que je fais l'idiot, pour descendre dans le classement, la place du cancre est toujours la meilleure ^^)

Cuicui a écrit:D'après une étude sérieuse, le cochon serait à la 4e place des mammifères les plus intelligents.

D'un autre côté, les méduses existent depuis 650 millions d'années et quasiment sans cerveau.

Ouais, mais entre du pâté de poulpe ou du pâté de porc, tu préfères quoi toi ?
En vérité, je vais te le dire, aucune hésitation en ce qui me concerne.

Kass ? Rassure moi, on va quand même pas être obligés de causoyer dans la bicoque de N6 ? Tu vas rouvrir ton bar j'espère ?

@cuicui y'a déjà un bar parallèle et un lounge bar, j'aimerais bien autre chose...

...donc pour l'instant, bof. vais réfléchir au concept entre 2 activités réelles au soleil.

Promis, à un truc perso, je m'engage à te pondre un truc perso, pour le q, comme n°6, je ne suis pas un HQI, je suis un homme emprisonné !

Comme tout homme je parle cul, préfère encore le faire mais c'est pas tous les jours Byzance, comme mon confrère, je vais me contenter du beau et rester léger dans ma lourdeur !

ici c'est le fil de la couille nan ?

Ouaip, c'est le fil de la baloche, pour ceux qui en ont, le N°6 y veut du lourd !