Nos pensées créent notre réalité

Zarbi a écrit:L'instant présent se trouve par un exercice de la pensée, une concentration qui force l'esprit à se calmer.
Je prends le temps....Je m'assieds..... j'écoute ma respiration, les battements de mon cœur. Ce petit exercice tout simple oblige l'esprit à se centrer dans l'ici et le maintenant.

Fabiano a écrit:L'esprit est comme un fauve, forcez le à se calmer et il s'agitera comme un lion en cage. Laissez le libre et il finira par se coucher à vos pied pour s'endormir.

Fabiano a écrit:

Zarbi a écrit:L'instant présent se trouve par un exercice de la pensée, une concentration qui force l'esprit à se calmer.
Je prends le temps....Je m'assieds..... j'écoute ma respiration, les battements de mon cœur. Ce petit exercice tout simple oblige l'esprit à se centrer dans l'ici et le maintenant.

Heuuuu, je ne suis pas sûr.... L'esprit est comme un fauve, forcez le à se calmer et il s'agitera comme un lion en cage. Laissez le libre et il finira par se coucher à vos pied pour s'endormir. Alors forcer et obliger je ne le sens pas trop. Je trouve que cela va à l'encontre de Shikantaza par exemple. Il faut aussi tenir compte du type de méditation pratiquée: concentration ou introspection. Et je te jure que au début quand on cherche à tout prix à garder son attention sur une flamme et qu'on y arrive pas cela peut-être très énervant

C'est quand même très rare qu'un fauve se couche à mes pieds et s'endorme. Quand je désire me retrouver dans l'instant présent, je dois dompter mes pensées    Apprivoiser est aussi un bon terme
Perso, je ne me suis jamais énervée en écoutant ma respiration ou les battements de mon cœur.

Si ces exercices de concentration sont utiles, la concentration n'est finalement pas le but. Un esprit concentré est un esprit limité en ce sens qu'il ne perçois que ce sur quoi il est concentré.

C'est une question de mots et de sens attribué aux mots car si l'objet de cette concentration est l'instant présent et que c'est justement ce que je désire percevoir, alors par ma concentration, je perçois l'instant présent. Et c'est bien ce qui se passe lorsque je le fais

Un esprit attentif est un esprit ouvert et bien présent, ne se focalisant sur rien, il perçoit tout...

J'aime beaucoup le mot "attentif" car il fait référence à la concentration dont je parlais. Concentration, attention, présence...

Concrètement, quand vous êtes absorbé par une activité passionnante, vous vivez l'instant présent et vous ne voyez pas le temps passer... Mais si vous vous baladez en forêt, il y a moyen de juste percevoir sans rien penser. Juste regarder le paysage et en percevoir sa beauté et en être ému sans faire appel à la mémoire et sans rien projeter. Cela ne requiers aucune pensée.
Dans les deux cas on vit l'instant présent mais dans l'un on est concentré (on ne sera pas distrait par le bruit environnant) et dans l'autre pas, on est attentif et on percevra la moindre mouche qui passe.

Un jour je suis allé dans le sud de la France et je m'émerveillais devant ces paysages magnifiques que je découvrais. Mon hôtesse me dit, oh je fais tous les jours cette route, je n'y fait plus attention. En fait elle a perdu sa capacité de percevoir pcq elle connait le paysage. Le cerveau a cette capacité de combler les vides, les trous de nos perceptions pour compléter la perception avec des souvenirs. (comme quand je me suis rasé la moustache, plusieurs de mes amis on discuté 1/2h avec moi sans rien voir et même quand je leur demandais "tu ne remarque rien" certain ne voyaient tjs pas ^^). Mais à présent, il m'arrive de m'émerveiller sur le paysage qui est juste derrière chez moi. Il y a des périodes de grâce (on ne contrôle pas tout) pendant lesquelles je peux percevoir ainsi le monde qui m'entoure dans un émerveillement permanent. Mais cela nous éloigne du sujet je trouve et nous ramène à la méditation dont on a déjà parlé ICI. Notez que sur ce fil on parle aussi loi d'attraction, recherche du bonheur etc


Pour ce qui est de "créer son Univers" j'ai eu des résultats probant par magie. La technique visait finalement à changer des croyances et à faire une demande en visualisant et ressentant l'objetctif désiré. En l'occurence je m'étais identifié à Baal pour avoir une Astarté que j'ai bel et bien eu! Mais ce n'est qu'une demande ponctuelle et limitée. Créer son Univers consiste à adapter ses croyances. Ainsi Einstein disait "Un question clé est de savoir si l'Univers est hostile ou amical". SI vous considérez l'Univers hostile (le mon est une jungle) forcément vous serez un peu parano sur les bords (donc stressé, anxieux, etc) et les autres réagiront en fonction de votre comportement.

C'est tout à fait le sujet de ce fil! Pensées, croyances revisitées afin d'en voir les effets sur notre réalité de tous les jours.

J'ai vu un jour une interview de Roland Giraud dont la fille a été assassinée et il disait "A chaque instant de votre vie vous avez deux choix: vous êtes pour la paix ou pour la guerre". C'est à mon avis ce genre de choix qui influe grandement sur votre Univers.

Le choix, c'est ce qui est à notre disposition à tous moments mais en général, on n'en a pas conscience. De manière générale, on choisira plus facilement le drame que la joie. Je me suis longtemps posé la question de savoir pourquoi c'était ainsi et j'ai fini par avoir ma petite idée à ce sujet. Je fais le rapprochement avec notre arrivée sur terre. C'est assez trash! Ca fait mal, y'a du sang partout, des cris, des plaintes. Un gros choc traumatique duquel on met assez longtemps à se remettre. Beaucoup d'autres événements seront "lus" par rapport à ce prisme. Mais bon, ca c'est une autre histoire !

Quand je suis arrivé ici, ma signature était "L'amour est la Loi, l'Amour sous la volonté." C'était déjà pas mal. Mais a présent j'ai remplacé par "Je VEUX la joie, le bonheur, l'amour et la paix" Plus explicite, plus fort, plus volontaire. Et puis c'est de moi! Je laisse tomber la référence sombre à Crowley. J'évolue et je choisi vers quoi évoluer mais l'évolution se fait toute seule... C'est paradoxal.

A l'occasion, essaie aussi " je suis la joie, le bonheur, l'amour, la paix" . Ca marche plutôt bien pour moi  

Je préfère m'arrêter là et laisser la parole à qqn qui en parle mieux que moi:



F.

Z a écrit:Le choix, c'est ce qui est à notre disposition à tous moments mais en général, on n'en a pas conscience. De manière générale, on choisira plus facilement le drame que la joie. Je me suis longtemps posé la question de savoir pourquoi c'était ainsi et j'ai fini par avoir ma petite idée à ce sujet. Je fais le rapprochement avec notre arrivée sur terre. C'est assez trash! Ca fait mal, y'a du sang partout, des cris, des plaintes. Un gros choc traumatique duquel on met assez longtemps à se remettre. Beaucoup d'autres événements seront "lus" par rapport à ce prisme. Mais bon, ca c'est une autre histoire !

Z a écrit:A l'occasion, essaie aussi " je suis la joie, le bonheur, l'amour, la paix" . Ca marche plutôt bien pour moi Wink

Fabiano a écrit:Zarbi, initialement c'était en réaction aux mots forcer et obliger que je réagissait, rien de plus. Un peu comme préférer apprivoiser à dompter

Je sais que tu comprends au delà des mots   

S'énerver pour y arriver, c'est une erreur de débutant que j'ai faite à mes tout débuts.   

Concentration et introspection sont deux manières de méditer mais à un certain moment, en effet, elles se rejoignent. P.ex. si on commence par se concentrer sur une kasina, par la suite cette capacité à se concentrer sera utile pour l'introspection.

Dans tous les cas il s'agit de ne pas aller faire ses courses. C'est à dire être ici et maintenant.

Z a écrit:Le choix, c'est ce qui est à notre disposition à tous moments mais en général, on n'en a pas conscience. De manière générale, on choisira plus facilement le drame que la joie. Je me suis longtemps posé la question de savoir pourquoi c'était ainsi et j'ai fini par avoir ma petite idée à ce sujet. Je fais le rapprochement avec notre arrivée sur terre. C'est assez trash! Ca fait mal, y'a du sang partout, des cris, des plaintes. Un gros choc traumatique duquel on met assez longtemps à se remettre. Beaucoup d'autres événements seront "lus" par rapport à ce prisme. Mais bon, ca c'est une autre histoire !

C'est très intéressant comme point de vue. Ca me parle d'autant plus que dans mon cas j'ai manqué d'air pdt des mois (bouteilles d'oxygène à côté du berceau) et on a du m'ouvrir à 6 mois pour résoudre le blème. Alors finalement oui, le monde a été assez hostile pour moi quand j'ai débarqué.
Je fais un parallèle avec le fait que beaucoup conçoivent le bonheur comme une espèce d'absence d'inconvénients; un peu comme s'ils voulaient retourner dans la matrice où ils étaient bien au chaud sans jamais avoir ni faim ni soif...

Il y a une technique développée par Bernard Montaud, qui permet de revivre sa naissance. Cette technique permet de mettre en évidence ce qu'il appelle nos scénarios de vie.

Z a écrit:A l'occasion, essaie aussi " je suis la joie, le bonheur, l'amour, la paix" . Ca marche plutôt bien pour moi Wink

Bin, pour être honnête j'y suis pas encore! Ou alors de manière transitoire. Donc pour rester vrai je préfère encore dire pour un temps Je veux plutôt que Je suis.

Vouloir quelque chose, c'est croire qu'on manque de cette chose. Or la joie, le bonheur, l'amour, la paix sont en nous. C'est nous!
Tu entretiens une illusion et tu vas vivre cette illusion, elle te semblera vraie....si tu vois c'ke j'veux dire....

Parfois je fais de la "visualisation créatrice" et j'imagine à la place de mon coeur une source d'eau vive qui coule. Une source c'est "impolluable" car elle finit toujours par emporter tous les miasmes au loin. La prochaine fois j'essaie le "Je suis la joie, le bonheur, l'amour, la paix".

Merci à tous pour vos partages


F.

Uccen n'Ureγ a écrit:Vous devriez mettre votre discussion dans intuitifs, réceptifs et autres trucs chelous pour éviter que j'y vienne pondre.

Fabiano a écrit:Une source c'est "impolluable" car elle finit toujours par emporter tous les miasmes au loin.

Z a écrit:Vouloir quelque chose, c'est croire qu'on manque de cette chose. Or la joie, le bonheur, l'amour, la paix sont en nous. C'est nous!
Tu entretiens une illusion et tu vas vivre cette illusion, elle te semblera vraie....si tu vois c'ke j'veux dire....

Zarbitude a écrit:

Uccen n'Ureγ a écrit:Vous devriez mettre votre discussion dans intuitifs, réceptifs et autres trucs chelous pour éviter que j'y vienne pondre.

Il n'y a rien de chelou ici!
Je ne déteste pas les œufs.......faut voir   

Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher...:

Extrait de l'article de Damasio a écrit:New research indicates that the protoself level corresponds to a gathering of information regarding the state of the body. It is constructed in the brain stem and it generates feelings that signify our existence. The protoself is the necessary foundation of the overall self, and in its absence one can not be conscious. The next level, the core self, is also indispensable for consciousness. It requires an interaction of the organism with an object. It is constructed in a dialogue between the brain stem and a few parts of the cerebral cortex. It yields a sense of the "here and now", devoid of historical perspective. It gives us a consciousness of the moment. The third level, the autobiographical self, creates the more or less coherent picture of our history, a narrative with a lived past and an anticipated future. The narrative is culled from real events, from imaginary events, and from past interpretations and re-interpretations of events. Identity emerges from the autobiographical self.

•  Protoself : la conscience du corps et je pense que c’est pour cela que Damasio a intitulé un de ces ouvrages « L’erreur de Descartes ». Je ne suis pas fondamentalement une chose qui pense, je suis d’abord une chose qui vit, un animal comme les autres. Le rôle central joué par la respiration en méditation s’explique certainement par le fait que la respiration nous ramène au plus profond de notre conscience, au rapport avec notre corps. Les bienfaits psychologiques de l’activité physique sont un autre exemple de la prévalence de ce rapport au corps (Mens sana in corpore sano)
  
• Core self : la conscience de l’ici et maintenant, la conscience dépasse les limites du corps par le biais des 5 sens mais sans recourir à l’imagination, à l’interprétation, sans émettre de jugements, etc.
  
• Self autobiographique : je trouve le terme très bien choisi puisque qu’il exprime notre besoin de fixer notre identité (au sens 1^er) dans le temps. Seulement nous ne sommes jamais véritablement identique à nous-même, nous sommes toujours en mouvement. « Le bouddha n’est pas le bouddha c’est pourquoi je l’appelle le bouddha » (Soûtra du Diamant cité par A.Jollien). Conserver à l’esprit que cette identité n’est qu’une construction de notre cerveau et qu’elle ne fixe pas la réalité permet de ne pas s’aliéner à notre « mental », à ne pas être soumis à nos préjugés.
  

Fabiano a écrit:

Z a écrit:Vouloir quelque chose, c'est croire qu'on manque de cette chose. Or la joie, le bonheur, l'amour, la paix sont en nous. C'est nous!
Tu entretiens une illusion et tu vas vivre cette illusion, elle te semblera vraie....si tu vois c'ke j'veux dire....

Oui je vois, mais d'autre part comment créer notre réalité sans rien vouloir? Vouloir n'est pas envier...

Pour B. Montaud je ne connais pas mais j'ai déjà essayé le rebirth et avec moi ça n'a pas marché...F.

Fabiano a écrit:

Zarbitude a écrit:

Uccen n'Ureγ a écrit:Vous devriez mettre votre discussion dans intuitifs, réceptifs et autres trucs chelous pour éviter que j'y vienne pondre.

Il n'y a rien de chelou ici!
Je ne déteste pas les œufs.......faut voir   

Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher...:

F.

Ise a écrit:Bizour Vous !
Voici plusieurs jours que je m'intéresse à ton fil Zarb, et je crois que j'en pense plein... Mais pas le temps... Et le fil s'allonge... Ca fait de plus en plus à lire avant de ne pas risquer de répéter...
A très plus, j'espère !!!
  

aqua (2ème vague) a écrit:J’ai trouvé un court article ainsi qu'une conférence d’Antonio Damasio qui présentent la formation de la conscience du point de vue des neurosciences. Je m’éloigne un poil du sujet, quoique, je vous laisse juger.

Promis zarbitude, je créerai un fil dédié dès que j’aurai lu les bouquins de Damasio plutôt que de squatter tien   (je spoile si c'est HS de ton point de vue)
Notre conscience serait donc construite par niveau :
Proto self : la conscience du corps et je pense que c’est pour cela que Damasio a intitulé un de ces ouvrages « L’erreur de Descartes ». Je ne suis pas fondamentalement une chose qui pense, je suis d’abord une chose qui vit, un animal comme les autres. Le rôle central joué par la respiration en méditation s’explique certainement par le fait que la respiration nous ramène au plus profond de notre conscience, au rapport avec notre corps. Les bienfaits psychologiques de l’activité physique sont un autre exemple de la prévalence de ce rapport au corps (Mens sana in corpore sano)
Core self : la conscience de l’ici et maintenant, la conscience dépasse les limites du corps par le biais des 5 sens mais sans recourir à l’imagination, à l’interprétation, sans émettre de jugements, etc.
Self autobiographique : je trouve le terme très bien choisi puisque qu’il exprime notre besoin de fixer notre identité (au sens 1^er) dans le temps. Seulement nous ne sommes jamais véritablement identique à nous-même, nous sommes toujours en mouvement. « Le bouddha n’est pas le bouddha c’est pourquoi je l’appelle le bouddha » (Soûtra du Diamant cité par A.Jollien). Conserver à l’esprit que cette identité n’est qu’une construction de notre cerveau et qu’elle ne fixe pas la réalité permet de ne pas s’aliéner à notre « mental », à ne pas être soumis à nos préjugés.

Notre pensée créée-t-elle notre réalité ? Oui, au troisième niveau, notre pensée modifie notre identité et par la même notre réalité. Aux deux premiers niveaux par contre je ne le pense pas, il s’agit de ressentis directs, de conscience préréflexive, peu importe le terme.

Z a écrit:Dieu n'a besoin de rien car Il est tout.

Extrait:

parce que si la conscience s'incarne, doit y avoir une bonne raison

Fabiano a écrit:Attends que j't'explik aussi

Z a écrit:Dieu n'a besoin de rien car Il est tout.

Quand Dieu dit par exemple, "Que la lumière soit" c'est un acte de volition pure.

Tu sais, les paroles de Dieu sont toujours prononcées, traduites, à travers un humain.
Mon envie serait alors de connaitre l'humain qui a dit que Dieu a dit   
Ma sagesse intérieure dit : la lumière est.
Il n'y a pas de supposition comme dans "que la lumière soit". Cette phrase donne à croire qu'elle pourrait ne pas être. C'est pareil que lorsque tu dis "je veux que la lumière soit".
Y'a pas besoin de vouloir. La lumière est.

Certains disent en chœur : "que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel." Seulement voilà, ca me semble illogique que Dieu ait la moindre volonté ( volonté dans le sens de "désirer quelque chose de particulier"). Comment, étant tout, pourrait-Il désirer quelque chose? Ca colle pas!

Regarde ce que j'ai trouvé là.

Extrait:

Il n'y a pas de puissance d'être. Je suis et c'est puissant.

Note que nos points de vues ne sont pas opposés, il sont même très proches.

Mais oui, je sais, on chipote, là   


F.

Mag a écrit:oui moi aussi je vous lis avec intérêt cela me fait parallèlement une revue du chemin que j'ai parcouru avec la gestion des croyances et l'observation du mental...
je vous épargne mes brouillons dessus

parce que si la conscience s'incarne, doit y avoir une bonne raison

peut être retrouver par la logique du vivant
(...si logique il y a encore dans le champ mental actuel... mais ceci est une autre histoire...)
retrouver donc la cohérence entre le corps et son "intelligence", le coeur et son "intelligence", et le mental avec ses différents niveaux  ? le tout baignant dans le champ de la conscience qui est au delà des mots...

Bonjour Mag,
J'ai du mal aussi à formuler cette raison pour laquelle la conscience s'incarne. Il semblerait que Dieu ne puisse pas se connaitre lui-même sans l'incarnation. Le Un s'est divisé en deux ( dualité ) par nécessité etc.....Il le fallait, c'est tout ce que je sais   

les revécu d'enfance montrent bien que les mots n'existaient pas alors pour formuler les prises de consciences,
les guérisons des traumas de cette époque montrent bien que c'est en arrivant à formuler mentalement (verbalement ou par écrit) ce qui se passait alors dans la conscience que peuvent se reformer les connections cassées bloquées dans l'inconscient entre le ressenti corporel, les émotions vécues, et les croyances mentales mises en place alors sur le vécu...

évidement c'est beaucoup plus facile de citer Aurobindo ou Satprem pour moi mais je veux faire l'effort  

edit ""Que la lumière soit" n'est pas la même formulation que "je veux que la lumière soit" et la différence pour moi je la sent dans le ventre et dans le coeur

Z a écrit:Certains disent en chœur : "que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel." Seulement voilà, ca me semble illogique que Dieu ait la moindre volonté ( volonté dans le sens de "désirer quelque chose de particulier"). Comment, étant tout, pourrait-Il désirer quelque chose? Ca colle pas!

Fabiano a écrit:

Z a écrit:Certains disent en chœur : "que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel." Seulement voilà, ca me semble illogique que Dieu ait la moindre volonté ( volonté dans le sens de "désirer quelque chose de particulier"). Comment, étant tout, pourrait-Il désirer quelque chose? Ca colle pas!

J'avais bien dit Vouloir n'est pas envier...

Ce que je crois, c'est que Dieu ne veut rien en particulier. Dans ma logique, si Dieu est "tout" ( comme je le crois ) , comment pourrait-Il vouloir quelque chose? Il n'y a pas une volonté de Dieu et donc, "que ta volonté soit faite" n'a pas de sens pour moi. Dès lors, il est sage d'adopter cette "attitude de Dieu" qui consiste à ne rien vouloir en particulier ( ce qui correspond à accueillir tout ce qui vient avec sérénité )
PS: je n'y arrive pas toujours   

Et si la réalité est, pourquoi alors devrait-on penser pour la créer??? Pourquoi ouvrir un tel fil si la réalité est tout simplement?

Là on parlait de lumière, pas de réalité   
Mais ta question est quand même valide. Pourquoi penser? Très bonne question même!
L'ennui, c'est que je ne peux m'en empêcher.
Plus haut j'ai parlé de ma NDE et du fait que même morte, je pensais toujours. Comment dire ca? Au fond, je crois que le cerveau humain est un récepteur de pensées. Il m'arrive souvent de me dire: ce n'est pas moi qui pense! ( Parfois c'est moi quand même....récepteur-émetteur   )
Et donc, pour en revenir à ma NDE, si le récepteur ne fonctionne plus, ca n'empêche pas les pensées d'exister. Ce qui fait que je nous vois comme immergés dans une grosse soupe d'idées et que nous en "captons" une partie. Une belle soupe quantique, comme disent certains....
Ca expliquerait l'inconscient collectif de Jung, par exemple. En fait, l'inconscient se résumerait aux pensées qu'on ne parvient pas à "capter" et que soudain on capte.....
Et pour en revenir à ta question, finalement je dirais qu'on ne DOIT pas penser, on pense, c'est tout. Et cette énergie que constituent les pensées, ont un effet. Cette énergie se matérialise, se concrétise. Aussi non, l'univers ne serait qu'énergie...enfin, je crois   C'ki fait que j'ai trouvé très valide d'ouvrir ce fil   


F.

Mag a écrit:et si ce que nous appelons la réalité était une création de nos pensées sur "la lumière" qui est ?

@ Zarbitude:

Ise a écrit:Bonsoir, je fais le cheveu qui vient sur la soupe !

C'est malin, maint'nant z'ai un seveu sur la langue   

Zarb, tu me sortiras de là si j'étouffe quelqu'un !!!

Promis, zuré!

rien que sur ce dernier post

Z : dans cette prière le choeur dit que ce qui est décidé par Dieu sera bien quel que soit le choix (d'où on remercie Dieu même quand on est triste à mourir...)
Mais surtout à mon sens Dieu est considéré comme une fée qui fait ce qu'elle veut avec sa baguette magique. Donc si, elle a envie de faire des trucs. A différencier évidemment de la vision de Dieu est TOUT. Il y a plusieurs écoles je crois. Ceux qui personnifient Dieu la fée, et ceux qui voient Dieu en tout. D'où "ça colle " dans le premier cas et "ça colle pas dans le second". Or dans le second cas... dont je fais partie, quand je récite le Notre Père, c'est une psalmodie sensée m'apporter la paix. Bon désolée si c'est décousu, tu peux me relancer   

Je fais partie de la seconde, je ne personnifie pas Dieu et n'adhère à aucune religion. Avec cette petite particularité que je vois la trace de Dieu en tout. Je comprends la démarche de la prière et j'ai longtemps cherché une prière qui me conviendrait. Je n'en ai trouvé qu'une, très simple : merci! Enfin, pas si simple en réalité car ce merci doit être vrai. Il doit émaner d'une confiance incroyable envers Dieu, la Vie. Alors il est vraiment très efficace. Il m'est impossible de réciter le Notre Père. Il y a trop de choses qui ne collent pas avec ce que je crois à propos de Dieu. Du coup, cette prière n'est absolument pas efficace pour moi.

Fab : pas lu au-dessus, d'accord avec vouloir n'est pas envier.
Je bondis hors de ma peau et de mes os quand je lis "la vérité est".  Kikadiça ?

C'est pas moi, ze l'zure!

Le fil ne pose pas la question dans le titre. Il me faut lire le premier post pour vérifier. Perso je suis d'accord avec cette affirmation. Qui parle de NOTRE réalité. Notre conscience de la réalité passe par notre pensée, qui est un filtre par rapport à LA réalité. Un filtre de transformation... Je crois    Tomates ? Tartes à la crème ?

Je te   pour ton premier post ici

aqua (2ème vague) a écrit:

@ Zarbitude:

Aqua:

Z a écrit:Bonjour Mag,
J'ai du mal aussi à formuler cette raison pour laquelle la conscience s'incarne. Il semblerait que Dieu ne puisse pas se connaitre lui-même sans l'incarnation. Le Un s'est divisé en deux ( dualité ) par nécessité etc.....Il le fallait, c'est tout ce que je sais  

Z a écrit:Ce que je crois, c'est que Dieu ne veut rien en particulier. Dans ma logique, si Dieu est "tout" ( comme je le crois ) , comment pourrait-Il vouloir quelque chose? Il n'y a pas une volonté de Dieu et donc, "que ta volonté soit faite" n'a pas de sens pour moi. Dès lors, il est sage d'adopter cette "attitude de Dieu" qui consiste à ne rien vouloir en particulier ( ce qui correspond à accueillir tout ce qui vient avec sérénité )
PS: je n'y arrive pas toujours  

Fabiano a écrit:Pour les prières, j'ai souri quand j'ai lu Zarbi qui disait que le Notre Père ne marche pas pour elle. Moi j'ai été chrétien et je peux me remettre dans ce mode. Je peux aussi bien concevoir Dieu comme une entité que comme un grand tout. Bref je peux être monothéiste (déiste), animiste, panthéiste ou même athée. Je sais c'est zarbi mais c'est ainsi

"Je n'y arriverai pas" ou "Je suis nul" il faut rejeter et tout de suite conter par "je suis capable" et "Je suis brillant"

je pense que rejeter n'est pas la solution car c'est ce que je fais est ça ne fonctionne pas.... (théoriquement il faudrait accueillir ces pensées je crois)

http://vanina.typepad.fr/coach/psychosynth%C3%A8se/
Le principe de la psychosynthèse est de recentrer la personnalité autour du Soi. Le Soi, c’est le waouh effect de notre personnalité ! Comme quand on se sent irrésistible et complètement dans son élément, que rien ne nous résiste, que le temps passe sans qu’on s’en rende compte et qu’on se découvre pleinement vivant sans se soucier de qui on est… C’est le Soi qui tient la baguette et peut diriger notre vie.
..//..
En mettant en lumière tous les aspects de notre personnalité, on peut se décoller de la mauvaise image de soi qui nous déprime et nous enferme (un peu comme si on se contentait de faire jouer toujours le même instrument, si bien qu’à la fin on se confond avec celui-ci), Ce travail s’apelle la désidentification : “Je suis plus que ça” !

Je suis une dynamique… de la dynamite en puissance !
La volonté (sous toutes ses formes : forte, bienveillante, habile, profonde…) est l’expression dynamique de “qui je suis”. C’est ce que je vais mettre en action. La volonté ne peut venir que du centre de soi. C’est le libre-arbitre qui permet d’avancer avec efficacité, en s’appuyant sur ses motivations intrinsèques, en écoutant ce qu’on sent, sait ou pense et en acceptant de ne pas se conformer. Chaque acte de volonté inscrit dans notre cerveau de magnifiques traces de qualités (autonomie, résilience, courage, maîtrise, profondeur, intégrité…) et développe la confiance. Alors, embrassons la complexité et les imperfections pour imprimer dans le monde notre marque personnelle, riche de sa beauté et vérité !

« A quoi correspond la période la plus importante de l'induction celeste au niveau des planètes? »--- La période correspond à l’entrée du Soleil dans la constellation du Bélier. En fait, il y a 3 de ces périodes au cours de l’an dans le zodiac, mais elles ne possèdent pas toutes le même effet. La seconde de ces périodes est le passage du soleil au-dessus de la constellation de la coupe en septembre et l’autre est le passage du Soleil au-dessus de la constellation de l’Autel en décembre. En plus du Soleil, le passage de la lune à ces endroits correspond aux périodes où l’eau est la plus oxygénée et l’eau cassée qui en résulte, des plus profitables. Démontrer ces périodes ainsi que les 3 périodes les plus néfastes fut l’objet des différentes versions de la cène, et c’est aussi la définition des triangles vers le haut ou le bas d’Apokalupsis.

Nous entrons dans la période la plus importante de l’induction céleste. Celle où l’eau et la rosée seront les plus riches en énergie. Profitez de la courte période précédant le lever de soleil. Rendez-vous à une source pour récupérer l’eau de Pâques. Passez du temps près d’une cascade ou d’une chute pour respirer ces effluves d’énergie si importante. Dans tous les cas, n’oubliez pas de profiter de l’eau cassée soit avec le boyau d’arrosage ou dans un évier. Riche en oxygène, l’air qui en résulte sera un apport important qui persistera un bon moment. Profitez du lever de soleil dans un moment de réflexion intérieure. Vous y trouverez non seulement un grand bien-être, mais aussi beaucoup de solutions.
 

H a écrit:Il y a une phrase de je ne sais plus qui qui illustre parfaitement le débat:

Si vous mettez vos mains devant vos yeux vous ne pourrez percevoir la lumière du soleil pleinement, si vous avez des "idée" ou "images" de dieu édifié par la pensé, alors vous ne pourrez voir dieu.,

La science tend à démontrer de plus en plus que la pensé joue un rôle majeur et total dans nos vies, mais attendrons nous de la part de ses autorités scientifique la "vérité" verbale ? qui en soit n'a aucune vie si elle n'est pas vécu par nous même ? ou alors prendre le bateau de la connaissance de soi, ou dans une certaine mesure nous sommes seul face à nous même, seul face à nos images, à notre solitude et souffrance journalière, mais quand vous pénétrez dans se royaume de la solitude de la recherche, si vous pénétrez réellement (donc sans image) se sentiment qu'on appel la solitude vous découvrirez peut être qu'au bout de se sentiment (passagé)  il y a un état permanent qui ne peut être touché par la pensé, par les mots, et vous découvrirez alors au bout que vous n'êtes pas seul, et qu'on fond vous ne l'avez jamais été, mais si ceci reste lettre morte dans les étagères de la pensé et de sa mémoire je crains que sa n'a plus d'importance qu'autre chose.

Oui si la pensé crée notre réalité, alors il s'agit seul et ensemble de se poser la question de l'origine de la pensé, et en découvrant non verbalement ou intellectuellement l'origine de la pensé nus découvrirons alors peut être l'origine du monde ...

H a écrit:La pensé ne peut pas comprendre son origine, se n'est donc pas sur se plan que nous la comprendrons ... tout ceci ne peut pas être intellectualisé, sa n'a pas de sens même si nous sommes attaché au savoir et à notre intellect.
Ici est la limite du savoir voyez vous, en comprenant non intellectuellement l'origine de la pensé à chaque instant nous comprendrons alors l'origine de toute chose ...

Mais ceci est un questionnement personnel et demande de l'investigation, de l’honnêteté et du courage ainsi que de la persévérance.  

H a écrit:Coucou Zarbitude,
Si tu demande la manière c'est encore la pensé qui essaie à travers le savoir, technique de trouver son origine afin de rester dans le domaine séculaire du savoir.

Oui, j'essaie de te faire expliquer ta technique pour trouver l'origine de la pensée et l'origine du monde, j'avoue   

En faites si tu approfondi tes propres questions et leurs mobiles tu découvrira peut être quelque chose par toi même au delà de la pensé.

A l'origine, je n'avais pas plus envie que ca de connaitre l'origine du monde et de la pensée mais tu as titillé ma curiosité. En fait, je crois bien que j'aime qu'il y ait une part de mystère dans la vie que je vis. J'aime que ce mystère se dévoile petit à petit, à mesure que je suis apte à le recevoir .
Alors j'ai suivi ton conseil et j'ai approfondi la question : pourquoi aurais-je envie de connaitre l'origine de toute chose?
La réponse c'est qu'il me semble qu'alors, il n'y aurait plus rien à découvrir. Je crois que je m'ennuierais beaucoup.
En cette période de Pâques, je me souviens du plaisir que j'avais à chercher les œufs que mes parents avaient cachés dans le jardin.
La vie m'apparait comme une fête de Pâques continuelle. Une résurrection qui va de révélation en révélation.

Par exemple ta question est: Quelle est cette manière, technique, procédé afin de découvrir l'origine de la pensé ?

Pourquoi recherche je un procédé, technique, quelque chose de mécanique afin de découvrir quelque chose qui ne l'est pas ?

Pourquoi suis je attaché au connu ? serais ce un mouvement de la pensé pour se sécuriser dans se qu'elle connaît ?

Alors pourquoi ne puis je pas découvrir quelque chose au delà du connu, pourquoi suis je attaché au connu, que m'apporte t'il réellement ?

Ainsi de suite, remettre en doute ses propres questions permet de remonter le fil de ses mobiles cachés de la pensé et peut être découvrir son origine, la ou elle n'a pas prise, et ou peut être nous découvrirons quelque chose que la pensé ne peut touché, ne peut intellectualisé, dont elle ne peut se glorifiée, se sustenter.

Quelque chose qui n'appartienne pas aux limites de la mémoire n'y du temps, donc infini et éternel, mais pour cela il faut découvrir par nous même avec nos propres questions et non celle d'une autorité, autrement nous resterons enfermé dans le domaine du savoir dont nous accordons tant d'importance par ses temps ...

Ton discours me fait penser à Dieu. Tous les mots que tu utilises y font référence dans mon esprit. Mes questions existentielles, c'est bien sur à Lui que je les pose. Il est assez d'accord avec ce que j'ai écrit plus haut.
Je me souviens de mon premier saut dans l'inconnu où je me suis abandonnée corps et âme à la possibilité de l'existence de Dieu. Je n'ai pas été déçue   Mais bon, ca, c'est une autre histoire. J'en ai beaucoup discuté dans le fil " Dieu ne peut pas exister".
Mais tu as raison, pas besoin d'une autorité religieuse.
Je ne tiens pas à me glorifier de mes pensées. Je sais trop bien que je n'y suis pas pour beaucoup. Je crois quand même que je suis un bon "récepteur"   
Dieu te garde.

offset a écrit:Permettez moi cette parenthèse musicale que je veux partager avec vous, une manière de rendre hommage
à des jeunes createurs.

Zarbitude merci pour ce beau sujet