Dresser le portrait d'une personne intelligente

Je vous propose un jeu (étant en verve après un coup de mou).
Il s'agit de dresser le portrait de quelqu'un qui pour vous serait vraiment intelligent.
Zèbres, à vos plumes,...( sic)
J'insiste sur un point: il existe déjà un fil qui s'intitule "qu'est-ce qu'un con" donc pour les éventuels règlement de compte, c'est là-bas qu'il faut aller, ici, on décrit seulement un personnage FICTIF qui aurait cette qualité d'être intelligent.

Je suppose qu'on ne peut pas faire son autoportrait non plus...

Rus In Urbe a écrit:Je suppose qu'on ne peut pas faire son autoportrait non plus...

Si mais faut pas le dire.

Quelqu'un avec qui la communication est complexe mais claire, profonde.

Quelqu'un qui sait et qui ose remettre en question tout ce qui est acquis.
Quelqu'un qui sait que rien ni personne n'est parfait, lui inclut
Quelqu'un encore qui arrive a voir la beauté en de nombreuses choses (incluant ses propres erreur)
et enfin, quelqu'un qui sait sourire
voila

I,
II

Déjà pour commencer, elle serait belle... Châtain tirant sur le roux, un pull vert et un jean.
- Hein ? Non attend je pose les bases !

oups sorry , j'ai pas de photo de moi à poster là tout de suite

ok je sort

Ton avatar suffit...

Les personnes que je trouve intelligentes sont celles avec qui je tombe toujours d'accord sans avoir à débattre des heures .

PS : j'assume totalement mon égo surdimensionné.

Sinon, en vrai, j'ai deux axes :
- Intelligence
- Maturité

Il y a des gens que je trouve intelligentes mais peu matures, d'autres intelligentes et matures, etc.

Spoiler:

Allez, je me risque à continuer :

Fata a écrit:
Déjà pour commencer, elle serait belle... Châtain tirant sur le roux, un pull vert et un jean.

Elle aurait des yeux clairs.
Ni vraiment bleus, ni vraiment gris, ni vraiment verts.
Un port de tête naturellement élégant. Comme une grâce innée.

On est tous les mêmes. On parle d'intelligence et on se retrouve avec une bombe...

héhé

××××××× a écrit:Ton avatar suffit...

Ben tu vois , toi t'es intelligent ....hahaha bien vu man! j'achète

××××××× a écrit:On est tous les mêmes. On parle d'intelligence et on se retrouve avec une bombe...

Normal quoi !!!!!
c'est un minimum non ....????



je rigooooooooooooolllleeee .......................un peu

On est tous les mêmes. On parle d'intelligence et on se retrouve avec une bombe...

Ne soyons pas défaitistes !
Il est encore temps de la faire boutonneuse et cul-de-jatte !
Il ne restera plus qu'à la doter d'humour

Pour moi, quelqu'un d'intelligent, c'est d'emblée quelqu'un qui ne se paye pas les satanées sautes d'humeur que je me trimballe, et qui par voie de conséquence parvient à un résultat dans ce qu'il entreprend. Celui-là je l'admire, je le hais !

C'est un mea culpa délocalisé ca...

Une personne qui ne néglige/ne rejette aucun élément a priori dans ses réflexions, échanges... mais qui est capable d'efficacité maximale lorsque sa conclusion est claire.

(m'enfin si en plus elle pouvait avoir un sourire Ultra-Brite, .... )

une personne qui transmettrai directement sa pensée dans la mienne sans parler afin qu'il n'y ait plus aucun malentendu, et qui me comprendrait sans poser de questions...

et avec des yeux tellement vifs que ça m'exciterait ! *sifflote*

Avec une nanotechnologie adaptée on doit pouvoir t'implanter ce genre d'appareil !
Pour les yeux en ce qui me concerne je ne peux rien pour toi...
Mais j'y pense, pour toi quelqu'un d'intelligent c'est quelqu'un avec qui tu partages une histoire d'amour !
Ah les filles...

Quelqu'un d'intelligent , c'est quelq'un pour moi aux multiples talents ,
qui a la faculté de s'adapter et de rebondir , d'apprendre de ses erreurs et de ne pas reproduire les même schémas, quelq'un qui est toujours pret à se remettre en question ,qui ne prends rien pour acquis ,qui a une grande ouverture d'esprit .
qui fait preuve d'un grand sens de l'ecoute ,qui est capable d'aller au delà des apparences , qui garde toujours sa reverse ,qui sait observer ,qui ne se laisse pas facilement influencer ,qui sait se faire sa propre opinion par lui meme ..

Désolée je jette un peu en vrac ce qui me vient à l'esprit .

bon bien sur si rajouté à celà il est beau ,musclé a les yeux bleus ,a un grand sens de l'humour et ne se prends pas au sérieux ! je signe de suite !

Oh même pas fata, quand je parlais d’excitation" c’était plus du domaine du "fantasme" que de l'amour !

j'avoue que jusqu’à présent (a part ma douce moitié), aucun être n'a éveillé en moi ce coté fantasmatique... qui t'emporte, qui te "stimule" a plusieurs niveaux, t'emporte dans des discours qui durent des heures a t'en faire trembler de froid par 30°C...

oui quelqu'un d'intelligent pour moi ce serait quelqu'un qui me stimule aussi (en plus de ce que j'ai dit précédemment) et si possible dans un sens positif pour mon évolution ... vers un être "meilleur" si je puis dire...

Induit, compris, sensibilisé, mouvant
N'ayant des choses ni des êtres
Toujours admis n'être différent
En suivant peu tous les "paraitre".
Laissant à l'histoire et au temps
La joie de montrer aux autres
Infinité de choses; Autant
Germées comme graines d’épeautre
Ensevelies dans le présent
Nonobstant son âme d'enfant
Comblant le vide des absents
En parcourant la vie en chantant

Il désacralise les drames courants
Nourrit son âme des différences
Tant et si bien que son absence
Entretien la joie du revenant
Las des plaies superficielles
Laissant au souvenir du ciel
Ignorer les flots de fiel
Garnissant les agapes artificielles
En y mettant compréhension.
N'est-il pas là, l'intelligent ?
Celui qui, las de questions
En la vie croit par delà les temps ?

Oh même pas fata, quand je parlais d’excitation" c’était plus du domaine du "fantasme" que de l'amour !

Ah mais moi c'est à la fusion des consciences que je faisais allusion. D'ailleurs est-ce que l'idéal de big brother pourrait être le pendant parfait, le singe de l'idéal de l'amour ?

non je ne pense pas ^^

le concept de fusion des consciences me plait bien, tout en m'effrayant tout de même, il y a dans la fusion une perte de chaque individu dans mon esprit, hors, j'aime la biodiversité, et la diversité d'intelligence aussi, l'intelligence que j’apprécie aujourd'hui ne sera peut être pas celle que j’apprécierai demain... je m'égare mais tant pis, j'ai l'habitude d'être perdue ou semée ^^

En réfléchissant sur les avatars des uns et des autres j'ai pris conscience qu'ils répondent déjà en partie à ta question en fait, car bien souvent on les choisi en fonction de nos idéaux !

En tous cas mon avatar est totalement représentatif : je l'ai choisi car Merlin à toujours incarné l’intelligence à mes yeux. Bon le Merlin de Disney est assez simple mais il à le mérite d'être barré. Mais le Merlin de l'Enchanteur est bien plus subtil et reflète réellement l'intelligence dont j'ai toujours rêvé! Une intelligence sage.

De chaque aventure, il tire des conclusions bonnes pour lui-même comme pour les autres. C'est un être franc, incorruptible, dont le sens de l'honneur n'est masqué par nul voile invisible pour un autre que lui-même. Courageux, il sait retourner les autres contre leurs propres idées en s'imposant sans violence. Il se moque des pensées les moins intimes des êtres jaloux: au fond, ils ne sont qu'admiration déguisée. Il le sait parce qu'un jour, plusieurs jours, il a rencontré des hommes plus sages que lui. Un instant, il a lui-même été jaloux. Avant de comprendre que sous ce sentiment, une soif de ressembler au meilleur d'entre eux était cachée.
Il connaît en sachant pourquoi. Il ne connaît pas parce que "l'infusité" de la science ne lui a pas été donnée, et qu'il entrevoit les limites de l'homme qu'il est. Il sait d'ailleurs que ce sont ces limites qui le rendent humain et supérieur à lui-même seulement. Il n'a pas peur des autres, même de ceux qui sont moins intelligents. Ce sont souvent ceux-là qui gouvernent à sa place. Mais peu lui importe, il sait que sa finalité se trouve contenue ailleurs que dans l'écoute massive des hommes. Il agit sur l'individu, et non sur la collectivité, parce qu'il cherche à établir des liens vrais, à conserver son indépendance et sa fraîcheur. Pour cela, il se dépouille seul, et, malgré la satisfaction parfois ressentie par ceux qui croient l'avoir mouché, il n'est pas tristesse. Il sait que les autres iront loin avec les substances qu'il a donné. Peut-être plus loin que lui-même. Et il s'en réjouit. Parce qu'il aura su voir les dangers de sa capacité d'expansion, il la limitera, de lui-même. Parce qu'il aura su voir que sans ses paroles, d'autres auraient couru à leur perte, il rayonnera.
Avant de se regarder lui-même et de regarder les autres, il regarde les choses. Il fuit les comparaisons parce qu'elles nourrissent le désespoir et la culpabilité. Et qu'il se sait sujet à la désespérance et à la culpabilité.
Il connaît l'amour et sait aimer. Un jour, il connaîtra aussi le bonheur et saura être heureux. Pour ça, il doit rester simple sans fuir sa complexité. Il sait donner un sens droit à son équilibre de vie.

car bien souvent on les choisi en fonction de nos idéaux !

@ Khristina Excellent... Je ne crois pas que nous ayons été présentés...

Enchantée, alors!

khristina, tu m'as conquise ! Ton style, le contenu. J’adhère totalement.

Fata... Fata Morgana... elle serait belle... châtain tirant sur le roux, un pull vert et un jean. Elle serait fragile. Elle serait envoutante au point qu'on se laisserai piéger par son charme. Enfermer pour l'éternité pour tout lui avoir donné...

khristina a dit :

"Il se moque des pensées les moins intimes des êtres jaloux: au fond, ils ne sont qu'admiration déguisée. Il le sait parce qu'un jour, plusieurs jours, il a rencontré des hommes plus sages que lui. Un instant, il a lui-même été jaloux".

Ah oui mais quand dans son coeur, et de la façon la plus naturelle qui soit, on ne peut s'empêcher d'aspirer à un monde d'amour, même en ayant appris à quoi s'en tenir à ce sujet, la rencontre de la jalousie est douloureuse

Quelqu'un dont la pensée n'est ni limitée ni encadrée par une/ des idéologie(s). Quelqu'un qui n'est jamais satisfait d'une pensée, mais qui cherche toujours à la développer, à la "complexifier". Quelqu'un qui met la peur à distance, qui ne fait pas de choix influencés par la peur. Qui essaye, qui cherche. Qui n'agit pas en fonction de principes mais d'une écoute fine, permanente, ajustable, des êtres et des choses. Quelqu'un qui ne s'accroche pas à ce qu'il a, à ce qu'il est, mais qui sait lâcher-prise quand il le faut. Quelqu'un qui vit dans l'instant, qui vit une chose après l'autre, qui est intensément à ce qu'il fait quand il le fait.

Je m'aperçois qu'au lieu de définir une personne intelligente, je définis la personne que je souhaiterais être.

khristina a écrit:[...] Il sait que les autres iront loin avec les substances qu'il a donné. Peut-être plus loin que lui-même. Et il s'en réjouit. Parce qu'il aura su voir les dangers de sa capacité d'expansion, il la limitera, de lui-même. Parce qu'il aura su voir que sans ses paroles, d'autres auraient couru à leur perte, il rayonnera.[...].

Touché!

Anthracite, je ne doute pas de ce que tu penses, mais j'ai du mal à comprendre.

Il s'agit du mot idéologie.
Je me demande si l'on peut vraiment vivre sans idéologie.
Ne serait ce que la sienne.
Quelqu'un qui n'est jamais satisfait d'une pensée et cherche toujours à la développer a aussi de fortes chances de tomber dans l'idéologie construite de toute pièces qui n'a plus aucun lien avec la réalité. Cela dit le pragmatisme c'est aussi une forme d'idéologie. Celle qui consiste à nier toute forme de rêve.
Je me demande s'il n'y a pas un moment ou justement, être curieux signifie accepter une part d'idéologie, auto-construite, mais par contre l'accepter et l'identifier comme telle.
Je me demande même si rejeter l'idéologie, ne revient pas seulement à perdre le contrôle sur la tendance humaine à compacter les faits observées et la fraction perçue sous forme d'une tendance, ou même simplement d'un point de comparaison.
Mais je critique pas je m'interroge.

Sinon pour la personne que tu souhaiterais être. ,J'y ai fortement pensé quand j'ai vu le topic encore vierge. Je me suis même demandé s'il ne s'agissait pas de l'objectif de Fata. Il est extrêmement difficile de parler d'un idéal sans projeter. Mais comme tout le monde fait un effort pour ne pas parler de soi de façon trop visible, on ligote par la même occasion notre ego parfois trop susceptible. Un bon moyen d'ouvrir la boite de pandore seulement pour regarder dedans !

Sinon je me demande si ce que l'on décrit n'est pas simplement le Monde.
Lui seul est capable de remplir ces critères en partie antinomiques.

Je ne sais pas, Qwerty, je crois que j'ai beaucoup de gens autour de moi qui voient le monde à travers un filtre idéologique. Ça met certaines barrières qui sont parfois bénéfiques, mais ça leur permet aussi de ne pas être en contact direct avec les choses, de ne pas se poser de questions dans beaucoup, beaucoup trop de domaines. L'idéologie, par cette fonction, permet un genre de repos mental, certains repères: là se trouve quelque chose qui n'a pas besoin d'être remis en question. Mais j'avoue que mon idéal d'une personne intelligente n'accepterait pas ces espaces de repos, et n'aurait pas peur de se tenir sur un fil en permanence. Oui, c'est sans doute dangereux, et légèrement trop ambitieux.

Je crois que, dans ma formulation, je préfère après coup l'idée de "complexifier" une pensée que celle de la développer. J'ai confusément l'idée qu'une pensée aboutie doit être aussi complexe et indicible que peut l'être une sensation.

Mais je crois que tu as raison, on se barre un peu vers la description d'un "être-monde", qui serait, du coup, Personne (comme Ulysse ). Et je pense que, chez moi, c'est un peu la vieille quête spirituelle jamais aboutie qui remonte à la surface...

Je ne sais pas, Qwerty, je crois que j'ai beaucoup de gens autour de moi qui voient le monde à travers un filtre idéologique.

Sous-entend que pas toi n'est-ce-pas?

L'idéologie [...] permet un genre de repos mental, certains repères: là se trouve quelque chose qui n'a pas besoin d'être remis en question. Mais j'avoue que mon idéal d'une personne intelligente n'accepterait pas ces espaces de repos

Bon ca m'a juste fait rire .

j'avoue que mon idéal d'une personne intelligente n'accepterait pas ces espaces de repos, et n'aurait pas peur de se tenir sur un fil en permanence. Oui, c'est sans doute dangereux, et légèrement trop ambitieux.

A quoi ca sert de se tenir sur le fil en permanence, a part à se faire du mal? Ne suffit-il pas de savoir que l'espace de repos que l'on a choisi est artificiel pour faire la différence? Pour moi, une personne intelligente à l'humilité de s'accorder ces espaces de repos, car elle accepte sa faiblesse comme étant la part d'humanité qui la met à égalité avec tous les autres... nous ne serons jamais utile à personne dans la souffrance, et dans le doute (aucun choix n'est possible lorsqu'on est sur le fil, c'est donc l'inaction totale). Autant mourir. Avoir l'humilité de s'accorder des espaces de repos, c'est ça la vrai grandeur humaine pour moi.

Ouaip.
Cela dit, j'avais bien compris et je partage le sens du message d'anthracite, la mise au repos n'a de sens qu'après un certain degrés de complexification.
Faut reconnaitre que le taux d'idéologie figée est variable, et que certains taux sont assez invivables !
Mais au même titre que l'insatisfaction permanente, qui a une fâcheuse tendance, si elle est mal gérée, à déborder sur autrui et se muer en intransigeance, la pression étant trop difficile à assumer seul.

Effectivement, Lili Wata, moi aussi j'ai des lunettes idéologiques pour regrder les choses, j'ai besoin de ne pas mettre en question certains acquis. Je le vois chez les autres parce que c'et plus facile de le voir chez eux que chez moi. Tu as raison de souligner cette vieille histoire de paille et de poutre.

Cette absence de repos, elle n'est vivable, à mon sens, que si elle s'accompagne d'un lâcher-prise immense. Ouais, en plus d'être très intelligent, il est très sage, ce type dont j'essaye péniblement de faire le portrait. Il commence à être un peu énervant.

Si je te fais rire, c'est que je n'ai pas perdu ma journée, même si ce n'est pas fait exprès .

Cette absence de repos, elle n'est vivable, à mon sens, que si elle s'accompagne d'un lâcher-prise immense.

Peux tu préciser ta pensée? Je crois que cette idée m'intéresse...

J'imagine qu'il s'agit d'utiliser sa pensée non comme outil de préhension mais comme quelque chose qui permet simplement de poser un regard sur le monde. Ne pas être dans une volonté de possession mais à un endroit de la pensée où on peut concevoir simultanément des choses totalement contradictoires sans que ça engendre de souffrance puisqu'on ne s'"accroche" pas à sa pensée.

Quelqu'un d'intelligent appréhende la verticalité.

C'est intéressant tout ça, mais je crois que les tentatives précédentes cherchaient plus à définir un *sage* qu'un type intelligent. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

Etre intelligent, c'est comprendre plein de choses. Etre sage, c'est avoir trouvé quoi faire de ce qu'on a compris, même s'il reste plein de choses à comprendre.

Le célèbre inventaire de Robert Heinlein (que je ne connais absolument pas) définit assez bien ce qu'à mon sens devrait être un homme intelligent:

"A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects."

"A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects."

An human should aussi comprendre l'Anglais !
En tout cas je ne suis pas assez spécialisé pour ça...

Quelqu'un d'intelligent appréhende la verticalité.

Mike Brant ? (C'est une blague hein !!)

Fata Morgana a écrit:An human should aussi comprendre l'Anglais !

Allons donc, tous les zèbres sont hyper-polyglottes dès leurs couches-culottes. Et pour les autres, il y a Wikipédia francophone (à l'article Robert Heinlein):

"Un être humain devrait savoir changer une couche-culotte, planifier une invasion, égorger un cochon, manœuvrer un navire, concevoir un bâtiment, écrire un sonnet, faire un bilan comptable, monter un mur, réduire une fracture, soutenir un mourant, prendre des ordres, donner des ordres, coopérer, agir seul, résoudre des équations, analyser un nouveau problème, répandre de l'engrais, programmer un ordinateur, cuisiner un bon repas, se battre efficacement, et mourir bravement. La spécialisation, c'est bon pour les insectes."

.