Le Zèbre répond aux tigres

mouetterieusequiritpas a écrit:
Existe-t-il des tigres THQI confirmés ?

Demande à Kalthu.

En fait vous vous prenez bien la tête avec ce truc de Tigre, c'est un concept inventé par un membre du forum quoi. C'est pas un truc reconnu scientifiquement ou par les psys, c'est pas une question de n'avoir jamais été malheureux ou de dominer qui que ce soit, ni de culpabiliser ceux qui vont mal. C'est un truc pour ceux qui veulent pas être fatalistes et penser que le malheur du HQI/THQI est une fatalité. Donc potentiellement, c'est tout le monde. Même ceux qui en ont chié et qui en chient toujours.

Je ne me revendique pas Tigre, tout comme je ne me revendique pas Zèbre. J'ai un QI testé au delà de 130 (et ouais, n'en déplaise à certains même plutôt bien au delà) c'est pas facile tous les jours, j'ai eu des galères, j'en ai toujours, mais mon but c'est d'aller mieux, sinon bien. Et je vois pas pourquoi ce serait impossible.

Mais de plus en plus de gens voient les "tigres" comme une case de plus, qu'il faut chiffrer, comme par hasard dans la fourchette basse hein, alors que dans les faits, Kathu, c'est pas le plus petit QI du forum, même s'il le gueule pas sur tous les toits.

En fait, les tigres sont des zèbres non hypersensibles

mouetterieusequiritpas a écrit:En fait, les tigres sont des zèbres non hypersensibles

Ben non, non plus ... on rentre encore dans des cases là.

Je n'ai pas dis que les tigres étaient LES zèbres non hypersensibles, mais DES zèbres non hypersensibles.
Je ne peux concevoir que l'on puisse être tigre avec une véritable hypersensibilité/hyperémotivité.

Enfin bref, passons.
Désolée pour cette intervention inutile, je n'ai pas le courage d'argumenter.

mouetterieusequiritpas a écrit:Je n'ai pas dis que les tigres étaient LES zèbres non hypersensibles, mais DES zèbres non hypersensibles.
Je ne peux concevoir que l'on puisse être tigre avec une véritable hypersensibilité/hyperémotivité.

Et bien je te dis que ce ne sont pas forcément des personnes non hypersensibles. Il y a des tas de façons d'exprimer sa sensibilité, il ne suffit pas de dire "je suis hypersensible".
Je lis parfois des gens ici, ce qu'ils disent transpire la sensibilité rentrée, subtile, à un niveau qui ne se verbalise pas. Ceux là n'ont pas besoin de dire qu'ils sont hypersensibles, ça se voit.

Quand tu rencontres des gens comme Kalthu ou comme Gasta IRL, c'est limpide.
A vous lire, on dirait qu'un Tigre, c'est un mec ou une fille qui bouffe les autres, pour qui tout va bien, qui n'a jamais de coups de mou, qui n'a pas souffert. Pour moi, on est loin, très loin du compte.

Fata Morgana peut "répondre aux tigres", mais ce qu'il dit est très tigre en fait ...

Non, mais tout ça... C'est surtout que, parmi ceux qui ont un QI élevé, certains sont capables d'occuper une place qui leur convient et d'autres sont davantage dans la préoccupation, notamment celle des capacités et des places...

(Écrit avant l'intervention de Mily; s'il y a une dimension de critique, elle est générale.)

Nan mais ils sont gentils, les gros chatons, m'enfin quel manque de classe !
Je veux dire, quitte à choisir un animal qui ait de la gueule...
C'est pas un pov chaton de cette famille d'usurpateur que sont les mammiféres (les ptits arrivistes qui doivent tout à la crise K/T) qui va m'impressionner ^^

Mily a écrit:

mouetterieusequiritpas a écrit:
Existe-t-il des tigres THQI confirmés ?

Demande à Kalthu.

En fait vous vous prenez bien la tête avec ce truc de Tigre, c'est un concept inventé par un membre du forum quoi. C'est pas un truc reconnu scientifiquement ou par les psys, c'est pas une question de n'avoir jamais été malheureux ou de dominer qui que ce soit, ni de culpabiliser ceux qui vont mal. C'est un truc pour ceux qui veulent pas être fatalistes et penser que le malheur du HQI/THQI est une fatalité. Donc potentiellement, c'est tout le monde. Même ceux qui en ont chié et qui en chient toujours.

Je ne me revendique pas Tigre, tout comme je ne me revendique pas Zèbre. J'ai un QI testé au delà de 130 (et ouais, n'en déplaise à certains même plutôt bien au delà) c'est pas facile tous les jours, j'ai eu des galères, j'en ai toujours, mais mon but c'est d'aller mieux, sinon bien. Et je vois pas pourquoi ce serait impossible.

Mais de plus en plus de gens voient les "tigres" comme une case de plus, qu'il faut chiffrer, comme par hasard dans la fourchette basse hein, alors que dans les faits, Kathu, c'est pas le plus petit QI du forum, même s'il le gueule pas sur tous les toits.

C'est ça... Un état d'esprit. Personnellement je pense que geindre et pleurer sur son sort c'est juste inutile si on ne fait que cela. On peux aller mal, geindre, pleurer, faire chier les autres un bon coup. Maintenant si c'est un "état naturel" et qu'après cette étape on ne fait pas autre chose, c'est pas constructif. Pourquoi pleurer outre mesure sur soi-même? Pas de raison. Il faut établir un plan, pour soit réparer le truc sur lequel on a eu un problème soit carrément passer à autre chose si c'est impossible. Rien n'est une fatalité, à condition qu'on le décide!
En ce moment c'est même délirant la phase bisounours que je traverse. Il fait beau, hop je suis contente. Je suis contente d'à peut près tout en fait x). C'est assez génial. (C'est l'effet printemps/été).

Maintenant, si les gens préfèrent être malheureux c'est leur droit le plus absolu. Peut-être que pour certain le malheur est une forme de bonheur. Je ne juge pas du tout cela (même si j'avoue qu'entendre pleurer en permanence a une sacrée tendance à me déprimer moi même alors j'essaie d'éviter une surdose dans la mesure du possible)

Lainie, je suis pas opposée à ce que tu dis, mais je nuance quand même. 
La manière dont tu le dis, c'est justement ce qui est reproché, le "vous pouvez geindre 5 minutes mais à la longue faut passer à autre chose". 
Je crois que certains ne le peuvent juste pas, et que le coup de pied au cul salutaire ne fonctionne pas pour tout le monde. Question de construction de la personnalité, d'estime de soi, de culpabilité, de problèmes medicaux, de dizaines de raisons probablement. 

Mais bon, tu illustres bien ce que je voulais dire, peut-être malgré toi. Je me dis que certains pourraient comprendre que tu manques d'empathie et de sensibilité en disant cela, alors qu'en fait tu exprimes le contraire : la souffrance des autres t'es pénible. Une personne insensible et sans empathie n'en aurait strictement rien à faire que les autres se plaignent.

J'aurais dû tourner ma phrase autrement je pense. J'ai fais une phrase très généraliste à base de "on" mais en fait cela traduit ma pensée pour moi sur ma propre manière de vivre. Que j'essaie quand même de distiller ici et là au cas où "aller bien" ou "aller mieux" puissent en inspirer certains, mais dans un objectif limite marketing (regarde comme je vais bien et que la vie c'est cooooool), pas dans le reproche.

Pour ce qui est de l'empathie... Clairement. C'est justement parce que je suis une personne sensible que je préfère être heureuse (ça à l'air con dit comme ça, je sais). Mais j'imagine que c'est une question de personne plus que de volonté. Mais en même temps ça m'ennuie de penser cela car ça voudrait dire que tu pourrais être malheureux toute ta vie "pour rien" parce que "tu es comme ça" et pour moi ça ressemble trop à une fatalité pour être acceptable. Donc... J'sais pas.

Le coup de pied salutaire est surtout souvent très dangereux (pour la remarque d'avant). Ça peut fonctionner, mais il faut super bien connaitre la personne, et ça reste quand même jouer aux spécialistes que nous ne sommes pas.
Quelqu'un qui souffre, qui ne va pas bien, il a besoin d'écoute, pas de coup de pied au cul...

Ah mince alors c'est pour ça !