James Webb Space Telescope

l'astronomie et la conquête spatiale sont des sujets qui me tiennent beaucoup à coeur. Je n'ai pas eu beaucoup le temps de m'y consacrer ces dernières années, mais je reste un fan.



Et là, avec le télescope spatial James Webb, j'ai de quoi m'éclater. C'est pour ça que je paye des impôts. Les piliers de la création ont beaucoup à nous apprendre, et cette nouvelle précision dans leur observation va porter des fruits que j'espère innombrables.

Accessoirement, ses 18 miroirs primaires hexagonaux incroyables permettent de faire des memes sans fin sur twitter pour les gens qui vous accusent de leurs propres défauts, illustrant ainsi l'effet miroir.

Je sais pas si on va autant s'y attacher émotionnellement qu'à Hubble. Qui aura fait les 400 coups, entre les retards, le problème de myopie du début, les missions habités de grand malade pour le réparer, etc - mais était aussi et surtout un outil sans précédent à l'époque. Rien de moins que l’œil de l'humanité.
'fin, bon, c'est pas très important. Le James Webb est encore plus performant et ses images sont appelés à devenir aussi célèbres et propices à l’émerveillement (et à la connaissance astronomique) que celles de son grand frère, et c'est l'essentiel...

Merci, Mac.
Et s'il t'arrive de mettre la main sur des images magnifiques de James Webb, viens vite les partager ci.

et pour compléter le post de mac, un lien vers la vidéo de la Nasa, disponible sur youtube :

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/19/le-telescope-james-webb-reussit-a-capturer-les-piliers-de-la-creation-ou-des-etoiles-se-forment_6146547_1650684.html

Pavé dans la mare.
J’ai vraiment du mal à comprendre en quoi cela(l’exploration spatiale au sens large) participe à la prise en charge des grands enjeux de l’humanité(dans son rapport au vivant et à la finitude des ressources). Pour moi ça alimente un fantasme de « grandeur de l’humain » qui nous déconnecte des vrais enjeux « terre-à-terre ». Une espèce de rêve qui alimente le déni. (De la finitude des ressources)

Le truc, c'est que progresser dans la connaissance du cosmos, ça aide (1) à mieux comprendre comment fonctionne le monde et (2) à développer de nouvelles techniques.

Exemple du point 1 : il y avait un écart mesuré de quelques secondes entre l'orbite de Mercure prévue par la théorie de la gravitation, et l'orbite réelle. Pas grand chose, mais c'est en partant de ça que Einstein a mis au point la théorie de la relativité. Il y a plein d'autres exemples.

Moui. En terme de « quantification de bénéfices » j’ai du mal à faire rentrer le truc. Mais je loupe p-ê qqch. Et ce n’est sans doute pas le lieu idéal pour en discuter.

progresser dans la connaissance du cosmos, ça aide

à penser à des échelles et focales autres que les nôtres (humaines, terrestre,...).

La température de la planète peut skyrocker, ça n'éradiquera pas le vivant, ça ne changera rien à l'univers.

C'est en ça que la connaissance me paraît intéressante, perso.

@Mp3 : j'en avais parlé récemment sur le carnet de l'Effet-Mère - juste ce que viens de dire Ronald et quelques autres exemples. Bon, c'est pas un post génial non plus (le précité aurait été plus éloquent) mais ça rentre dans ton interrogation (légitime)