-> Chroniques tigresques d'un Kalthu \**--**/

Ca me rappelle ça:

Quand j'étais enfant, je dessinais comme Raphaël mais il m'a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant. Picasso

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit: Le plus compliqué c'est de comprendre que tout est simple

Encore !!!
Shadok va

Un chat- doc ? Un chat adhoc ?

Le plus simple c'est de comprendre que tout est compliqué, aussi...

Tout est une question de point de vue. Foutu Obiwan !

Mais tout à fait !

Tiens, Hécate, c'est cadeau:



Ca ne te concerne plus, du coup, toi, Kalthu ?

J'aime aussi celle-là:

La simplicité est la sophistication ultime - Léonard de Vinci

Bon moi je croyais que la Berezina c'était dès le début du Néolithique. Au final, on a quand même réussi à tirer un peu plus longtemps avant d'être totalement dans les choux alors?

C'est en fait quand il a fallu mélanger 2 minerais que c'est parti en vrille.
Et encore, ça n'est pas entièrement vrai, en Europe centrale, à l'age du Bronze il y a de nouveau des sociétés égalitaires.
Par contre après, dans les sociétés dite "à propriété privées" les femmes vous vous êtes toujours faites avoir (mais ça va changer ).

Oui, ça va changer, on commence à mettre les hommes à la vaisselle.

Tiens, Kalthu, un zoli tablier pour toi.

Le roi ira-t-il voir la reine au ciné fin octobre ?

J avais prévu de battre un record de non postage sur ton fil, et puis cette bande annonce...

Miss aux yeux arc-en-ciel a écrit:J'aime aussi celle-là:

La simplicité est la sophistication ultime - Léonard de Vinci

Ou dans la même veine :

"La perfection est atteinte, non pas quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retirer"

Citation de chépuki, vachement connu.

C'est de Saint Exupéry. Maintenant, on pourrait dire que la perfection, c'est quand il n'y a à la fois plus rien à ajouter et plus rien à retirer.

Par ailleurs, l'homme a toujours été bon et mauvais; ce ne sont que des catégories relatives.

"bon" et "mauvais" ouais c'est sûr, ça a le même sens que comparer des Wais qui ont été passé à 50 ans d'écart... y a toujours autant de 130...

Hortense a écrit:Oui, ça va changer, on commence à mettre les hommes à la vaisselle.

Tiens, Kalthu, un zoli tablier pour toi.

Je pense qu'à part dans des campagnes reculées c'est plutôt une norme...

Ça me rappelle ce truc (digne des textes mieleux plein de bons sentiments à s'en faire vomir) qui m'est arrivé il y a quelques mois au boulot.
Un collègue me dit, vu qu'il y a les enfants, que ma chérie à un boulot, plus des études, si je l'aide.
Je réponds que parfois pour une référence ou une relecture ça peut arriver, mais c'est son choix, c'est pour elle, donc je ne l'aide pas trop et elle ne le demande pas.
Il me demande pour les taches ménagères. Donc je réponds que non et qu'elle ne le demande pas, c'est son choix de reprendre des études etc...
Il me dit "mais tu pourrais faire une lessive de temps en temps par exemple"
Là je réponds "ben ça fait déjà parti de mes taches à moi ça"
Là je vois qu'il bloque... Donc je lui explique la répartition des taches à la maison.
Il me sort "ben en fait tu l'aides beaucoup"
Moi "ben non absolument pas, c'est ma part des taches de la maison dans laquelle je vis, on n'est plus au temps de nos grands pères"
Ce brave monsieur, qui croyait "beaucoup aider" sa femme était surpris, mais semblait y réfléchir.

On en revient à la relativité des choses mentionnés par Pieyre, si je m'étais arrêté à "je ne l'aide pas" il aurait eu une image de moi sûrement éloignée de ma réalité...
(Et au fait que le choix du mot "aider" ou "participer" ça n'a pas vraiment le même sens).

D'après Max Roser, le pourcentage de morts dus à la guerre depuis 1400 est le même (sinon durant les quelques dernières dizaines d'années, mais il est difficile de dire qu'il y aurait là une véritable orientation qui serait prise). Cela rejoint l'historien Pierre Chaunu qui prolongeait cela jusqu'au début de l'Histoire humaine. Certes, d'après l'historienne Marylène Patou-Mathis, il n'y avait pas de guerres au temps de la Préhistoire. Je l'ai lue et je l'ai entendue, mais elle me paraît un peu trop rousseauiste dans ses déclarations. La guerre est conditionnée par la propriété, je le conçois bien, et il n'en était pas tellement question avant l'essor des grandes civilisations. Mais l'agressivité a toujours existé au sein de l'espèce humaine, puisqu'elle est déjà présente au sein des espèces animales, non ? Aussi la coopération et la concurrence me semblent être depuis toujours les deux faces d'une même médaille.

Ben tu sais Pieyre, quelque soit le bord politique, ça fait parti des trucs où les préhistoriens sont unanime l'absence de guerre (surtout qu'on a aucune trace), et même le fait que la solidarité soit plutot une marque de notre espèce.
Pas par une approche à la Rousseau d'ailleurs, mais pour des raisons darwinienne, ça aurait été un plus d'être capable d'échanger en permanence idées, techniques, matières, matériel génétique etc...

(En privé je te raconterai si tu veux comment avec la dame que tu mentionnes on avait fait boire JJ Hublin pour avoir des infos sur le séquençage du génome de néandertal en 2008 ).

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit: le choix du mot "aider" ou "participer" ça n'a pas vraiment le même sens

Kalthu je t'aime!

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit:
avoir des infos sur le séquençage du génome de néandertal en 2008 ).

Respect total pour la confidentialité des données de beuverie, par contre le résultat du truc là au-dessus, ça m'intéresse

Kalthu -> j'habite en cambrousse et, parmi les gens autour de moi, il existe:
- des hommes canapé/bière devant le foot (peu quand même) ou costard/cravate pas le temps pour ces trucs de bonne femme (assez nombreux)
- des hommes qui sont fiers d'aider un peu de temps en temps
- des hommes qui sont fiers d'aider beaucoup mais qui refusent toute charge mentale donc leur femme doit les briefer
- de rares exceptions qui font leur part du boulot

Alors, oui, chez moi, c'est la cambrousse... Et bravo pour ta vision du monde, et surtout pour remettre les autres gars à leur place.

Mais le bravo est pour mes parents Hortense, pas pour moi

Ok, tu transmettras.

Kalthu j'aime ta mère et j'aime ton père !
Ceci dit tu as ta part de responsabilité, la dedans aussi... toute éducation peut être mise à bas, une fois qu'on s'en libère !

Oui donc le génome ???

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit:[
Il me sort "ben en fait tu l'aides beaucoup"
Moi "ben non absolument pas, c'est ma part des taches de la maison dans laquelle je vis, on n'est plus au temps de nos grands pères"
(...)
(Et au fait que le choix du mot "aider" ou "participer" ça n'a pas vraiment le même sens).

Je suis complètement d'accord avec ça : rien ne m'énerve plus (enfin si, y'a des trucs qui m'énervent plus, faut pas pousser) que quand ma femme me remercie pour avoir fait le repassage par ex.
Ca m'énerve, parce que ça devrait faire partie de la normale des choses : si je le fais (pas assez souvent, je le reconnais volontiers), c'est pour essayer de rattraper mon retard, pas pour l'aider.

fift a écrit:Je suis complètement d'accord avec ça : rien ne m'énerve plus (enfin si, y'a des trucs qui m'énervent plus, faut pas pousser) que quand ma femme me remercie pour avoir fait le repassage par ex.

Remercie-la lorsqu'elle aussi fait le repassage. Ce n’est pas parce que c'est normal ça ne doit pas être reconnu de temps en temps.

.

Hiémale: et elles divorcent aussi, ça fait une économie de tâches ménagères (surtout de repassage de chemises), ça permet de cuisiner ce qu'on veut et ça laisse la zapette pour soi toute seule.

On fait avec ce qu'on a.

Ceci dit, les lave-vaisselle ne lavent pas bien les casseroles, spatules et autres ustensiles indispensables quand on aime cuisiner.

Je confirme, faut pas mettre de spatules en silicone dans le lave-vaisselle, ça marche pas bien.

(pour la zapette, avec moi y a pas trop de souci ....)

Madame Fift fait partie de ces femmes qui ont de la chance.

Mouais, du point de vue tâches ménagères, je ne suis pas vraiment sûr ...

Je lui demanderai.

Merci, Patate. J'aime beaucoup le "repasse-limace".

Hiémale a écrit:

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit:

Hortense a écrit:Oui, ça va changer, on commence à mettre les hommes à la vaisselle.

Tiens, Kalthu, un zoli tablier pour toi.

Je pense qu'à part dans des campagnes reculées c'est plutôt une norme...

Ouaip ! Dans les campagnes reculées, les femmes achètent un lave-vaisselle. Ça fait des économies d'hommes.

Déjà revenue toi ?

------------

La semaine dernière on me demande si c'est vrai que le niveau baisse, que les jeunes d'aujourd'hui sont moins malins que ceux d'avant.
J'ai répondu :
"écoute, en effet ils ne sauront pas te dire que 1515 c'est Marignan, mais cela dit, demande à ceux de ta génération, ils sauront tous te dire que 1515 c'est Marignan, mais combien sauront de quoi il s'agit ? Du pourquoi de cette bataille ? Du contexte des guerres d'Italie ? De la Campagne de François premier pour le titre impérial ? Et même le fait que le titre impérial soit électif ?
Bon ben disons que mes lycéens ne le savent pas non plus, mais par contre ils savent pourquoi il y a eu un première empire colonial au XVIe siècle, ce que sont les compagnies par actions et ils savent pourquoi la nuit du 4 aout il c'est passé un truc énorme et pourquoi la noblesse a tout lâché en une nuit"

Dans le même genre, mon parrain avait lu un texte à une réunion de famille, dont la teneur était grosso modo dans le style "les jeunes d'aujourd'hui n'apprennent plus rien, de toutes manières ils sont irrespectueux et ne veulent plus travailler".
Il a demandé qui était d'accord avec ce texte : hochement de tête affirmatif de toutes les têtes blanches de l'assemblée.

Puis, avec un grand sourire, il a indiqué que ce texte avait été écrit par je ne sais plus quel écrivain grec de l'Antiquité .

Comme quoi, tout ne change pas tant que ça.

Je crois que c'était Socrate, qui disait ça. Quel vieux schnok.

J'en profite pour signaler au passage qu'à 6 ans j'avais déjà lu tout Socrate...
(bon après je me suis arrêté à lui).

Ah oui, moi aussi, du moins tout ce qu’il avait écrit lui-même

fift a écrit:Ah oui, moi aussi, du moins tout ce qu’il avait écrit lui-même

Sacré Fift !

Moi je lis toujours le journal de Mickey

Miss aux yeux arc-en-ciel a écrit:Moi je lis toujours le journal de Mickey

Ca n'est pas lui qui l'écrit. Moi, je dis ça, je ne dis rien. Mais bon, je le dis quand même...

C'est bien, Miss, et je t'encourage à continuer. C'est une des ruptures les plus dures de ma vie.

Ἑκάτη a écrit:C'est bien, Miss, et je t'encourage à continuer. C'est une des ruptures les plus dures de ma vie.

Elle n'est jamais définitive cette rupture, on peut reprendre quand on veut je te le garantis

Je suis venue, j'ai lu, j'ai participu

En relisant le 32em fil à ce sujet je me disais que la question intéressante à se poser, même si je jette ça rapidement c'est "pourquoi les plus grand théoricien sur les rapports hommes femmes sont toujours les plus frustrés dans la réalité ?"

IL est intéressant de noter, on se contentant de ce que l'on peut observer sur ce forum, donc là sans publication scientifique à l'appuie.

Que les plus "macho" "misogyne" ou "masculiniste" "viriliste" ou j'en sais rien, "qui ont des belles théories sur les femmes préfère ça et blablabla" ont donc pas mal de démonstration, d'argument pour expliquer comment fonctionne le monde, les hommes, les femmes et à quel point les "autres" les "féministes" les "égalitaristes" les "qui vivent leur vie sans emmerder les nanas" nous n'aurions rien compris.

Depuis environ 5 ans que je suis là ça revient de manière régulière.

Ce qu'il y a pourtant de marrant, chez ceux qui s'en fichent depuis l'enfance, qui voient la majorité des femmes comme des égaux, qui ne leur prêtent aucune intention particulière, qui ont autant d'amiEs que d'amis, comme par hasard... nous n'avons pas spécialement de problème pour être en couple... alors que pourtant nous n'utilisons aucune méthode de drague manipulatoire comme ils peuvent théoriser sur le forum de drague (j'ai oublié le nom du truc là où des mecs ou des nanas se vantent de draguer de telle ou telle manière).


(Moi c'est pire, à chaque fois j'annonce à une nana quand je vais tenter de la séduire, ça simplifie les choses, si je ne dis rien on est pôte, si j'ai une idée en tête je l'annonce comme ça c'est claire pour tout le monde).


Tandis que eux, qui ont tout compris, vu qu'ils ont des tonnes de théories... dans le même temps ils ont l'air de galérer et galérer ... et du coup ils ont une théorie pour expliquer que les nanas préfèrent les bad boy, puis le lendemain qu'elles préfèrent les mecs soumis, voir même les 2 en même temps ... enfin bref, toute leur théorie n'ont qu'un but : espérer maintenir la domination masculine sur la société pour garder encore ce petit bout de domination et aussi justifier leurs échecs par tout tas de théorie fumeuses pour ne pas se remettre en cause.

C'est tout de même étrange que "comme de par hasard" quand on est une nana avec plein de potes mecs ou un mecs avec plein de potesses, généralement on n'a pas ce genre de problème... (j'ai bien dit "généralement", avant qu'on me rentre dans le lard). Ce qui fout en l'air la théorie de la friendzone d'ailleurs... (ah moins qu'ils n'aient qu'un ou une pote(sse) de l'autre sexe...).

Bref, encore une fois je n'ai aucune idée d'où je veux en venir, je suis en train de corriger des copies...).

Ah bon, on a des vrais machos ici? Des vrais misogyne? Des faux oui mais des vrais de vrais? J'ai peut-être mis un filtre de lecture sans m'en rendre compte vu que je suis loin de lire tout le forum.

Il y en a moins, mais si tu lis bien...

puis ... bon ceux qui t'expliquent qu'ils suivent le "viriliste-parano-antisémite-complotiste" sur youtube...

Oui là, ça fait un peu beaucoup…

Merci de prêcher la bonne parole. Il y a encore pas mal de boulot. Certains sont incurables, à mon avis, mais bon, ce sont les gars comme toi qui peuvent le plus faire changer les choses, dans le sens où, pour un misogyne, pas question d'écouter la parole d'une femme. Alors qu'un gars qui se présente, bien à l'aise dans sa virilité et qui leur explique les choses, ça a une chance de marcher.

M'est avis qu'il faudra encore quelques générations et qu'un retour en arrière est toujours possible (surtout en ce moment).

C'est pas que je sois à l'aise avec ma virilité, c'est surtout que je m'en tape

Ben justement, t'es assez à l'aise pour t'en taper. C'est ceux qui sont tout le temps en train de vouloir la montrer (gros durs) qui ne sont pas à l'aise. Enfin, il me semble.