Rhaaaaa ...vive ton énergie

Paroles traduites:

EFF a écrit:Re: Rationnel donc moral ?

par ErikFromFrance Aujourd'hui à 19:14
Le lien de causalité entre rationalité et moralité n'est pas nécessaire.

Et il faut distinguer d'un coté la "considération" rationnelle du sujet et la participation à la conversation sur le sujet. J'illustre le propos : imaginons que j'ai une grand-mère dont le grand âge et la santé chancelante laissent présager la fin à court terme ! Et cette grand-mère trouve le réconfort et la paix grâce à la religion. Imaginons également (ceci est une hypothèse qui n'a pas à être débattue dans ce topic) que je dispose d'une preuve ultime, fondée dans la rationnalité, que sa religion est une croyance fausse/erronnée. Si ma grand-mère souhaite me parler de sa religion qui est formidable à ses yeux et que je lui réponds en brisant sa croyance, je vais la plonger dans un tourment durable et ça ne sera pas moral.

Maintenant, en conservant l'hypothèse ci-dessus, imaginons que je sois invité par qq'un de jeune et bien-portant à participer à un débat sur le bienfondé de la religion en question. L'interlocuteur subira certainement aussi le tourment de la crise de foi (jeu de mot!), mais l'injection de rationnalité dans la discussion était cette fois bienvenue de la part de l'interlocuteur et elle s'inscrivait dans la cadre large et durable des discussions sur la nature de la réalité. Et dans ce cadre il y a selon moi (jusqu'à plus profonde réflexion cela reste pour l'instant de l'ordre de l'opinion) un aspect moral à participer à une discussion sensée nous guider vers une meilleure connaissance de la réalité. On pourrait être tenté de nier cet aspect moral en décrivant la chose comme utilitariste si on pense que la connaissance de la réalité a pour but une capacité accrue d'agir sur le monde. Mais cet utilitarisme lui-même est moral dans ce qu'il a pour but une amélioration de la liberté d'agir et une amélioration des modes de vie grâce à cette capacité accrue d'agir.

Là où les choses deviennent indécidables et que l'éthique doit prendre le relais, c'est lorsque ma grand-mère m'invite à débattre parce qu'il y a compétition entre la moralité de participer à la discussion publique permettant de progresser et la souffrance durable (jusqu'à la mort) qui sera infligée à une personne avec qui j'ai un lien particulier.

Au final, je pense que la moralité ne réside pas dans la rationnalité qu'on choisit d'employer mais dans le choix de participer à une certaine discussion et dans l'évaluation de la légitimité à employer la rationnalité dans cette discussion. Si c'est sur un forum de débat, alors oui. Si c'est dans une cellule de prise en charge psychologique de victimes de situations graves, non.