Recherche témoignages de zèbres non testé par choix

Laelia a écrit:Ou simplement ça ne les intéresse pas !

Ptèt que la nana en fait elle a trouvé ça pas intéressant de creuser le truc et qu'elle voulait pas te vexer...

Non, non, elle veut creuser, mais je lui ai dit que je n'avais pas la patience nécessaire.

Ils/elles savent qu'ils/elles sont surdoués et ça les retient de jouer le risque de se trouver con quand ils débutent dans un domaine, alors ils esquivent.

Je n'ai jamais observé quoi que ce soit qui aille dans ce sens, malgré un échantillon très large de sujets concernés.

Au contraire, bon nombre de gens observés ont fait bon usage de l'information, par exemple en se fichant la paix.

A contrario (bis), j'observe ad vomitum sur zc des gens qui se considèrent malins plus que de raison et qui osent.

Façon tonton Audiard, oui.

On les reconnaît, ils volent en escadrille et ne savent pas utiliser les [  quote  ] pour citer à qui ils s'agressent.

Topsy Turvy a écrit:Ils/elles savent qu'ils/elles sont surdoués et ça les retient de jouer le risque de se trouver con quand ils débutent dans un domaine, alors ils esquivent.

Je n'ai jamais observé quoi que ce soit qui aille dans ce sens, malgré un échantillon très large de sujets concernés.

T'es comme Calin. Tu enlèves l'endroit où j'exprime une nuance pour m'accuser de ne pas faire de nuances... Absurde.

La citation avec la nuance :

persntm 2 a écrit:Oui, oui, je conçois. Il y a un peu de ce que tu dis en chacun de nous : soit on bloque, soit on ne se sent pas capable de x. Mais il y a aussi ce que je veux pointer du doigt : être surdoué c'est considéré comme un diplôme par certains et ils/elles n'en font rien. Ils/elles savent qu'ils/elles sont surdoués et ça les retient de jouer le risque de se trouver con quand ils débutent dans un domaine, alors ils esquivent.

Trop souvent, les "surdoués" (au sens de HQI) ne font rien de surdouesque, sans quoi ils n'auraient pas besoin de ce chiffre de QI, ils auraient des talents.

J'ai géré les citations. Un jour, tu y arriveras aussi

Au contraire, bon nombre de gens observés ont fait bon usage de l'information, par exemple en se fichant la paix.

Ah, c'est pour ça que le forum est si calme !...

A contrario (bis), j'observe ad vomitum sur zc des gens qui se considèrent malins plus que de raison et qui osent.

Oui, on ne peut pas tous se terrer sur le fil de Laelia... C'est normal d'interagir sur un forum. Et comme chacun se juge soi-même, c'est creux de reprocher aux gens qu'on n'aime pas lire d'être idiot ou trop tartarin : On ne se voit pas soi-même (de toute évidence).

CQFD

Je crois qu’il va falloir lui trouver une copine…

Fanola a écrit:Ma question: Doit-on se fier à des intuitions? Est-ce qu'un abonnement chez le psy pour que tout le monde passe son test serait profitable (sauf à notre portefeuille!)? Vous avez déjà vu des familles zèbres?

Pour revenir à la question de base... puisque je voulais répondre hier mais que j'ai pas eu le temps...
En fait en relisant, je me rends compte que j'avais déjà dit mon avis là dessus en avril dernier (cf plus haut dans ce fil de discussion), et ça tombe bien je suis toujours d'accord avec moi-même!

Donc bon, je me répète un coup:
se connaître et se comprendre c'est hyper important, mais si on a une bonne estime de soi on n'a pas forcément besoin d'une confirmation extérieure. Je ne vois pas trop d'intérêt à se faire tester si tu as une vie sociale et professionnelle satisfaisante. Si tu te sens bien de te reconnaître dans les explications sur le HP, je vois pas pourquoi ça ne suffirait pas.
Et par ailleurs tes valeurs et ta compréhension du monde peuvent t'amener à penser (comme moi), que c'est une catégorie fourre tout qui ne dit pas grand chose sur qui tu es (déjà sur le plan théorique, y a qu'à comparer les profils aspi, philo-cognitif laminaire et un philo-cognitif complexe pour s'en convaincre!!! et quand tu rajoutes de possibles troubles dys, TDA-H, hypersensibilités de nature très variées etc, eh ben "HP", vraiment ça veut pas dire grand chose, c'est juste un mot, parmi bcp d'autres, qui peut te qualifier).

Et si vous relisez mon (trèèèès! désolée) long message, plus haut, je témoigne (et je confirme que un an après j'ai tjrs le même ressenti), que d'être sûr et convaincu du diagnostic, ce n'est pas forcément plus confortable. Si quelqu'un à un moment donné dans ta vie a ressenti le besoin de mentionner qu'il y a peut-être un diagnostic à faire, c'est que ça ne va pas si bien. Parfois c'est essentiellement les autres que ça soucie (ex: le système scolaire qui ne sait pas quoi faire de toi ou s'adapter s'il ne peut pas te mettre dans une case; ta famille, ton entourage, le système de santé qui ne te voit pas clairement... qui ne se donne pas les moyens d'apprendre à te connaître pour qui tu es...). Mais toute une vie à être comparé aux autres ça fait du mal... et le fait de confirmer ou non la bizarrerie par un diagnostic HP venant d'une personne extérieur, en soi, ne permet pas d'en sortir.

Personnellement je pense vraiment que le test n'est une nécessité que si on a un doute sur qui on est.

Ce qui compte c'est de se sentir bien dans ses baskets!! Et il n'y a que toi qui puisses savoir quels mots et quel parcours sont pertinents pour toi-même!!

Enfants, ados, adultes, parents, profs... chacun son idée, vaut mieux questionner l'envie de chaque intéressé individuellement je pense.
Cela étant je peux quand même aussi dire que d'avoir une confirmation de HP / HQ / haut IAG / très haut niveau à certains subtests ou sur certaines épreuves/ niveau d'hétérogénéité des résultats... ça peut aider, quand même au moins pour moi, à savoir quels mots on peut employer pour se parler de soi à soi-même... et ça peut être hyper important.

Et aussi concernant la situation des enfants décrite par Fanola...pour un enfant peut-être HP hypersensible / hétérogène dans ses compétences: aller chez un neuropsy qui fait aussi des suivis, pas que bilans, et questionner le fonctionnement exécutif/attentionnel ou d'éventuels troubles dys masqués par le HP... cf ce webinaire qui me semble intéressant et assez clair:
https://www.youtube.com/watch?v=nuu1Jwpe25k&t=101s

Voilà voilà
Bon courage, j'espère que ça peut aider un peu!

norme chez les bobos du marais de 2023

Je me prends gratuitement la balle perdue pour les bobos habitants du marais de 2023 haha
#HabitanteDuMaraisEtFièreDeLEtre

Euh sinon pour être dans le thème, je sais pas pourquoi des gens zèbres et qui se suspectent de l'être ne se font pas tester.
Comme par définition on ne peut pas être certain qu'ils soient vraiment zèbres, on peut pas raisonner à partir d'exemple connus (hormis des gens qui se seraient fait tester après de longues hésitations, à la rigueur, où des listes de zèbres qui se suspectaient zèbres et qui ont été testés involontairement, mais je pense pas que ça existe), mais juste de façon générale et abstraite (mais sans partir de rien, donc c'est pas inductif) en imaginant le zèbre-type qui se suspecterait mais ne se ferait pas tester... A part en nous projetant à sa place, alors qu'on est par définition pas lui ou de façon complètement incertaine, je vois vraiment pas comment faire, et ce serait pas pertinent. Autant répondre à la question, pourquoi vous êtes-vous fait tester et pourquoi ne vous êtes-vous fait pas tester, ça reviendrait au même*. Du coup je suis un peu perplexe devant ce sujet, il doit y avoir un truc qui m'échappe (voilà donc si quelqu'un peut me dire mdr ça m'arrangerait) * Et c'est pas un jugement de valeur sur cette question, qui est très intéressante!! Mais voilà je pige pas trop le sujet quoi

[quote="Raconte des salades"]

..... Du coup je suis un peu perplexe devant ce sujet, il doit y avoir un truc qui m'échappe (voilà donc si quelqu'un peut me dire mdr ça m'arrangerait) * Et c'est pas un jugement de valeur sur cette question, qui est très intéressante!! Mais voilà je pige pas trop le sujet quoi

Tout pareil!
Et je suis de l'avis de Aquarius13.

Raconte des salades a écrit:Autant répondre à la question, pourquoi vous êtes-vous fait tester et pourquoi ne vous êtes-vous fait pas tester, ça reviendrait au même*. Du coup je suis un peu perplexe devant ce sujet, il doit y avoir un truc qui m'échappe (voilà donc si quelqu'un peut me dire mdr ça m'arrangerait) * Et c'est pas un jugement de valeur sur cette question, qui est très intéressante!! Mais voilà je pige pas trop le sujet quoi

Oui effectivement, c'est la question à laquelle j'ai plus ou moins répondu... pour moi c'est un peu la même en tous cas...

Pour autant que je puisse voir, sur ce fil de discussion et dans mon entourage, on revient toujours à des questions de positionnement dans la relation avec quelqu'un et/ou de (re)définition identitaire.

Je peux réévoquer ici la situation d'un ami à moi qui a décidé de ne pas se faire tester, 1) parce que le français n'est pas sa langue maternelle et il avait peur que ça joue trop sur les résultats, 2) parce que c'est pas tout à fait une question oui HP/non pas HP pour lui, il a été testé étant petit mais il n'a pas et n'aura jamais accès aux résultats de ces tests... cependant on lui avait laissé entendre qu'il est bien bien H;P et il en a tjrs été conscient (ce qui n'empêche pas pour lui un sacré complexe d'imposture, ironiquement... estime de soi, es-tu là??) mais bon il a quand même bien souffert de sa HP-itude pour plein de raisons et il a redécouvert la problématique dans des bouquins en tant qu'adulte, d'où ses questionnements sur l'intérêt du test... et 3) il n'a pas envie de s'attribuer cette étiquette, il ne compte pas la revendiquer dans ses cercles de socialisation... donc bon à quoi bon.
Après chez lui je sens vachement la peur du test, de l'échec, de se sentir encore plus nul après... ça doit parler à d'autres je pense (= moi avant mon test, par exemple hehe).

En ce qui me concerne, j'ai tergiversé pendant un an après avoir (re?)découvert le problème bien malgré moi (= pas faute d'avoir ignoré les remarques toute ma vie...cf précédent post hehe)(et ça parait peut-être rien mais croyez moi, 2 ans d'angoisses extrêmes et d'insomnies à tergiverser, c'est long).
J'avais tjrs évité le pb parce que je savais que ça n'aiderait pas les relations avec ma mère, qui a des positions très tranchées sur le sujet (= vlà l'positionnement dans la relation hehe) (j'avais honte de me poser la question, quoi).
+ bien peur aussi du malaise pour me positionner au boulot, car je suis orthophoniste en structure petite enfance, des bilans conjoints avec les psy et médecins j'en fais à la pelle, et c'est pas aisé de défendre une position sur le sujet du HP ou des tests normés, quand je ne me sens pas de révéler un peu le parcours personnel qui fonde mes opinions... (donc je fais encore et tjrs un peu l'autruche... je me dis que quand je le sentirai pour en parler ben... je le sentirai).

Pour Fanola, j'ai l'impression qu'il y a un souci de s'affirmer par rapport à son conjoint... libre à toi de confirmer ;-)

Ce que je peux ajouter, avec le recul, c'est que même si les choses ne seront plus jamais si confortables avec ma mère, le fait de pouvoir affirmer qqch, dans un sens ou l'autre, ça m'aide bien quand même. Et même si c’était très dur au début, je me dis que, pour le meilleur ou pour le pire, ça m'a permis de voir ses réactions sur le sujet. Ça a révélé une part d'ombre dans notre relation et au final, avec un peu de distance, ça me permet d'avancer dans la vie, même si du coup c'est sans elle.

Un peu triste mais je ne le regrette pas. J'aurais juste préféré que les collègues qui m'ont parlé de diagnostic de HP comme d'un truc méga important prennent un peu plus de pincettes, et surtout partagent un peu plus leurs propres expériences, ce qui les a amené, eux, à avoir ce point de vue... car de toute évidence, oui ils sont HP voire THQI eux aussi... j'y aurais vu plus clair plus vite je pense. Donc voilà, je me retrouve ici, à essayer de donner ce qui m'a manqué...

Si j'ai un petit conseil aussi pour ceux qui envisagent de passer le test (ou pas) (même si c'est pas l'objet): bien se renseigner sur les différences entre zèbre/AEI, HP, HQI, multipotentiel etc, on peut se reconnaître dans l'un et pas l'autre. Et ça aide à discuter avec le psy, à bien lire les résultats des tests etc.
Perso je suis pas vraiment HQI puisque WAIS très très hétérogène, mais plutôt philo-cognitif complexe / HP-dys, avec haut voire très haut IAG (performances selon la fatigue et le stress ++), et pas du tout multipotentielle (arf!)... d'où mes doutes incessants sur la validité du test. Je suis tjrs encore, en permanence, à vouloir me prouver mon HP et à me rappeler à moi même comment ces résultats de test se traduisent dans la vraie vie pour me rassurer... légèrement obsédant parfois... ce que je ne vivais pas tellement avant de me questionner sur le HP... et là encore le test m'a un peu aidée, même si c'est pas fini fini.

voilà voilà
encore une fois long, je m'arrête là pour le monologue
désolée, je sais pas faire court hehe

Stef-âne a écrit:
  Tout pareil!
Et je suis de l'avis de Aquarius13.

[/quote]

merci pour les partges, ça fait du bien aussi

Personnellement je pense vraiment que le test n'est une nécessité que si on a un doute sur qui on est.

J'ai plutôt l'impression que le test parle de nos angoisses, heureusement que l'on ne se résume pas à ça.

Wich a écrit:

Personnellement je pense vraiment que le test n'est une nécessité que si on a un doute sur qui on est.

J'ai plutôt l'impression que le test parle de nos angoisses, heureusement que l'on ne se résume pas à ça.

Je suis pas bien sûre de te comprendre... suis peut-être un peu trop cartésienne, mais... le test ne parle pas!
Le psy qui l'utilise peut-être, le patient qui le demande à coup sûr, et s'il y a bien une raison commune à tous ceux qui vont de près ou de loin converser de psycho, c'est la présence d'angoisses, souvent difficiles à gérer... d'ailleurs c'est le point commun à tous êtres humains...

Mais oui ouf, bien heureusement qu'on ne se résume pas à ça!! Je pense qu'on est d'accord. Je dirais même qu'il ne faut pas trop trop compter dessus quand même.
Ceci dit, ce que je dis, c'est que si on ne sait pas (ou plus) comment se résumer, commencer par le test peut aider... un petit peu... et à mon sens c'est sa seule utilité.

Je vais reformuler, j'ai l'impression que l'on a besoin du test quand on a peur d’être bête, quand on a ce doute la, quand on pense être intelligent la question a moins de raison d’être.
On ne se résume pas à nos peurs, c'est la façon dont on les gère qui reflète qui nous sommes.

Dispo jusqu'à ce dimanche soir :
Fabrice MICHEAU - HPI : Pourquoi il est fondamental de « LE » savoir ?
https://www.congres-douance.info/rediffusion-fabrice-micheau-congres-2022/
J'ai écouté quelques secondes vers 2', ça ne m'intéresse pas, mais ça a sa place ici.
Se poser la question et rester bloqué sur le doute empêche d'avancer, dit-il alors.
C'est peut-être hors sujet par rapport au titre du fil, mais je propose pour Fanola.

Wich a écrit:Je vais reformuler, j'ai l'impression que l'on a besoin du test quand on a peur d’être bête, quand on a ce doute la, quand on pense être intelligent la question a moins de raison d’être.
On ne se résume pas à nos peurs, c'est la façon dont on les gère qui reflète qui nous sommes.

Oui ok
je pense effectivement que si on se questionne là dessus c'est qu'on a peur de qqch... ou bcp de choses... mais pas forcément d'être bête en tous cas.

Je peux le dire pour moi-même:
j'ai jamais eu peur d'être bête car j'ai tjrs su que j'étais intelligente. Ou du moins d'avoir de sacré bonnes capacités mnésiques et logiques. Mes parents ont tjrs mis bcp de pression pour que je fasse de mon mieux, que j'atteigne mes limites (voire que je les dépasse... jusqu'au burn-out... hum) et bon vu mon parcours scolaire/études, j'avais pas trop de doute. Quand tu intègres une école d'ingé réputée, tu sais que par définition, à la louche je dirais bien 80% des gens autour de toi sont HP, certains THQI et les 20% restants sont quand même pas bêtes du tout... (pour être honnête j'ai aucune idée des chiffres, c'est juste mon ressenti...)

Mais déjà au début quand on m'a parlé de HP (enfin quand j'ai commencé à prendre la question pour moi et creuser), c'était pas la même chose pour moi, "HP" et "intelligent". D'ailleurs ça se recouvre pas vraiment je pense.

Et ensuite surtout on m'a parlé de HP pour expliquer mes hypersensibilités, mon état d'anxiété, mes difficultés d'intégration etc. Donc c'est pas de HP en général qu'on me parlait, mais de HP ayant des difficultés consécutives à son haut niveau de fonctionnement neurologique, ce qui n'est pas le cas de tous.
Pour moi la question c'était de trouver des solutions à ça, d'aller vers des thérapeutes qui comprennent la question, des techniques qui en tiennent compte, et aussi de pouvoir en parler avec mon entourage.
Je ne me sentais pas légitime pour le faire tant que je n'avais pas passé le test. Et ce d'autant plus que, quand j'en ai parlé à ma mère et ma soeur, elles n'ont pas du tout compris. Il faut savoir que j'ai une famille un peu tarée et très toxique. Donc avant de questionner le HP, j'avais bien d'autres idées d'explications à ce qui n'allait pas, qui restent toutes bien valables d'ailleurs, mais ça fait un élément de plus à considérer dans le faisceau d'explications, et ça me parlait... si j'avais pas eu ces réactions blessantes autour de moi, ça m'aurait suffit de lire un bouquin et d'en parler avec qq personnes qui me connaissent bien (car j'ai eu aussi des "ben oui t'es HP, c'est évident, tu le savais pas?" de la part d'amis de longue date).

Effectivement les réactions de ma famille m'ont fait douter, beaucoup, énormément, c'était violent, mais pas de mon intelligence. C'était la pertinence de ma démarche pour trouver des explications et des solutions aux difficultés connexes ou consécutives à mon fonctionnement cognitif qui était en question. Et la peur d'être rejetée par ma famille, du seul fait d'entrer dans cette démarche. Ou rejetée par certains collègues d'ailleurs, comme je disais plus haut...

Et aussi pour moi la question de l'étiquette. Par exemple on m'a conseillé plusieurs fois de me mettre en contact avec d'autres HP pour trouver un peu de compagnie... et l'idée continue de faire son chemin, mais je vis un peu ça comme un échec, comme si je renonçais à m'intégrer dans des espaces de socialisation plus ouverts, qui concernent et conviennent au plus grand nombre, à des gens plus différents de moi (sans parler de "norme" parce que ça irrite tellement tt le monde que ça veut plus rien dire). Comme si ça signait que je ne suis définitivement pas capable de m'intégrer dans le "mainstream"... Donc même pour moi-même, c'est difficile de me penser "HP" (et j'avoue que "zèbre", moi ça me hérisse un peu, ça m'évoque d'être considéerée comme une bizarrerie dans un zoo ou une bête de cirque...).

Qqpart, oui, j'ai peur de pas être assez intelligente, si tu définis ça comme une plus grande capacité d'adaptation. Mais j'ai jamais pensé que la WAIS ou autres tests permettent vraiment de dire si on est intelligent à ce compte là.
Et pour être honnête, tout ça m'a bien miné mon estime de moi (déjà fragile, faut pas se mentir) parce que j'espérais plutôt que le test me dise "non, t'es pas HP, t'es dans la norme... donc tu es intelligente et capable de t'intégrer... donc ne laisses pas tomber, ça va passer". Pour moi le diagnostic de HP (et surtout la quantification du gap énormissime entre mes points forts et faibles...) ça signe le fait que je suis née comme ça, que je suis comme ça, et qu'il n'y a peut-être pas tellement de solutions. Du moins je peux pas espérer que ça va passer hehe.
Enfin ça c'est une autre discussion...

Mais pour te dire de quoi j'avais peur, j'avais peur d'être trop bizarre et d'avoir un cerveau trop encombré pour vivre bien, et que ce soit définitif, pas dû à des hasards de circonstances et de relations que je pourrais surmonter. En tous cas peur que le test conclue à ça.
Mais oui, j'avais aussi besoin d'un peu de confirmation de mes impressions et mes capacités d'auto-analyse, et surtout que ce soit quelqu'un d'extérieur qui tranche sur le débat.
Cependant ce que je perçois en moi comme de l'intelligence et des capacités, en revanche... c'est tout bénef, c'est du plaisir, et je le savais déjà bien, pas de surprise en ce qui me concerne, et pas besoin de test!

Pour faire court et clair... oui je pense qu'on a besoin du test quand on a un manque de confiance en soi sur qqch... mais pas forcément son intelligence. Le test peut apporter d'autres choses quand même.

Ok, j'avoue qu'en ce qui me concerne je n'ai jamais pensé que le test puisse m'apporter des éléments que je ne connaissent pas déjà (en dehors de la forme)
Je ne fais pas de lien entre ma sensibilité, mon anxiété (j'en ai pris conscience très tard), mes difficultés d'intégration et mes capacités cognitives.
Ceci dit qd j'ai pris conscience de ma différence, le HPI et les zèbres ça n'existait pas.

Topsy Turvy a écrit:Dispo jusqu'à ce dimanche soir :
Fabrice MICHEAU - HPI : Pourquoi il est fondamental de « LE » savoir ?
https://www.congres-douance.info/rediffusion-fabrice-micheau-congres-2022/
J'ai écouté quelques secondes vers 2', ça ne m'intéresse pas, mais ça a sa place ici.
Se poser la question et rester bloqué sur le doute empêche d'avancer, dit-il alors.
C'est peut-être hors sujet par rapport au titre du fil, mais je propose pour Fanola.

Fabrice Micheau parle creux et vend de la poudre de perlimpinpin... À éviter.

J'avais zyeuté une ou deux vidéos. C'est de la sur-c*uille.

Sur tout le contenu sur youtube qui surfe sur la "douance", il trouve sa place au fond de la poubelle des vendeurs de développement personnel les plus fake.

Détail cocasse, il sait détecter les surdoués juste en leur parlant, et selon lui ce sont les vrais gentils.

Bref. Faut pas citer des gens au pif.

Vidéo du loustic:

51m par exemple... langage de gourou.

Selon lui, ne pas alerter quelqu'un qu'on croit surdoué c'est "non-assistance à personne en danger".

Enfin, passez-vous la vidéo (ou pas), c'est creux, et quand ça ne l'est pas, c'est connerie sur connerie.

À 26m il balance tous les clichés (en y adhérant).

45m : j'en détecte des centaines, j'ai pas besoin des tests + "non-assistance à personne en danger" (combo)

48m : mention des PN (paske ça manquait au best of)

Il ne répond pas clairement, jamais. J'y connais rien, et je ne suis pas gourou ou quoi, mais ça se sent qu'il dit que du brun, j'aurais brodé mieux tout stone et pas préparé. Lui, apparemment, c'est son métier de connaître les surdoués ^^ Ça fait peur. Et aucun esprit critique dans la salle...

Ah, et vous savez pourquoi c'est "non-assistance à personne en danger" ??

Paske, je cite : "Paske c'est pas possible, quoi..." Argument imbattable. Bonne nuit.

Autre exégèse faite jadis:

Moi j'ai fait le test pour objectiver les choses et par curiosité. Je suis bien conscient qu'on peut être victime de biais cognitif et je m'en méfie. L'estime de soi, n'est pas un critère fiable si on veut avoir une idée plus juste de la réalité.

L'estime de soi, n'est pas un critère fiable si on veut avoir une idée plus juste de la réalité.
Quelle réalité ? C'est là qu'on peut se questionner.
Si on veut affirmer de manière fiable que l'on est une personne à haut potentiel, donc avec un QI>130, oui, là le test est indispensable.
Pour affirmer qu'on est une personne intelligente, et/ou qui réussit, là ce sont les faits qui auront plus d'importance me semble-t-il.
Si on veut s'affirmer zèbre, HPE ou que sais-je encore, pas besoin de test ^^

J'imagine que Chmike distingue juste ce qui est subjectif et ce qui est objectivé.

Rien que le terme 'potentiel' est connoté, je ne parle quasi que de (T)HQI.

Dans le bullshit lié à la vidéo, il y a que "si tu te poses la question, c'est que tu en es".
Ça, non.

Mais l'idée que "tu te poses la question, ça t'empêche d'avancer", je la trouve intéressante.
Parce que si tu doutes mais que tu veux y croire, plus tu attends, plus l'enjeu va faire peur.
Cela dit, des gens restent dans le flou jusqu'à s'en fiche, mais ça peut prendre du temps.

L'hypersensibilité, comme le HPE, c'est encore trop bullshit, mais ça devrait aussi être cadré.
Les nouveaux qui débarquent avec l'idée d'hypersensibilité, je balance le lien vers le CASS :
https://scilogs.fr/raisonetpsychologie/le-cass-une-nouvelle-echelle-de-sensibilite/

Si on veut affirmer de manière fiable ... là le test est indispensable.

La plaisanterie, c'est que j'en ai aussi connu, que je considère concernés, dont le test 'brut' a dit que non.
Dans un cas, TDA non repéré, un expert a élucidé le mystère des mois ou années d'errances après claque.

Dans un autre cas, je ne sais pas comment ça s'est terminé, j'ai perdu contact, mais c'était troublant.
"Non, vous n'êtes pas HQI, mais selon le test vous ne devriez pas non plus être docteur en physique".
La piste TSA n'aurait pas été déconnante, là, mais on peut errer longtemps dans les limbes.

J'ai des sigles perso pour les gens qui n'entrent pas dans les cases, par exemple TDAHQI.
C'est comme le chat de Schrödinger, c'est mort et ce n'est pas mort, en même temps.

C'est mon cas en fait. QI hétérogène >130 et la psy met "suspicion de HQI". Et comme je suis dans le cas "Cela dit, des gens restent dans le flou jusqu'à s'en fiche, mais ça peut prendre du temps.", ben au final je m'en fous un peu.
Mais c'est vrai qu'on a vu des gens passer par ici se prendre la tête gravement face à ce genre de résultats (somme toute classiques).

"Non, vous n'êtes pas HQI, mais selon le test vous ne devriez pas non plus être docteur en physique".
Et je trouve qu'on en revient donc à cette question : mais pourquoi donc se poser la question du QI quand on réussit à avoir un doctorat en physique ??? Quand même, on n'obtient pas ce genre de diplôme par erreur ou par chance. En soi ce devrait être une preuve suffisante de compétences intellectuelles...
Généralement c'est en effet l'estime de soi qui peut clocher.
(si TSA, ça serait pas un besoin absolu de savoir et d'être dans le juste ?)

La question qui se posait était celle d'un décalage. Ses quelques amis proches se sont aussi interrogés de leur côté et une au moins a plus tard été 'validée' THQI alors qu'elle se soupçonnait avec TSA (là aussi, je ne sais pas si la piste TSA a été poussée plus loin, j'ai perdu contact). La question qui se pose en général semble plutôt être 'est-ce que je suis fou' et non pas vraiment 'est-ce que je suis débile'. Avec éventuel overlap. Je pense par exemple à cette anecdote d'un nouveau qu'on n'a plus revu :
Alors que je suis en récré en maternelle, avec mes camarades je me pose la question de "Où commence le Ciel? » J’émets l’idée que le ciel commence juste au dessus du sol. Mes camardes éclatent de rire et se sont bien moqués de moi, et je reste marqué par ce moment.

Laelia a écrit:C'est mon cas en fait. QI hétérogène >130 et la psy met "suspicion de HQI". Et comme je suis dans le cas "Cela dit, des gens restent dans le flou jusqu'à s'en fiche, mais ça peut prendre du temps.", ben au final je m'en fous un peu.
Mais c'est vrai qu'on a vu des gens passer par ici se prendre la tête gravement face à ce genre de résultats (somme toute classiques).

C'est un problème de croire naïvement à la barrière des 130.

Essentialisation du HPI/HQI... etc. Je me répète sans être compris...

T'inquiètes, on a compris.

Le seuil des 130 n'est pas une barrière et n'est pas un nombre choisi au hasard.

Les mesures de QI sont normalisée pour que la moyenne soit 100 et l'écart type (sigma) soit 15. La valeur de 130 correspond à 2 écarts type au dessus de la moyenne. Il n'y a pas de « croyance » en la barrière des 130. C'est un seuil de référence pour les HQI. Pour les THQI le seuil est 3 sigma et donc 145. 160 est le max que l'on peut mesurer.

Pour les QI hétérogènes, il y a aussi l'Indice d'Aptitude Général (IAG) qui se calcule sur la compréhension verbale et le raisonnement perceptif. Il faut un écart <15 entre ces deux valeurs pour qu'il soit significatif.

On répète mais il comprend pas.

Je répète sans aucun espoir que vous ne compreniez :

C'est mon cas en fait. QI hétérogène >130 et la psy met "suspicion de HQI".

Essentialisation du HQI.

Wich a écrit:Ok, j'avoue qu'en ce qui me concerne je n'ai jamais pensé que le test puisse m'apporter des éléments que je ne connaissent pas déjà (en dehors de la forme)
Je ne fais pas de lien entre ma sensibilité, mon anxiété (j'en ai pris conscience très tard), mes difficultés d'intégration et mes capacités cognitives.

Ha moi j'ai pris conscience de l'aberrance de mon anxiété et de mon émotivité très très tôt... bien avant de me préoccuper de concepts comme l'intelligence, le raisonnement ou les bonnes notes à l'école! Mais peut-être que ça ne te concerne pas du tout. On est avant tout des êtres humains, on a tout plein de bonnes raisons d'être stressés par la vie et de développer de l'anxiété qui n'ont rien à voir avec le HP...

Perso, je peux en dire que le test ne m'a pas apporté bcp d'info qualitatives (sur quels sont mes points forts/faibles etc)... ça je le savais déjà. Ni sur mon QIT, que j'estimais un peu autour de 130, et j'avais vu juste.
Mais d'avoir une quantification un peu plus précise des écarts entre les indices, ça a fait une différence pour moi, même si ça reste une estimation.

Ma question en passant le test était notamment: est-ce que mon fonctionnement cognitif est vraiment si atypique que ça ? Réponse: oui! (pas du tout un profil homogène) et du coup comme c'est vraiment si extrême, ça m'a convaincue que ça a une influence sur mon fonctionnement émotionnel et ma socialisation.

J'ai trouvé bcp d'infos à ce sujet dans le bouquin de Cécile Bost "Souffrance et différence de l'adulte surdoué".
lecture gratuite ici, pour ceux que ça intéresse, il me semble que c'est le livre complet
https://fr.scribd.com/document/272203335/Difference-Et-Souffrance-de-l-Adulte-Surdoue

C'est une revue scientifique du sujet "HP qui se découvre sur le tard". J'y ai trouvé des explications qui me parlent... même si j'aime pas du tout le mot surdoué pour parler de moi-même! Par exemple:
- sur les liens entre intelligence et hyper-émotivité (en gros l'idée étant que pour être plus intelligent, il faut avoir un cerveau "plus cablé", pour être plus actif, et chez bcp de HP ça c'est plus actif y compris au niveau des émotions). Ce n'est pas un cause à effet, plutôt une corrélation, un corolaire, pas chez tous les HP mais plus fréquent chez les HP. Mon hyper-émotivité est une source d'anxiété pour moi, pour interagir avec de nouvelles personnes notamment.
- autre source d'anxiété et d'émotivité: la simple quantité d'idées et de pensées qui m'envahissent en permanence. Ma difficulté à aller au bout de mes projets car j'en ai 15 nouveaux à la minute. Mes difficultés de sommeil (la sensation y a pas de bouton off). La sensation d'être enfermée dans mon corps (liée au décalage extrême entre mes différentes compétences...)
- ma distractibilité, mon hypersensibilité sensorielle et mon jusqu'au boutisme : globalement je ne pense pas que mes sens soient bcp plus aiguisés que la moyenne (genre j'ai un audiogramme normal, voire limite pas très très bon, et je discrimine pas super bien dans le bruit). Mais je pense maintenant que j'ai un faible niveau d'inhibition latente (= mon cerveau ne filtre pas bcp les infos, la plupart du tps je prends conscience de bcp trop de détails peu utiles en regard de mes activités, et dans d'autres situations, je vois tellement tous les détails que je ne sais pas quand c'est "terminé" ou "assez"). Ça + la capacité à anticiper bcp = parfois super positif car je suis performante / parfois pas, je suis débordée: anxiété, burn-out, perfectionnisme, procrastination... quand ce que j'envisage de faire n'est pas faisable ou trop extrême par rapport aux besoins et attentes de mon entourage...

Par le passé on m'a bcp dit qu'il fallait aller chez des psy pour soigner tout ça... maintenant je vois ça autrement: y a des choses qui se soignent au niveau des représentations (chez un psy par exemple, en écrivant, en discutant avec les autres etc) et d'autres difficultés qui sont juste à manager (maintenant j'explore bcp l'auto-hypnose par exemple). Je suis juste comme ça, ça va pas disparaitre mais c'est pas à pathologiser non plus.
Le test m'a juste donné un petit coup de pouce, pour me convaincre et me faire confiance. Juste des "indices" sur ce qui m'arrive (haha dans tous les sens du terme).

Mais effectivement, tomber sur un QIT à 129 ou à 131 lors d'un test papier-crayon, ça fait pas de différence fondamentale dans une vie, et ça ne dit pas grand chose sur tout le reste de ta personne. C'est à chacun de voir pour soi s'il y a des liens à élucider entre fonctionnement cognitif et les reste de sa vie (émotionnelle, affective, relationnelle, spirituelle... que sais-je!).

Topsy Turvy a écrit:L'hypersensibilité, comme le HPE, c'est encore trop bullshit, mais ça devrait aussi être cadré.
Les nouveaux qui débarquent avec l'idée d'hypersensibilité, je balance le lien vers le CASS :
https://scilogs.fr/raisonetpsychologie/le-cass-une-nouvelle-echelle-de-sensibilite/

C'est le TDA qui est "bullshit".

Topsy a écrit:Dans le bullshit lié à la vidéo, il y a que "si tu te poses la question, c'est que tu en es".
Ça, non.

Mais l'idée que "tu te poses la question, ça t'empêche d'avancer", je la trouve intéressante.

Forcément, tu recherchais une vidéo avec ces mots-clés, donc à un moment il parle de ça, mais t'as choisi un mec au pif, "expert" en surdoués qui va dans ton sens sur cette question du test. Cherry picking. Il dit un truc à 2m qui correspond à ma vision, bah le reste doit être à peu près valable, tiens, la nouvelle, t'as qu'à regarder, moi, en vrai, je m'en fous.

C'est pas seulement "ça non" : tu fais pas subir un faux expert qui dit du vent car il va dans ton sens sur un sujet.

C'est du bon sens de ne pas faire ça...

Encore un exemple d'efficience intellectuelle bien au-delà des hères du milieu de la courbe en cloche... Ça oui, la pente n'est pas régulière... pfff. N'impnawak.

Topsy Turvy a écrit:
L'hypersensibilité, comme le HPE, c'est encore trop bullshit, mais ça devrait aussi être cadré.
Les nouveaux qui débarquent avec l'idée d'hypersensibilité, je balance le lien vers le CASS :
https://scilogs.fr/raisonetpsychologie/le-cass-une-nouvelle-echelle-de-sensibilite/

Oui bien d'accord avec toi globalement.
Et merci pour le lien, intéressant!

Ce n'est pas plus ou pas moins subjectif de se considérer hypersensible que de se soupçonner intelligent.

Le questionnaire n'y change rien, ça reste de l'autoévaluation.

Mais TT a sûrement filé la source (le questionnaire) sans la consulter, comme quand elle refourgue des vidéos aux nouveaux.

Ça y est, tu as trouvé un nouvel os à ronger.
Allez hop ! Au boulot pour la fiche zeetic !

Et sinon pour vos méditations du jour, je propose le thème:
"Si t'as rien d'aimable à dire, alors ne dis rien du tout"
et de traduire en zc : "si personnellement t'as pas de questionnement, réponds pas à ceux des autres"
En pleine conscience du manque d'amabilité de ce commentaire, merci aux bons entendeurs... et désolée pour les autres.

Aquarius13 a écrit:"Si t'as rien d'aimable à dire, alors ne dis rien du tout"

C'est sûr qu'on se fait plus d'amis en étant au diapason de l'ambiance et de la doctrine générale. Dans la charte, il est dit clairement que les diverses opinions peuvent s'exprimer. Citer n'importe qui simplement parce qu'on s'en fout de rendre service ou non, c'est un comportement moisi, et adhérer aveuglément à des concepts douteux et critiquer d'autres qui ne le sont pas plus, pas moins, c'est pas honnête non plus. Personne n'incite le grand public à se droguer pour soigner son HPE, pour le TDA c'est bien différent.