Débarquement

Vous êtes trop mimi ! Merciiiiiiiiiiiiiiiii

Après une journée éprouvante...

Je raconterai

Mais pour ce post, un   à chacun de vous

J'aimerais prendre des photos incroyables sur le vif comme ces deux matous et leur danse amoureuse !
J'aimerais faire léviter mes enfants pour les envoyer au lycée sans quitter ma couette !

un coup de pieds au derrière, je pense que ça marche aussi bien!

J'ai testé le système de réputation, je t'ai mis un +1 à ton message témoignage de la page précédente. C'est un grand honneur que je te fais là!  

L'heure est grave :

Ise a écrit:J'ai reçu ça :

Bonjour,

ayant adhéré au groupe "signature", vous en avez accepté les règles, qui sont :

Cependant, il a été décidé, pour privilégier le contenu des messages par rapport à celui des signatures, que ces dernières ne devaient pas dépasser deux lignes, en texte simple (pas d'image, pas de gras, alignement à gauche, pas de couleur à l'exception des liens qui sont autorisés).

(règles que l'on peut trouver par exemple ici : https://www.zebrascrossing.net/t6068-signature-du-profil?highlight=signature , ou sur ma présentation , ce n'est pas forcément très accessible, d'où ce rappel)

Vous êtes donc priés de mettre vos signatures en conformité avec ces règles. Un non-respect de celles-ci sera accompagné d'une exclusion du groupe.

Cordialement

Ardel

Le vouvoiement m'a choqué
"Vous avez accepté les règles...il a été décidé...d'où ce rappel...vous êtes priés...un non-respect... une exclusion"

       


Ces smileys illustrent les agressions successives que j'ai ressenties au cours de la lecture.
Je ne me suis jamais sentie agressée comme ça sur ZC
Par MP en plus.

J'ai toujours admiré le travail des modérateurs. Mais cette fois je vous fais part de la honte que je ressens à être grondée comme une enfant, à recevoir un courrier digne d'un créancier... Alors que je suis honnête et respectueuse de la sensibilité de l'autre, dans ma vie comme sur le forum.

Je me sens toute salie, bafouée, dégradée

Ce n'est pas la colère qui m'agite mais un sentiment d'injustice

Spoiler:

Merci Mon Grand, heureusement que tu es là pour me remonter le moral   
Le mal vient toujours de là où on s'y attend le moins... C'est un proverbe ça non ? Si oui...

J'ai vu le message d'Ardel, hallucinant, il se prend pour quoi sérieux... N'importe quoi cette modération!

Tu as bien de gueuler mais connaissant la modération (j'en faisais partie il y a peu) ça va pas changer grand chose. Autant ne pas s'attirer des ennuis

Tu en faisais partie ? Ca alors...

Ben ça ne m'empêche pas d'être profondément blessée. Et pourtant j'avais été prévenue de changements, mais CA j'y crois pas... Ca me rappelle un papier que distribuait le maire de mon village : "Les enfants sont priés d'apporter des bouquets de fleurs" Qu'un maire ignare (ou sa secrétaire)ne sache pas rédiger correctement genre "Les enfants qui pourront apporter des fleurs seront particulièrement bienvenus..." je le conçois. Mais que des modos d'un forum de zèbres... Ca m'échappe. Grossénorme désillusion.

Suite à la suppression (????????????????????????????????????) des dernières pages de ce fil, concernant ma demande au sujet des signatures, je n'ai pas reçu les explications d'Ardel sur les propos qu'il m'a tenus :

"L'auto ban existe"
"Non, tu ne seras pas la bienvenue", précédent "au même titre que tout autre membre"

Mes questions, et je persiste à considérer ce genre d'échange comme "houleux" sont les suivantes :

L'auto-ban : est-ce une suggestion de ta part ?
Comment ça je ne serai pas la bienvenue ? Et les autres alors ? Enfin merci de "désembrouiller" ces deux éléments qui n'annulent l'un l'autre


Le message suivant, écrit à mon intention sur le fil des signatures, n'y répond pas :

"Ise, en ce qui me concerne, il n'y a pas eu d'"échange houleux", il a eu un message de modération, que j'ai l'habitude d'écrire dans un style très administratif parce que (et ça n'engage que moi) je considère qu'un "rappel aux règles" n'a pas besoin de gentillesse que je trouverais hypocrite (en exagérant  beaucoup "hihi, petit polisson, tu as oublié les règles, c'est pas bien !" ), et toi qui t'es sentie agressée. Ce n'était pas mon intention.

Bonne continuation."

Merci d'avance, Ardel, de me répondre avant demain matin. Les excuses c'est pas facile, je sais. On peut dire qu'on regrette, que l'on retire des propos qui nous ont échappé, etc.

Sans réponse de ta part je te ferai des excuses, comme je m'y suis engagée, sur MA PART de responsabilité.
Cependant comme je l'ai expliqué sur les pages qui ont été effacées cet après-midi, le forum consistant à une alternance de messages, c'est ton tour de répondre à mes questions. Je ne considère pas qu'être membre et que tu sois modérateur, ou qu'être femme et que tu sois homme, te permette de ne pas suivre ce schéma habituel de communication sur un forum.
Je comprends que l'on se laisse emporter par la colère.
Personne n'est infaillible.
Ta réponse me renvoie à un "c'est toi" un peu facile, dans lequel tu ne prends pas la responsabilité des mots que tu m'as écrits. Ce n'est pas comme ça que je vois un VRAI homme. Sois VRAI, reconnais que tu as eu tort, toi aussi.

Au passage, je remercie
- Harpo pour son honnêteté, sa gentillesse, sa diplomatie, et sa réponse sans détours : "Tu as raison Ise"
- Darth Tiger Kalthu
- Gasta
- House
- Mimic Cordylus
pour leurs interventions pertinentes et modérées, sympas quoi !


Voilà, j'ai écrit ça.
Je vois qu'il y a un jeune modo incapable de reconnaître ses torts, et qui en plus se fait aider des copains pour faire effacer toute trace du litige ! Trèèèèèèèèèèèès fort.
Boah.
En revanche j'ai vraiment reçu de beaux messages de House et Harpo.
Je ne regrette pas l'aventure !
J'écoute ça

 

Ma Meryl Adorée

Rassure-toi, tout vient de s'arranger.
En fait mes pages de réclamations avaient été déplacées sur le fil concerné, à savoir celui des signatures.
Ardel a fini par confirmer la lecture moins "à fleur de peau" que la mienne, fait par Mimic Cordylus. Il faut que je remercie Mimic d'ailleurs.
Je perçois Ardel comme un jeune très pudique de ses sentiments, et très rigoureux, honnête. Du mal à s'exprimer. Ah la la...

Bon ce furent 24 heures très éprouvantes, mais je suis rassurée, ZC reste beau et sans tache      

Zoubis Ma Meryl, à bientôt   

     
Moi    
Zoubis itou

Ouip moi aussi dodo, les 24 dernières heures ont été éprouvantes...   

Aujourd'hui Solasido me permet de copier-coller le résumé qu'il a fait de la triangulation, que voici donc :

Zéro (Trianguler)
En ce qui concerne le mode de calcul des 987 triades de petits moi ,
tout apprentissage doit être affronté avec le sérieux qui s'impose,
comme celui d'un enfant qui joue, afin de ne pas se laisser
impressionner par des idéaux naïfs loin de la vie réelle.

Un (Vivre ou Survivre)
Instinct violent, le coeur effrayé, enchaîné par l'ignorance,
petit moi, piégé et aveuglé, l'imagination (rêveuse) galope.

Deux (Etre ou Suivre)
L’isolement rend aveugle par trop d’imagination.
Va, vient et revient un temps pour ne pas se laisser entraîner par un rêve ou par la fougue.
Par manque d'expérience, aucune des triades ne peut forcer les autres à l'écouter.


Trois (Gérer ou s'exagérer)
Le péril pour chacune de ces triades dramatiques, consiste à ne pas vouloir corriger ses erreurs
et à s'entêter dans l'errance de ses rêves comme celle de devenir calife à la place du calife,
c'est à dire à prendre l'imaginaire pour le réel et inversement.


Créons-nous un excellent aujourd'hui

Alors je ne sais pas pour vous mais moi j'aime.
J'aime aussi beaucoup ce que m'apprend Dedezhu
J'aime savoir que j'ai des chakras

Que de choses encore à découvrir sur ZC !!!   

Un cadeau de Dedezhu :

ISE, est, au Japon, non loin de Kyôto, le lieu sacré dans le shintoïsme de la déesse du Soleil, Amaterasu-omi-kami   

Trop bien, copié-collé de Kharmit sur le fil" La chance, un état d'esprit ?"



Quelle chance   , je maîtrise déjà quasiment tout ! Yeahhhhh

ouiiiii j'ai vu cette vidéo là bas, ça m'a fit pas mal réfléchir. Tu maitrise tout ? faudra qu'on en parle.

J'ai dit "presque"... Crapule tu m'as démasquée... Enfin je crois...

Et toi ? Je te trouve aussi super positif et chanceux, car tu sembles obtenir ce que tu cherches finalement...

Pfffff Il faut vraiment qu'on en parle, et d'autres choses...   

Ma participation au travail de définition des nouvelles règles de signature :

Si je faisais partie de l’équipe qui se charge de rédiger les nouvelles règles des signatures sur ZC, je commencerais par relire les règles actuelles :

1- rêglement du groupe signature a écrit:Cependant, il a été décidé, pour privilégier le contenu des messages par rapport à celui des signatures, que ces dernières ne devaient pas dépasser deux lignes, en texte simple (pas d'image, pas de gras, alignement à gauche, pas de couleur à l'exception des liens qui sont autorisés).

2-"quand vous tapez votre signature dans le cadre réservé dans le profil, seule la balise [url] (pour insérer des liens) est autorisée. Pas plus de deux lignes. Ce qui donne des signatures en police "forum" (la même que pour les messages, je ne connais pas son nom), petits caractères, avec possiblement des liens.

3- il existe actuellement deux types de membres possédant des signatures : les anciens, et les inscrits au salon d’Ardel





Ensuite je récapitulerais les demandes des membres :

- police de caractères
- taille des caractères
- couleur des caractères
- utilisation de gras italique souligné barré
- nombre de lignes
- centrage, à gauche, à droite
- ajout de smileys
- ajout de liens, spoilers
- ajout de gif
- ajout de symboles hors clavier azerty
- utilisation de smileys
- ajout d’images
- texte défilant
- etc



Alors je définirais les objectifs :

ZC a un réel besoin d’appliquer les mêmes règles à tous : voir sur le plan informatique comment ramener les anciens sur la liste du salon

Afin d’aider Ardel à ne pas se retrouver dans une situation qu’il vient de connaître, à savoir : accepter un membre, puis lui demander de revoir sa signature, penser à ajouter peut-être que toute signature soit soumise à Ardel par mp avant validation…

La signature est un outil de personnalisation tout comme le pseudo et l’avatar : les membres qui vont l’utiliser vont faire preuve d’inventivité, il faut s’y attendre. Comment le leur permettre sans que cela prenne des dimensions démesurées ?

Ecrire un texte du genre :

« Nous souhaitons donner un cadre au mode d’expression par la signature, car la communication sur ZC reste avant tout le post. Par conséquent notre mot d’ordre sera « sobriété »/ « modération »/ »discrétion » etc au choix

Afin d’éviter toute erreur d’interprétation nous allons détailler tous les points. Et en cas d’oubli nous serons amenés à compléter ces nouvelles règles ultérieurement.

Suite aux demandes de nombreux membres, nous élargissons aujourd’hui les possibilités de personnalisation de votre signature, mais nous vous demandons de les adresser pour validation à Ardel en mp, avant qu’il décide de votre entrée ou non dans le salon.

Nous vous remercions de votre compréhension et vous souhaitons une utilisation agréable de ce nouvel outil



Enfin je me lancerais dans la définition des règles :


- police de caractères
- taille des caractères
- couleur des caractères
- utilisation de gras italique souligné barré
- nombre de lignes
- centrage, à gauche, à droite
- ajout de smileys
- ajout de liens, spoilers
- ajout de gif
- ajout de symboles hors clavier azerty
- utilisation de smileys
- ajout d’images
- texte défilant
- etc

Personnellement voici mes choix :


- police de caractères : toutes mais une seule pour l’ensemble de la signature : le times est trop raide, je suis bretonne donc j’aime le celtic, etc. D’ailleurs celui qui est gêné par mon choix n’a qu’à ne pas lire ma signature
- taille des caractères : assez petite mais pas trop, et la même pour tous
- couleur des caractères : une seule couleur pour toute la signature (hors smileys), choisie parmi noir, bleu foncé, violet foncé (couleurs sobres)
- utilisation de gras italique souligné barré : non. On a déjà le choix des polices de caractère, c’est suffisant
- nombre de lignes : ni trop ni pas assez : 2
- centrage, à gauche, à droite : liberté
- ajout de smileys : oui mais pas ceux qui bougent
- ajout de liens, spoilers : non car pour moi une signature clôt un message.
- ajout de gif : non car ça bouge
- ajout de symboles hors clavier azerty : oui s’ils ne bougent pas
- utilisation de smileys : oui, même récupérés hors ZC, mais qui ne bougent pas
- ajout d’images : non, c’est trop gros, on les met en avatar ou sur les posts
- texte défilant : non car ça bouge

Laisse béton avec la modération. Le dialogue est souvent à sens unique .

Je lirai plus en détail ton projet gif signature mais là je suis mort.

Bisoux à toi

Un énorme BISOU Mon Grand, tu m'as manqué...

J'y croyais pourtant

A demain ?

Bon dodo    

En deux jours? Rooh c'est chou! J'étais de service hier, donc j'ai passé la nuit à faire le standardiste sur la base. Enfin mon quart était de 4h à 8h, donc je suis debout depuis 3h30 du mat. Je tiens plus

Tu vas bien Ise? Tes fils sont toujours géniaux?

Mmh pour la modération, je ne veux pas mettre tout le monde dans le même sac ou faire un procès d'intention mais la majorité des modos sont peu ouverts au dialogue et très rigides. Bref...

A demain petit écureuil qui ne se laisse pas gouverner par l'éléphant !

Un passage par la. Même si l'encre s'enferme dans sa sombre tour, elle n'oublie pas ses beaux jours et ses charmantes compagnes.

Quel plaisir Mon Encre, un honneur même...
De te recevoir ce matin, au réveil, rien que toi
Pour me rappeler en effet que le temps passe

Tu te rappelles l'année dernière ?
Il me semble que cela fait un siècle !
J'ai tellement vécu, et vieilli depuis...
Tu as tellement vécu et tellement grandi

Hier soir, ce matin, enfin jusqu'à ce que je pose une première pierre noire, je suis très sensible à toute manifestation positive.
Alors je ne sais pas si tu es venue parce qu'on s'est retrouvées à travers mon fils amoureux d'une "garçon manqué", ou parce que tu t'intéresses aux signatures, ou juste comme ça ce matin sans raison

Mais pour moi c'est comme un fil qui nous relie au dessus des mers

Et le temps qui passe, quelle bonne chose

Merci Mon Encre

   

Suite à la clôture du dialogue sur les signatures, par une fin de non-recevoir par ardel
Suite à des propos critiquant le contenu de certains posts sur ZC, écrits par pieyre sur le fil du rôle des représentants

Force m'est de reconnaître que plusieurs modérateurs "débordent".
Il semble que les autres pourtant majoritaires suivent la minorité. Je parlerais de majorité silencieuse.

A mon sens on se trouve ici dans la vie réelle... Quelques assoiffés de pouvoir, qui s'entourent de gentils, mais qui mènent la barque.

J'ai cru que dans une société de zèbres tout serait différent. J'ai cru que les hauts placés montreraient du respect, et écouteraient. Je me suis trompée. Je commence juste à entrevoir comment de tels modérateurs ont été élus... Ils ont montré patte blanche, ils ont profité de la gentillesse des hobbits, en bons manipulateurs...

Je n'ai pas la chance d'être Candide.
Donc je n'accepte pas cela, pas plus sur ZC qu'IRL

Il me faut donc continuer à vivre avec.

Je le disais bien que ZC était une bonne école !!!

oiseau-libre a écrit:J'ai vu le message d'Ardel, hallucinant, il se prend pour quoi sérieux... N'importe quoi cette modération!

Tu as bien de gueuler mais connaissant la modération (j'en faisais partie il y a peu) ça va pas changer grand chose. Autant ne pas s'attirer des ennuis

Votre manque de foi me consterne! La peur (des ennuis) est bien mauvaise conseillère.


J'en profite pour saluer Ise sur sa page de présentation.



I.

Je suis venue juste comme ça ça me plait que tu sois la.

Un grand Bizour Inqual !

Je suis en train d'écrèmer mes cadeaux du matin avant de te poser une question qui me turlupine depuis hier...   

Cela dit, non, ne détruis pas ce message amical d'Oiseau-Libre... Il a bien raison : j'étais trop fragile pour une telle aventure. Il ne s'agit pas de peur, mais de savoir ce qui mérite qu'on y mette de l'énergie...

Rhaaaaa    

Je dormais quant tu m'as envoyé ces écureuils joyeux et farceurs ! Ils m'ont ressourcée, et Dieu sait combien j'en ai besoin...

Le fil que tu as lancé, je m'y accroche et viens te faire coucou   

oiseau-libre a écrit:
Mmh pour la modération, je ne veux pas mettre tout le monde dans le même sac ou faire un procès d'intention mais la majorité des modos sont peu ouverts au dialogue et très rigides. Bref...

Sympa... un message qui nous encourage à continuer à passer des heures chaque jour pour essayer d'améliorer le fonctionnement de ZC. Pas facile sans doute, la critique est plus aisée...

Bizour Gasta,

Tu as raison, je n'avais pas relevé, car je n'avais pas d'opinion. C'est l'opinion de Oiseau-Libre.

Pour ma part, vu de loin et sans connaître la nature ni la forme de vos échanges entre modérateurs, j'ai au contraire le sentiment que la majorité d'entre vous est ouverte au dialogue.

En revanche je constate que pour la prise de décision c'est la minorité non ouverte au dialogue qui l'emporte. Je me trompe ?

En revanche je constate que pour la prise de décision c'est la minorité non ouverte au dialogue qui l'emporte. Je me trompe ?

C'est plus dans ce sens là que je le pensais. Je ne te visais pas toi Gasta (d'ailleurs t'es bleu maintenant?), mais dans ce que j'ai vu de la modération, c'est un grand bordel, des projets commencés et même pas finalisés, des modos qui veulent partir et puis en fait non, des incertitudes quant aux actions à mener face à certains cas (on le ban ou pas? combien de temps? je me rappelle encore d'un ban de 48h qui a été enlevé au bout d'une semaine), des rivalités et des tensions (ouais bon moi en premeir )...

C'est pour ça que je suis parti, je comprends votre position, la modération c'est dur et on peut se planter. Mais quand on a pas une unicité dans l'action, une mollesse en tout point et un manque de tact dans la communication bah oui je trouve que c'est n'importe quoi et je ne crois pas en la modération. J'ai l'impression de voir le gouvernement de Hollande ...

C'est mon opinion je m'arrête là car je ne vais pas pourrir le topic d'Ise.

Merci Ise mais je pense en effet que tu te trompes.
Pour info à oiseau-libre, toi tu sais Ise qu'on a passé une bonne partie de la nuit samedi pour aider un membre qui allait mal. On était en communication tous les deux jusqu'à une heure du matin. J'ai également passé toute la journée d'hier jusqu'à minuit pour un autre membre. Des actions qui ne se voient pas mais qui sont bien réelles. Et oui à la modo tout n'est pas simple, on discute, on n'impose pas, on perd peut-être du temps, sans doute.

Mon Gasta, je me souviendrai toujours que tu m'as cherchée pour me faire tes adieux à la zébrautomnale, que nous avons eu un dialogue tous les deux dans le couloir entre la cuisine et la chambre de Vivie et Garçon. Ca ne s'oublie pas. Je te vois comme une personne très présente, qui ne fait pas les choses à moitié. Et très positive.

J'ai très récemment été soutenue par toi et d'autres pour aider quelqu'un, c'est très dur.

Je crois que tu es un des modérateurs les plus impliqués dans l'aide et la compréhension.
Comme je l'ai écrit plus haut j'ai été très agréablement surprise du soutien de plusieurs d'entre vous pour régler le conflit sur les signatures. Ce qui me fait constater qu'au vu de la liste des modérateurs la majorité était pour un élargissement des règles et un assouplissement. Or les nouvelles règles sont tout aussi strictes, et le ton pour les présenter tout aussi coupant.

Alors peux-tu me dire en quoi je me trompe ?


@ Oiseau-Libre : tu écris " Mais quand on a pas une unicité dans l'action, une mollesse en tout point et un manque de tact dans la communication bah oui je trouve que c'est n'importe quoi et je ne crois pas en la modération."

Je lis deux choses
- unicité d'action : là en effet je sais qu'il y a des actions qui sont décidées par une partie des modos. La majorité. Comme par exemple la réputation. Mais cela a été parfaitement mené puisqu'au bout de 100 votes la proposition a été rejetée. Je regrette que le texte indiquant la raison soit FAUX : il dit "car le but recherché n'a pas été atteint", au lieu de dire "les membres ont voté contre à 87%"

- mollesse en tout point et manque de tact dans la communication. Là je ne suis pas d'accord, du tout. Les modos me semblent fermes, pas mous. Pour ce qui est du manque de tact dans la communication je ne l'ai constaté que chez Ardel et Pieyre. Je ne généraliserais donc pas dans cette direction critique, et négative

Et c'est tout à votre honneur, je trouve votre action pleine de bonté et franchement géniale. Mais ça n'a rien à voir avec le fait de modérer.

D'ailleurs à mes débuts sur ZC, on m'avait dit en réponse à mon envie d'aider les gens, de les écouter et de les aider à aller mieux, d'avoir une action pseudo psy, que c'était contraire à la déontologie et à la charte du forum. J'avour qu'au final je vois plus trop le fonctionnement du forum et sa ligne directrice.


Edit: bon je ne connais pas tous les modos et les personnes derrière, mon point de vue pttr faussé.
Il y a des gens qui font ce qu'isx peuvent derrière et ertains comme toi Gasta, ou encore Pieyre et Mimic font bien les choses.
La mollesse Ise, c'est quand on tergiverse plusieurs jours sur l'action à mener quand y en a un qui fait le troll insultant sur la misogynie, quand on refait la charte et qu on laisse tout en plan, qu'on invente des conseillers, guides et representants qui ne servent a rien, quand on ne prend pas sérieusement les devants en fait et qu on ne reconnait pas que vertains sujets sont toxiques pour le forum et attisent les tensions et colères. Combien de doublons sur le secisme avons nous eu!

Je suis désolé mais quand on a -15 de réputation et qu on est modo, c est qu il y a un probleme qq part!

Je comprends tes doutes Mon Grand.

Gasta a une longue expérience. Il a fait la part des choses je pense entre les conseils et règles d forum, et la manière qu'il juge bonne pour lui d'assumer son rôle de modérateur, selon sa propre personnalité.

Ce qu'ont fait aussi chacun des autres modérateurs.

Ce qui aboutit à une grande variété dans les types de communication des modos. C'est bien car cela correspond à un énorme panel de membres. Chaque membre peut trouver son modo préféré   

Avis très personnel, Gasta tu rectifies si j'ai surinterprété ou mal interprété ? Merci d'avance

Et chacun trouve son ennemi juré à la modération également. Certains généralisent également.

C'est possible Ainaelin. Généraliser n'est jamais bon à mon avis

Oui c'est vrai. A chacun sa vision des choses aussi
La mienne diffère de celle de la modo.

Et j'ai pas aimé le ton d'ardel.

Moi non plus, et je ne suis pas prête de l'oublier. Il a eu le culot hier sur le chat de me dire salut ise, comment vas-tu ise...
Alors qu'il ne m'a jamais répondu directement en face à face sur les fils

J'ai une piètre opinion de ce garçon

Alors que moi, je l'ai trouvé très neutre au début, puis un peu sec, mais toujours poli et correct après s'en être pris plein la gueule suite à des malentendus sur des choses qu'il estimait mineures. Il a peut-être voulu couper court à tout débordement avec fermeté.

C'est mon interprétation, je n'en ai discuté ni avec lui ni avec personne.

Oui Ainaelin, je comprends ton point de vue et je pense qu'il est largement partagé.

Pour ma part je me suis sentie agressée parce que j'ai reçu un mp très sec. Oui il était administratif et adressé à plusieurs personnes dans le même cas que moi. J'ai réagi de manière démesurée et ai présenté mes excuses par la suite. Mais je ne suis pas la seule à m'être sentie agressée (voir réactions sur le fil, et des mp que j'ai reçus).

Je pense que si Gasta avait géré ce salon il m'aurait gentiment répondu par mp.

Ardel n'a rien répondu, sciemment, et est même devenu "sec" comme tu dis. Il avoue que sa proposition d'auto-ban était une "pique".

Désolée mais je n'accepterai jamais qu'un modérateur joue ainsi avec la sensibilité des membres. Ce garçon est froid, calculateur, stooooop !   

Froid, peut-être, mais calculateur ? Pourquoi dis-tu cela ?

Ise je vois bien que tu as été blessée mais s'il te plait ne porte pas de jugement sur Ardel à partir de ce seul fait. On peut aussi considérer que lui aussi a été blessé. Je connais Ardel et j'ai beaucoup d'estime pour lui, il n'est ni froid, ni calculateur.
Si vous voulez bien on arrête les jugements sur les gens, ZC ne devrait pas servir à ça et si vous avez quelque chose à dire à quelqu'un vous pouvez le faire par MP en exprimant votre ressenti avec courtoisie.

Gasta : j'attends sa réponse depuis x temps... Monsieur ne répond pas

Ainaelin, désolée, je ne peux te répondre. Tu as vraiment envie de savoir ? Tu veux un mp ?

Je suis d'accord avec Gasta,
Ardel est comme tout le monde ici. Sa sensibilité n'est pas à l'abri, alors probablement, il fait ce qu'il peut pour se protéger lui aussi.
La froideur ou le silence sont, je crois, plus des modes de protection que des modes d'indifférence.
Je crois aussi que c'est une prédisposition plus masculine que féminine de se protéger selon ces modes là. Oups, là je vais me faire taxer de sexiste...
Mais y'a des jours où je voudrais être un zhomme... ils sont trop forts les zhommes pour se taire!  

Ouaip.

Et c'est bien pour ça que comme il n'y a pas de femmes à la modo on en arrive à se sentir rejetée en tant que femme. Moi le silence je n'accepte pas. Je VEUX un échange ET une réconciliation.

Monsieur se protège.

Et moi je fais quoi ? Allez-y dites-moi comment je fais pour passer le cap ? Là je n'y arrive pas

Je sais pas trop je pense que l'interface virtuelle dénature les choses. Il a peut être été trop maladroit et il veut peut être se rattraper sur le forum.

Je pense que nos modos sont des gens bien, ils donnent de leur temps et energie à ZC.
Chacun a sa personnalité . Meme Ardel.

Après malgré ça, je trouve que les choses ne sont pas claires et carrées en modération, c'est ce que je critique et ce pourquoi je suis parti. Après je respecte chaque modo et je n'ai aucun problèmes avec eux.