Des photos...

La dernière est absolument splendide Chuna ! Prise pile au bon moment (position des jambes), contre-jour magnifique, superbe attitude du garçon, bref tout y est. Juste un petit truc : c'est dommage que le haut de sa tête se confonde avec un bout d'arrière-plan, sinon c'était elle n'était pas seulement superbe, mais aussi une très grande photo.

Pour prendre des photos de gens, j'ai un truc qui marche bien dans les lieux touristiques : je me cale avec mon appareil, je fais mon cadre, et j'attends que quelqu'un s'y place de manière intéressante (j'ai l'impression que c'est ce que tu as fait avec la dernière).

Ou sinon, appareil sur le ventre, et déclenchement au jugé :

Merci, fift

j'aime bien celle ci, le Mr il me fait peur lol

Mon gros souci reste cette histoire de droit à l'image. Qui serait vite réglée si j'étais moins timide et plus courageuse lol

Je trouve que la photo, c'est un peu comme la pêche : tu dois attendre le bon moment, la bonne position, et prier pour que rien ne dérange le bon instant.
Si on demande aux gens avant la photo, ils ne seront plus naturel, et ça m'intéresse plus.
Si on demande pas, on en rate des dizaines avant d'avoir la photo parfaite. Ceci dit, ça fait partie du jeu aussi ^^

Souvent, je réfléchis pas quand je shoote. Je suis dans mon truc, concentrée sur ce que j'ai envie de saisir comme posture, exprssion, toussa, et rentrée à la maison, je clique sans vraiment réfléchir, et des fpos; je peux avoir la bonne surprise en regardant la photo que la personne faisait un truc chouette.

Mais combien de ratées avant la personne qui passe devant l'appareil, le truc dans l'arrière plan qu'on ne peut pas maîtriser...

Là, je m'en suis vraiment rendu compte, samedi, en baladant sur les quais. Selon les gens qui arrivaient en face, ou me dépassaient, la photo prévue était ratée ou impossible à prendre.

En fait, comme à la pêche, il faut y passer des heures, et avoir beaucoup de patience.

Bref, je retournerai au miroir d'eau, j'espère, pour y passer 1 ou 2 heures, et non une petite demi heure comme cette fois ci ^^

Yep !

Du bonheur de regarder ça !
Mes préférées la 3 et la 4. J'adore tout particulièrement ces gouttes envolées de la chaussure du môme. Ça donne une vie toute particulière à la photo.
La 3 me touche beaucoup.

Fift : j'aime bien cette sensation étrange que donne ta photo : l'impression que tu voles un méchant !

J'ai aussi beaucoup de questions quant aux portraits et aux droits à l'image.
J'ai ramené des portraits d'inconnus que j'aime beaucoup mais je n'ose pas les publier sur le net. Même si mes photos ont plus de 20 ans et qu'il y a de fortes chances qu'eux-même ne se reconnaissent pas. En fait ce sont les gens que j'aime prendre en photo mais j'ose pas. Comme dit Chuna, si on leur demande, ils perdent en spontanéité et si on leur demande pas, j'ai l'impression de les voler. J'ai du être trop touchée par le roman de Michel Tournier La goutte d'or. Depuis que je l'ai lu, je n'ose plus du tout photographier des gens pendant mes "voyages photos".
Le dernier en date pour lequel je me suis frustrée toute seule, c'était un vieux marin à la terrasse d'un PMU. A la place j'ai photographié la carafe d'eau, une belle antiquité.

mdr cuicui ^^

en fait, dans un des bouquins que j'ai lu, le Mr disait avoir toujours un carnet, noter les nr des photos et ensuite demander aux gens l'autorisation de les utiliser. une simple signature suffit.

là, les gosses que j'ai pris en photo on ne les reconnait pas trop, visages en contre jour ou bien tournés.

mais ça me frussssstreeeeuhhhhh !

j'en ai de jeunes en train de faire du skate, certains qui sont pas trop mal, forcément, on voit la tête...

pour la photo 3, j'ai pensé particulièrement à un papa de mes amis, qui est séparé de ses filles, et qui le vit pas très bien.
C'est en pensant à lui que j'ai pris ces enfants.

Moi, elle me rappelle une photo de mon enfance avec mon frère.

Je crois qu'on se pose tous les mêmes questions sur le "droit à l'image" !
D'un point de vue purement juridique, en fait, c'est un concept qui n'existe pas. En droit français, il ne peut y avoir réparation que s'il y a un préjudice. C'est le cas pour les personnes connues par ex. (diminution de la valeur "commerciale" de leur image) mais pas pour de parfaits inconnus, sauf à ce qu'ils soient présentés dans des situations dégradantes. Ce qui est, il faut l'avouer, rarement le cas.

Après, il y a la question morale. Mais c'est un autre point de vue et chacun a le sien.
En ce qui me concerne, j'essaie de rester sur une sorte de corde raide. J'ai remarqué que c'est plus l'acte de prise de vue que la diffusion de la photo qui gêne les gens. Du coup, j'essaie de faire en sorte que :
- soit je me mette ostensiblement en position de prendre une photo. S'ils viennent se mettre dans le cadre, je considère qu'ils "acceptent" de facto d'y figurer (ou alors qu'ils ne se sont pas rendus compte, mais dans ce cas ça ne les dérange pas). Exemple :

Ici, ayant remarqué ce joli triangle de lumière, je me suis positionné sur le trottoir de l'autre côté de la rue étroite, j'ai mis mon appareil à l'oeil et j'ai attendu que quelqu'un d'intéressant passe.
- soit je m'arrange pour qu'ils ne remarquent pas que je prenne une photo. Mais comme je ne suis pas à une contradiction près, je n'aime pas utiliser un téléobjectif, parce que je trouve que ça ressemble vraiment à du vol (et puis ça aplatit les perspectives aussi, et ça rend moins bien). Idem pour le déclenchement à l'aveugle sans porter le boîtier à l'oeil. C'est ce que j'ai fait pour la photo de l'homme qui marche en page précédente, et si esthétiquement elle "rend" plutôt pas mal, finalement je me rends compte qu'elle ne me plaît pas, je la trouve trop agressive (Chuna56 l'a d'ailleurs ressenti) d'autant que j'ai en plus forcé un peu sur le traitement.

Je préfère de très loin celle-ci :


Je n'avais aucune idée préconçue quant à ce que je voulais prendre lors de cette balade. J'ai juste essayé de me mettre "réceptif" à mon environnement. Soudain, j'ai vu cette lumière qui éclairait ce visage et j'ai déclenché sans réfléchir (mon appareil était préréglé, ce qui me permet de me concentrer uniquement sur le cadrage). Un quart de seconde plus tard, la demoiselle avait ouvert les yeux et changé d'attitude.
Elle ne s'est rendu compte de rien, et je ne pense pas avoir été irrespectueux. Du coup, j'ai l'impression que ça se sent sur la photo, qui est beaucoup plus douce et moins agressive que celle de la page précédente. (ou alors, c'est l'idée que je m'en fais à cause du souvenir de mon état d'esprit à ce moment).

Mais des comme ça, j'en fais une sur 500 ...

J'avais pas vu ton message, fift

T'as vraiment un monde à toi, c'est chouette. Un peu sombre, ya un truc que je sais pas décrire.

Je vois ce que tu veux dire pour la photo d'inconnus.
Pour les adultes, ça me pose moins de problème que pour les enfants.

J'ai continué à traiter mes photos de Bordeaux, mais celles que j'avais traitées en premier étaient mes préférées (forcément lol)

Yen a une que j'aime bien, mais pareil, on voit un peu le visage de la madame...

IMG_1864 by md, sur Flickr

Je suis moins honnête, moi, j'avais mon petit téléobj, et je faisais mine se photographier les bâtiments plus loin lol
Ceci dit, la dame était tellement absorbée par son chien, qu'elle a fait gaffe à rien.

Le souci qd les gens voient qu'on photographie, c'est que de suite, ils changent d'attitude. ne sont plus naturel.

Fift, le "Soulages" de la photographie ?
C'est vrai qu'il y a quelque chose d'abrupt dans les noirs et lumières de Fift. Ça dérange presque au premier abord puis ça captive, ça force le regard, et on plonge dans un univers avec une "lumière" qu'on n'a pas instinctivement. J'aime beaucoup cette sensation d'étrangeté que cela procure. Je n'ai jamais eu ce ressenti avec des photos.

Avec les photos de Chuna, on est de suite dans quelque chose de très doux.

Pour les réactions des gens face à l'appareil à image, je reviens à cette croyance qui dit parfois que prendre en photo quelqu'un c'est lui comme lui voler son âme. Au siècle des selfies, ça parait bien désuet comme croyance... quoique...
Pourquoi l'expression change-t-elle dès qu'on cherche à la figer sur du papier glacé ou par des pixels ? Ceux qui sont photogéniques sont ceux qui semblent ne jamais voir l'appareil photo, comme les enfants, les bébés. Même ma chienne semble perdre son naturel quand elle voit que je la vise.

Le chien c'est pas le bon exemple, c'est un coup à finir la truffe sur l'objectif lol

J'adorerais faire des photos de modèles.
Sur facebook, je me suis inscrite sur des groupes où les modèles proposent leur book, et les photographes leur galerie pour se faire de la pub.

Déjà, payer qq1 pour poser pour moi ça me va pas (je suis pas pro, je ferai rien des photos, et ça reste un loisir, ya un truc qui me chiffonne là dedans, mais attention c'est pas une critique)

Puis la plupart des photos que je vois sont pas top (je reste polie lol).

Les nanas (puisque la plupart sont des nans, ya de très rares mecs) posent.

C'est tout sauf naturel.

et bien entendu, les mises en scène sont ultra classiques, c'est très rare de trouver de jolies choses.

J'adorerais prendre des nus. pas vulgaires bien entendu.
J'aime beaucoup le corps humain, les courbes, fesses, seins, la finesse de la peau... J'aurais vraiment aimé apprendre à le dessiner.
Le photographier serait vraiment une expérience que j'aimerais tenter.

Mais alors c'est marrant, un nu avec un visage un peu caché, ou bien le visage seul, sans nu. Pas les 2 en même temps.

Là, faut de la maitrise... (lumière, positions...)

Si vous connaissez de bons photographes, je veux bien des noms. Je n'ai aucune culture là dedans. Je suis venue à la photo via le dessin (plus le temps) et les chevaux ^^

Moi j'adorerais posé mais je n'ai surement pas le "style mannequin" ce qui est rédibitoire apparement! Payer pour poser? .... mouais

Rahhhh mais faut arrêter avec le style mannequin...

La beauté n'est pas là où on croit. Le charisme se fout des normes de beauté

Aveyron ça fait un peu loin, mais va savoir, si on se croise et que ça t'amuse autant que moi.

J'ai fait un an d'école d'art, je me souviens de deux modèles pour le nu qu'on avait eu, et les deux étaient tout sauf classiques et conformes aux canons (ce qui ne les empêchaient pas d'être très agréables a regarder et a dessiner ^^)

Ce serait avec plaisir chuna56 par contre pour le nu des statues grecs je n'ai que les attributs (mode autoflagelations:off)

Chuna, Cuicui, merci beaucoup pour vos commentaires qui me font énormément plaisir . J'avoue que le moral est un peu sombre depuis pas mal de temps, alors forcément, ça se traduit sur les photos. Ma femme dit que je ne sais pas faire de photos gaies, c'est assez vrai. J'ai essayé, hein, pas moyen.

Sur la manière de diriger quelqu'un qui pose, ça n'est pas du tout ma partie. Néanmoins, j'ai le sentiment qu'il y a deux composantes essentielles pour qu'une photo paraisse naturelle : le modèle, évidemment, qui doit jouer son rôle exactement comme au théâtre, et le photographe, qui doit savoir diriger et mettre le modèle en condition comme le ferait un metteur en scène. Et ça, ça passe par tout autre chose que la photographie : c'est de la discussion, de l'attitude, des jeux de regard, le photographe doit presque oublier son appareil. C'est pour cela que beaucoup de photographes de mode ou de studio ont une télécommande à la main, l'appareil posé sur trépied et ne mettent même pas l'oeil au viseur.

M'enfin, moi, je dis ça, je n'ai jamais pratiqué, c'est juste de l'observation de ce que j'ai pu voir et/ou ressentir en fréquentant divers fora dédiés à la photographie.

Chuna> Voici un lien vers un fil de discussion dans un forum où tu pourras peut-être trouver un peu d'inspiration : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=4&t=74766.

Leweb> Pas forcément. Je dirais même qu'un bon photographe va avant tout chercher un physique qui n'a pas déjà été photographié des millions de fois.

fift a écrit:
Leweb> Pas forcément. Je dirais même qu'un bon photographe va avant tout chercher un physique qui n'a pas déjà été photographié des millions de fois.

Sur Facebook les rares photographes que j'ai croisé ne cherchent que des physiques "stéréotypés" malheureusement!

Ma mimine a l'arrache tout rempli de faux self (a savoir que 30 mn après j'était en pleurs)



Une autre photo a l'arrache toujours en mode bad

Leweb12 a écrit:

fift a écrit:
Leweb> Pas forcément. Je dirais même qu'un bon photographe va avant tout chercher un physique qui n'a pas déjà été photographié des millions de fois.

Sur Facebook les rares photographes que j'ai croisé ne cherchent que des physiques "stéréotypés" malheureusement!

C'est sûr que c'est plus facile, on y ajoute quelques poses apprises par coeur, et on "sait" faire des portraits qui en imposent. Je vais peut-être être violent, mais pour moi on est dans le supermarché de la photo, en mettant le plus possible de côté tout ce qui ressemble à de la créativité …
C'est valable pour le portrait, pour le paysage, même pour la photo de rue quelques fois : pas mal de gens (notamment sur les réseaux sociaux) s'acharnent à reproduire des recettes toutes faites.

C'est pour cela que j'ai précisé "un bon photographe"

On te sent quand même tendu sur la première photo …
J'aime bien cette statue aussi sur la seconde. C'est où ?
Et pour rebondir dessus :

fift a écrit:On te sent quand même tendu sur la première photo …

La premiere chose c'est que c'éétait mes premieres (et seules) photos et de 2 j'était très très mal je trouve que je m'en tire pas trop mal au niveau du faux self mdrr

fift a écrit:J'aime bien cette statue aussi sur la seconde. C'est où ?

Peyrusse le Roc mon capitaine!

T'es qd même pas moche, Leweb

Justement, la photo ça peut être une bonne thérapie pour apprendre à s'aimer et se lâcher. J'ai des copines qui ont fait ça, une fois, avec un photographe pro, pour réapprivoiser leur corps. Je trouvais ça intéressant. Elles y sont allées à 2, et étaient très dévêtues sur les photos.
Je le ferais bien un jour (pas à poil), histoire de voir et comprendre comment ça se passe (et pourquoi pas réussir ensuite à me trouver jolie sur les photos lol)

fift : merci pour le lien, je vais étudier ça un peu. Les photos sur la première page sont très loin des trucs moches que je vois sur facebook... J'aime pas tout, mais c'est moins stéréotypé. (je parle surtout de la mise en scène plus que des beautés des modèles)

Pffffff tant que chose que j'aimerais faire et que je ferai jamais lol

chuna56 a écrit:T'es qd même pas moche, Leweb

Ça, ça fait super plaisir a lire!

J'ai un vrai problème avec moi! Pourquoi avoir fait ces photos? Ben a vrai dire je sait pas vraiment! Cependant je me suis promis après ça de plus jamais en refaire! là je revient un peu sur ma décision mais bon j'aimerai tombé sur quelqu'un qui sache me mettre en valeur (a coup de filtre peut être? )

Souvent, lorsqu'on se trouve laid en photo (ce qui arrive souvent), c'est que le photographe n'a pas su nous mettre à l'aise et nous faire passer par-dessus cette inhibition naturelle.
Du coup, il est peu probable que ça puisse se corriger en post-traitement .

Mais je te rassure, il n'y a que toi qui trouve cette photo laide.

fift a écrit:Souvent, lorsqu'on se trouve laid en photo (ce qui arrive souvent), c'est que le photographe n'a pas su nous mettre à l'aise et nous faire passer par-dessus cette inhibition naturelle.
Du coup, il est peu probable que ça puisse se corriger en post-traitement .

Mais je te rassure, il n'y a que toi qui trouve cette photo laide.

Merci fift ca fait franchement chaud au coeur vos com' merci a tous!

Je vais éssayé de trouvé mes photos du lycée! C'était bonnet lunette noire pull et baggy noir et tous ca sous le soleil brulant de la Réunion mdr

Souvent, lorsqu'on se trouve laid en photo (ce qui arrive souvent), c'est que le photographe n'a pas su nous mettre à l'aise et nous faire passer par-dessus cette inhibition naturelle.

Ou bien qu'on a un grave souci avec l'image qu'on a de soi
Ceci dit, le plus souvent, c'est un ratage de photographe lol

Ceci dit, le plus souvent, c'est un ratage de photographe lol

Pourquoi le plus souvent, c'est toujours un ratage de photographe. 

Je suis dans un jour optimiste.

Une pensée pour Chuna : photo des anneaux de Saturne.

SUPERBE !....

Elle vient d'où cette photo ?

chuna56 a écrit:SUPERBE !....

Elle vient d'où cette photo ?

ben de l'orbite de Saturene je croit

De là

Avec un bon zoom !

Super, Cuicui, merci pour cet article
Saturne est ma planète préférée.

chuna56 a écrit:
Saturne est ma planète préférée.

Tu voudrais pas faire une faute de goût, rien qu'une fois, pour changer ?

Les américains préfèrent en majorité Pluton (même plus considéré officiellement comme planète), simplement parce que c'est la seule qu'ils aient découvertes

Perso, j'avoue une fascination pour la lune Europe ... vivement qu'une mission ambitieuse d'exploration par sonde aboutisse, grandes pourraient être les surprises !

Une photo par jour étant déjà partagée, je mets celle-ci ici, pasque je l'aime beaucoup ^^

IMG_4904 by md, sur Flickr

Et tu as bien raison ! Un chouette moment bien capté.

Superbe, mais un peu prise de tête ^^