l'antre à fata (un beau merdier entre nous soit dit...)

Je vois que tu partages quelques centres d'intérêts avec Janus et son caca... entre nous soit dit en passant

Fata Morgana a écrit:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir_acoustique

Spoiler:

Fata Morgana a écrit:Ne t'inquiète pas. Étant (ou ayant été) musicien moi-même,

Bliss a écrit:
Et sinon, n'attend pas la mort pour gambader nu dans les prés, ce serait dommage ! (surtout qu'une fois mort, la notion de nudité n'a plus de sens )

Spoiler:

Bliss a écrit:

Spoiler:

t'es une merde stupide avec un esprit de punaise de sacristie au service de l'idéologie de la droite conservatrice

DoomGopher a écrit:moi j ai envie de dire

t'es une merde stupide avec un esprit de punaise de sacristie au service de l'idéologie de la droite conservatrice

DoomGopher a écrit:(je peux le repeter a qq un d autre qui le merite ? j aime bien ^^ )

Fata Morgana a écrit: Mouais... Allumons quelques cierges. La lucidité ne laisse pas de très grande part à l'innocence, ne laisse que le désir de l'innocence.

Fata Morgana a écrit: Mais si vraiment l'innocence en moi est inentamée, pourquoi ne suis-je pas entrain de gambader tout nu dans les prés ?

Fata Morgana a écrit:Mouais... Allumons quelques cierges. La lucidité ne laisse pas de très grande part à l'innocence, ne laisse que le désir de l'innocence. Mais si vraiment l'innocence en moi est inentamée, pourquoi ne suis-je pas entrain de gambader tout nu dans les prés ?

Fata Morgana a écrit: Rappelle-moi après quel évènement Adam et Eve "virent qu'ils étaient nus ?"

Mégalopin a écrit:

Fata Morgana a écrit: Rappelle-moi après quel évènement Adam et Eve "virent qu'ils étaient nus ?"

Quand Gilgamesh les a trompés énormément?

On ne peut pas passer de la mémoire typologique à la mémoire mythologique sans faire un hors-sujet.
Quoi qu'il en soit le thème en question est pour moi sérieux. j'ai bien compris ton message selon lequel que tu ne vois pas les choses comme moi, cela posé, et si cela ne t'ennuie pas, j'ai l'intention de continuer à poster sur ce fil de ma présentation où, si je parle de moi de mes goûts et vérités profondes, ce n'est pas forcément pour être contredit systématiquement, ou même lu d'ailleurs. Ici, j'essaie d'être moi, sans arrière-pensée, sans masque et sans calcul. Si des choses te gênent, tu as toujours la possibilité de les ignorer.

Fata Morgana a écrit: si cela ne t'ennuie pas, j'ai l'intention de continuer à poster sur ce fil de ma présentation où, si je parle de moi de mes goûts et vérités profondes, ce n'est pas forcément pour être contredit systématiquement, ou même lu d'ailleurs.

Fata Morgana a écrit: Très seul et blues. Mettre des mots. J'ai compris cela, il s'agit de faire circuler de l'émerveillement.
Le monde alentour, binoclé, analyse et arithmétise et tout parait gris. Tout ressemble à des écrous et des vis.
Faire circuler autre chose que de "l'information"...

Bah. Ce sera un autre jour.

Fata Morgana a écrit:Aujourd'hui j'ai collé deux tartes à mon bisounours et l'ai ligoté au fond de la cave. J'ai envie d'être cinglant. J'ai envie de mettre un peu la gomme.

Ah, me voici dans mon petit douillet nid où je puis me livrer à ma "logorrhée victimaire" (C'est ce qu'on m'a dit de mon fil) sans embêter personne. Dommage d'ailleurs. J'aime bien de temps à autre hausser le ton.
Mais curieusement je ne suis pas émotivement impliqué lorsque je le fais.
Dans mon petit douillet nid. Je repasse le film des échanges de tous ordres qui ont eu court et j'essaie seulement d'être vrai parfaitement. Sans doute ici ou là, oui, j'ai débordé. Telle remarque plus ou moins acerbe mérite qu'on y revienne et que je la repense. Dans le tamis de ma conscience je relis un peu tout ce qui m'a frappé, choqué, interpellé.
Quand j'ai crée ce fil sur les images légendées, je voyais tout autre chose, de toutes autres réactions, de toutes autres légendes. Plus philosophiques, plus profondes, et je pensais que les gens se livreraient davantage. Mais il est vrai que pour une raison que j'ignore, je suis différent.
De même, il y a une teneur new-age assez marquée sur un certain nombre de fils. Je désapprouve ce "nouveau paradigme" et cette vision occulto-psychologique, parce qu'elle touche sans donner l'air d'y toucher à la substance spirituelle des gens, sans qu'ils le voient et en échange des chemins qu'elle semble ouvrir elle en ferme d'autres ô combien plus important que ceux qui touchent au simple et banal bien-être.
Hier j'ai tenu parole, j'avais parlé de mettre un peu "la gomme". J'ai donc laissé transparaître davantage une partie de la force qui m'habite et mis le mors à ma douceur. J'ai simplement répondu dans ma langue, plus cinglante, plus ironique et plus exigeante, tout en essayant de ne pas devenir inutilement blessant; de laisser deviner un peu mieux ce que ce pourrait être si vraiment je disais ce que je pense.
J'avais besoin de cela, non de m'étaler, non de donner un coup de semonce, mais de laisser apercevoir que je sais aussi me faire respecter et que mes interventions sont loin de ce qu'elles seraient si je me désinhibais tout à fait.
Pour ce qui est de la remarque concernant ma logorrhée victimaire, elle m'a glissé dessus. Car il y a beau temps que mon discours a changé. Je ne nie pas que logorrhée il puisse y avoir, mais victimaire, c'est une sottise. J'aime penser, et c'est pourquoi j'aime écrire. Ça me boost.
Voilà comment commence cette journée, sous les auspices d'une jolie sérénité dans ce petit douillet nid.

L'évolution du topic résume à elle seule le problème souligné par Bochra.

Je pense qu'elle traduit une grande incompréhension. Car oui, le fil a changé de ton et est devenu nettement plus badin, alors même que les échanges y furent virils et importants. Mais cela est une très bonne chose, car ces posts débonnaires traduisent en fait un désir louable de dédramatiser les choses.
Comme après la bataille les troupes boivent un peu de cervoise et laissent descendre au creux de leur conscience les éléments du conflit dans une ambiance qui favorise paradoxalement le brain storming.
C'est donc bien mal jugé de la part de ces personnes si graves et sérieuses qui tirent de ce moment de détente des conclusions hâtives et pour elles soudain avantageuses en généralisant ce moment de décompression bien venu. D'où la question: A quoi sert d'être intelligent si on n'est pas capable de comprendre les bases du fonctionnement humain normal ?

La métaphysique est une branche de la philosophie et de la théologie qui porte sur la recherche des causes, des premiers principes. Elle a aussi pour objet la connaissance de l'être absolu comme première cause, des causes de l'univers et de la nature de la matière. Elle s'attache aussi à étudier les problèmes de la connaissance, de la vérité et de la liberté.

L'ontologie est une branche de la métaphysique qui étudie les propriétés de l'être d'une manière générale, telles que l'existence, la durée, le devenir Le métaphysicien essaie également de clarifier les notions par lesquelles les gens comprennent le monde ; l'existence, l'objet, la propriété (d'une chose), l'existence ou le concept de Dieu, l'espace, le temps, la causalité, la possibilité.

Avant le développement des sciences modernes, la philosophie de la nature était la seule discipline non subordonnée à la métaphysique ; parce que étude objective de la nature et des principes physiques. Avec l'introduction des démarches empiriques et expérimentales, cette branche a été appelée « science » à partir du XVIIIe siècle, afin de la distinguer des interrogations spéculatives concernant les sujets non physiques.

themistocle a écrit:Et in arcadia ego...