Savane : Guide des animaux.

- Uččen - a écrit:Yul a revendiqué déjà

Giamilla a écrit:
En y réfléchissant un peu plus à froid, je suis en fait bien incapable de décrire parfaitement son fonctionnement mental. Il m'a manipulée et rabaissée, tout en se posant comme mon sauveur ultime. Il a pété un fusible quand il a vu que je m'émancipais du besoin de ses conseils et de sa présence. Puis, c'est devenu ingérable. Le dialogue a été impossible. J'ai dû battre en retraite.
Ce sont là mes certitudes, à l'heure actuelle. Et c'est bien mince.

Je pensais pas qu'on en arriverait à un tel débat et questionnement. Mais c'est intéressant. Et c'est pour ça que ZC est si... bien.

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:
C'est parfois vraiment bluffant : j'ai cru une fois qu'un enfant avait été adopté, tant le contraste entre lui, parlant un français riche et parfait sans accent à 8 ans, et ses deux parents et ses 3 frères et soeurs, qui semblaient tous droit sortis d'un épisode de "Confessions intimes" ou de "Strip Tease" (c'était dans la campagne haut normande). Et en fait non : il n'était pas adopté, et avait passé toute sa vie dans sa famille, dans sa petite ville (la plus consanguine du pays, dit-on à la faculté de médecine de Rouen).

Kozuhito a écrit:"Après avoir quitté mon Maître, j'ai décidé d'aller méditer dans une grotte, en solitaire. Certains endroits  de la montagne, à plusieurs jours, parfois plusieurs semaines de marche de tout village, sont connus des ascètes depuis des millénaires et on ne fait souvent qu'occuper une grotte où des dizaines de sages ont vécu. (...) Les grottes se trouvent souvent dans un endroit de la montagne qui ressemble à une ruche et il arrive que plusieurs dizaines d'ascètes soient à portée de voix l'un de l'autre. On y trouve des Tibétains, des hindous, des tãntrika, parfois même des Chinois et des moines du Petit Véhicule, avec leur robe safran. (...)
   Un jour, un jeune ermite débarqua dans la montagne. Il devait avoir 25 ans. Il était indien mais il avait suivi l'enseignement d'un Maître tibétain Nyingmapa. Il avait fait une retraite fermée de 6 ans à l'issue de laquelle il avait décidé de vivre en yogin. Ce jeune ermite ne ressemblait à aucun autre. Au début, on le prit pour un fou. (...)
   Notre jeune yogin indien avait un caractère bouillant et imprévisible. Il était bruyant, il chantait à tue-tête en explorant les grottes, il riait, il racontait des histoires drôles ou obscènes. Il lui arrivait de secouer des ermites pour les tirer de samãdhi et de les insulter en disant qu'ils étaient égarés, que leur méditation était puante comme celle d'un cadavre et qu'ils n'avaient pas saisi Rigpa, la pure présence. Croyant à sa folie, certains riaient avec lui, d'autres le rejetaient, parfois violemment. Il reçut quelques pierres et se calma mais à peine était-il guéri, qu'il vint nous harceler à nouveau. A ceux qui croyaient à l'idée du Soi, de la Conscience réceptacle, il criait dans les oreilles que seul le non-Soi était suprême, quant à ceux qui s'en tenaient à la conception du non-Soi, il les menaçait de leur découper la Conscience à coups de couteau et qu'il y trouverait le Bouddha. Il se promenait avec un grand couteau tibétain qu'il sortait d'un étui d'argent ciselé sur lequel était gravé l'image d'un dragon. On l'appelé bientôt le "Dragon". Comme il troublait les ascètes, l'un d'eux proposa que nous nous réunissions et que, selon l'usage des temps anciens, nous débattions de la question du Soi et du non-Soi à condition que "Dragon", à l'issue du débat, se retire silencieusement dans une grotte et ne trouble plus la paix des ascètes. "Dragon" accepta cette proposition et se chargea de colporter la nouvelle en précisant bien que ceux qui ne se rendraient pas au débat seraient ses victimes constantes. Ainsi, le jour choisi, 23 ascètes se retrouvèrent sur le tertre où devait avoir lieu le débat. Selon les anciennes coutumes, les opposants se faisaient face. Dans une ligne les partisans du Soi, dans l'autre, les partisans du non-Soi. Seul "Dragon" changeait constamment de ligne. Le débat commença mollement, puis avec la finesse des arguments, la richesse des citations à l'appui, les choses s'échauffèrent et on en arriva à un vrai débat. (...)
    "Dragon" invectivait les ascètes, il leur sautait sur le dos, leur coupait une mèche de cheveu. Il portait le feu en lui, je le trouvais magnifique. Il avait réussi à faire sortir 23 yogin de leur tanière, c'était un exploit. (...)
     "Dragon" avait fait une incursion merveilleuse dans notre tranquillité. Tout le monde le salua profondément avant de regagner sa grotte en silence. (...) Ensuite, il entra dans une grotte et nous ne l'entendîmes plus."

eXistenZ a écrit:Vous avez la chance d'avoir un espace communautaire où les libertés sont très grandes, seul le respect est fondamental. Vous êtes pour la plupart des personnes qui ont eu une vie difficile, douloureuse même et qui par leur venue ici ont cherché du réconfort et un lieu où ils s'intègreraient. Vous l'avez ce lieu. Il n'est pas parfait loin s'en faut, la modération n'est pas parfaite, forumactif n'est pas parfait, la configuration n'est pas parfaite. Et cela ne changera pas. On peut toujours améliorer certaines choses mais cela ne passe pas que par nous, cela passe aussi par vos actes quotidiens. On, fait partie de la même communauté et jamais vous ne vous demandez si l'on ne souffre pas de voir ces conflits stériles, jamais vous ne vous demandez si cela ne nous heurte pas de devoir modérer des propos, des comportements, des attaques.

Castle Bravo a écrit:Un zèbre en revanche apprendra toujours davantage sur lui, et sur le reste du monde, en se pliant à l'empirisme, à la confrontation avec la normalité, en élargissant l'échantillonnage des genres et des origines de ses observations par une étude humble, une posture ouverte et respectueuse, définitivement tournée vers l'autre.Le problème, c'est que si les plus âgés d'entre nous savent très bien faire les imbéciles, car ils se connaissent, ils connaissent les autres et ont compris que briller en société est bien souvent la source de nombreux tracas, les plus jeunes se sentent encore définis par leurs capacités hors-norme et ces derniers se drapent parfois dans l'inaccessibilité de leur suprématie pour se différencier de la masse.

:

Kass a écrit:

quelqu'un a écrit:"On peut aussi dire que le Q est un concept n'existant que par notre ignorance de toutes les causes." : ce Q-ci est effectif... Et étriqué. Mais c'est un bon élargissement pour étudiants en philosophie, on le reconnait.

colonel Sponz a écrit:Un condor, intriguant n'est ce pas ?

stauk a écrit:

Castle Bravo a écrit: bla bla bla (bon on le laisse en petit) Un zèbre en revanche apprendra toujours davantage sur lui, et sur le reste du monde, en se pliant à l'empirisme, à la confrontation avec la normalité, en élargissant l'échantillonnage des genres et des origines de ses observations par une étude humble, une posture ouverte et respectueuse, définitivement tournée vers l'autre.Le problème, c'est que si les plus âgés d'entre nous savent très bien faire les imbéciles, car ils se connaissent, ils connaissent les autres et ont compris que briller en société est bien souvent la source de nombreux tracas, les plus jeunes se sentent encore définis par leurs capacités hors-norme et ces derniers se drapent parfois dans l'inaccessibilité de leur suprématie pour se différencier de la masse.

Uccen a écrit:Déjà tu vois on est pas certain que le chacal doré ne soit pas une sorte de loup plutôt qu'un chacal.
Et pourtant on en fait une espèce différente, dénommée avec d'autres "chacal".
Bon on se mouille pas on appelle tout ça canis.

Prinsy a écrit:ils n'ont pas besoin de mettre le mot "surdouée" sur ma tête pour savoir qu'ils peuvent parler de tout avec moi mais aussi que je suis hypersensible. Ils me trouvent originale quand je fais des choses qu'ils ne comprennent pas, mais ils ne me cachent pas derrière l'étiquette "surdouée".

J'aime pas le mot surdoué, j'aime pas non plus le mot zèbre, je préfère + de mots + descriptifs plutôt qu'un mot général qui risque surtout d'être mal compris par la plupart des gens. Le mot surdoué ou zèbre, je ne l'emploie qu'avec des gens dont je sais qu'ils savent réellement ce que c'est, avec vous par exemple. Sinon il ne faut pas se contenter d'un mot mais expliquer dans le détail, et le mot "surdoué" intervient à la fin, pas au début de la description. Mais est-ce que ça vous sert vraiment de le dire à d'autres personnes ou bien est-ce seulement que ça vous sert de le dire tout court ?

Kass a écrit:j'évite d'en parler (je vois pas comment, j'ai pas à en faire une excuse), mais il arrive qu'on essaie de me "outer", et j'ai peur qu'avec l'effet de mode, on aie une étiquette à me coller...

Chacha a écrit: Que l'amour soit une chose capitale dans ta vie je le conçois, et je partage ta sensibilité a ce niveau, mais je suis avec le temps persuadée que pour être heureuse en couple il faut déja être heureuse seule. Sinon le partenaire devient une sorte de béquille, et ça crée vite tout un tas de problèmes...

C'est la clé, toujours se laisser le droit d'avoir une autre vie que celle qu'on a, si on le décide. Et oui, c'est aussi simple que cela, n'en déplaise a ceux qui te diront le contraire

Bisous

Moaï, Uccen a écrit:

shimauma a écrit:

stauk a écrit:

pour Invité uniquement:

Désolée Stauk je suis pas encore en phase de devenir un tigre ça viendra sûrement plus tard (je mords déjà).
Bon courage en tout cas pour ton recrutement de nouveaux arrivants sur tigrolution