mémoire de travail et hqi

En guise de réponse à une discussion de cette après-midi :

Des travaux (J.Grégoire et J.Lautrey) démontrent que les hpi présentent généralement dans les sous-tests de weschler un résultat en mémoire de travail (vous savez, les séries de chiffres à réciter à l'envers) et une vitesse de traitement moindre que les autres résultats des sous-tests. Ces résultats ne devraient logiquement être utilisés qu'a titre indicatifs et ne pas être intégrés tels quel dans le résultat global dès lors qu'un profil présente un résultat particulièrement élevé dans les autres sous-tests.
Il existe aussi exceptionnellement des résultats élevés cohérents sur l'ensemble des sous-tests.

Drame : cela est ignoré de la grande majorité des psychologue ce qui amène à sous-évaluer les résultats voir à rejeter le "diagnostique hpi" !

cette ignorance de travaux aussi important a de quoi dégouter. Surtout quand on sait ce qui se joue lors du passage du test.

Mais n'est-ce pas marginal si on considère qu'aucun QIT n'est calculé au délà de 2 écarts-types ?
Je veux dire que si le Psy ne sait pas quoi diagnostiquer sans calculer de QIT c'est qu'il n'y connait rien, et je supposes (pour me rassurer sûrement) que ces derniers sont rares ...

il faudrait les documents des travaux des deux gars cités ci-dessus pour être sûr de comprendre l'info. Je cherche, je ne trouve pas, je retourne à la source de cette info pour demander des précisions.

En cherchant, j'ai trouvé plusieurs docs que je trouve très intéressantes :
une étude sur l’inanité du seuil à 130
une réflexion sur la corrélation du qi et du hpi
un petit mémoire sur l'évolution du wisc et sa possible prochaine obsolescence
à consulter aussi sur google books l'aide mémoire du wisc-4, pour ce que ça peut servir
et ce qui va avec, l'analyse des tâches impliqués das le wisc

il y a quelque part la confirmation que le qit n'est pas intéressant. Au moins dans la sphère hp !

ah voilà, l'info vient d'arriver :

une conférence de j grégoire j'ai pas encore regardé hein, ça vient d'arriver je la balance telle que.

j'ai encore moins eu le temps de regarder toutes cette tapée de docs mais rien que le titre de la première déjà, j'aime beaucoup !  

Sympa tous ces liens =) (La vidéo de Jacques a déjà été posté pas mal de fois il me semble).

Intéressant...

en particulier ceci :

"Nous avions été frappé par la constance importante d'auto-jugements dépréciatifs de nombreuses personnes surdouées : Je suis NUL ! Même chez ceux qui avaient conscience de leurs hautes aptitudes. Paradoxal ! L'estime de soi est une base essentielle de la construction identitaire et de la réussite humaine, scolaire ou professionnelle."

Or, l'estime de soi, paraît-il, n'est pas le point fort des surdoués.

oups, je vois que j'ai oublié la page des publications de lautrey.
Du coup, ce que je disais sur cette histoire de premier titre n'avais aucun sens !!  

c'est celle-la dont j'aime bien le nom de la première doc. Après lecture, j'aime bien aussi !