Climat, écologie, bordel, etc. [papiers, conf,...]

Extraits a écrit:[...] il y a une affinité structurelle entre le progressisme techno-scientifique et le pouvoir, qui fait passer sous silence les alertes, les questions, les doutes, les risques. C’est la thèse que défend par exemple Jean-Baptiste Fressoz dans ses travaux : le pouvoir a tendance à entretenir ce qu’il appelle la désinhibition face aux risques, parce qu’à la clé, il y a du profit et une source de légitimité politique.
[...]
Le livre Culture écologique ne défend pas spécialement une thèse sur ce sujet, j’essaie plutôt d’en illustrer plusieurs. J’envisage celle évoquée à l’instant, mais j’envisage aussi une interprétation plus classiquement marxiste de l’incapacité de la logique du profit à voir ses externalités sur les humains ou sur le milieu : l’ordre productif surexploite ses biens les plus précieux, et repousse dans le temps le moment de la confrontation avec ces limites matérielles. Et je développe aussi une idée qui est peut-être celle que je favoriserais car c’est celle que je défends dans Abondance et Liberté, qui est l’idée que l’angle mort environnemental du développement de la raison scientifique et politique moderne est aussi suscité par des demandes qui viennent d’en bas. Des demandes de développement, de réponse à des attentes de justice, de bien-être, d’abondance en quelque sorte et qu’il n’y a pas forcément de clivage net entre dominant et dominé mais un point de jonction entre certaines formes de gouvernement, d’administration de la vérité, certaines constructions idéologiques du progrès, et certaines demandes sociales, tout cela convergeant dans des grands projets de développement industriel à l’intérieur desquels la relativisation des risques, des menaces, des incertitudes est assez largement acceptée – du moins temporairement.
[...]

Face au dérèglement climatique, l’angoisse peut-elle mener à l’action ?
[...]
Pour évoquer ces questions, François Saltiel reçoit François Gemenne, membre du GIEC, enseignant à Sciences Po Paris et chercheur à l’université de Liège, spécialiste des questions de géopolitique de l’environnement, Laelia Benoit, pédopsychiatre, chercheuse à l’université de Yale aux États-Unis et Léna Lazare, activiste, porte-parole du mouvement Youth for climate.

Quand on parle du terme éco-anxiété, Laelia Benoit rapelle que : "C’est une détresse émotionnelle ou physique en réponse à la crise climatique. Ce n’est pas une maladie, il ne faut pas pathologiser car cela individualiserait le problème et amoindrirait une cause qui nous concerne tous."

Contrairement à beaucoup de membres de sa génération, Léna Lazare ne se sent pas, ou plutôt plus, éco-anxieuse : "J’ai un peu du mal avec ce terme. Je me suis rendue compte que l’angoisse ne m’aide pas à avancer dans mon combat. Je ressens surtout de la colère, nous parlons plus d’éco-rage que d’éco-anxiété."

Pour François Gemenne : "Il y a vraiment une polarisation de la question écologique aujourd’hui. Par exemple, en tant que membre du GIEC, on me reproche d’avoir trois enfants et donc trois futurs consommateurs. De l’autre côté, certains sont dans une forme de déni climatique et accusent les militants de mettre en place une sorte de dictature verte. Or, il faudrait une certaine forme de consensus pour avancer."

Pour Laelia Benoit, le problème est que "l'on ne pense l’écologie qu'à deux niveaux : les éco-gestes individuels ou les politiques gouvernementales. Or il faudrait songer à un niveau intermédiaire : la démocratie locale. On devrait agir ensemble, à petite échelle, par exemple repenser l’isolation d’une copropriété, faire des reventes de vêtements dans des écoles… Pour beaucoup, la solidarité se joue dans les urnes ou 'quand on a payé ses impôts', ce n’est pas le cas."

Elle ajoute : "Le système présidentiel actuel n’est pas adapté aux questions environnementales, elles ne sont qu’une partie du programme des candidats. Les candidats ont la crainte d’aggraver les conditions de vie des citoyens en changeant le système, par exemple en initiant une réelle transition énergétique."

Léna Lazare, dont la voix est celle de beaucoup de sa génération, déclare que si elle ne croit plus à la politique institutionnelle "c’est parce qu’aucun gouvernement depuis cinquante ans n’a mis en place des politiques qui vont dans le bon sens. On doit remettre en cause le productivisme et le capitalisme, ce que nos institutions ne feront jamais." François Gemenne nuance : "Cependant, il y a une vraie dissonance : d’un côté les gens sont 'tracassés' par la crise climatique mais peu pensent que c’est une priorité politique. Les intérêts individuels priment".

François Gemenne donne le mot de la fin : "Tant qu’on n’est pas mort, ce n’est pas trop tard pour agir".
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat-d-ete/face-au-dereglement-climatique-l-angoisse-peut-elle-mener-a-l-action-3037144

Trad rapide a écrit:Anxiété climatique chez les enfants et les jeunes et leurs croyances sur les réponses gouvernementales au changement climatique : une enquête mondiale

Résumé

-Arrière plan

Le changement climatique a des implications importantes pour la santé et l'avenir des enfants et des jeunes, mais ils ont peu de pouvoir pour limiter ses dommages, ce qui les rend vulnérables à l'anxiété climatique. Il s'agit de la première enquête à grande échelle sur l'anxiété climatique chez les enfants et les jeunes dans le monde et sa relation avec la réponse perçue du gouvernement.
Méthodes

Nous avons interrogé 10 000 enfants et jeunes (âgés de 16 à 25 ans) dans dix pays (Australie, Brésil, Finlande, France, Inde, Nigéria, Philippines, Portugal, Royaume-Uni et États-Unis ; 1 000 participants par pays). Les invitations à répondre à l'enquête ont été envoyées via la plateforme Kantar entre le 18 mai et le 7 juin 2021. Des données ont été recueillies sur les pensées et les sentiments des participants concernant le changement climatique, et les réponses des gouvernements au changement climatique. Des statistiques descriptives ont été calculées pour chaque aspect de l'anxiété climatique, et l'analyse de corrélation de Pearson a été effectuée pour évaluer si la détresse, le fonctionnement et les croyances négatives sur le changement climatique liés au climat étaient liés aux pensées et aux sentiments sur la réponse du gouvernement.

-Résultats

Les personnes interrogées dans tous les pays étaient préoccupées par le changement climatique (59 % étaient très ou extrêmement inquiets et 84 % étaient au moins modérément inquiets). Plus de 50 % ont déclaré chacune des émotions suivantes : triste, anxieux, en colère, impuissant, impuissant et coupable. Plus de 45 % des répondants ont déclaré que leurs sentiments à l'égard du changement climatique affectaient négativement leur vie quotidienne et leur fonctionnement, et beaucoup ont signalé un nombre élevé de pensées négatives à propos du changement climatique (par exemple, 75 % ont déclaré qu'ils pensaient que l'avenir était effrayant et 83 % ont déclaré que ils pensent que les gens n'ont pas pris soin de la planète). Les répondants ont évalué négativement les réponses gouvernementales au changement climatique et ont fait état de plus grands sentiments de trahison que de réconfort. L'anxiété et la détresse liées au climat étaient corrélées à une réponse gouvernementale perçue comme inadéquate et aux sentiments de trahison associés.

-Interprétation

L'anxiété climatique et l'insatisfaction face aux réponses des gouvernements sont répandues chez les enfants et les jeunes dans les pays du monde entier et ont un impact sur leur fonctionnement quotidien. Un échec perçu des gouvernements à répondre à la crise climatique est associé à une détresse accrue. Il est urgent de poursuivre les recherches sur l'impact émotionnel du changement climatique sur les enfants et les jeunes et pour les gouvernements de valider leur détresse en prenant des mesures urgentes contre le changement climatique.

Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey
Caroline Hickman, MSc,  Elizabeth Marks, ClinPsyD,  Panu Pihkala, PhD, Susan Clayton, ProfPhD,  R Eric Lewandowski, PhD,  Elouise E Mayall, BSc, Britt Wray, PhD,  Catriona Mellor, MBChB,  Lise van Susteren, MD
The Lancet Planetary Health (1.12.2021)
Vol. 5, no. 12, pp. e863 – e873

Trad rapide a écrit:...
Les météorologues ont été confrontés à des niveaux de trolling sans précédent pendant la chaleur extrême de ce mois-ci au Royaume-Uni, selon des personnalités du secteur.
…
Le météorologue de la BBC, Matt Taylor, a déclaré qu'il n'avait jamais rien vécu de tel en près de 25 ans de travail dans le domaine de la météo.
…
Les prévisionnistes du Met Office et de la Royal Meteorological Society ont également été ciblés.
Les membres de ce dernier organe ont été confrontés "au ridicule public, à des accusations de mensonge ou à des suggestions de chantage"...
…
Le météorologue en chef du Met Office, Alex Deakin, a déclaré "c'est effrayant à certains égards", ajoutant: "Je trouve cela plus frustrant et offensant pour mes collègues – certains des grands esprits de la science du climat. Montrez un peu de respect et faites un peu plus de recherche plutôt que de simplement croire Bob au pub ou Tony sur YouTube."
…
La température maximale en 1976 était de 35,9 °C, soit plus de quatre degrés de moins que les 40,3 °C enregistrés le 19 juillet. Selon le Met Office, neuf des dix jours les plus chauds jamais enregistrés au Royaume-Uni remontent à 1990. La journée la plus chaude de 1976 se classe au 13e rang dans la liste des journées britanniques les plus chaudes jamais enregistrées.
...
Le météorologue de la BBC Tomasz Schafernaker déclare: "Ce qui me frustre le plus, c'est quand on m'accuse de déformer la vérité. En tant que météorologues, nous rapportons des faits. Il n'y a pas de complot."
Jennifer Bartram, prévisionniste météorologique de BBC North East, a lié le niveau d'abus à ce qu'elle considérait comme une désinformation climatique de haut niveau circulant.
"J'ai remarqué que les abus devenaient plus méchants et plus personnels, et c'est assez démoralisant quand vous essayez de faire votre travail."
...
https://www.bbc.com/news/uk-62323048

"il y a deux discours", le premier en interne "où l'incertitude n'existe pas" et le second en externe où on a "minimisé la gravité du problème, jeter des doutes sur son origine humaine, et entrer dans ce que les historiens et sociologues appellent "la fabrique du doute""

... le rapport de 1985 appelle l'industrie pétrolière à "se préparer à se défendre". Résultat : "il y a deux discours", le premier en interne "où l'incertitude n'existe pas" et le second en externe où on a "minimisé la gravité du problème, jeter des doutes sur son origine humaine, et entrer dans ce que les historiens et sociologues appellent "la fabrique du doute"", explique Christophe Bonneuil, citant un document interne de 1993 qui appelle à "jouer sur les doutes scientifiques". La stratégie est pensée pour retarder les régulations publiques. Si l'on pensait que cette "fabrique du doute" venait avant tout des géants américains, cette étude montre que Elf et Total ont aussi participé à ce mouvement.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-6h20/l-invite-de-6h20-du-mercredi-20-octobre-2021-5309031

Trad rapide (un pau bancale, tant pis) a écrit:Les compagnies pétrolières rejettent l'appel de New York sur le réchauffement climatique
Par Jonathan Stempel, Sébastien Malo
3 minutes de lecture
NEW YORK (Reuters) – Une cour d'appel fédérale a rejeté jeudi les efforts de la ville de New York visant à tenir cinq grandes compagnies pétrolières responsables d'aider à payer les coûts de la réparation des dommages causés par le réchauffement climatique.

Statuant en faveur de BP Plc, Chevron Corp, ConocoPhillips, Exxon Mobil Corp et Royal Dutch Shell Plc, la 2e Cour d'appel du circuit des États-Unis à Manhattan a déclaré que la réglementation des émissions de gaz à effet de serre devrait être régie par la loi fédérale et les traités internationaux.

Il a rejeté les efforts de la ville pour poursuivre en justice en vertu de la loi sur les nuisances de l'État pour les dommages causés par la production et la vente «certes légales» de combustibles fossiles par les entreprises, et a déclaré que les revendications fédérales de common law de la ville avaient été remplacées par la loi fédérale sur la qualité de l'air.

"Le réchauffement climatique présente un problème international unique d'intérêt national", a écrit le juge de circuit Richard Sullivan pour un panel de trois juges. "Il n'est donc pas bien adapté à l'application de la loi de l'État."

Sullivan a ajouté que bien que la Clean Air Act ne traite pas des émissions provenant de l'extérieur du pays, les préoccupations de politique étrangère et le risque que les tribunaux "marchent sur les pieds des branches politiques" ont bloqué la plainte de la ville.

Nick Paolucci, porte-parole du département juridique de New York, a déclaré que la ville était déçue de ne pas pouvoir tenir les compagnies pétrolières "responsables des dommages environnementaux qu'elles savaient que leurs produits causeraient".

La décision de jeudi "explique en détail pourquoi les poursuites américaines en matière de responsabilité civile climatique sont sans fondement", a déclaré l'avocat général de Chevron, Hewitt Pate. "Travailler avec la nouvelle administration américaine, d'autres gouvernements et d'autres parties prenantes honnêtes sur des solutions mondiales constructives est une meilleure voie."

D'autres accusés n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

La décision a confirmé un rejet en juillet 2018 par le juge de district américain John Keenan à Manhattan.

Le procès de la ville était un premier effort des États et des municipalités américains pour se tourner vers le pouvoir judiciaire pour invoquer la loi de l'État pour lutter contre le changement climatique.

La décision "confirme la sagesse d'intenter des poursuites en common law dans les États devant les tribunaux d'État qui ne seront probablement pas contrôlés par la loi fédérale", a déclaré Robert Percival, professeur de droit à l'Université du Maryland.

L'affaire est City of New York v Chevron Corp et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, n° 18-2188.

Et quand des gens nous disent, ne vous inquiétez pas, nos modèles ont prédit ça, ci et ça, tout est sous contrôle, on va baser nos politiques d'adaptation sur les résultats des modèles, c'est grave.

Parce que si la prédiction est erronée, l'adaptation sera bancale, et ça va faire mal.

Et alors ? On arrête internet ? On arrête de vivre ? On arrête de se reproduire ?

Sauf que ce n'est pas la même chose de se préparer au scénario unique prédit par le sacro-saint modèle que de se préparer aux imprévisibilités.

Laelia a écrit:C'est ce que je comprends, mais ça n'est ptèt pas le cas.

Si c'est le cas, topsy coche toutes les cases, et ça ne va pas changer la face du monde (malheureusement).
Si c'est le monde occidental, c'est autre chose, et ça me parait plus approprié...

câlin a écrit:

Topsy Turvy a écrit:Et alors ? On arrête internet ? On arrête de vivre ? On arrête de se reproduire ? C'est compliqué, oui.

Si tu veux mitiger le réchauffement climatique tu peux arrêter la voiture, la viande et le chauffage, l'impact sera grand.

Avant de demander aux voisins de faire des efforts on peut essayer soi-même, sait-on jamais que l'exemple en inspire d'autres.

wiki a écrit:Émergence d'une archée méthanogène : en 2014, une étude menée conjointement par le MIT et l'académie chinoise des sciences de Nankin attribue la cause de l'extinction du Permien à l'émergence pendant cette période d'une archée méthanogène anaérobie du genre Methanosarcina, qui se serait développée de façon spectaculaire du fait de l'abondance de nickel dans les océans en raison d'une activité supervolcanique coïncidente.

Image:

LOL a écrit:En ce qui concerne les produits finis (gazole, kérosène...), les premiers pays d'origine sont la Russie (y compris en 2022), les Pays-Bas et l'Arabie saoudite.