Puisque Uccen est passé par là

@ Sélène-Nyx :

Lyhan a écrit:Saches-tu te taire quand l'entière Terre
Te somme, toi l'Homme, de ne pas, dans la Pomme,
Planter tes crocs visqueux -tes mots vicieux-
Et semer les graines malsaines qui mènent à s'aimer ?

L4nge a écrit:

stauk a écrit:
J'avoue que l'hypothèse est tentante.

une dimension de l'esprit d'Uccen où chaque interlocuteur ne serait autre que l'une de ses nombreuses personnalités schizophréniques qui se battrait pour en prendre le contrôle à tour de rôle... Intéressante théorie.

L4nge a écrit:Merde, j'ai cru tacler une ombre, c'était celle du chacal. Ses contours furent les même malgré l'étonnante grâce dont elle faisait preuve.

C'est nous a écrit:Vibreur Patate, on a bien lu.
Tu me le rends quand tu veux.

stauk a écrit:Bon bain ...

Patate a écrit:

stauk a écrit:Bon bain ...

Toi tu feras les carrelages quand je sortirai de celui ci-dessus

fleurblanche a écrit:

Ise a écrit:Ya quelqu'un qui peut m'indiquer LE PLUS INTELLIGENT ici ?

Le plus intelligent, c'est Chacal, le Poète Mordant. En plus, il est si intuitif qu'il arrive à transmettre ses émotions et ses états d'esprit rien qu'avec des images... Qui dit peut mieux ?

ma chienne en images :

Chenapan :

Vincenz' mis n' Séléné a écrit:Edit : Vu qu'il est déjà de retour sur au moins deux ou trois comptes différents, la précédente question n'a plus ni sens ni utilité... en voici donc une nouvelle : y a-t-il un moyen d'empêcher que l'on poste des photos de chacal sur mon topic de présentation ? C'est peut être à la mode aujourd'hui sur zebra, mais moi non seulement je trouve cet animal moche mais en plus je n'apprécie pas le membre qu'il représente, donc ça m'ennui un peu d'en retrouver sur mon topic.

Et seconde question, pourriez-vous tenter de retrouver l'ambiance d'avant en arrêtant la vague de fanboys d'Uccen ? Je vous l'avais dis que le réhabiliter était pas une bonne idée, vous m'avez pas cru... je crois qu'on vois déjà les conséquences.

stauk a écrit:Les 30 secondes d'inhibition après publication me cassent la nouille absolument à chaque fois que je publie un message. Sans doute du fait que je suis dishortographique (ou quelque soit le terme pour dire que je fais systématiquement plein de fautes, même après relecture). Du coup je me retrouves à chaque coup à m'acharner pendant 30 secondes. A fumer des genoux et tourner en rond en mordant dans un morceau de cuir. Et j'ai pu lire ici ou là des remarques qui montrent que je suis loin d'être le seul !

Souvent le temps que je puisse faire la modification, quelqu'un à répondu. Et du coup mon message se voit affublé du "Edité X fois". Ce qui étale au monde entier mon incompétence à écrire un message du premier coup.

fleurblanche a écrit:Zèbre versicolor, ErikFromFrance et C'est nous ont commencé à troller le sujet "Pères, parlez à vos fils..." dans la rubrique Sujets Tabous.

Tentant ainsi de le dégrader comme ils le font pour tant d'autres sujets.

Est-il possible d'obtenir qu'ils arrêtent ?

C'est nous a écrit:
combien de fois me suis-je à peine retenu de lui fracasser sa gueule à cet abruti d'ordi de merde d'enculé d'sa race

Pieyre a écrit:
La question avait été posée il y a un peu plus d'un mois. Le délai est raisonnable.

Ise a écrit:Oh ben mince alors si j'aurais su j'aurais pô v'nu  



- je me demande en me relisant si tu t'es senti visé par mon propos, là où je parle de troll. J'espère pas car c'est d'YgorLeParaC'estNousPom enfin tout ça dont je parlais !

- pour la chanson j'y connais rien le gangsta rap j'écoute jamais j'ai mis ça pour le titre pas plus  

Feu ?  
Huile ?
On s'marre pas ?
J'croyais...

Invité a écrit:Je ne répond pas.

J'ai fait le choix temporaire de me détacher de certains questionnements.

D’être plus... légère.






Bonne soirée.

Pieyre a écrit:Je DEMANDE une deuxième fois que mes messages, ainsi que ceux de Sengabl, Stauk et Harpo, qui y répondaient sans y voir malice, soient rétablis. Il y a là de la part du modérateur House une négation pure et simple d'une appréciation de modération. Je m'interroge sur le but de la manœuvre.
S'il s'avérait que ces messages avaient été supprimés, en contradiction formelle avec la jurisprudence maintes fois répétées dans la section même de la modération, je serais dans l'obligation de demander une sanction contre le modérateur House.

Pieyre a écrit:Eh bien moi je tiens à cette notion de jurisprudence; je l'ai souvent exprimé dans la section de la modération. La jurisprudence ne s'applique pas, ou pas systématiquement; c'est la loi ou la règle qui s'applique. La jurisprudence correspond à une interprétation de la règle et, si elle est ensuite source de droit, il peut y en avoir plusieurs, tout aussi valables, qui ne se recoupent pas exactement.

Aussi je demande que les modérateurs qui auraient à effectuer le ménage sur ce fil soient conscients qu'il a souvent été rappelé, depuis bien avant ton arrivée dans la modération, et bien avant la mienne aussi, qu'il n'était pas souhaitable de supprimer définitivement les messages mais plutôt de les placer à la corbeille. D'ailleurs le terme de suppression, comme je l'ai souvent constaté, est employé indifféremment par la plupart des membres, comme par la plupart des modérateurs à la fois pour envoi à la corbeille (suppression apparente) et pour suppression définitive.

J'aimerais que cette demande soit examinée avec bienveillance par la modération.

Je trouve qu'il est humiliant pour les membres de passer du temps à écrire une réponse, d'autant plus quand elle est bien accueillie par un modérateur, en l'occurrence une modératrice, pour ensuite se voir éradiquée sous un prétexte fallacieux.

eXistenZ a écrit:Pieyre tu as parfaitement le droit de tenir à cette notion de jurisprudence, la modération a parfaitement le droit de n'en avoir cure.
Ici c'est le cas.



Le sujet est clos, tout message qui succèdera à celui-ci sur ce sujet aura pour conséquence un avertissement à l'encontre de son auteur.

C'est nous a écrit:C'est pour les initiés.

Kharmit a écrit: IRL ou sur le forum, vous n'avez aucun point commun. Il y a des gens avec le coeur sur la main, d'une simplicité extrême, une soif de vivre intense... Mais rare. Rare dans les deux cas. J'ai vu de mes yeux, des dragueurs à deux balles, des timides timorés, des nanas pétants plus haut que leur cul, des quinquagénaires en proie à des questions existentielles, des mamans anxieuses sur leur progéniture, des trentenaires en proie à l'horloge biologique, des cougars ayant soif de chair fraîche, des gourous de supermarché, des beaufs qui certes n'aimaient pas le tunning mais la beauferie n'est pas une question d'occupation, des petits intellectuels de salon, de grands esprits, des superstitieux, des gens chaleureux et d'autres froids, des gens extrêmement intéressants mais qui se cachent... J'ai vu.... Ce que j'aurais pu voir dans n'importe quel rassemblement de personne. Ni mieux ni moins bien.
.
.
.
Je crois que ce qui m'a achevé peut être, c'est que même s'il y avait un personnage Kharmit (c'est humain de se créer un personnage) il y avait beaucoup de moi, et en face il y avait beaucoup de masque. Et, ce qui fait le plus mal peut être, c'est que.... c'est moi qui avais tort. Ca ne marche pas comme ça, en aucun cas. On est des riens mais faut faire semblant d'être quelques choses.
Ici ou ailleurs ou même dehors, c'est la même chose. On aurait pu espérer plus de vrai ici que dehors, mais c'est une hypothèse fausse.

Harpo a écrit:

N'empêche, au milieu de tout ce maelstrom, ZC donne l'occasion de rencontrer des gens passionnants, sensibles, qui avancent, agissent. Et qui ainsi nous font grandir. Bizarrement, ce ne sont pas toujours ceux qui font le plus de bruit.

Kharmit a écrit: Je sais plus qui a dit de moi dans mes éloges funèbres (comme dans les films où le héros se cache derrière un arbre pour suivre son propre enterrement) quelqu'un avait dit que j'étais élitiste. Oui. C'est vrai. J'assume et je le revendique. Le sublime, le véridique devrait toujours être  préféré. C'est un crédo. Chacun le sien.

Kharmit a écrit:Ça me fait penser a une anecdote marrante sur Nietschze.

...ahah ça me fait encore marrer.... Le mec donc, à chaque fois qu'il rencontrait une nana avec un peu de jugeote le soir même il les demandait en mariage.

Kharmit a écrit:Plus j'y pense et plus je me dis que les concepts sont une impasses. Ce genre de chose... Comme tu dis, c'est la vie. Si on l'oublie deux secondes, on est déjà foutu et on se perd.

Kharmit a écrit:
Par contre tu déconnes : j'ai toujours raison. Juste que parfois vous rentrez dans une autre réalité qui s'avère différente. Mais sinon, stricto sensu en comptant les 10^500 univers theorique, j'ai toujours raison.

Du coup même si on est contradictoire on a tout les deux tout le temps raison.
Voilà. Si tu arrives pas à dormir ce soir avec cette révélation, tu pourras me remercier.

Kharmit a écrit:

Je comprends pas trop ce monde, il est étrange. Les gens disent que je suis étrange aussi alors que c'est eux qui sont étranges. Je comprends pas trop. Mais bon j'ai l'habitude d'être seul depuis la crèche parait il. Je parle pas beaucoup c'est vrai. Mais c'est que j'ai appris que je pouvais blesser les gens en prenant pas leurs histoires au sérieux. Les gens ils aiment bien faire la gueule quand ils parlent de leur vie.


J'aime pas les groupes non plus. Ça ressemble a des tanks, et j'ai pas de missile. Alors j'écoute. Mais ça dit rarement des choses intéressantes.


J'aime beaucoup le whisky.

Exergueur a écrit:

Bienvenue à toi Sri Lanka !

Ca fait du bien de lire des messages aussi honnêtes que le tien !

A n'en pas douter, tu étais beaucoup plus intelligente qu'eux à leur âge ! Je pense que les parents ne se mettent pas assez en compétition avec leurs enfants, et à force de les sur-évaluer dans tous les domaines, on finit par oublier ce qu'on vaut nous aussi ! En effet, qu'est-ce qu'ils ont de si exceptionnels ? Aussi, je trouve ton attitude saine. Adopter des comportements intrusifs sur ce qu'ils font, savoir les juger afin de relativiser leur potentiel, c'est important d'entretenir des rapports basés sur la "réalité du terrain". C'est tellement rare de voir des personnes lucides. Toi, tu arrives réellement à les voir tels qu'ils sont, car comme tu l'as dit, tu as ce don là en toi. Tu n'es pas comme ceux qui donnent un sens à leur vie à travers leur progéniture, et qui deviennent aigris et/ou pervers dès que ces derniers semblent les dépasser. Rassure-toi, si j'avais des enfants, moi aussi je serai déçu qu'il ne soit pas comme celui dont tu parles, celui qui est passionné de cinéma, et qui a les yeux tristes ; la tristesse donne tellement de profondeur et d'intelligence dans le regard, tous les parents rêvent de ça pour leurs gamins.

Je te souhaite bonne continuation !