L'ennéagramme

Euh cad ? Tu veux dire ce profile ? Le type 1 ?
On apparaît comme rabat-joie, peu souple, casse-bon bon, pas drôle....
Et soi même vivre avec son propre permanent jugement intransigeant sur soi même... Mais je pense que c'est un profile "incompris", "mal aimé" si tu veux, il faut bien connaître la personne pour se rendre compte des vertus cachées : moralité, honnêteté, fiabilité, méticulosité, conscience professionnelle, grosse puissance de travail avec méthode si on sait bien l'encourager....
Heureusement y a des a coté.

Actuellement j'ai un boss qui fort heureusement et sans le savoir , sait "bien me prendre" il obtient donc souvent de l'excellent travail de moi.

C'est normal si je ne comprends pas les phrases et en plus même quand je les comprends, je n'arrive pas à répondre par un "pas d'accord du tout", "plutôt pas d'accord"... ? Première question, j'ai du répondre "pas du tout d'accord" juste pour signifier que la phrase me paraissait manquer de précision et que je n'arrivais pas à bien l'interpréter. Et à la deuxième phrase, ne pouvant répondre par un des 5 choix, ça m'a saoulé et j'ai arrêté.

C'est grave docteur ?

Non, c'est de l'indécision .
Je dirais quatre, cinq , six ou neuf .
à priori, j'irais vers cinq ou six .

Ben aujourd'hui j'ai neuf !!!
On fait le tour et on recommence ?

2 Il s'épanouit dans le service à autrui et affirme n'avoir quand à lui besoin de rien, même s'il se plaint parfois du manque de gratitude à son égard

Je me demande si Madame Irma n'en ferait pas autant. Ce que je pense de plus en plus être possible pour bien des tests...

Ce que personne n'a dit, je crois, c'est que nous avons un profil type dominant, mais nous avons en + une ''aile'', un peu moins presente en nous, + differentes possibilites d'integrer tel ou tel autre type, dans des moindres proportions que notre profil dominant et notre aile.

Des lors, une multitude de possibilites apparait, et l'enneagramme prend alors tout son sens, et, sans vouloir compartimenter chacun de nous, nous apporte des conaissances sur nous-meme, et peut nous permettre de mettre des mots sur ce qui nous caracterise, sur notre essence, sans enlever le cote different qu'il y a en chacun de nous.

Apres avoir bien fait le tour de la question, on arrive a plusieurs types nous composant, qui cernent la personne que nous sommes, mais sans une vision fataliste, car rien n'est fige, nous pouvons evoluer a partir du moment ou nous comprenons ce qui conditionne nos reactions, nos decisions. En d'autres termes, ce qui etait inconscient devient conscient et nous permet d'etre en accord avec nous meme, et ainsi eradiquer nos systemes de defense par exemple...

Personnellement je suis de type 5, avec une aile en 6 et une moindre en 4, je m'integre en 7 et en 8, encore dans de moindres proportions.

Julien, il semble que tu aie été un des seuls à te pencher en détails à l’ennéagramme, tu as sûrement du lire le « livre » des Chabreul téléchargeable en pdf. Pour ma part j’ai eu la même démarche, qui oblige à s’intéresser à tous les types, à les décrypter, à réfléchir sur soi-même et bien sûr sur les autres, ce qui est à mon sens l’un des intérêts de ce genre d’outil.

Pour en revenir aux résultats, après maintenant 51 votes, peut-être peut-on tenter d’en revenir aux questions de départ.

-Les zèbres appartiennent-ils globalement aux mêmes types de personnalité ?
-Deux zèbres ont-ils plus de points communs que deux personnes ayant un même type de personnalité (ce qui revient à se demander si il y a les Z et les non-Z avec dans chacune de ces catégories une palette de personnalités, ou plutôt un certain nombre de grands types de personnalité et dans chacune d’elle des Z et des non-Z) ?

Je n’ai pas trop saisi le postulat de Max Kreeger

En théorie, il devrait y avoir quelque chose comme une répartion gaussienne avec un pic en valeur 6.

Tout d’abord parce qu’il n’y a rien de linéaire dans la succession des types de personnalité sur ce cercle virtuel (le deux n’est pas un intermédiaire entre le un et le trois par exemple). Ensuite on est en présence d’un système de classes, donc pas de raison à une répartition « gaussienne » ou « normale ».

Sans se lancer dans des tests statistiques, il serait logique de comparer cette distribution que nous obtenons avec cet échantillon de zèbres avec celle d’un échantillon représentatif de l’ensemble de la population. Rien ne dit à priori que dans chaque catégorie on retrouve 1/9ème des gens… Peut-être même que 50% des gens sont de type 5, qui sait. Je vais me renseigner si l’on dispose de ce genre de données.

Merci pour votre participation !

5 mouais grosso modo c'est ça mais ça me satisfait PAS DU TOUT
Pourquoi beaucoup de 5 ici ?

Une chercheuse m'a dit un jour "on fait des typologies, on présente des "courants", uniquement pour après pouvoir brouiller les frontières, et prendre un peu de chaque catégorie". Ca me parle ^^ J'adore les typologies, et catégoriser, mais n'adhère à aucune, et pense dans le même temps que toute catégorisation est illusoire. Du coup, je trouve ça super excitant, cet enneagramme. Mais c'est évidemment schématique et simplificateur à l'extrême. Ca ne veut pas dire que ça ne peut pas nous permettre de réfléchir dans une certaine mesure? Par contre, pour pouvoir dégager des résultats intéressants sur le rapport avec la zébritude, je pense que c'est un peu plus coton... Déjà, il faudrait un grand nombre de votes, pour que ce soit à peine statistique, et un échantillon représentatif, etc. (j'y connais pas grand chose). Ensuite, effectivement, la manière dont on répond à ces question est discutable :

Timyus Végétari a écrit:C'est normal si je ne comprends pas les phrases et en plus même quand je les comprends, je n'arrive pas à répondre par un "pas d'accord du tout", "plutôt pas d'accord"... ? Première question, j'ai du répondre "pas du tout d'accord" juste pour signifier que la phrase me paraissait manquer de précision et que je n'arrivais pas à bien l'interpréter. Et à la deuxième phrase, ne pouvant répondre par un des 5 choix, ça m'a saoulé et j'ai arrêté.

C'est grave docteur ?

J'ai lutté pour ne pas faire pareil XD

Et encore beaucoup de problèmes théoriques ou pragmatiques.

Perso, je me retrouve dans toutes les descriptions de numéros... J'ai eu 8 comme résultat, en test court et exhaustif, mais j'ai l'impression que ça transcrit plutôt mon sale caractère XD
En gras, en ce qui me concerne c'est l'inverse... En italique, plus "vrai".

"Le 8 qui utilise le centre instinctif vers l'extérieur veut avoir un impact sur le monde extérieur. Il a une énergie physique considérable. Son orientation est la puissance et le courage. Il considère que la vie est un combat et il se bat pour la justice. Quand il est dans son ego, sa justice devient la justice. Sa compulsion le pousse à éviter toute marque de faiblesse. Il veut contrôler tous les détails du monde qui l'entoure. Dès que quelque chose lui échappe, il en ressent une frustration insupportable à laquelle il réagit par la colère. Sa passion est l'excès et la luxure. Il cherche le pouvoir et est même prêt à utiliser les points faibles des autres pour y parvenir.
Le 8 décide vite et agit de même. (eeeeuuuuuh... ) C'est une personne déterminée qui fait que les choses arrivent quels que soient les obstacles. Il croit à la nécessité d'un pouvoir fort, et peut et aime l'exercer. Il sait reconnaître les véritables détenteurs du pouvoir ; il les respecte s'ils sont forts et cherche à les remplacer sinon. Il est celui qui édicte les règles et les transgresse quand elles ne le servent plus.
Assez souvent, le 8 planifie et organise bien. Mais les idées ne l'intéressent que si elles sont au service de l'action. (... ) Le 8 parle franchement et sait facilement dire "Non !" sans chercher à se justifier. Il a beaucoup de force de conviction. Il est direct. Il a tendance à penser en termes binaires (blanc ou noir, mais pas gris), notamment sur le plan relationnel où il veut et obtient que les gens se positionnent avec ou contre lui. Si on est avec lui, le 8 protège ; sinon, il attaque et/ou se venge.
Pour s'engager dans une relation, le 8 a souvent besoin d'une longue phase pendant laquelle il teste la personne concernée pour savoir s'il peut lui faire confiance. S'il réussit à en être convaincu, il baisse la garde. Il devient alors très possessif et protège l'autre comme il se défend lui-même.
Quand le 8 va bien, il admet sa vulnérabilité. Il met alors sa force au service de vraies causes et accepte les autres. Il vit la simplicité, vertu du type."

Je suppose que ça doit être valable pr pas mal de gens, de ne pas se reconnaître que dans un seul type...
En tout cas, je ne me reconnais pas plus dans ce type là que dans la plupart des autres...
Mais des éléments de chaque type sont intéressant pour nous définir je trouve!

le test rapide donnait 9, suivi de peu par 6.
le test long donnait 6, et nettement moins 9...
"Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 6
Ce profil se caractérise par les points suivants : le 6 imagine souvent ce qui pourrait ne pas aller. Il doute de tout, y compris de lui-même et trouve dans l'appartenance à un groupe une source de sécurité."

J'ai une égalité parfaite entre 4 et 9 (18% chacun) suivi de près par 5(17%)

Type 9 dominant à 35 %, suivi du type 5 à 19 % et du type 4 à 17 %.

J'ai 0 % pour les types 3 et 8. C'est grave, docteur ?

D'apres ce test j'appartiens a la categorie 2 celle qui s'epanouit en aidant les autres.Ceci est vrai mais en meme temps n'est-ce pas la caracteristique de personnes dotees d'une forte empathie?De plus un simple test ne suffit pas a cerner l'ensemble d'une personnalite et peut etre concu a des fins lucratives pour un produit qui n'en vaut pas la valeur.Si je devais resumer ma personnalite je dirai qu'elle se divise en 2 parties(je ne suis pas schizophrene je vous rassure!
:il y a d'un cote la personnalite que je veux exhiber a tout le monde ,le faux moi,afin de paraitre cool,d'etre extraverti et de montrer le moins possible au plus grand nombre ma difference afin de ne plus faire objet des moqueries et du rejet des autres.Cette facette enfin ce n'est pas une facette vue qu'elle ne represente pas une intergralite de personnalite completement distincte de l'autre a ete adoptee par mesure de defense offensive afin de contenter les autres en les noyant de fausses affirmations sur soi.Et il y a le vrai moi que je n'expose qu'a mes veritables amis avec mon cote sensible et peureux que je tente de cacher au plus grand nombre.

Les personnalités du 3ème type, j'ai une mauvaise nouvelle pour vous...

type 9 pour moi

je n'ai pas pris le temps de lire tous les autres types encore

et refait en mode "tortue"

suis nouvelle je vais donc aller me présenter dans le post adéquat mais j'ai pas pu m'empecher de faire ce test
donc suis a 20% pour le profil 8
Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 8
Ce profil se caractérise par les points suivants : le 8 aime commander, organiser, mener. Il est protecteur vis à vis des siens et déverse facilement l'énergie de sa colère sur les autres.

mais en même temps suis à 17% du profil 3 et 16 % du profil 7
en même temps suis beaucoup tout ça à la fois, c'est grave docteur

Donc je serai 4, et j'ai fait le test exhaustif.

Merci pour ce lien^^.

Moi aussi, profil numéro 5.
Ca fait réfléchir cette notion d'avarice de soi.
Faut que je travaille là dessus
Si quelqu'un a des tuyaux pour progresser, qu'il me le dise. Merci

Moi aussi 5, je me reconnais là dedans.

Le 5 est le profil le plus coupé des émotions.

Si vous vous êtes basés sur le test en ligne pour vous identifier comme 5, ca explique. Le test ne fonctionne pas. surtout pour des surdoués.

Il n'y a pas à ma connaissance de test informatisé qui permette de trouver le profil.
C'est hyper simple quand on sait le faire mais incodable informatiquement.

Comme je suis passionné par l'Ennéagramme, je me permets de vous déconseiller absolument le test en ligne qui aura en gros.... 1 chance sur 9 de vous donner votre profil

Par contre, si vous voulez apprendre des choses sur vous même et sur les autres, c'est un formidable outil.
Je me suis quasiment intéressé à tous les modèles de personnalité et franchement c'est le plus riche et le plus utile.

Il permet par exemple de comprendre très aisément qu'il y a différents profils de zèbres tout à fait cohérents et de ne plus être gêné par les généralisations qu'on trouve dans les ouvrages sur la zébritude !
Relire TIPEH avec le prisme à neuf couleurs (voire 18 si on maîtrise un peu) de l'Ennéagramme est super enrichissant.

Si vous voulez découvrir l'Ennéagramme, je vous conseille ce petit livre gratuit Présentation Ennéagramme qui est très bien fait.
Si vous voulez vraiment l'utiliser, le mieux est de suivre un petit séminaire pour faire de la pratique. C'est un outil assez intuitif qui doit se vivre un peu pour s’acquérir.
Mais résultat garanti. Donne un autre regard sur soi et sur les autres.
Ilo

Je m'interroge... Je ressors comme 6. C'est pas faux. Oui la peur je sais que c'est mon soucis majeur. la peur des autres. Oui la loyauté est centrale chez moi. Sauf que le courage, pas plus que les autres je pense.
Sauf que comme je "travaille" sur ma peur, pour l'accepter et la comprendre, mes réactions aux situations évoluent petit à petit.

Ce type de test donne une vision figée de ce qu'est un être humain.
Notre personnalité serait donc immuable
Admettons que la personnalité soit fixée ad vitam ... Mais alors depuis quand ? In utero ? durant l'enfance ? à l'âge adulte ?
Notre personnalité actuelle est le résultat de l'ensemble de notre vécu, donc sans doute un peu toutes ces "périodes". Admettons qu'il y ait une cristallisation qui se crée au fur et à mesure et qui fasse que changer devient de plus en plus difficile. Mais alors ? Quand ne pourrions nous ne plus évoluer ?
Utile pour un recrutement qui a lieu à un moment T avec une personne ayant une personnalité P, rien ne dit que cette personne ne changera pas à T+10 en évoluant vers une personnalité P'.
Il est certes difficile de faire changer des connections neuronales établies depuis des années, mais c'est possible. A tout âge. N'en déplaise aux anciens (mes parents, beaux parents, par ex) qui s'accrochent au temps passé pour ne pas changer vers un mieux-être. Modifier les mécanismes automatiques que nous avons développé sans nous en rendre compte, demande un effort mais en quoi vieillir serait synonyme d'évolution de sa propre relation au monde de moins en moins possible ?

PS : Comme déjà souligné ailleurs, une personnalité dans la sphère privée est différente de celle dans le monde du travail. La violence du monde professionnelle peut provoquer des traumatismes qui influencent grandement notre relation au Monde et donc notre personnalité, mais cela ressentit essentiellement dans des situations rappelant le traumatisme (donc au travail, dans un contexte le rappelant en tout cas). Ce type de changement (du à un traumatisme) est assez brusque et n'est absolument pas ancré depuis des années dans nos têtes... et pourtant les dégâts sont difficiles à réparer avec autant de "soudaineté" que n'a eu lieu le traumatisme.

Le test sur internet n'a aucun interet, chacun dois etre capable de trouver le caractere le plus surgissant parmis les neuf suivant les frequences, l'intensite... Il y a des bouquins (au moins 1, je ne sais plus le nom, je sais juste qu'il y a deux auteurs) qui traitent de l'enneagramme, en offrant quelques conseils pour surmonter les problemes lies aux traits de personnalite, penses depuis au moins quelques siecles et sans cesse ameliores pour permettre a chacun d'evoluer positivement. L'enneagramme n'est pas un test, c'est un enneagramme, point.

J'essaierai de retrouver ce livre qui etait pas mal.

Le livre que je recommande pour découvrir l'Ennéagramme est :
L'Ennéagramme, Dynamique de Connaissance et d'Evolution
De Fabien et Patricia Chabreuil.

Il est téléchargeable gratuitement et est très bien fait.
Ilo

Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 9
Ce profil se caractérise par les points suivants : le 9 est un médiateur qui cherche l'équilibre et fuit le conflit. Il aime le consensus et peut avoir du mal à prendre des décisions qui tranchent.

Plutôt concordant, mais quelque peu simpliste.

Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 9
Ce profil se caractérise par les points suivants : le 9 est un médiateur qui cherche l'équilibre et fuit le conflit. Il aime le consensus et peut avoir du mal à prendre des décisions qui tranchent.

Le 5 vient en deuxième position

J'aime beaucoup ce test que j'ai pu faire à maintes reprises. Je ne sais pas si une quelconque corrélation peut être possible entre nos traits de caractère et le fait d'être intellectuellement avantagé. Tout au plus pouvons-nous parler de points communs.

Je suis du type 6 (et le 5 en 2eme position)

Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 5

Ce profil se caractérise par les points suivants : le 5 aime comprendre le monde et il cherche plus à l'expliquer qu'à s'y impliquer. Il aime optimiser les choses et structurer l'information.

Le 4 à 51% puis le 9 à 19% et le 5 a 14%. Faut vraiment s'ennuyer pour faire ce test...

Le 5 comme beaucoup de gens ici...

Je suis plutôt d'accord avec ce profil, il me correspond bien, sauf sur deux points : quand une personne a réussi à devenir proche de moi, alors je ne suis plus du tout dans la distance relationnelle, au contraire, je suis alors très fusionnelle. J'ai une sorte de cercle intérieur, la famille et quelques amis proches, et avec eux je n'ai pas cette distance du tout.

D'autre part, le rapport avec le corps, oui et non : Il y a des moments ou je me suis oubliée (ne pas traiter un problème très douleureux, anorexie...) qui sont liés à des moments de mal être. Au contraire, quand je vais bien, je respecte mon corps et je suis attentive à ses besoins. J'aime bien mon confort, manger, être au chaud etc. Par contre, j'ai beaucoup de mal à me soucier de mon apparence, ça me parait secondaire et pas digne d'y gâcher de l'énergie.

étonnant quand je regarde la roue de l'énnagramme et bien j'ai quasi les même pourcentages que ceux exprimés ici par l'ens du forum. Soit une dominante en 5, +/- 0% en 3,7,8 et +/- 10% sur 1,2,4,6,9 ...

Je colle au Numéro 5, comme toujours.

Je suis depuis vendredi soir en phase monomaniaque sur l'ennéagramme. Après lecture approfondie du site http://www.enneagramme.com/index.htm , du livre en téléchargement gratuit qui y est référencé et de plusieurs lectures sur divers autres sites web.

J'en arrive, à l'heure actuelle, à me reconnaitre une base 4 alpha avec une aile 5 bien utilisée aussi (j'ai d'ailleurs hésité pas mal entre les 2 comme type de base). Je pense d'après les descriptions être dans un état de bonne intégration (contrairement à il y a quelques années, anorexie, dépression...) et pense même atteindre le 1 au niveau de l'intégration.
Effectivement, je me désintègre en 2 en situation de stress et j'en oublie mes propres besoins et émotions pour me concentrer sur l'autre, les autres.

Je continue mon exploration de cette typologie (j'ai plein de bouquins à aller acheter et c'est la fin du mois grrrrr) et espère avoir attisé la curiosité de certains à aller plus loin dans l'analyse (parce que ce que j'ai lu ici est un peu triste et plat... et que se contenter des résultats d'un test en ligne qui ne me convainc pas des masses... bref ! )

Si certains sont intéressés, j'adorerais échanger sur le sujet !!

Je comprends ta frustration, Marilyse, je l'éprouve souvent quand je me passionne pour quelque chose et que l'on semble le prendre un peu par-dessus la jambe. Alors je vais te répondre, pour ce qui est de ma démarche envers l'ennéagramme, que j'ai découvert en 2006. Je me suis beaucoup renseignée dessus à l'époque mais, comme souvent, quand je passe à autre chose que je trouve plus stimulant, je n'en ai retenu que les grandes lignes. J'avais même oublié mon "numéro". Ce test rapide m'a un peu replongée dans l'ambiance en rappelant le profil auquel je correspondais déjà à l'époque. Mais je n'ai pas tellement envie d'y revenir.

Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 5
Ce profil se caractérise par les points suivants : le 5 aime comprendre le monde et il cherche plus à l'expliquer qu'à s'y impliquer. Il aime optimiser les choses et structurer l'information.

Je ne contredirai pas ce test, j'estime qu'apprendre pour faire une tâche sans forcément comprendre le but/les conséquences etc... est limite inutile. Savoir faire une tâche et savoir pourquoi on la fait, pourquoi de cette façon et pas autrement, c'est plus instructif selon moi.
C'est simple, en cours, en anglais surtout cette année, le prof nous refile des exercices qui sortent d'on ne sait où (si ce n'est des bouquins), mais dont on ignore totalement à quoi ça sert puisqu'on ne voit aucune théorie depuis deux mois, ce qui fait que je lis les énoncés en diagonale et je fais n'importe quoi parce que je trouve ça stupide et je ne m'y implique pas.

Je vois pas trop l'intérêt du test.
Sauf pour ceusses qui aiment se tester.

Je n'ai (pas du tout) l'âge de Botan, mais je suis (tout à fait) en accord avec ce qu'il écrit.

Il y a ici d'autres moyens de se "tester" : se coltiner aux autres.

Ce qui est compliqué:
1) pour un très jeune comme Botan.
2) pour un très vieux comme moi.

Donc, pour en revenir au sujet initial :

Types, oui, mais évolution aussi.
Nous ne sommes pas "fixés" comme des papillons au bout de leur épingle dans un "mortarium", un museum d'histoire nat'.
Non ?
Si ?

Bonsoir,

Non effectivement et l'ennéagramme ne fixe pas du tout ... au contraire !!

Pour reprendre les explications du site (parce que j'ai la flemme d'écrire)

"Notre personnalité, notre éducation, les aléas de la vie nous ont fait acquérir des habitudes de pensée, de comportement et/ou de réaction émotionnelle. Ces façons d'être et de vivre sont le plus souvent inconscientes et donc d'autant plus rigides. L'Ennéagramme nous fait prendre conscience de ces automatismes qui gouvernent nos vies. Ainsi il nous montre dans quelles boîtes nous sommes enfermés et comment en sortir. L'objectif de l'Ennéagramme est libérateur."

"Le type présent dès notre enfance reste tout au long de notre existence le type prédominant dans l'explication de notre personnalité. Cependant l'Ennéagramme prend en compte le fait que notre personnalité se complexifie avec l'âge et prend en compte ce processus avec le phénomène des ailes et des types d'intégration et de désintégration. Ainsi, la personnalité d'une personne d'âge moyen s'explique par le mélange de quatre ou cinq types. Le type de base reste toutefois largement prédominant pour la compréhension de notre personnalité"

J'ai répondu 5, comme la majorité d'entre vous. Mais j'ai des critiques à faire, comme d'habitude.

Sur http://www.enneagramme-envolutif.com, j'ai fait les deux tests, le 6 mai dernier, qui donnent des résultats légèrement différents.

Après avoir fait deux fois le test court, j'obtiens la réponse :

Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 1
Ce profil se caractérise par les points suivants : le 1 est un perfectionniste, responsable, ordonné, sérieux, qui a du mal à s'amuser tant que le travail n'est pas terminé. La rigueur personnelle est au premier plan.

Après le test long, j'obtiens :

Répartition par profil :

Profil 1 : 22 %
Profil 2 : 3 %
Profil 3 : 2 %
Profil 4 : 21 %
Profil 5 : 24 %
Profil 6 : 8 %
Profil 7 : 13 %
Profil 8 : 0 %
Profil 9 : 3 %

Le profil qui se dégage de vos réponses est le profil numéro 5
Ce profil se caractérise par les points suivants : le 5 aime comprendre le monde et il cherche plus à l'expliquer qu'à s'y impliquer. Il aime optimiser les choses et structurer l'information.

Sur le site http://www.eclecticenergies.com/francais, qui indique les ailes, je fais le même jour le test proposé, et j'obtiens :

Vous êtes le plus susceptible un type 1.
Tenant compte des ailes, vous semblez être 1w9.

Mais le site ne semble pas très sérieux. En particulier le test manque de rigueur, à moins qu'il ait été amélioré depuis.


J'ai fait le test de Gaston Berger aussi, et puis le MBTI. C'est ce dernier qui me paraît le plus exact. Mais, le fait que les autres aient tout de même quelque pertinence inciterait à comparer finement les principes de tous ces tests.

Hello ! Je débarque tard, mais je commence à être calée en Ennéagramme.
C'est passionnant et je conseille à ceux que ça pourrait intéresser d'approfondir la question en gardant un esprit ouvert.

Je vous recommande les ouvrages d'Helen Palmer et ceux d'Eric Salmon sur la question, très bien faits.

oh bah le test me dit qu'il est difficile de déterminer mon ennéatype...
de toute façon en lisant les types j'ai un peu de mal à m'y retrouver

Pour ma part 7w8... tout moa

(bisous coupine inclassable)

Après quasi nuit blanche, j'ai appris le miens - et du coup je relance le topic - et je trouve tout cela furieusement intéressant, percutant et formateur.
Ce qui tombe bien puisque c'est de ce genre de coups de fouets dont j'ai besoin.

Et je suis 2.

http://www.enneagramme-envolutif.com/wpimages/wp44f1ffbe_00.png

Type 1 : 7%
Type 2 : 5%
Type 3 : 1%
Type 4 : 39%
Type 5 : 19%
Type 6 : 7%
Type 7 : 3%
Type 8 : 0%
Type 9 : 16%

En test rapide.
Je verrai si je fais le test complet.

Sujet qui me passionne l'ennéagramme avec le livre d'Helen Palmer que je ressors régulièrement.
Pour ma part, une 8 tres épanouie!

Ouais bon, j'ai testé et c'est franchement de la daube (sans parler du fait que quand on connaît l'ennéagramme on voit bien comment telle ou telle question est hyper-orientée). Il me type en 5 ...

Je vais affirmer péremptoirement la chose suivante : rien ne remplacera la connaissance de soi. Si vous voulez vous typer, ne faites pas confiance à ce test, étudiez l'ennéagramme et pratiquez l'introspection, vous devriez avoir facilement une réponse honnête. Il est plus facile de se typer soi-même que de typer les autres (sauf dans des cas particuliers et caricaturaux).

salut ..j'ai fait le test .... profil 5 ..

+1, le test c'est du caca, il faut faire une sérieuse introspection. Ce sont à mon sens de bonnes baffes, qui font avancer, dès lors qu'on choisi de faire correctement ce travail là.

Type 1 : 12%
Type 2 : 12%
Type 3 : 9%
Type 4 : 14%
Type 5 : 14%
Type 6 : 16%
Type 7 : 7%
Type 8 : 0%
Type 9 : 11%

donc plutôt 6, mais franchement, les résultats du test ne me parlent pas. Et en regardant tous les profils, j'ai l'impression de me reconnaître au moins à 50 % dans chaque... Le MBTI m'a plus parlé.

Sur ce site, en rapide, je suis considéré largement comme profil 9.

Ce profil se caractérise par les points suivants : le 9 est un médiateur qui cherche l'équilibre et fuit le conflit. Il aime le consensus et peut avoir du mal à prendre des décisions qui tranchent.

Mais je l'avais édjà fait par ailleurs, en long, et j'étais soit 5, soit, si je me rappelle correctement, 6 (plus introverti, ce qui me correspond plus)

Donc je serrez un 9 aussi..!???
car ta description me correspond pas mal, sauf que j'ai l'ame assez guerrière!!!

...mais je dois dire que je ne connais absolument rien à la signification entre les personnalités( profils ) et les correspondances avec les chiffres!!!!

Pourrais tu m'éclairer!!!!??? et m'expliquer..!?