Le point quantique, équivalent zébresque du point Godwin

L'avocat américain Mike Godwin est connu pour avoir énoncé la loi qui porte son nom: "Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1" (merci Wikipédia). En référence à cette loi s'est instaurée la tradition d'attribuer des "points Godwin" au premier troll qui se met à partir en guerre contre les nazis dans un sujet de discussion où ils n'ont a priori rien à faire.

D'une façon similaire, je propose que nous prenions l'habitude d'attribuer sur ZC des "points quantiques" au premier zèbre qui se met à parler de mécanique quantique ou de la théorie des cordes dans un fil de discussion où la physique fondamentale est a priori totalement hors sujet... parce que ça commence à sérieusement me pomper l'air. La preuve qu'on a tort de douter de la télépathie? La mécanique quantique. La preuve que le spiritisme peut être vrai? La mécanique quantique. La preuve de l'existence des extraterrestres? La mécanique quantique. La preuve de l'existence de Dieu? La mécanique quantique. La preuve qu'on nous cache tout on nous dit rien? La mécanique quantique, vous dis-je!

JEEE BIIITE RRRRRRRRRIEN à la mécanique quantique! Même des gens qui ont consacré douze ans d'études supérieures à l'étudier continuent d'avouer qu'ils n'y comprennent pas grand-chose! Einstein en personne admettait que ça le laissait pantois! Alors zut, flûtre et cornegidouille, qu'on arrête de l'invoquer comme argument et qu'on ose dire carrément ce qu'on pense quand on l'invoque, c'est-à-dire en gros "j'ai l'intuition que j'ai raison, je le sens dans mes tripes, mais vous tous, bande de tarés, vous êtes trop cons pour me comprendre".

J'emmerde la mécanique quantique! Je lui pisse à la raie!

Ah mais.

Le zèbre est le cheval (de bataille) de Schrödinger : à la fois noir et blanc. Tout cela est très décohérent.

Petitagore a écrit:L'avocat américain Mike Godwin est connu pour avoir énoncé la loi qui porte son nom: "Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1" (merci Wikipédia). En référence à cette loi s'est instaurée la tradition d'attribuer des "points Godwin" au premier troll qui se met à partir en guerre contre les nazis dans un sujet de discussion où ils n'ont a priori rien à faire.

D'une façon similaire, je propose que nous prenions l'habitude d'attribuer sur ZC des "points quantiques" au premier zèbre qui se met à parler de mécanique quantique ou de la théorie des cordes dans un fil de discussion où la physique fondamentale est a priori totalement hors sujet... parce que ça commence à sérieusement me pomper l'air. La preuve qu'on a tort de douter de la télépathie? La mécanique quantique. La preuve que le spiritisme peut être vrai? La mécanique quantique. La preuve de l'existence des extraterrestres? La mécanique quantique. La preuve de l'existence de Dieu? La mécanique quantique. La preuve qu'on nous cache tout on nous dit rien? La mécanique quantique, vous dis-je!

JEEE BIIITE RRRRRRRRRIEN à la mécanique quantique! Même des gens qui ont consacré douze ans d'études supérieures à l'étudier continuent d'avouer qu'ils n'y comprennent pas grand-chose! Einstein en personne admettait que ça le laissait pantois! Alors zut, flûtre et cornegidouille, qu'on arrête de l'invoquer comme argument et qu'on ose dire carrément ce qu'on pense quand on l'invoque, c'est-à-dire en gros "j'ai l'intuition que j'ai raison, je le sens dans mes tripes, mais vous tous, bande de tarés, vous êtes trop cons pour me comprendre".

J'emmerde la mécanique quantique! Je lui pisse à la raie!

Ah mais.

Je propose un point Schrödinger aussi (oups grillé par Pieyre)

Ça c'est pour la physique. D'un point de vue mathématique, il y aurait aussi le point incomplétude, ou point Gödel (attention : si on fait référence au théorème de complétude du même Gödel, ça ne vaut qu'un demi-point... ou même ça ne vaut pas du tout).

*hum...hum*
[ émission sonore couramment employée dans les auditoires où se donnent de prestigieux cours ex-cathaedra et introduisant par là même un discours promettant d'être doctoral pour ne pas dire quantiquement ronflant ]

Donc s'il existe une probabilité, même infime, que je me trouve actuellement, simultanément et présentement à la fois d'un côté du mur et de l'autre, la même probabilité existe que j'ai raison et tort tout à la fois!

De l'illustration de la quantique des quantiques...

Autre "point" qui se produit souvent : quelqu'un qui balance d'un ton pénétré "oui le yin le yang la sagesse orientale etc" alors que, rien à voir avec la choucroute aux harengs, quoi.

Fusain a écrit:Autre "point" qui se produit souvent : quelqu'un qui balance d'un ton pénétré "oui le yin le yang la sagesse orientale etc" alors que, rien à voir avec la choucroute aux harengs, quoi.

J'adore ce post

En attendant, toi, t'es méchant et pas ouvert à la sagesse orientale, tu crois même pas aux civilisations ET avancées !

Le point Kolmogorov : un débat chaud bouillant intellectuel a lieu. L'un des participants est acculé...Pour ne pas perdre la face, il va sortir le point Kolmogorov : "Bouh, personne ne m'aime, personne ne m'accepte. Sur ZC, c'est pareil qu'ailleurs. Zéro ouverture d'esprit. Je resterais toujours incompris. Vous êtes tous malhonnêtes ! Je me barre."

On peut aussi l'appeler point Calimero.

Celui-là sort souvent sans la partie "Personne ne m'aime"... "Je pensais trouver ici des gens intelligents et ouverts", sous-entendu : des gens qui pensent comme moi...

Oui, je suis prise en flagrant délit de caricature

@Soleil sombre : Que sait-on du caractère de KOLMOGOROV ?

@Pieyre : Oh non pas le point GODEL !
Moi j'aime bien parler de l'interprétation du théorème de godel...

PS : BOUHHH Personne ne m'aime sur ZC !

Le point Calimero j'adore...

... il ne faudrait pas oublier le point G (non... pas celui là, l'autre... celui du facteur pas du docteur ;-):

" Ahhh nan mais tu sais l'intelligence, elle est pas unique elle est plurielle et le QI ne mesure rien... et si t'as pas compris... donnes-moi ton QI je te dirai pourquoi ! trop bas...tu peux pas me comprendre de toute façon" ;-)

Aethos, tu sais très bien qu'il faut éviter de parler de certains sujets avec moi...G comme Gode-win ?

Je sors !

Il y aurait aussi le point PN, dès lors qu'on a croisé quelqu'un qui n'était pas impeccable, notamment sur le plan amoureux.

lapin23 a écrit:@soleil sombre : Que sait-on du caractère de KOLMOGOROV ?

Je ne connais pas personnellement Kolmogorov...Association d'idée avec les notions de mesure et d'intégration.

Pas mal, Aethos...

@SoleilSombre: mais quel répondant... Du Gode miche je ne garde que la baguette et l'offre à ma mie ;-)

@Pieyre: ahhh le point PN... ou petit nul... se dit généralement de ce moment où l'on s’aperçoit (et au vu de notre exceptionnelle intelligence hors du commun et parfaitement exclusive) que l'autre est en fait un ignare incompétent et méprisable... en l'accablant de plein de maux nous nous libérons de lui...grâce à notre intelligence supérieure... jamais narcissique elle ;-)

Le point relativité..."Oui, Paul a raison. Et Pierre a aussi raison. Tout est relatif". Pierre affirme le contraire de Paul.
Point Peace and Love aussi.

Le point son... " Quand on parle trop, trop fort, trop vite, trop tout quoi :-) "

Aethos, que penses-tu du point Crocro ?

hummmmm... parlant mais mystérieux à la fois... franchement? Aucune foutue idée mais je sais que je vais aimer ce que tu vas dire

Tu vois, tu as les idées mal placées...Je parlais de ton point précédent

Le point Cochon..."Oui, l'essence de l'homme...Vaste question. Je dirais qu'il a été créé pour forniquer dur et bien droit".

SoleilSombre a écrit:Le point relativité..."Oui, Paul a raison. Et Pierre a aussi raison. Tout est relatif". Pierre affirme le contraire de Paul.
Point Peace and Love aussi.

Généralement écrit ainsi : "oui il faut admettre que personne ne detient la vérité (trad : personne, sauf moi) mais tout le monde a sa part de vérité!!! (mais quand même principalement moi, faut pas déconner)".

SoleilSombre a écrit:Le point Kolmogorov : un débat chaud bouillant intellectuel a lieu. L'un des participants est acculé...Pour ne pas perdre la face, il va sortir le point Kolmogorov : "Bouh, personne ne m'aime, personne ne m'accepte. Sur ZC, c'est pareil qu'ailleurs. Zéro ouverture d'esprit. Je resterais toujours incompris. Vous êtes tous malhonnêtes ! Je me barre."

On peut aussi l'appeler point Calimero.

Ca me fait du bien de lire ça!

J'avoue qu'hier, après une "lune de miel" fort plaisante, j'ai pris ce type "d'arguments" en pleine face, sans trop savoir qu'en faire... J'ai bien fait de m'accrocher, donc

Pourquoi ne pas lutter gentiment contre ces points au jour le jour, plutôt que de les mettre au pilori ici sans réfléchir?

Le "et mon point dans ta gueule, paela?"

Je ne pense pas que ce soit les mettre au pilori car nous en sommes sujets nous-mêmes.

De mon point de vue, c'est une manière humoristique de faire ressortir nos comportements lors des débats. En lisant ce fil, je me demande quels points me concernent. Conclusion : je me suis reconnue dans plusieurs points et cela m'a fait rire. Peut-être que d'autres se sentiront blessés s'ils se reconnaissent? Alors, je retire toute ma cagontte de points.

Ouaip, je collectionne les points "relativité" je pense

Si tout ne se vaut pas, les points non plus... Et si on demandait à Petitagore de nous faire un tableau des points avec des pénalités différenciées ?

Le point de rupture? "De toutes fasson si je seul(eu) en ce momment c'et à cause de mes raillures Il/El ne me conprenne pas ni ne macceptents come je suie."

Vrai, vrai.

Perso j'ai une préférence pour le point Godwin, et cette dénomination me dérange car elle en réduit la pertinence. On devrait faire un point point Godwin pour rétablir l'équilibre

Ya le point de Ressuyage aussi : " De toute façon quand on me parle j'ai envie de pleurer ..."

@SoleilSOmbre: le point Crocro... communément appelé le point croquant ou craquant selon les cas, la littérature populaire ayant du mal à savoir s'il s'agit du premier ou du second...Se dit du moment ou deux interlocuteurs (trices) n'ont plus rien à de dire ...

Paela, pour aller dans le même sens, il faudrait établir le point point. Cela éviterait qu'on se lance trop souvent des points à la figure. Il y a des instituteurs qui pratiquaient ainsi : quand un élève dénonçait un autre, les deux se prenaient une punition.

Par contre une règle chez les profs : "Zéro point T." (c'est trop vilain, faut pas en maître)

Oui, mais sans punition à la clé, cela ne ferait qu'augmenter le nombre de dénonciations à la seconde!

SoleilSombre a écrit:Je ne pense pas que ce soit les mettre au pilori car nous en sommes sujets nous-mêmes.

De mon point de vue, c'est une manière humoristique de faire ressortir nos comportements lors des débats. En lisant ce fil, je me demande quels points me concernent. Conclusion : je me suis reconnue dans plusieurs points et cela m'a fait rire.

+1.
C'est une liste des pratiques à éviter, des échappatoires de mauvaise foi, autant (voire plus) pour s'en garder soi-même (sauf à en rire) que pour en dissuader les autres...

Le point SM...SurMoi.
"Je vous lis. C'est de la gnognotte, ce que vous racontez. Je suis The Spécialiste du sujet. Je vous dis la vérité vraie. Quand on ne maîtrise pas le sujet, on se tait."

C'est le point que je crains le plus...Je n'interviens jamais sur les sujets ou j'aurais la tentation SM

À propos de SM, j'ai l'impression qu'il y a ceux qui aimeraient attribuer des bons et des mauvais points, voire des punitions, et ceux qui aimeraient en recevoir. S'il faut avouer une faiblesse ou l'autre, je suis plutôt du côté des premiers, en version prof déjà.

C'est quoi ce topic de nazis???

J'adore ce fil!

Les deux types de points qui me semblent les plus spécifiques à ce forum sont le point G [« le facteur g n'existe pas »] et le point PN [« ceux avec qui j'ai des problèmes sont tous des pervers narcissiques »]. Le point Calimero, c'est bien vu aussi ; mais je ne comprends toujours pas ce qui a pris SoleilSombre de l'appeler « point Kolmogorov » ! Le point SM [« moi seul détiens la Vérité »], je ne l'ai pas trop rencontré, ou alors c'est que je ne m'en rends pas compte parce que je m'en rends moi-même régulièrement coupable...

Le point quantique et le point Gödel, je n'ai pas l'impression qu'ils soient beaucoup plus répandus ici qu'ailleurs... Mais c'est peut-être parce que de manière générale je m'intéresse pas mal aux sujets de vulgarisation scientifiques, où ces deux-là sont des tartes à la crème omniprésentes (et fort irritantes à la longue, en effet). Pareil pour le point relativiste : je n'ai pas l'impression qu'il soit particulièrement sur-représenté sur ce forum... et tant mieux, parce que celui-ci me file de l'urticaire à titre personnel !!

Enfin, pour ma part j'ai envie d'en rajouter un dernier à cette truculente liste : le point « panzébritude », consistant à voir des zèbres partout et à interpréter tout et n'importe quoi comme de la zébritude...

Et bonne soirée les aminches,
Sol♯

Carla de Miltraize a écrit:
C'est quoi ce topic de nazis???

Le point noir : "Aujourd'hui je vous fais mes adieux, je vais me foutre en l'air. Des suggestions sur la manière de m'y p(r)endre?"

Le point de fil sans moi : "Dès que je vois un fil je poste, peux pas m'en empêcher".

Le point Inquisition aussi.
"Autrefois, dès qu'on avait une idée nouvelle, hop au bûcher, et tu veux nous faire revenir à cette époque-là" balancé au moindre signe de divergence de vues.

On peut ajouter le point psychanalyse. Il y a eu là aussi un certain systématisme : si on n'était pas d'accord avec le dogme, c'est qu'on résistait.

Il est remarquable que personne n'ait sorti le point Les Misérables.
"J'aime le metal. Cette musique exprime toute la violence en moi. Vu les traumatismes que j'ai subis, faut que ça sorte d'une manière ou d'une autre. Celui qui n'a jamais subi de traumatisme ne peut pas comprendre cette souffrance, cette douleur intolérable. Il n'y a que cette douleur de vrai."

C'est différent du point Calimero.

Il y aurait aussi beaucoup à dire sur le phénomène du Boxon de Z...

Une particule fréquemment observée dans cet accélérateur qu'est le tchat, c'est ça ?

Ah, non...Y en a des masses sur le forum.

Il y a un gros doute sur le propos d'Harpo.
Bozon de X : je vois bien de quoi on parle puisque je suis une particule active dans le x.
Boxon de Z : le bazar zébré.
Ou les deux sont valables ?

SoleilSombre a écrit:Il est remarquable que personne n'ait sorti le point Les Misérables.
"J'aime le metal. Cette musique exprime toute la violence en moi. Vu les traumatismes que j'ai subis, faut que ça sorte d'une manière ou d'une autre. Celui qui n'a jamais subi de traumatisme ne peut pas comprendre cette souffrance, cette douleur intolérable. Il n'y a que cette douleur de vrai."

C'est différent du point Calimero.

Var : "ce que j'affirme est vrai, mais il faut avoir mon vécu pour le savoir. Si ce n'est pas le cas, tu ne peux pas comprendre. Donc tiens-toi ce que je dis pour dit, et ferme-la, tu n'es pas qualifié pour répondre."