corrélation "Jouve Cérébral Test of Induction"/QI?

Salut les petit clous,

La cérébral society propose sur son site un test "culture et numerical fair" et l'annonce corrélé et avec les tests d'admission au grande université américaine (le SAT) et avec des test de QI (surtout le qi performance) au point qu'ils concluent leur laïus par:

(...) Selon ces conclusions, le RIX JCTI peut être considérée comme une mesure valide et fiable qui pourrait être utilisé dans le domaine de l'éducation et la psychologie.

Je trouve, pour ma part, cela un peu pompeux, notamment parce que certain des hqi de ma connaissance ont passablement foiré ce "test".

Joignant une double l'utilité, je vous propose de tester ce test
->et pour voir si ils racomptent un tas d'ineptie
->et pour les aider: effectivement, un nota bene en bas de page note qu'ils sont en recherche constante de testeur déja testé.

Bref, le test: http://www.cerebrals.org/wp/tests/jcti/
-pas de limite de temps (le nombres de questions varie de 19 à 52 en fonctions des réponse déja donné)
-bien remplir toutes les info marqué d'une étoile rouge (sous peine de ne pas avoir de résultat)
-comme tout bon culture fair, pas besoin de parler anglais

juste pour les non anglophone:
- utilitser le bouton gris pour passé à la page suivante (rouge précédente)
- gender: (sexe)
- éducation: (niveau scolaire ex: lycée= high school, fac= college)
- native language: (french)

Amicalement,
Tramb

Je suis curieux de vos ressentis sur ce test

testé, vite fait, au boulot... 123 en une quarantaine de questions.

Pas mal fait, mais on arrive très vite dans un degré élevé d'abstraction, ce qui requiert d'être vraiment au calme pour réussir les dernières questions, à mon avis.

Merci pour le lien

126, ce qui me surprend car au WaIS j'ai complètement foiré les matrices
là j'ai commencé à fatiguer à la 19ème question,
et à partir de la 30ème j'ai répondu sans réfléchir pour que ça se termine

Pas mal fait, mais on arrive très vite dans un degré élevé d'abstraction, ce qui requiert d'être vraiment au calme pour réussir les dernières questions, à mon avis.

Oui, le fait qu'il n'y ai pas de limite de temps le permet

pour le fun, (et pour vous motiver à un peu de sérieux ^^) un score a battre:

Il est nul ce test !

tramber a écrit:

>>Je trouve, pour ma part, cela un peu pompeux, notamment parce que certain des hqi de ma connaissance ont passablement foiré ce "test".

Rien de pompeux, simplement une conclusion raisonnable au vu des études réalisées depuis 2003 (validité et consistance interne: corrélations, analyses factorielles, item response theory, échelonnement multidimensionnel, etc.).

Ceci dit, le JCTI n'est pas un test de QI. Il corrèle fortement avec des batteries d'aptitudes cognitives (de l'ordre de .70, avec la WAIS notamment, l'AFQT -US Army-, ainsi qu'à plus forte raison avec la GAMA qui est entièrement nonverbale), mais n'a pas pour objectif s'y substituer. La plus forte corrélation a été observée avec les APM de Raven (.88; N=41).

tramber a écrit:
Joignant une double l'utilité, je vous propose de tester ce test
->et pour voir si ils racomptent un tas d'ineptie

tramber a écrit:

->et pour les aider: effectivement, un nota bene en bas de page note qu'ils sont en recherche constante de testeur déja testé.

Je ne peux, le cas échéant, que vous encourager à le faire. Au moment où j'écris, deux d'entre vous ont d'ailleurs eu cette gentillesse. Cependant, ainsi que je le fais systématiquement, après vérification avec le manuel du test concerné, il y a un QIT impossible chez l'un -toutes révisions de la WAIS confondues; la différence statistique étant bcp trop grande-, et un QIP impossible chez l'autre à moins qu'il s'agisse de la WAIS-R ou de la WAIS-IV?

Il existe en effet, d'une version à l'autre, de légères différences de conversion notes standard aux subtests / QI, mais je n'ai ni la WAIS-R ni la WAIS-IV en français et ne peux donc pas vérifier: ceci étant, la combinaison du QIV et du QIP ne colle pas avec le QIT indiqué (WAIS ou WISC d'ailleurs) mais s'en rapproche fortement ce qui me pousse à penser qu'il doit s'agir d'une petite imprécision.

Je suis à votre disposition pour répondre aux questions éventuelles (écrivez moi directement ne mp; ça sera certainement plus simple.)

Me fait en effet beaucoup penser à divers tests de recrutement. Celui-ci est basé en quasi totalité sur une la performance visuo-spatiale. Pas facile en cas de dyspraxie... J'ai plus capté grand chose autour de la 40ième question. Ça donne tout juste 129.

131, ça fait mal a la tête, j'avais hâte qu'il se termine.
Je me suis fait des noeuds aux yeux

Concrètement, qu'est-ce que ce test veut évaluer, et dans quel cadre ?
Le résultat donné sous forme de chiffre, de la même manière ( en considérant que les résultats normaux si situent entre 90 et 109 ), si ce n'est pas un test de QI, comment considérer ce résultat ? Et dans quel référentiel ? Simplement en tant que test d'admission à la cerebral society ? Ou bien alors un simple jeu de logique sans grande importance ?

Concernant, le test en lui-même, il est très long à faire, demande beaucoup de patience, et tous les items en noir et blanc, ne le rendent que très peu intéressant à faire. ( ce n'est que mon humble avis sur la question ).

Tipule a écrit:Me fait en effet beaucoup penser à divers tests de recrutement. Celui-ci est basé en quasi totalité sur une la performance visuo-spatiale. Pas facile en cas de dyspraxie...

encore pire en cas de cécité?!!

S. a écrit:Concrètement, qu'est-ce que ce test veut évaluer, et dans quel cadre ?
Le résultat donné sous forme de chiffre, de la même manière ( en considérant que les résultats normaux si situent entre 90 et 109 ), si ce n'est pas un test de QI, comment considérer ce résultat ? Et dans quel référentiel ? (...) Ou bien alors un simple jeu de logique sans grande importance ?

Je trouve ces questions pertinentes.
peut être des aptitudes~de la perspicacité "non verbal"?
Pour ce que j'en ai compris, il s'agit effectivement de manipulation spatial mais aussi d'"opérations~abstractions" mentales qui (sur)charge la mémoire de travail.
après, est ce que cette perspicacité et ces aptitudes d'abstractions corrèlent avec le QI psychologique (et si oui, dans quelle mesure), c'est un peu la question du file.

Par ailleurs, je ne connait rien en statistique, et je me demande a quoi coresponds les 0.70 (je ne dit pas que c'est abscons, je dit juste que je suis inculte/nul ^^), j'ai peur de comprendre qu'il y a une correspondance dans 70% des cas (ca me semble simpliste), si quelqu'un voulait bien confirmer ou infirmer, ce serait sympa ^^ (parce que si c'est ça, c'est un peu juste je trouve).

Dans le genre "culture fair", un autre était annoncer fortement corréler, mais à 0.96 si je me souvient bien, par contre il ne mesure que dans les 2 derniers percentiles et j'avoue, même si je crois en son sérieux, avoir aussi des doutes aussi de sa fiabilité ^^ pour exemple 20% des Ms y score a 0 ( je vous rassure je doutes aussi du test de Mensa ^^ ->l'anecdote de C.Bost qui avec 142 de QI avait été recalé au test écrit est bien explicite).
bref 0.7 ou 0.96 quelqu'un saurait t'il ce que ça veut dire? (oui, oui, je sais, je suis nul )

Tellement ennuyant que j'ai passé la fin: 131.

Bonjour,

j'ai mal aux yeux... 126 en zappant la fin parce que

Spoiler:

j'avais un message d'erreur d'adobe flash player...

138... J'ai commencé sérieusement à fatiguer à partir de la 35e question environ. Et j'ai mis du pif pour que ça s'arrête !

126 avec les 10 dernières questions au hasard ou presque ... très rébarbatif comme test.

130 avec pas mal de questions peu réfléchies, voire au pif, sur la fin parce que ras-le-bol de voir défiler les mêmes "types" d'exercices.

Faut vraiment être attentif. J'ai perdu toute volonté après ma première interruption. Je sais pas si j'aurais tenu plus longtemps même en restant concentrée, de toutes manières.

Je trouve ça bizarre qu'on ai tous autant.

Rabat-joie, bonjour !

EDIT : Puis sont chiants à demander nos résultats d'SAT. Me demande si ça change quoi que ce soit ou si c'est juste pour leur base de données.

Il est nul ce test, pareil j'ai zappé la fin, on vois trop souvent les mêmes figures, du coup j'ai fait plouf plouf entre 2 réponses possibles...139.
Peut-être que ça peut fructifier notre imagination??

142, Mais le plus étrange dans l'histoire c'est que contrairement aux tests de logique que j'ai pu faire jusqu'à maintenant, il y avait 1 question sur 2 environ , à laquelle je ne savais pas le moins du monde si ma réponse était juste ou fausse. Au passage j'ai eu la curieuse impression que ce test avait pour but de quantifier mon intuition ^^, d'autre ont-ils pu avoir un ressenti semblable ?
Aussi pardonnez mon ignorance mais je n'ai jamais été testé, les questions que l'ont peu trouver dans les test tel que le WAIS ou celui d'entrée a la Mensa sont-elles semblables à celle de ce test ??

Pas d'autres avis ?

Stupeflip a écrit:142, Mais le plus étrange dans l'histoire c'est que contrairement aux tests de logique que j'ai pu faire jusqu'à maintenant, il y avait 1 question sur 2 environ , à laquelle je ne savais pas le moins du monde si ma réponse était juste ou fausse. Au passage j'ai eu la curieuse impression que ce test avait pour but de quantifier mon intuition ^^, d'autre ont-ils pu avoir un ressenti semblable ?
Aussi pardonnez mon ignorance mais je n'ai jamais été testé, les questions que l'ont peu trouver dans les test tel que le WAIS ou celui d'entrée a la Mensa sont-elles semblables à celle de ce test ??

J'avais passé le Jouve y a genre 2-3 ans, j'avais eu 13x qqch, je sais plus exactement, et pareil j'avais souvent aucune assurance sur mes réponses.
Non ça ressemble pas du tout au WAIS (j'ai trouvé le WAIS 4 bien plus facile)
MENSA aussi c'est différent y a un truc de dominos, un truc de matrices et une épreuve de français (compréhension verbale où il fallait parmi 5 propositions donner les 2 plus proches de la phrase de l'énoncé, et les nuances étaient assez faibles je trouve, mais bon j'avais pas bien réussi l'épreuve donc pour certaines personnes ça devait être bien plus net/clair)

J'ai mal à la tête ...

Your index is 130 en ayant zappé des questions en répondant au pif pour que cela se termine car il fait mal au casque !!

140
mais je n'ai pas encore passé le wais...(c'est au programme pour novembre...)

J'ai mis que je l'avais trouvé "facile" dans le sondage mais ce n'est pas exactement ca car comme d'autres, je n'avais pas de certitudes pour certaines questions...

par contre je l'ai trouvé relativement rébarbatif aussi, surtout que j'ai eu les 52 questions...

je trouve ca dommage qu'il n'y ait pas plus de gens testés qui tentent le test pour étoffer les statistiques...

Error 404

137, ce qui est bien loin de mes deux QI obtenu à la WAIS (QIP = 118, QIV = 105).
Franchement, y en a un certain nombre où j'ai vraiment répondu au feeling

Edit: j'ai confondu mon QIV et QIT (QI Total), sorry

C12H23O2Na a écrit:137, ce qui est bien loin de mes deux QI obtenu à la WAIS (QIP = 118, QIV = 110)

interessant...
ca laisse songeur...

Stan a écrit:Error 404

???

J'ai fait 129, mais je regrette surtout qu'il n'y ait pas un corrigé parce que j'ai horreur de ne pas comprendre un truc ...
Et c'est long, 52 questions ... pffffffffff

Qu'appelez-vous QIP et QIV ?

Sakura a écrit:

Qu'appelez-vous QIP et QIV ?

QI Performance et QI verbal, il me semble... ce qui est mesuré lors de la passation du WAIS je crois...

Sakura a écrit:Qu'appelez-vous QIP et QIV ?

QIP = QI Performant
QIV = QI Verbal
Mais je crois que ça ne tient plus pour la WAIS IV (j'ai passé la WAIS III).

je me suis amusé à ne pas le faire, j'ai donc testé un score de lancer de dés.

109 ^^ j'ai eu de la chance!

Orange a écrit:je me suis amusé à ne pas le faire, j'ai donc testé un score de lancer de dés.

109 ^^ j'ai eu de la chance!

interessant aussi!

Merci weirda et C12H23O2Na pour vos réponses.
J'ai passé la WIAS 4 mercredi dernier, et j'ai 4 types de résultats :
Raisonnement perceptif, Compréhension verbale, Mémoire de travail, Vitesse de traitement.

Sakura a écrit:J'ai passé la WIAS 4 mercredi dernier, et j'ai 4 types de résultats :
Raisonnement perceptif, Compréhension verbale, Mémoire de travail, Vitesse de traitement.

Oui en fait on ne parle plus de QIV et QIP depuis la WAIS 4, mais de IRP, ICV, IMT et IVT (suffit de rajouter "Indice de ..." ). Ce qui peut être intéressant, c'est de voir s'il y a des grosses différences.
Moi par exemple, j'ai un IMT très inférieur à tout le reste (92 - ma neuro-psy m'a fait passer la WAIS 3, mais elle m'a donné les résultats sous les 2 formes QIV/QIP et IRP/ICV/IMT/IVT) et des différences aux subtests.
Les subtests sont très importants pour déceler des dys- ou des troubles, chez moi, il y a un net déficit de l'attention et des incohérences au niveau verbal (très bon vocabulaire, mais des déficits au niveau de la compréhension - je connais énormément de mots mais je ne sais pas toujours ce qu'ils veulent dire ). Donc au niveau des indices, je vais de 92 à 118... Mais je m'égare par rapport au sujet de départ
A ce sujet, donner un QI alors que ce ne sont que des matrices, c'est quand même plus que limite...

Je te remercie pour tes explications.
Mes résultats ont donné un indice nettement moins bon que les autres :
IRP : 112
J'ai donc le moins bien réussi les tests des matrices, cubes et puzzles.

Pu....rée.
Quasiment 2 heures dessus, je valide. Mes yeux sortent de leurs orbites.
Score 10. "Quoi!!! ????"

Mon coeur s'accélère. Je panique, ma tête est confuse, je m'empresse d'ouvrir un onglet. Je tape : "quotient intellectuel de 10". Mon regard se balade au travers des pages et finalement j'ai ma réponse. "Déficience mentale servère"
"Naaaaaaan"
Je comprend pas... j'avais 7 au CNFSE....!

Je refais le test. Je complète le machin et je vois qu'au début y avait des cases à remplir (âge machin chose) xD

Bon résultat https://i.servimg.com/u/f74/18/22/56/08/omg_le10.jpg
!!
Ah c'est un peu mieux mais pourquoi le QI varie il de qussiment 10 points sur le site. En tout cas je suis content de mon score vu qu'il semble y avoir une bonne corrélation entre le test et le JCTI