Une photo par jour, thème totalement libre !

Chouette ! Il est reviendu !
Le temps est pourrave, pas une seule envie d'avis clichéser.

Peut-être l'avez-vous déjà vue ?
Photo facile mais qui, je l'espère, ensoleillera la journée de Cuicui !

Jeunes femmes se tressant (Tsihombe, Madagascar)

Yep !
Merci !
Sourire en retour :

Contente de te voir, Noir, tu nous a manqué

J'espère que tu as pu faire tout ce que tu avais besoin

Ma première tentative de portrait avec ma Ludidi d'amour (qui a été modèle amateur plus d'une fois, elle sait poser, en restant naturelle, un vrai talent)

Spoiler:

Très phallique ...

Confiteor a écrit:Très phallique ...

lol
Je trouvais l'ambiance très lunaire...

ouais, très phallique après une photo de ma Ludidi, attation!

Et dire que ça m'évoquait un paysage martien...  

Vous n'êtes qu'une bande d'obsédées du cul !!!

Ah pasque toi non ? loool!!!

J'aime bien la lumière de ta photo lunaire

Beuh... vous en voyez des trucs bizarres, vous...
Moi j'ai vu un couple marcher sur la lune...

Toute nouvelle de y'a 20min


Sinon j'ai acheté mon 70-300mm aujourd'hui, de nouveaux thèmes à explorer j'espère...

Merci pour le réaccueil  

----

Confiteor a écrit:C'est l'insecte parfait de la larve qui fait des pièges dans le sable ???
Trop fort la nature, j'adore les métamorphoses.

Pas pour cette espèce qui ne fait pas d'entonnoir dans le sable mais la larve reste dans les herbes
(il n'est toutefois su ou précisé si de temps à autres elle la fume un peu    )


Je mets une photo de l'insecte adulte les ailes repliées avec des ailes assez caractéristiques en forme de toit (ce qui sert à se rapprocher de la famille (ou ordre: Névroptère) pour des insectes de ce type et sans aller vers les libellules = Odonnates  )





et une version ailes déployées :

Spoiler:

--

chuna:

Super SONDay, quelle belle ambiance !!

klaan> Elle est de toi cette photo ? Tu peux nous en dire plus sur le contexte ?


Chuna> J'adore ! Dommage que l'écran du boulot me donne une teinte si bleutée ...

Elle est normalement violette, volontairement exagérée.

(mais pas si violette quand je l'ai sous photoshop, je comprends pas trop ces histoires de couleurs qui varient...)

Pour ces histoires de couleurs qui varient : c'est une histoire de métamérisme.

Kesako ?

Tout part du fait qu'il faut traduire une couleur en valeurs chiffrées. Généralement, on utilise des coordonnées correspondant à une position sur un disque (un peu sur le principe du cercle de trigonométrie). Sur ce disque sont représentées toutes les couleurs du spectre visible, et en cherchant les coordonnées d'un point on tombe en théorie sur une seule et même couleur. Au centre, on a le blanc pur ; sur le pourtour externe du cercle on a le noir absolu et lorsqu'on se balade sur le cercle à rayon constant, on balaie les différentes couleurs (rouge, jaune, vert, violet, bleu, etc).
Ces coordonnées peuvent être polaires (on parle alors d'angle de teinte et de saturation) ou cartésiennes (classiquement appelées a et b).

Or, il s'avère que ce seul disque n'est pas suffisant pour couvrir toutes les couleurs que notre oeil voit. D'aucuns ont donc proposé un troisième axe de coordonnées appelé Luminosité - d'où le terme parfois employé en colorimétrie de système ou repère "L,a,b".

Malgré cela, une même triplette de coordonnées peut toujours conduire à des couleurs différentes. C'est ce qu'on appelle le métamérisme : deux métamères ont les mêmes coordonnées colorimétriques, mais sont visuellement différents.

Comme ces coordonnées sont traduites en octets pour être utilisables par les divers outils informatiques, on retrouve à l'autre bout de la chaîne le même problème : lorsqu'un logiciel ou un écran retraduit en couleurs visibles un système de coordonnées, il doit choisir un des métamères possibles. Et en fonction du logiciel ou de l'écran, ce n'est pas toujours exactement le même. Et c'est la même chose pour une imprimante, au passage.

Les professionnels ou les amateurs très avertis font pour cela calibrer l'ensemble de leur chaîne graphique (logiciel, écran, imprimante) pour que tous renvoient le même métamère.

Pour ceux que la théorisation de la couleur intéresse, vous pouvez jeter un coup d'oeil à l'ouvrage "Science de la couleur" par Robert Sève, publié en 2009 chez Chalagam.
Il y a deux ans, j'avais postulé pour un poste en R&D chez L'Oréal, dans un service qui s'occupait de caractérisation des traitements capillaires - j'en avais profité pour me renseigner un peu au préalable et ça m'avait bien plu.

Merci
Super intéressant!

fift a écrit:Super SONDay, quelle belle ambiance !!

Merci

J'en mets une petite dernière, direction Saint-Malo cette fois-ci !

Bon.... encore un pb de mdp... je n'accède plus à mon compte servimg pour vous poster mon dernier portrait.

no name

J'ai une question pour toi, noir.
La profondeur de champ est souvent très réduite sur tes macros (de mon point de vue parfois un peu trop, par exple j'aurais préféré la photo du jour avec la 3° patte avant droite nette et bien sûr en conservant le joli flou d'avant plan).
Est-ce un choix de ta part ou bien une contrainte technique liée à l'usage de la bague allonge (j'ai jamais eu, je connais rien en macro) ?

Confiteor a écrit:J'ai une question pour toi, noir.
La profondeur de champ est souvent très réduite sur tes macros (de mon point de vue parfois un peu trop, par exple j'aurais préféré la photo du jour avec la 3° patte avant droite nette et bien sûr en conservant le joli flou d'avant plan).
Est-ce un choix de ta part ou bien une contrainte technique liée à l'usage de la bague allonge (j'ai jamais eu, je connais rien en macro) ?

j'aurai aussi apprécié que la 3ème patte soit en netteté ici mais je me contente ici d'une netteté satisfaisante sur "la tête"  (ce qui est mon souhait 1er)

il y a un peu de choix, à savoir avoir plus de flou : ici j'aime bien le 1er plan (j'ai peu eu de 1er plan flouté) et aussi l'arrière-plan que j'ai plus souvent (pas toujours) assez à très flouté; cela mettant davantage en valeur le truc. Autant de détails et compléments que je ne verrai vraiment qu'après coup sur l'ordi..

après, la contrainte technique est là.

ici je suis avec bonnette à  f:5 , 1/400s  , 217mm eq 24x36

le truc bestiolifère est gros (pour de la macro), la profondeur de champ courte par principe en macro et ici bonnette
et avec un zoom sensible elle l'est d'autant plus. J'ai ici une zone de netteté sur l'épaisseur de la tête incluant un peu de patte avant.

la limite 1ere est la vitesse : la bonnette en fait perdre bcp
en fermant d'un cran de plus, soit 5.6 ou même 2 à 6.3  (sur une plage de 2,8  à  8 ) je dois me retrouver sur une vitesse de 1/200s à 1/300s ce qui pour une macro main levée avec un peu de vent sera très certainement trop juste, je perdrais certainement en netteté (là j'ai du net)
et même à 1/400s (en réglage manuel) je maximise déjà ici la vitesse : la photo est sombre (mais je l'ai laissée assez ainsi, cela allant dans une certaine ambiance d'ensemble)

donc en fait peu de marge pour sortir ce même cliché avec plus de champ, si ce n'était de prendre le trépied (j'aurai pu, le truc étant immobile) mettre une ouverture de 6.3 à 7.1 avec une vitesse de 1/150  ou 1/200  peut-être pour avoir la 3ème patte (faudrait presque doubler la profondeur, ce qui est bcp)
mais à main levée pour obtenir des choses de petits détails tels sur la "tête", le fendillement au niveau des yeux par exemple, je ne les aurais eu pour certains comme sur la photo.

--


pour l'info il s'agit d'une exuvie ("carapace") d'une libellule (sans doute un gomphe) :
c'est ce que laisse l'insecte quand il sort de l'eau avant de sortir ses ailes et changer de quartier

Photo imprévue d'un papillon de passage via smartphone.

Wouach !! Le Mac à On !
J'espère que ma prose est suffisamment expressive pour traduire le fond du ressenti...

J'ai passé mes amours à la machine (sans les faire bouillir ^^)
Elles sont encore un peu choquée mais ça va, elles sèchent bien les ptites chéries

Question très con : tu les reconnais comment ?

Ca peut paraitre neuneu, mais elles ont chacune un petit truc qui leur donne une "personnalité". Mais ça m'arrive de me tromper de nom (de moins en moins souvent, car elles piquent leurs crises ^^). La de gauche à droite, on a Chouchoune, La petite Caroline, PiaPia Zébrette (ma préférée   ) et Banana Doudoune ^^

Mais c'était peut-être pas pour moi, la question

Tu peux leur donner à manger après minuit ?

Si si, c'était pour toi, Godzi.

J'avoue que ça m'épate...

Des fois je rame avec mes chevaux... (nan c'est pas vrai ^^)

@Tokamak : Je ne tiens pas à récupérer une armée de King Kong alien, donc j'évite
En nourriture, elles me reviennent pas cher ^^

@Chuna : j'ai faillis te croire (une nanoseconde) pour les chevaux

@noir, merci pour ta réponse détaillée !

Et puisqu'on est dans les bestioles, oui il fait bien le caméléon :

Rhoooo.... génialement futée la bestiole.

IMG_7161 by md, sur Flickr

Restons dans les drôles de bestioles :

Ben alors ? Chuis tout seul ??? C'est moche.
Viendez vite les gens !

Dommage le coup de flash fait trop briller la feuille  

Voici une photo que je trouve très belle...
Elle a été prise aux Sables d'Olonne (côte sauvage)

Celle-ci a été prise en hauteur dans un ancien site druidique à Pouzauges...



Bon... J'avoue que mes photos ont plus une valeur sentimentale qu'artistique...

Mon côté nostalgique...

Les Sables, Pouzauges, ... tu as des racines vendéennes ?

(gaffe à ces racines si c'est le cas, elles sont généralement bien ancrées dans le sol )


EDIT : j'ignorais qu'il y avait un site druidique à Pouzauges ? C'est où plus précisément ?

fift a écrit:Les Sables, Pouzauges, ... tu as des racines vendéennes ?

(gaffe à ces racines si c'est le cas, elles sont généralement bien ancrées dans le sol )


EDIT : j'ignorais qu'il y avait un site druidique à Pouzauges ? C'est où plus précisément ?

Non du tout, je suis un Breton !
Mais j'ai vécu en Vendée pendant presque 10 ans et j'ai pas mal visité d'endroits avec la miss.
Pour l'ancien site druidique : http://pouzauges.stationverte.com/fr/le-bois-de-la-folie_t218697.html
Il y a énormément d'endroits celtes en Vendée, contrairement aux idées reçues, ça ne s'arrête pas à la Bretagne, loin de là !

Merci pour l'info !
Je suis originaire du coin (enfin, Cholet pour être précis) et je n'en avais jamais entendu parler.

Allez, zou photo de bébètes :


(comme je ne suis pas du tout prolifique en ce moment, je suis obligé de taper dans mon stock, du coup je ne sais plus si je l'avais déjà proposée)

Et vous allez rire : je n'ai encore plus de numérique. Une batterie est en rade (après 8 ans de bons et loyaux services, ça se comprend), et impossible de remettre la main sur ma seconde batterie ...

Confiteor a écrit:Ben alors ? Chuis tout seul ??? C'est moche.
Viendez vite les gens !

suite de mon unique sortie assez récente

avec une femelle Agrion blanchâtre








(@Confiteor : f:5  1/320s  372 mm eq 24x36 et bonnette !
encore un peu sombre mais ça doit passer quand même, c'est bord de l'eau en clarté mais pas méga soleil; difficulté à éclaircir trop car ça fait apparaitre des trucs bizarres - un peu ma limite basse de prise pour macro main levée sans doute niveau vitesse, la netteté est là pour la tête avec souvent aussi des difficultés / bcp de déchets pour les yeux y compris - là ça passe mais j'ai déjà sorti plus net avec des facettes plus marquées; l'AF a souvent des difficultés avec les yeux de libellules qui ressortent !)

et un petit coup de flash pour pouvoir fermer de 1 ou 2 diaph à vitesse constante ?

Je transgresse la règle de 1 par jour !

Bad Krosingen

Confiteor a écrit:et un petit coup de flash pour pouvoir fermer de 1 ou 2 diaph à vitesse constante ?

ça aurait pu se faire sur ce coup !

j'en ai déjà fait un peu, notamment sous des arbres, avec des résultats divers
mais en général je me place (et vais) avec du gros soleil
c'était le cas sauf que j'étais au bord de la rivière et pas placé de manière optimale

pour le flash je mettais un bout de papier autour comme diffuseur mais ca demande un peu d'essais pour trouver les réglages adéquats en terme d'intensité

je crois que l'année dernière je le mettais plus ou presque systématiquement
et j'avais arrêté suite à une photo qui présentait un jeu d'ombres (que je n'aurai pas eu au flash) et du coup j'avais du arrêter de m'en servir assez ordinairement;
mais là cela aurait pu être approprié, en tout cas à essayer !

Confiteor a écrit:Je transgresse la règle de 1 par jour !

nous sommes dans les jours les plus longs de l'année, alors forcément c'est sans doute pas tout à fait pareil


sur la photo avec ombre évoquée au-dessus c'était celle-là
(je l'avais mise au début du fil)
un Agrion blanchâtre femelle aussi, sans bonnette (et les données changent.. 1/1000s  f:3.5  1020 mm eq 24x36  soit le zoom à fond et à 1m de la bestiole)
avec cette bonnette des photos envoyées je dois être à environ 20-25cm , ce qui rend l'affaire et l'approche un peu plus ardues avec des bestioles

Intéressant, comme toujours !

Friche industrielle de Mutzig

Thème libre ?
C'est parti pour les dinosaures !

Spoiler: