ππ Tour de PY-ze !!!! ππ

Du moment qu'on n'est pas toi, c'est cool !

C'est marrant, je viens de lire pour la première fois ça : http://www.talentdifferent.com/depression-existentielle-et-desintegration-positive-de-dabrowski-par-jt-webb-1205.html

Oui, on est soi. Soi qui fait un peu de cinoche au boulot, quand même. Mais, soi, c'est sûr.

J'avoue, c'est la Touffe!!!

Merci Daria-Boavista!!

Pascal :
« Quand je considère la petite durée de ma vie absorbée dans l’éternité précédente et suivante, le petit espace que je remplis et même que je vois abîmé dans l’infinie immensité des espaces que j’ignore et qui m’ignorent, je m’effraye et m’étonne de me voir ici plutôt que là, car il n’y a point de raison pourquoi ici plutôt que là, pourquoi à présent plutôt que lors. Qui m’y a mis? Par l’ordre et la conduite de qui ce lieu et ce temps a(-t-)il été destiné à moi?»

Elle est vraiment magnifique celle-là, combien de fois me suis-je aussi posé ce genre de question...

Edit : Et autant, je pense qu'il bon, de se poser ce genre de questions, parce que ça aide aussi à relativiser les choses, de ne pas trop "s'y croire", autant, en même temps, quoi qu'il arrive on est dans notre présent, et dans une réalité, on ne peut pas y échapper, et du coup autant faire avec.

Spoiler:

Les trois mats me font toujours un petit truc.
Et superbe musique of course.

re-spoiler:

Coucou Py Merci

Spoiler:

Coucou toi aussi!

Tiens, j'avais envie de mettre un petit mot, sur mes pseudos, et mon nouvel avatar!!

Déjà, l'historique commence parce que j'avais mis Pierre-Yves, mon prénom, en arrivant, ici, puis c'est vite devenu PY (plus rapide à écrire pour tout le monde), et ensuite tous les jeux de mots dessus. Le Super, vient d'un délire avec d'autres membres, il y a maintenant longtemps.

Je tiens énormément à toujours commencer par PY (ou Super PY), parce que c'est quand même la base, et quelque part, le plus important pour moi, déjà parce que c'est moi, et je tiens à ce que ça reste. C'est en quelque sorte, le fil conducteur de tout ça, ce qui unifie tous les pseudos, que quelque soit le jeu de mot, le calembour qui est mon pseudo, quelque soit la forme, il y a toujours cet élément commun. Et avec celà, de nombreuses possibilités de déclinaison. Bref.

Et puis pour ceux qui sont là depuis longtemps, cela faisait plus de deux ans que j'avais toujours le même avatar, avec le petit prince brun, et le π sur la planète. J'ai eu envie de changer, je trouve que cette image ne me correspondait plus autant. Et voilà, il y a une chose que j'ai toujours adoré depuis tout petit, c'est d'être dehors la nuit, et de regarder les étoiles. Toujours eu un sentiment de paix, de calme qui m'envahissait en les regardant, d'où une certaine passion gamin pour l'astronomie et toujours trouvé très joli les lumières éclairant la nuit. Ca m'a toujours fasciné. L'image là, est une "photo" prise par la NASA de la galaxie d'Andromède (mon fond d'écran depuis pas mal de temps aussi). Ces lumières dans le noir. Enfin bref, c'est une image que j'aime beaucoup, et donc voilà!

Bon sur ce, suite à un post, et au fait que j'en avais déjà entendu parler de nombreuses fois, je pars acheter Jonathan Livingston le goéland!!

Super PY rho gravure a écrit:je pars acheter Jonathan Livingston le goéland!!

Hehe !

Bon, voilà, je suis allé l'acheter à pieds, du coup, je rentre mouillé de la tête aux pieds!! Mais ça faisait du bien de marcher. Puis c'est bon, au chaud et au sec now. Bon, du coup, j'ai aussi pris Vole avec moi, du même auteur. Je ne peux pas m'empêcher quand je prends de livre comme ça, d'en prendre au moins un deuxième du même auteur. Ah priori, c'est une histoire d'avion là, ça va me rappeler peut-être un peu St Exupéry

Enfin bref, voilà sinon, pour les pseudos, les changements sont uniquements dictés par l'envie du moment. Genre j'ai envie de changer, ça m'amuse de changer, je change, et puis des fois ça me saoule, alors je le laisse plus longtemps. Ce que je trouve intéressant là dedans, c'est que ça allie à la fois le besoin de briser la monotonie, la routine, d'expressions de plusieurs parties de moi, et en même temps, le besoin de rester soi, celui de choses qui durent.

J'adore cette vidéo, comme quoi, il n'y a pas que les humains qui peuvent fumer

Pas cons ces Orang-outans

Super PY rho gravure a écrit:Et voilà, il y a une chose que j'ai toujours adoré depuis tout petit, c'est d'être dehors la nuit, et de regarder les étoiles. Toujours eu un sentiment de paix, de calme qui m'envahissait en les regardant,

Moi, c'est de regarder la mer (mais, je ne sais pas nager...).

Johnathan Livingstone, ... tu fais bien.

Bon, puisque tu parles de pseudo, je m'autorise à poser une question parce qu'il y a un truc que je n'ai toujours pas compris : c'est quoi "la Touffe" ??? (au-delà de tes caractéristiques capillaires que je n'ignore pas).

Y'a pas que les humains qui peuvent fumer !!!???

Ben alors PY ... le prix des clopes va encore augmenter si les animaux tapent dans le stock ... pffff

La Touffe est un mythe créé par certaines personnes insinuant qu'il pourrait y avoir de la vie, tout un tas de choses, et attribuant des pouvoirs limites magique à ma chevelure!! Elle est vue par certains comme une entité séparée de moi-même. Rincemaje t'en dira plus!

La mer aussi pour moi, mais de manière moins frappante que les ciels étoilés.

Ouais, j'avoue, c'est la déchéance pour les clopes!!! Surtout si ça augmente encore, pas pour rien, qu'il va falloir que j'arrête!

Bon, ben voilà, bouquins finis!! L'autre livre est très bien aussi
Je vais ptet essayer d'en faire un petit résumé aussi, on verra!!

Spoiler:

Légère dérivation :

Bon, finalement, je crois que je vais juste faire un copier coller d'une description chopée sur le net

Vole avec moi - Présentation de l'éditeur
Jamie Forbes est pilote et instructeur de vol spécialisé dans les manoeuvres d'urgence délicates. Le sauvetage d'un avion en détresse, durant lequel il guide l'épouse du pilote inconscient afin de la faire atterrir en toute sécurité, lui rappelle un épisode enfoui de son passé. Perturbé par ces réminiscences, mais aussi par la rencontre de Dee, une hypnotiseuse pour qui les coïncidences n'existent pas, Forbes remet en question sa vision du monde : si la vie tout entière repose sur une série d'hypothèses acceptées comme réalités, alors peut-être suffit-il simplement de faire de meilleurs choix pour améliorer son existence ? Ou comment les choix que l'on fait au quotidien peuvent bouleverser le cours d'une vie. Vole avec moi signe le retour à la fiction du célèbre Richard Bach et ravira les nombreux lecteurs de Jonathan Livingston le Goéland.

Super PY rho gravure a écrit:Bon, finalement, je crois que je vais juste faire un copier coller d'une description chopée sur le net

Han ! C'est mal !

Héhé

Et, tu as aimé Mr Y-a-t'il-un-PY-lote-dans-l'avion ?

Je ne me rappelle pas l'avoir vu

Non, je veux dire, tu as aimé ce livre ?

Oui, je l'ai aimé, on y retrouve des thèmes présents déjà dans Jonathan Livingston le goéland, mais abordé différement, sous une autre forme, un autre angle de vue.

Et puis j'ai toujours été assez rétif, sans pour autant ne pas accepter la possibilité, à tout ce qui a trait à l'hypnose etc... Et j'ai trouvé le sujet vachement bien abordé, et d'une manière qui me parlait en quelque sorte, avec une vision qui me correspondait. Et donc voilà, du coup, je me dis que j'ai possiblement des choses à découvrir, des pistes à explorer là-dedans.

Tiens, je n'en ai pas reparlé depuis, mais il y a deux-trois semaines je sais plus, j'ai fait quelques posts où plus que des paragraphes, ou juste deux trois conneries, ou une brève phrase condensée, j'ai juste aligné des mots, ou des phrases.

Ca m'a fait bizarre parce que ce n'est pas ma manière habituelle d'écrire, ni de penser. Et ça a été une occasion de m'en rendre compte aussi. Souvent, quand je parle, ou veut dire quelque chose, il y a une certaine réflexion derrière, ou une sorte de tableau, ou de vue d'ensemble, une volonté d'exprimer un certain agencement possible de choses, d'essayer de relier différentes idées, différents concepts entre eux, et une tentative de dégager un certain sens, enfin qu'importe il change, mais, ça m'a permis de me rendre compte, qu'il y avait souvent une certaine construction derrière.

Et comment dire, il m'arrivait souvent, de ne pas comprendre, quand je lisais juste des mots. Enfin quelque part, ces posts là ne m'auraient pas parlés, ils auraient quelque part juste été du chinois pour moi. Je serai resté sur ma faim en attendant la suite. Genre "ouais, bon d'accord et alors? C'est chouette et alors?". Et en fait, voilà, c'était juste des idées, des ressentis des émotions qui passaient par là, et que je n'avais pas eu le temps de traiter, d'analyser, de disséquer, de placer dans un contexte... Enfin, bien sur tout le processus cérébral, s'est mis en route très rapidement, les réflexions aussi, parce que bon, avouons le, j'aime bien réfléchir, comprendre, trouver des solutions, trouver des clés, ou que la rationalisation fait parti d'un système de défenses très bien en place chez moi. Enfin bref, voilà, c'est un peu un autre monde qui s'ouvre à moi.

J'ai cru que tu t'étais mis à la poésie Mr PY

Plus sérieusement, c'est vrai qu'à titre personnel, je préfère le détail aussi. Non pas que j'aime taper des pages et des pages, je suis plutôt synthétique. Mais, j'aime essayer d'exprimer précisément ce que je veux dire et cela nécessite plus qu'un mot.

Après, le fait de faire succinct laisse une marge d'interprétation (et d'appropriation) au lecteur.

Tu viens à l'après-midi MENSA samedi ? Y aura Rincemaje

Je ne sais pas pour l'après-midi Mensa, pas décidé.

Bah, quelque part, la poesie avait du mal à me toucher mais c'est peut-être quelque chose qui va se débloquer aussi du coup.

Ca me fait un peu pense à Anthony and the Johnsons aussi tiens :

Ah ! Les Cinematic ! C'est bien, hein ?

Voui!!
Ca fait trois chansons déjà que j'écoute a peu près en boucle, je crois que je vais passer à une playlist!

Tiens, puisque je parlais d'Anthony and the Johnsons, voilà quelques chansons :

Je réfléchissais tout à l'heure à la notion de couple.
J'ai vu pas mal de monde ne pas aimer leur couple, s'en plaindre, dire que c'était quelque chose qui ne leur convenait pas... Bref, notamment ici, j'ai l'impression que c'est un sujet qui peut être très très épineux.
Une chose dont je me suis rendu compte, c'est que le couple, comme on l'entend souvent, comme on y pense souvent, c'est encore un moule, encore une institution sociétale, encore un carcan en quelque sorte dans lequel on devrait se ranger, encore un ensemble de règles qu'il faudrait suivre pour être "normal".
Et bon, je vais pas rentrer dans les détails, mais il me semble que tout ça sont des choses que beaucoup de monde ici a du mal à suivre, des choses qui ne nous correspondent pas forcément. Que c'est un peu comme quand on se retrouve dans tellement d'endroits différents à devoir suivre des règles qui ne nous correspondent pas, encore une négation de notre manière d'être, encore un rôle à jouer, encore un endroit où ça ne va "pas assez vite", où il faut faire semblant d'être "normal"... Bref, je m'arrête là tout le monde ici je pense doit bien voir la problématique dont je parle.

Mais quelque part, j'ai envie de dire, qu'est-ce qu'un couple réussi, mais de manière plus générale qu'est-ce qu'une relation réussie (quelle qu'elle soit), sinon une relation qui convienne à chacun de ceux qui y participent? Qu'une relation où chacun peut dire "bah, c'est réussi, j'ai aimé ce couple/cette relation qu'on a construite, je suis content de l'avoir vécu, content que ça aie existé..."
Mais dans ce cas là, connaissant nos difficultés à rentrer dans le moule, bah on ne peut se satisfaire, se reposer sur l'image classique du couple, ou de la relation, cela doit être quelque chose que l'on construit, quelque chose de nouveau, quelque chose que l'on crée, quelque chose dont on se fixera les limites, les règles, mais aussi les possibilités, ce qu'on s'autorise, et qui permettra à la fois à chacun de s'exprimer, mais aussi à la relation de grandir, dans un sens ou dans un autre. Mais voyant tout cela, il parait difficile de se contenter de la vision classique, si l'on veut que ça marche.

Oui, je pense aussi qu'il faut que nous créions quelque chose de nouveau, que chacun de nous avec "son" ou ses autres crée quelque chose de nouveau, qu'il y ait une "réponse" par "couple".

On parle d'être en couple. Aimer et être en couple, ce n'est pas la même chose. Mais, pour moi, aimer, pour les mêmes raisons qui tiennent à notre exigence, me semble très compliqué. Ou plutôt ré-aimer.

Tout cela me semble m'ouvrir essentiellement des perspectives de solitude et de célibat. Quelque chose d'à la fois subi et d'assumé.

Mais, peut-être mon état d'esprit n'est-il affaire que de circonstances. Et, de toute façon, il faut que j'arrête de me plaindre tout le temps

Oui, bien sur, qu'aimer et être en couple sont deux choses totalement différentes. Chacun qui voit midi à sa porte à ce niveau là.

On a aussi le droit d'être et de vouloir rester célibataire, rien n'oblige non plus à vouloir être avec quelqu'un... J'ai même tendance à croire que ça peut être plus sain, si on ne se sent pas obligé d'être avec quelqu'un.

Enfin, je le crois en tant que ça peut être une limite au chantage affectif, que ça autorise à laisser l'autre partir si il le souhaite, que ce n'est pas essayer de forcer l'autre à rester...
Après, l'autre question, c'est d'arriver à concilier ça, avec l'envie de voir ou d'être avec quelqu'un d'autre.

J'ai lu ton dernier post avant d'aller manger. J'ai réfléchi à une réponse (bêtement parce que je ne voulais pas laisser penser que je n'aspirais qu'à rester célibataire). Et puis, il y en avait un autre en revenant de pause. Deux en un donc.

Super PY rô man a écrit:On a aussi le droit d'être et de vouloir rester célibataire, rien n'oblige non plus à vouloir être avec quelqu'un... J'ai même tendance à croire que ça peut être plus sain, si on ne se sent pas obligé d'être avec quelqu'un.

Là, je voulais dire qu'il y a un juste milieu à trouver entre le fait de "ne pas vouloir rester célibataire toute sa vie" et le fait de "vouloir se caser à tout prix".

Super PY lbouton a écrit:Enfin, je le crois en tant que ça peut être une limite au chantage affectif, que ça autorise à laisser l'autre partir si il le souhaite, que ce n'est pas essayer de forcer l'autre à rester...
Après, l'autre question, c'est d'arriver à concilier ça, avec l'envie de voir ou d'être avec quelqu'un d'autre.

Oui, je crois que c'est aussi une question d'éthique. Laisser à l'autre sa liberté.

Je sais que je fais des caprices, cependant. J'empiète sur la liberté de l'autre, un peu.

PS : Et, pour revenir à ton premier post de ce matin, j'ai aussi pensé à cet article paru dans Le Monde de dimanche dernier : http://www.lemonde.fr/vous/article/2012/10/20/sommes-nous-vraiment-faits-pour-dormir-ensemble_1778544_3238.html?xtmc=lit_couple&xtcr=2 Ne pas oublier que beaucoup d'aspects de la vie de couple sont des constructions sociales.

Oui.

Pour l'article du monde, c'est intéressant.

Rêver.

S'offrir un instant de répit de la réalité.

Quitter un peu le monde devenu insupportable.

S'offrir un peu de joie, de beauté.

Avoir le luxe d'être ailleurs quelques temps.

Voir le monde tel qu'on l'aimerait quelques minutes.

Laisser son imagination s'exprimer.

S'extirper des contraintes de la vie l'espace de la rêverie.

S'offrir des instants de paix, de repos.

Explorer son rêve, y voir ce qu'on y aime, ce qu'on n'y aime pas.

Et puis, se rappeler que l'on rêve, que ce n'est qu'un rêve.

Revenir dans la réalité avec de belles images, de beaux souvenirs.

Se dire que l'on est content d'avoir pu rêver, d'avoir vu ces belles choses.

Savoir s'hypnotiser, et se déshypnotiser quelque part.

Savoir rentrer dans un monde de valeurs, de principes, et savoir en sortir pour ne voir que des faits.

Savoir que si tout est vain, quelque part, rien ne l'est.

Super PY rho gravure a écrit:Savoir rentrer dans un monde de valeurs, de principes, et savoir en sortir pour ne voir que des faits.

Exercice complexe !?

Réussir à se dégager de l'idéalisation, de la pensée pour ne plus voir que les faits bruts...

Bah, c'est peut-être moi, mais j'ai rarement l'impression de voir des gens capables des deux à la fois. D'aller dans des faits bruts en ayant conscience de l'idéalisation, et dans l'idéalisation, en ayant conscience que derrière il n'y a que des faits bruts. L'idéalisation, est aussi un fait brut quelque part. Et parler juste des faits bruts, c'est aussi une idéalisation.

A titre personnel, je n'ai aucune prétention à pouvoir dégager les faits bruts (de pomme).

Merci pour le partage. Je ne connaissais pas : quel moment cinématographique incroyable (pour l'époque, qui plus est) !

Avec plaisir, découvert hier soir dans une playlist des Cinematic Orchestra. Je n'avais pas encore vraiment regardé la vidéo, surtout écouté la musique (et pour elle que j'avais posté le lien), je viens de finir de vraiment regarder, et c'est vrai qu'elle est énorme.

Oh

bon, j'ai trouvé mon prochain pseudo, mais je me tatte pour savoir comment l'écrire, du coup, je vais être pionier dans ma manière de le choisir, je vais mettre ce à quoi je pense pour l'instant, puis bon chépa, on verra (si ça se trouve je me déciderai tout seul comme un grand as usual) :
PY honnis est (celui-là me fait bien marrer, mais bon ma pseudo auto-flagellation est un peu surfaite)
PY au nid est (rho, c'est trop mignon, le petit oiseau (ouais, j'avoue, je pense d'abord au pyjeon, remarquez, ça pourrait aussi être un goéland bref) est au nid peut-être prêt à prendre son envol mais ça fait un peu blabla bisounours quand même)
PY on y est (bon voilà)
PY oh niais (haha, bon un peu comme le premier que j'ai mis héhé)
PY Ô nier (genre un peu chépa, une apologie de la négation, ou j'aime trop nier des choses)

Je vote pour PY on y est! Mais peut etre bien que tu t'en tapes!