"Trompettes de l'Apocalypse"

bien pour éviter ces risques j'ai donc édité ma prose :-)

la piste des explications naturelles n'est pas la plus mauvaise je pense dans ces sujets mais alors on doit se demander si on a affaire un cycle normal ou une anomalie précurseur d'autre chose

pourquoi c'est pas plus étudié ? qui dit que cela ne l'est pas ? la recherche est deplus en plus élitiste et discrète voire secrète tout bêtement pour des problèmes de copyright, de soussous et ou de pouvoir

pourquoi pensez vous que les images des sondes chinoises et indoues de la lune ne soient pas disponibles , un exemple parmi des milliers

la course au minerais lunaires est une réalité stratégique politique et économique, la première nation qui pourra les exploiter par exemple

les chinois visaient 2020 et les usa comptent bien y retourner aussi, les indous restent dans la course pour plus tard

Oui c'est ambigu en effet!!
Brume laisse tomber. Je te comprends... Je connais une jeune femme qui par souci de vouloir aider deviens parfois carrément envahissante voir insupportable. C'est ma femme...

J'investigue suite au lien posté par Brume (merci )
les liens entre le son et l'électromagnétisme ?
http://www.delta-service17.com/gt-le-bruit-electromagnetique/s23.html

Bon bah de ce que j'ai compris ça me parait plutôt convaincant, d'autant plus que ça va dans le sens de couches atmosphériques qui vibrent. Bon travail d'équipe au finale non?
C'est nouveau pour moi de pas s'entretuer sur un forum mais de coopérer lol.

Oh mon Dieu : Il y a des bruits de trompettes dans le 93 !

Ouf, fausse alerte, juste le bruit d'un avion distordu par le vent.

C'est qu'avec septembre qui arrive...

T'es enceinte de l'antéchrist ?

Oh mon Dieu 

Anarkyss est donc une fille ? wow j'en apprends tout les jours.

Bref, autant vous dire que ces bruits provenant du ciel ont une origine scientifique qui a été prouvée à plusieurs reprises, avec des particules qui se chargent et qui se décharge lors de fortes éruptions solaires, ce qui produit ces bruits provenant des cieux.

Ce qui reste étrange est le fait qu'on en ait pas entendu parler plus que cela auparavant, on peut donc émettre l'hypothèse que certains de ces bruits auraient des origines non naturelles mais plutôt artificielles, comme des tests de l'utilisation de technologie encore inconnues, ces derniers essayaient donc de transmettre des sons par l'intermédiaire du ciel, mais aussi des images ? ou représentations holographiques, on voit sur ta vidéo une sorte de cercle pouvant faire penser à la sortie d'une trompette en effet.

Donc on peut émettre des tas d'hypothèses, il reste le fait que si ils tentent (agents gouvernementaux) de transmettre des sons et images par le ciel, (ces bruits étant récurrent au moyen-orient/ monde arabe/Israël etc...) cela a peut-être pour but de manipuler la population et les pousser a faire des choses qu'ils n'auraient pas faits de leur propre grès.

Personnellement, l'hypothèse scientifique et celle du fake me vont parfaitement mais on peut garder celle de la conspiration d'Orion de côté.

Pour ceux qui ne connaissent pas la conspiration d'Orion, voici la vidéo :




C'est un petit documentaire de 20 minutes, tirées des recherches d'une personne travaillant dans l'ombre.

Euhhh c'est assez flippant, le site web qui fournissait les documents, images et le petit film libre de droit d'auteurs à été supprimé par le FBI et des organismes européens, je n'arrive pas à y croire, c'est assez dérangeant tout de même, bref le visionnage n'engage que vous-même, je ne suis pas responsable de ce qui peut arriver.

Je ne suis ni ceci, ni cela.

@Klaan : J'ai pas été au bout (mais merci du partage !) - Quand le "narrateur" évoque la théorie des 4 lunes, c'était trop pour moi... On sait que l'asteroide (d'environ 10 kms) tombé à la fin du Crétacé, a faillit détruire la vie et a ravagé la planète. Donc des lunes ??? Même si l'on parle de petites lunes (disons une centaine de kilomètres), des impacts de ce type auraient été fatale à la vie, et auraient laissé de fortes marques sur la planète.
De plus l'asteroide a déposé une couche d'iridium (c'est même grâce à cela qu'on a pu élaborer la théorie), pour que la théorie avancée soit crédible, une preuve de ce type aurait été nécessaire. Bref ça avait l'air sympa comme distraction, mais pas certain que ce soit bien sérieux ^^

@Anarkyss : en pleine nostalgie décidemment, il est vrai que le père fouras (mais qui ?   )

Godzilla a écrit:@Klaan : J'ai pas été au bout (mais merci du partage !) - Quand le "narrateur" évoque la théorie des 4 lunes, c'était trop pour moi... 

Je vois pas pourquoi.
Bon t'as quatre lunes, t'en a trois qui tombent. Et alors ?

La vidéo parle d'arme à micro-onde !!!

On est en plein dedans !

Ben comme je disais, ça dépends de la taille des lune, si c'est comme LA lune, la théorie est franchement poilante ^^
Bon si c'est des trucs genre Deimos et Phobos (satellites de Mars, une vingtaine de kms de diamètre), ce serait déjà plus crédibles. Oui, sauf que les extinctions massives ont toutes des explications, dans lesquelles on ne retrouve qu'une seule fois le "corps céleste tueur" (crise K/T).
Et encore, la force d'un impact de ce type est exponentielle, c'est à dire que si Deimos s'écrasait sur Terre (donc un cailloux 2 fois plus grand en diametre, sans parler du poids) cela serait bien pire encore que l'asteroide K/T.
Ouais c'est chiant, mais c'est les maths, la physique, toussa ^^

.

@Godzi : Dommage le plus intéressant était à la fin, à partir de 13:59 pour être précis, en effet même si 60% du documentaire raconte des conneries, ce qui je pense à été introduit exprès, je te rassure je ne crois pas du tout à la théorie des 3 lunes qui se serait crashée sur la terre, à la fin ils donnent une information qui ne m'a pas l'air d'être fausse dans la mesure où des articles récents viennent appuyer cette information en question (restons prudent tout de même, ça a l'air d'être du fake) :

- https://mirastnews.net/2016/08/16/la-force-aerienne-des-etats-unis-us-air-force-teste-le-premier-lanceur-intelligent-darmes-pour-la-flotte-de-bombardiers/

- https://consciousnews.info/2017/05/18/x-37b-lavion-spatial-secret-americain-est-de-retour-sur-terre/

- http://www.areion24.news/2017/01/18/etats-unis-lespace-aujourdhui-americains-placent-nouvelle-frontiere/

@Anarkyss : Le secret te va bien, sinon la devinette du père fourras était je dois le dire, assez facile...

Pas mal la blague avec les micro-ondes, j'irais encore plus loin pour dire qu'avec le rayonnement du fond diffus cosmologique on en prend aussi pas mal de micro-ondes, on est en plein dedans, c'est le cas de le dire.




@ortolan : Etant donné que je suis un homme honnête et intègre je dois avouer mon péché, ça n'a jamais été prouvé en tant que tel et ce officiellement, je l'ai inventé malgré que j'ai cru voir ça quelque part MAIS des scientifiques de la NASA et d'autres ont réfuté l'existence de ces bruits scientifiquement, je ne retrouve plus les articles,  bref il faut bien comprendre que surement 99% de ces vidéos ou sons sont (la petite rime) des fakes, des bruits de quotidien qui sont éloignés et qui paraissent donc étranges à nos oreilles, surtout si ils sont enregistrés par un microphone de très mauvaise qualité.

Articles :

- http://journalmetro.com/opinions/inspecteur-viral/796904/des-gens-entendent-des-bruits-de-trompette-qui-viennent-du-ciel-pas-si-certain/

- http://www.atlantico.fr/decryptage/hum-bruit-entendu-peu-partout-dans-monde-et-qui-rend-gens-fous-2662215.html

Ahhh si ortolan, j'ai retrouvé l'article avec le scientifique qui dit avoir trouvé pourquoi ces bruits apparaissent (pour ceux qui ne seraient pas des fakes) :

- http://www.neotrouve.com/?p=2559

Le site n'est pas très sérieux, mais l'article contient des termes techniques et scientifiques et le scientifique ne parle pas de thèses conspirationniste, mais seulement d'effets de géophysique.

Anarkyss a écrit:C'est qu'avec septembre qui arrive...

Bon alors je tape sur le buzzer et je dis l'automne !

kLaan a écrit:Anarkyss est donc une fille ? wow j'en apprends tout les jours.

Ben on dit LA narkyss
L'anar kiss
Pas LE narkyss

Le narre qui se...
Le narre kiss...
ça veut rien dire

Quoi que peut-être LES narkyss si elle est bien enceinte de l'antéchrist
L'énarque kiss

C'est un papillon bisou !

.

@Klaan : du coup j'ai regardé la fin Ce programme Orion, c'est pas idiot comme scénario potentiel : un Michel Crichton en aurait fait un bon script de ciné.
C'est tout de même assez peu probable : contrairement à ce que l'un des liens dit, le spatial américain est loin d'être au mieux de sa forme. Des projets pourtant stratégiquement cohérent prennent des retards énormes ou sont abandonnés (le retour sur la lune, notamment, devient une arlésienne). Ils n'ont même pas actuellement de vaisseau, même basique, pour desservir l'ISS (le monde entier dépends pour cela des Soyouz russes, le meilleur vaisseau, simple et fiable). Tout ça pour dire qu'entre des ambitions (secrètes, ou affichées, peu importe) et la réalité il y a un gouffre.
Il y avait un documentaire (sérieux, je l'avais vu sur France5) sur le projet "Guerre des étoiles" (pas si différent du projet Orion, finalement) lancé par Reagan, et qui s'était avéré un bluff (payant pour les USA, puisque l'effet sur l'URSS - course à l'armement - contribua à sa ruine).
Malheureusement je crois que youtube l'a enlevé, il n'y a qu'une intro, j'espère que tu pourras retrouver le doc. en intégral plus tard ! Voir l'intro : https://www.youtube.com/watch?v=jLNE2ZeLcm0
Donc oui, malgré tout, tout n'est pas à jeter dans ce type de scénario - quand aux "UFO" construits par les USA entre autres, c'est l'évidence même, avec les B-2 et F-117, photographiés pendant leurs essais. Heureusement pour nous ce sont aussi des avions ratés et hors de prix (qui ont presque mis sur la paille les USA, enfin ils ont de la marge ^^). D'ailleurs dans l'un des liens, c'est à mourir de rires, ils évoquent des armements ultra-modernes qui seraient montés sur le B-52...!
Un avion mis en service dans les années 50
Je sais que tout le monde n'approuvera pas mais l'avancée technologique des USA est moindre que ce que l'on craint généralement (en automobile, ils furent longtemps la risée du monde entier). Par contre, c'est vrai, pour les idées tordues ils ne sont pas les derniers ^^
Une guerre purement spatiale reste cependant avant tout un fantasme. Si réellement, la conquête "civile/commerciale" devait reprendre, aucun pays ne prendrait le risque de saturer l'orbite basse de débris ... déjà que ceux qui sont présents rendent les vols habités de plus en plus périlleux (et que malgré des projets, ils ne sont pas foutus de lancer des vaisseaux "nettoyeurs" ...)
Une partie des télécoms et le GPS (donc des pépettes) dépendent du spatial, ça aussi ils n'oublient pas ^^

.

Merci pour les correctifs judicieux Ortolan
J'avais oublié pour les lasers : d'après les observateurs d'il y a quelques années, c'était au point et prêt à devenir une arme standard productible en quantité. On n'en est pas là, finalement.
La plupart des trucs qu'on voit comme des menaces technologiques finissent cependant par exister, faut pas se leurrer, mais souvent dans des délais bien plus importants qu'annoncés, ce qui fait qu'entre temps le contexte change et rends parfois moins pertinent certaines armes... Mais nul doute que les USA ont sur les drones une certaine longueur d'avance : les citoyens doivent d'ailleurs être ravis, ça leur est super utile quand ils tombent malades ^^ (HS mais c'est "si bon" ^^)

.

Ca avance, doucement mais ça avance... En tout cas, les lasers seront communs bien avant qu'ils ne fassent un OS grand public sympa ^^

Je dois avouer que j'ai fais un contre sens, même si j'ai précisé "qui ne m'a pas l'air" ce qui émet une hypothèse ou un doute, ce n'est donc pas ici une affirmation, pareil pour la fin, je précise bien "ça a l'air d'être", ce qui évoque une possibilité et non une affirmation une fois de plus.

Mais j'ai vu ou tu voulais en venir te connaissant, je connais ce dicton moi aussi, même si parfois il m'arrive de dire tout et son contraire dans la même phrase, d'où le proverbe :

Les gens bien élevés contredisent les autres. Les sages se contredisent eux-mêmes.

- http://www.etaletaculture.fr/culture-generale/15-techniques-infaillibles-pour-prendre-votre-interlocuteur-pour-un-con/

Déjà, il faut rappeler qu'on est en train de discuter sur un topic qui porte le nom suivant "Trompettes de l'Apocalypse", donc forcément, ce qui va se trouver à l'intérieur de ce sujet sera très certainement farfelu, tout du moins la probabilité que ce que nous disions ou écrivions ici-même soit futile est très élevée.

Oui ortolan, les technologies Lasers et les armes Lasers sont très développées, j'ai même vu une vidéo dans laquelle l'armée américaine effectuais des tests pour détruire un drone ou avion à distance avec un de leur plus puissant laser, voir cette vidéo :

- https://www.youtube.com/watch?v=jIxugT-QiEI

@Godzi : Clairement, sur les drones ils ont une avance très net mais en même temps ce sont des experts en la matière étant donnée qu'ils les utilisent au moyent-orient pour faire des ravages.

@ortolan : Oui, ce ne sont que des hypothèses du scientifique qui s'est fait malgré lui embarqué là dedans, toutes ces vidéos sont très certainement des fakes, il est simple d'ajouter un son quelconque au montage après la vidéo... (sujet clos donc ?).

Godzilla a écrit:
Je sais que tout le monde n'approuvera pas mais l'avancée technologique des USA est moindre que ce que l'on craint généralement (en automobile, ils furent longtemps la risée du monde entier). Par contre, c'est vrai, pour les idées tordues ils ne sont pas les derniers ^^
Une guerre purement spatiale reste cependant avant tout un fantasme.

J'approuve totalement, et je dois dire qu'ils gèrent mal, très mal leurs budget militaire, quand tu vois que la Russie reste un pays plutôt bien équipé militairement comparé aux USA qui ont un budget de la défense s'élevant à dix fois celui de la Russie, tu te poses quelques questions tout de même, et si j'ai bien compris, le fait que les USA dépensent autant est dû au fait qu'ils doivent entretenir tout les avions, portes avions, char et matériels militaires, sans compter sur les retraites des anciens militaires, mais aussi parce qu'ils ont la fâcheuse habitude de payer beaucoup plus cher que ce que ne coûte réellement ce qu'ils doivent produire ou acheter, en gros ils vont faire construire un tank pour disons 8 millions de dollars (ceci ne reflète pas la réalité, ce n'est qu'un exemple), alors qu'un pays comme la Russie ou un pays Européen arrivera au même résultat avec parfois une meilleure qualité pour un coût bien plus réduit, ici un pays de l'UE aurait surement dépensé seulement 2 millions d'euros.

Il y a aussi des soupçons de détournement d'argent, en même temps sur 600 milliards il y a de quoi faire, il n'empêche que je suis d'accord avec toi pour dire que même si ils sont la deuxième puissance économique au niveau mondial, une bonne partie de leurs équipements sont obsolètes et dépassés, ils ont pris pas mal de retard sur leurs concurrents au niveau technologique (Chine, Russie, etc..).

La guerre spatiale est bien entendu un fantasme dans l’immédiat, mais dans l'avenir je n'exclus pas cette possibilité.

Je voulais apporté ma pierre à l'édifice des armes qui tuent. Je vous présentes le railgun:

https://www.youtube.com/watch?v=KVGe9V2_4EI

Une vitesse en sortie du canon de 6000m/s soit une vitesse de 21600km/h. Pour toucher une cible à 600km il ne suffit que d'une minute.

600km c'est la limite de portée pour un tire tendu à cause de la courbure de la terre.

@Klaan : oui, on sait pour le topic, mais finalement ça embraye sur des trucs intéressants donc pas de soucis, et personne ne prend personne pour un con ici
Effectivement ils gèrent bizarrement leur armée et son budget...

L'ordre du monde tiens à peu de choses : par exemple, prenons les avions russes, Mig et autres. Les avions ricains sont en comparaison... des jouets. Bien plus robustes, massifs et capables d'atteindre des altitudes élevés, la concurrence russe n'en aurait fait que de la chair à paté, sans un détail facheux, l'électronique embarquée (là l'avantage est clairement aux américains).
Pour la guerre spatiale, c'est clairement faisable (techniquement, et si "ils" décident de saccager l'orbite basse, avec les conséquences...). On verra ! (enfin je préférerais pas voir ça, en fait ^^)

Le mig-29 russe est peu fiable comme tout les mig depuis le 22 avec de gros défauts de constructions. Le F-22 est bourré de technologie mais il est peu fiable aussi... En fait le meilleur chasseur est est le Rafale cocorico! Mais il coute très chère.

Pour les américains je vois pas comment vous pouvez conclure qu'ils sont à la ramasse face à la Chine ou la Russie. Ils sont largement à la pointe de la technologie dans presque tous les domaines militaires. La Chine commence à rivaliser mais il y'a encore beaucoup de travail. La Russie développe sa propre technologie à partir de celle de l'ex Union-soviétique qui nous est encore largement méconnu, donc difficile de comparer en fait.

Oui, pour les Mig récent je te crois. Conception toujours bonne, mais je veux bien croire que la construction ne suive pas... Et d'accord pour le Rafale, c'est pas chauvin, c'est factuel ^^
Pour les américains, faut pas oublier que la pièce maitresse d'une armée restera toujours les hommes... Et "Docteur Folamour", même si ce n'est qu'une fiction, montre assez bien le militaire US dans sa "splendeur" ^^
Tout comme le Vietnam, montre qu'avoir trop confiance dans sa puissance (de feu, et en général) n'est pas payant à tout les coups...
De toute façon, s'ils pouvaient tous s'entretuer (ailleurs, de préférence : tiens, dans l'espace ^^) on respirerait mieux ^^ (je plaisante, mais c'est pour rappeler si besoin que j'observe ça de loin, sans pour autant être militariste, loin de là).