-snip--snip--snip-

-snip--snip--snip-

bien sûr, qu'il est différent !!! Regarde, moi, par exemple : mon cerveau fait 3 kilos, le lobe frontal a lui seul pèse 2 kilos....et je te raconte même pas la quantité de plis en surface. Ils ont d'ailleurs identifiés un nouveau type de neurones dans mon cerveau : sur pet-scan, il s'allument en jaune et vert fluo.

Il y un certains nombres d'études à ce propos, je n'ai pas vraiment le temps de re-chercher les liens, ils sont disséminés ça et là sur le forum dans les sections appropriés, il y en a également dans le salon THQI il me semble.
Certains site web font aussi des revues de littérature à propos.

Il paraît que le cerveau d'un surdoué a plus de matière grise (neurones) et plus de matière blanche. Il a des aires supplémentaires pour le raisonnement analogique. Une meilleure connexion entre les deux hémisphères. L'hémisphère droit est prédominant. Cf "Différence et souffrance de l'adulte surdoué" de Cecile Bost

Pr Michel HABIB - Publié le 21/10/2014

parait aussi qu'on a des gênes spéciaux. J'ai pas encore cartographié mon génome, mais c'est prévu...

le cerveau est le même, ni la taille , ni sa composition n'interviennent à mon sens, ce qui est différent c'est le fonctionnement, son utilisation

sinon le mien au petscan il déclenche l'alarme nucléaire et des étincelles, puis il ya une sorte de chant grégorien, des tas de volatiles et une espèce de parfum doux et agréable dans la pièce

hélas cela fait aussi miauler les chats et hurler à la mort les chiens , du coup je préviens avant de faire le petscan.. pet-scan le détecteur d'animaux de compagnie comme chacun sait

parfois y aussi une onde et tous le monde dans la pièce a envie soudaine de crème à la vanille avec beaucoup de chantilly et de chocolat et de fraises

:-))))

nikko76 a écrit:parait aussi qu'on a des gênes spéciaux. J'ai pas encore cartographié mon génome, mais c'est prévu...

Où il y a du gène, il n'y a pas d'plaisir.

zebulonlezebre :
le cerveau est le même, ni la taille , ni sa composition n'interviennent à mon sens, ce qui est différent c'est le fonctionnement, son utilisation

S'il y a une différence de fonctionnement, c'est qu'il y a une différence biologique, sans doute pas liée à la taille en effet mais bien à l'organisation neuronale. Soit cette organisation est due à l'apprentissage soit aux gènes (enfin à leur expression à différentes phases du développement du cerveau).

À cet égard on pourra consulter le sujet Mon test ADN : je vous présente mes variants génétiques grâce à un séquençage de génome, qui est très éclairant.

Me rappelle plus la réf mais y avait une chercheuse russe qui avait postulé qu'il y avait plus d'impédance dans les champs de Eccles chez les personnes "dites" hp que dans le milieu de la courbe de Gauss.
20 % de plus en moyenne.
Pour être passé sous encéphalo vers mes 12 ans, je peux dire que c'est ce qui avait retenu l'attention des toubibs de l'époque ; les tracés avaient plus d'amplitude que ce dont ils avaient l'habitude et oui, fin des années 80 début 90, la sureff n'était pas ou peu envisagée par nos marabouts et consorts...

moi aussi, j'ai beaucoup d'amplitude dans mes tracés.

Ça serait pas très con de regarder ça sous l'angle de la bioélectronique de L-C Vincent et des diathèses de Ménétrier, non ?
(Comment ça ça pique les yeux des médecins... C'est pas vrai, rhooo...)

Kondomm a écrit:Me rappelle plus la réf mais y avait une chercheuse russe qui avait postulé qu'il y avait plus d'impédance dans les champs de Eccles chez les personnes "dites" hp que dans le milieu de la courbe de Gauss.
20 % de plus en moyenne.
Pour être passé sous encéphalo vers mes 12 ans, je peux dire que c'est ce qui avait retenu l'attention des toubibs de l'époque ; les tracés avaient plus d'amplitude que ce dont ils avaient l'habitude et oui, fin des années 80 début 90, la sureff n'était pas ou peu envisagée par nos marabouts et consorts...

l'impédance peut être une conséquence et non une cause, je suis très mal à l'aise avec cette volonté de cataloguer le surdon comme une maladie ou un accident génétique, toutes les formes d'intelligence ou de sous intelligence sont alors considérées potentiellement comme soignable.. on trouve un medoc qui accroit l'impédance et le tour est joué... ? si c'est si simple pourquoi ne l'a t on pas encore fait ??

il existe un back ground génétique mais il doit se confronter au réel , l'expérience joue énormément, la partie innée n'est rien sans la partie acquise selon moi

mais bon.. on peut creuser le domaine, cartographie moi un surdoué s-te-plait , traques les dans la populations et taggue les avec un code barre, attention surdoué, ou fais comme dans le sport, fait des cobayes de masse bourrés de tests et de suivis, puis, jette les malade à 35 ans

cela existe.. si si ... cyclisme, tennis, football, rugby, tous les sports et "médecins" du sport jouent aux apprentis testeurs fous.. sur le plan des capacités physiques mais aussi de mental.. on n'est pas si éloigné d'une cartographie de surdoués...

zebulonlezebre a écrit:

Kondomm a écrit:Me rappelle plus la réf mais y avait une chercheuse russe qui avait postulé qu'il y avait plus d'impédance dans les champs de Eccles chez les personnes "dites" hp que dans le milieu de la courbe de Gauss.
20 % de plus en moyenne.
Pour être passé sous encéphalo vers mes 12 ans, je peux dire que c'est ce qui avait retenu l'attention des toubibs de l'époque ; les tracés avaient plus d'amplitude que ce dont ils avaient l'habitude et oui, fin des années 80 début 90, la sureff n'était pas ou peu envisagée par nos marabouts et consorts...

l'impédance peut être une conséquence et non une cause, je suis très mal à l'aise avec cette volonté de cataloguer le surdon comme une maladie ou un accident génétique, toutes les formes d'intelligence ou de sous intelligence sont alors considérées potentiellement comme soignable.. on trouve un medoc qui accroit l'impédance et le tour est joué... ? si c'est si simple pourquoi ne l'a t on pas encore fait ??

il existe un back ground génétique mais il doit se confronter au réel , l'expérience joue énormément, la partie innée n'est rien sans la partie acquise selon moi

mais bon.. on peut creuser le domaine, cartographie moi un surdoué s-te-plait  , traques les dans la populations et taggue les avec un code barre, attention surdoué, ou fais comme dans le sport, fait des cobayes de masse bourrés de tests et de suivis, puis, jette les malade à 35 ans

cela existe.. si si ... cyclisme, tennis, football, rugby, tous les sports et "médecins" du sport jouent aux apprentis testeurs fous.. sur le plan des capacités physiques mais aussi de mental.. on n'est pas si éloigné d'une cartographie de surdoués...

• http://www.darwinawards.fr/
  
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Alprazolam
  
• https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9trahydrocannabinol
  
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Coca%C3%AFne
  
• http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150518.OBS9104/le-chocolat-un-bon-stimulant-cerebral.html
  
• etc...
  

Quelques pistes de réflexion.