Multivers,Univers

Bonjour,euh je ne suis pas du tout un surdoué,mais je me suis inscrit sur ce site pour tué le temps et pour discuté aussi.
Et je me posai quelque question sur la théorie du multivers,et en faite,je me demandais si la théorie du multivers était lié à la théorie des univers parallèle.

Faut pas tuer le temps spas gentil çà  

Loool mais n'oubli pas de répondre à ma question si tu peut

D'après une définition brève trouvée sur wiki: Le terme de multivers désigne l'ensemble de tous les univers possibles, parmi lesquels figure notre univers observable.

Si il y a univers parallèle alors il fait parti de l'ensemble des univers possible donc fait partie de la théorie du multivers, donc il y a en effet un lien!
(mais je ne m'y connais pas beaucoup)
J'ai vu une fois une théorie sur les trous noires, des théories comme quoi un trou noir est un sac poubelle en fait, ça a un fond, ou autre théorie, un trou noir relierai 2 choses (univers je crois), bref une espèce de passerelle (mais obstruée car composé de matière noire dense)spatiale .

De mémoire la théorie du multivers a pris naissance dans les années 70 (74?) quand un chercheur s'est demandé pourquoi la quantité d'énergie noire (slash "masse noire" slash "matière noire") nécessaire pour faire "coller" les équations de la relativité générale (de tête?) prenait pile poil telle valeur, et pas une autre. Je crois. Il a alors élaboré l'hypothèse géniale consistant à proposer que cette valeur ne soit qu'une parmi une infinité, et qu'à chaque valeur corresponde un univers, avec un ensemble de lois de la physique différent du nôtre. La porte ouverte à toutes les fenêtre en terme de spéculation, du SciFi porn en quelque sorte Surprenant que le cinéma ne se soit pas encore emparé du concept. "Sliders" fut une ébauche, mais peu ambitieuse je trouve (pas de lois physiques différentes).

Mais la notion d'univers parallèle implique une relation de parenté, chiralité ou autre entre les univers, ce qui en effet fait partie des options possibles (puisqu'elles sont infinies, la théorie ne parle pas je crois de valeurs discrètes, on est dans le macro, pas dans le quantique).

Donc oui, les univers parallèles sont prévus dans la théorie du multivers, mais je ne dirais pas qu'il y a un rapport entre les deux à proprement parler, les premiers ne sont qu'un cas particulier parmi une infinité de cas prévus par la seconde

Savoir si elle est liée ou non ne fait pas avancer la reflexion, toute ces théories ne sont que des théories, l'idéal pour ce genre de questionnement, si il y a un questionnement sous-jacent, c'est de créer ta propre théorie sur des bases d'une théorie existente pourquoi pas Ainsi comment concevez-vous la théorie d'un multivers, d'un effet de multidimension? et j'en passe.. Meme ne serait-ce qu'en tant que néophyte en la matiere, mais s'inspirer du mot pour créer quelque chose . Moi j'aime imaginer qu'il y a une quantité infinis de possibilité et d'espace. Que j'effectue une infinité de mouvement dans ma position, mais que j'effectue ces infinités de mouvement dans une autre position, et encore dans un autre lieux, et ça augmente en arborescence, et à mesure qu'on s'enfonce on décuple toujours plus les possibilités, une progression comme si je me retrouvais sur un ensemble de mandelbrot. Et l'instant présent serait le choc entre toute ses possibilités, chaque divaguation, chaque gestes, chaque rien et chaque tout n'est enfait qu'un choc entre 2 possibilités, et ce choc existant dans 2 possibilité est encore contenue dans une arborescence et ca recommence encore et encore, c'est infinis, j'aime l'infinis et vous?

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:Surprenant que le cinéma ne se soit pas encore emparé du concept. "Sliders" fut une ébauche, mais peu ambitieuse je trouve (pas de lois physiques différentes).

Des jeux de rôle l'ont fait. Ou, du moins, des rôlistes en utilisant des jeux généralistes. Je suis actuellement dans une campagne SF dans un univers comme ça.

Moorcock l'a un peu fait aussi, avec son champion éternel dont différentes incarnations sont appelées dans différents univers aux lois pas toujours similaires (mais il n'est pas allé très loin, genre la technologie ou la magie ne fonctionne pas dans l'un ou l'autre. Zelazny aussi l'a fait).

Mais c'est vrai que sur les écrans, il n'y a pas eu grand chose à ce niveau à ma connaissance.

Oui, il y a eu Sliders, c'était pas mal dans son genre. Mignonnet, même si un peu trop manichéen americano-centré à mon goût.

Plus récemment, il y a Fringe qui utilise aussi le concept des univers parallèles, avec un peu plus de peps. Public cible plus âgé que Sliders et 15 ans plus tard la SF a plus sa place dans le paysage audio-visuel.

Ok,je vois,je répond un peu tard mais c'est seulment mintenant que je vois vos messages

On va dire qu'il y a plus ou moins un lien

http://www.inexplique-endebat.com/article-univers-ou-multivers-la-magie-du-cosmos-112730864.html

Il existe un documentaire que j'avais vu sur arte et qui s'appelle: ce qu'Einstein ne savait pas encore.Cest un documentaire qui essaye de vulgarisé la théorie des cordes mise aux point par Gabriele Veneziano.Théorie qui dis en gros que l'univers pourrait être composé de dimensions supplémentaires et ou de petite corde qui vibre interviendrais . https://www.youtube.com/watch?v=TCJuHXc1Zro

Ce qui m'embête, c'est le nombre de "peut-être" et de verbes au conditionnel qui émaillent le débur de la vidéo.
Peut être lol que lire "l'univers élégant" de Brian Green, comme je l'ai fait, vaudrait mieux que de regarder cette vidéo un peu raccoleuse...

Fata Morgana c'est Brian green qui présente la vidéo, l'auteur du livre que tu es justement en train de lire.Et je l'ai dis, il vulgarise la théorie des cordes il donne pas un cour de physique à la fac. Sans doute comme dans le bouquin que tu lis c'est fait pour tout le monde,il vulgarise la théorie des cordes comme dans la vidéo.Et pas voir un truc racoleur comme tu le dis.

Et le faite qu'il y a des peut être c'est du au faite que c'est encore une THEORIE.

L'analyse des observations les plus récentes et les plus précises du rayonnement fossile par la sonde Planck (http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/univers-planck-acheve-mission-apres-1554-jours-espace-48741/) confirmerait elle l'hypothèse du multivers (ainsi que celle de l'inflation initiale)?


Je mets le lien de l'article:


http://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140318-multiverse-inflation-big-bang-science-space/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=link_fb20140319news-turcha&utm_campaign=Content