Re: Etes-vous plus créatif ou analyseur ?

par Pieyre Jeu 22 Jan 2015 - 23:22

Oui, mais inventer, c'est aussi analyse + synthèse. Dans l'invention, il y a un procédé qui est élaboré (qu'on peut certes considérer comme une création). Dans la création, ce peut être juste une forme ou une manifestation qui est exposée. Il serait intéressant d'examiner quelle différence il peut y avoir.

par Bibo Ven 23 Jan 2015 - 11:54

Je dirais qu'il y a 2 types de créations : celles qui vont au delà des limites présentes suivant le même chemin ou non et celles qui modifient les liens entre ce qui existait déjà.

Dans les 2 cas cela nécessite des analyses. La première serait celle des liens entre chaque agent pour en déterminer une logique et donc continuer cette logique tant qu'il est possible de le faire, la deuxième consisterait en une analyse/visions globale et structurelle de l'objet.

Très abstrait j'en conviens.

par Fa Ven 23 Jan 2015 - 15:42

Ni l'un ni l'autre bien au contraire.

par Invité Ven 23 Jan 2015 - 18:38

Yansurf17 a écrit:j'ai passé un test professionnel dans le cas d'un bilan de compétence, résultat on a évalué que j’étais un creatif pourtant je me considère comme quelqu'un qui passe son temps à analyser, peut-être que l'un ne va pas sans l'autre. L'histoire de la poule et de l’œuf
Bref Suis-je créatif car j'analyse, ou suis-je analyste car je crée ?

oui mais ... dans quel contexte prof ?

le sujet de ce post me donner justement envie de "délirer" sur le : et on vous raconte pas le cas des romanceurs philosophiques Smile

par Invité Ven 23 Jan 2015 - 18:43

moi sur moi j'en suis il faudrait que je cherche.

mais à diverses époques : on m'a dit que j'étais atypique, que j'étais une créative mais on pouvait aussi me dire dans d'autres contextes : quoi tu m'analyses, dans le pro je vais résumer en disant que c'est passé du phénomène formidable Smile

à une catastrophe nationale Smile

mais bon pour certaines raisons sûrement donc...

ce fil me fait me demander tiens d'ailleurs quand je vais être passée dans une autre situation, je vais donc faire plein de découvertes encore sur moi ?

tout ça pour dire qu'il faudrait que quelqu'un ait fait beaucoup de domaines pour arrêter un profil sur quelqu'un ? ou le mesurer du coup ?

vaste sujet très intéressant en tout cas Smile

dans le genre test télé 7 jours où je n'ai jamais su répondre parce qu'en fait : ça dépend Smile

lol

par Pieyre Ven 23 Jan 2015 - 23:27

Bibo a écrit:Je dirais qu'il y a 2 types de créations : celles qui vont au delà des limites présentes suivant le même chemin ou non et celles qui modifient les liens entre ce qui existait déjà.

C'est assez le cas de la recherche scientifique : il y a ceux qui déchiffrent et ceux qui consolident.

Dans les 2 cas cela nécessite des analyses. La première serait celle des liens entre chaque agent pour en déterminer une logique et donc continuer cette logique tant qu'il est possible de le faire, la deuxième consisterait en une analyse/visions globale et structurelle de l'objet.

Sauf qu'aller au delà des limites, c'est parfois transgresser la logique convenue et en créer une autre. Certes c'est rare en science, mais plus commun en art, même s'il y a souvent là une posture.
Quant au fait de créer de nouveaux liens et d'interpréter la structure existante, cela permet, tout au moins en science, de stimuler des vocations dans la première voie, parce qu'on perçoit mieux les limites internes au système.

par Bibo Sam 24 Jan 2015 - 11:39

Pieyre a écrit:
Bibo a écrit:Je dirais qu'il y a 2 types de créations : celles qui vont au delà des limites présentes suivant le même chemin ou non et celles qui modifient les liens entre ce qui existait déjà.
C'est assez le cas de la recherche scientifique : il y a ceux qui déchiffrent et ceux qui consolident.

En effet, et je crois avoir un petit trop simplifier la problématique puisque la tentative d'aller au delà peut amener à reconsidérer les liens étant arriver à une limite du modèle. Je pense par exemple aux capacités de traitement des processeurs actuels.

Quant au fait de créer de nouveaux liens et d'interpréter la structure existante, cela permet, tout au moins en science, de stimuler des vocations dans la première voie, parce qu'on perçoit mieux les limites internes au système.

La création de nouveaux liens ou ce qu'on pourrait appeler l'utilisation différentes des composantes peut aussi être pensée dans le cadre des mouvements types "hacking" ou du recyclage.

par Invité Sam 24 Jan 2015 - 14:05

vous me faites penser à une citation que j'ai lu récemment :

l'optimiste construit l'avion et le pessimiste invente le parachute

par Yansurf17 Mer 28 Jan 2015 - 19:05

zabgirl a écrit:
Yansurf17 a écrit:j'ai passé un test professionnel dans le cas d'un bilan de compétence, résultat on a évalué que j’étais un creatif pourtant je me considère comme quelqu'un qui passe son temps à analyser, peut-être que l'un ne va pas sans l'autre. L'histoire de la poule et de l’œuf
Bref Suis-je créatif car j'analyse, ou suis-je analyste car je crée ?

oui mais ... dans quel contexte prof ?

le sujet de ce post me donner justement envie de "délirer" sur le : et on vous raconte pas le cas des romanceurs philosophiques

Bilan avec un psy pro, suite à ma demande, car après une mise au placard, je voulais prouver que j'étais normal Smile

, je pensais que tout le monde me trouvait stupide. Bilan un choc émotionnel, car pas du tout préparé au résultat. Un rendez-vous chez un autre psy spécialisé dans la douance, où au passage j'ai réglé mes problèmes de jeunesse, mais pour la douance toujours des doutes, sauf pour ma psy, en fait j'ai la trouille de passer ce test. Terreur

par Introitus Jeu 28 Déc 2017 - 21:55

Pour ma part, les deux sont essentielles, indissociables en quelques sortes et pourtant complètement opposées.
L'une est le tremplin de l'autre, si je puis dire!
L'analyse est relativement très présente chez moi, à large spectre.
Introspection profonde et intense.
C'est à cette condition(qui n'en est pas vraiment une, (mais plutôt un prétexte,) mais pour vous expliquer, je vais le dire ainsi) et après ce 'travail' que le nouveau, émerge.

Je dirais que pour 'sortir', produire quelque chose de nouveau,
il faut aller au bout de l'ancien afin qu'il meurt. (donc une partie de nous même.)
En cela je le résume.
Je ne fais que vous indiquer mon processus de créativité étudié en conscience, je dis bien 'me concernant'

Aussi, je rajoute cette phrase née récemment:
"La créativité ou la création ne se nourrit pas d'elle-même".
Et je vous avoue que cette idée germée semblerait s'appliquer bien au delà du "connu"