Bilan du test de QI qui VALIDE le HPI ?

Bonjour,

Je me demande si cette question qui revient souvent chez les personnes qui passent sur ce forum pour avoir un avis sur leurs résultats de test de QI a un sens. Je veux parler de la question de savoir si leurs résultats (les scores aux différents indices), et donc également le psy qui les interprète, "valident" le "profil" de HPI/HQI.

Ces questions sont posées par des gens qui ont des "QI incalculables" (avec de grands écarts entre plusieurs indices).

Voili, voili, mais si on part du principe qu'il n'y a pas de différence de nature entre quelqu'un qui obtient 133 et quelqu'un qui aura obtenu 126, parce que le test a été conçu de telle manière que ce qui est "mesuré" se répartit harmonieusement sur la courbe en cloche (le test est fait ainsi : l'"intelligence" mesurée varie d'un "endroit" à l'autre de la courbe, pas dans sa nature, mais en quantité, si on peut dire*), donc si on a ça en tête, c'est quoi cette histoire de valider un profil de surdoué/HPI/HQI ? S'il n'y a pas de différence nette entre la personne qui a obtenu 125 et celle qui a obtenu 134, qu'est-ce que ça peut faire ?

* :

précision et vidéo:

Est-ce que ce n'est pas faire, par erreur, du surdon, une chose en soi, c'est-à-dire une condition strictement à part, alors que sa définition dépend de la rareté d'une performance qui est "mesurée" en considérant l'"intelligence" comme un continuum ?

C'est clair que j'ai un avis sur le sujet, mais je demande vraiment au cas où quelque chose m'échappe.

Et parler de profil de surdoué/HPI/HQI, est-ce que ça a une sens ? Est-ce que comme pour les profils qui peuvent dénoter une forme d'autisme**, il y a des profils qui dénotent le surdon ?

** Comme pour les autistes Asperger qui sont très bons en verbal, a priori, et qui ont des indices fort hauts et aussi des faiblesses assez criantes.

À priori il n'y a pas de raison particulière qu'un score élevé à un test d'intelligence soit lié à un type de personnalité.

Si un profil existe vraiment, il est forcément très difficile à définir. Déjà les psychologues ont du mal à définir un profil type d'autiste, de tdah, de schizophrène... alors on parle de spectre, certains disent que plusieurs troubles sont condensés en un seul et qu'on est pas assez précis, et puis d'autres s'aperçoivent que chaque trouble a des points communs avec son voisin... il y a des gènes communs entre l'autisme et la schizophrénie... c'est un sacré bordel. Mais chaque trouble a au minimum une base solide. C'est pas encore le cas pour le HPI (pas de liste de critère dans le dsm).

Et à chaque fois, il y a un seuil, ce n'est pas spécifique au HPI. Dans le dsm V, pour chaque trouble il faut cocher un certain nombre de case, donc des fois une case de moins t'es neurotypique, une case de plus t'es neuroatypique. D'ailleurs je pense que cette vision binaire est un vrai problème pour la recherche scientifique parce que dès qu'on introduit un seuil dans une étude on créé des biais dans l'interprétation des résultats. Ce serait mieux de définir des niveaux de trouble sur une échelle de 1 à 100.

Et avec le HPI le seuil est statistique, ce qui est paradoxal si on considère que le problème vient de soi indépendamment des autres, mais pas forcément si le problème est dans la relation aux autres.

Mais au moins avec le QI on a une mesure continue ce qui est un peu plus satisfaisant pour la recherche scientifique.

Ta question c'était :

persntm a écrit:Et parler de profil de surdoué/HPI/HQI, est-ce que ça a une sens ?

J'en sais rien, mais ce que je trouve étonnant, c'est que j'ai entendu que le taux de réussite à Mensa est de 40%, comme si les gens intelligents savaient déjà qu'ils l'étaient. Sinon ce serait 2%.

Est-ce grâce à la lecture du livre de Jeanne Siaud Facchin ? Si ce livre était du n'importe quoi total, il y aurait seulement 2% des gens qui obtiendraient un QI de plus de 130 après s'être reconnus dedans.

Ou bien indépendamment de la pop culture sur les zèbres, et contrairement à l'effet Dunning-Kruger, les gens intelligents auraient cette intuition de l'être, qui les pousse à aller à Mensa ?

Je crois qu'il faut revenir au but du test de QI, qui est de mesurer l'intelligence. Comme il y a plein de types d'intelligences différentes, les chercheurs ont décidé de garder 4 indices passables en 2 heures, qui seraient les mieux corrélés aux autres mesures possibles de l'intelligence.

Si on donne parfois l'IAG au lieu du QI total c'est parce que les deux indices de l'IAG sont mieux corrélés à l'intelligence globale que les autres. Ou peut-être mieux corrélés à la réussite scolaire, faudrait vérifier, mais en tout cas ils ont plus de sens par rapport à ce qu'un psy cherche à regarder en faisant passer un test de QI.

Parce que l'IVT peut chuter à cause d'une dépression. Et j'ai vu que les scores à l'IVT ou l'IMT pouvaient diminuer à cause d'un TDAH (mais sans que ce soit un moyen fiable de le détecter).

Ensuite ce qu'il se passe c'est que les psys ont envie d'être gentils. Un psy te dira que tu étais fatigué, ou que tu étais anxieux ou que sais-je mais dans le doute trouvera le moyen de dire que ta vraie valeur est à priori un peu plus haute que celle mesurée. Et dans le doute tu auras le même raisonnement.

Donc même si t'as 140 en IVT et IMT et 120 au reste, et que t'es pas anxieux et pas dépressif et que t'as mangé des amandes et du chocolat noir la veille et dormi comme un loir, bah jamais un psy te dira oui mais votre résultat est surévalué je pense que vous êtes moins intelligent que ce que mesure le test...

Et quelque soit les indices si t'en as deux hauts et deux bas, dans le doute, le psy dira que c'est les deux hauts qui sont indicateurs de ton intelligence, dans l'idée que les problèmes vont cacher ta vraie intelligence mais l’absence de problème ne va pas surévaluer un indice. Est-ce vrai ? Je ne sais pas, mais un psy qui dirait que t'as trop bien dormi  et que tel indice ne mesure pas ta vraie intelligence serait un sacré connard.

Et peut-être que la raison pour laquelle on continue à mesurer le QI avec ces quatre indices c'est parce que ça donne des informations en plus alors autant les avoir.