Problème de maths à résoudre
2 participants
Page 1 sur 1
Problème de maths à résoudre
x = Q^(1 / Q^(1 / x)) dans R
Différencier* selon les valeurs de Q.
*au sens de différents cas
Je n'ai pas la réponse. À part une : e^(W(ln(Q))) qui est aussi la solution à l'équation x = Q^(1 / x).
W est la fonction W de Lambert.
Cdt.
Sexe
Différencier* selon les valeurs de Q.
*au sens de différents cas
Je n'ai pas la réponse. À part une : e^(W(ln(Q))) qui est aussi la solution à l'équation x = Q^(1 / x).
W est la fonction W de Lambert.
Cdt.
Sexe
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Je vais peut-être dire une connerie.
L'équation s'écrit aussi plus simplement :
x = x^Q/Q pour tout x différent de 0, non ?
Pour Q différent de zéro, tout x appartenant à R (sauf 0) est solution de l'équation.
Pour Q = 0, il n'y a pas de solution.
Non ?
L'équation s'écrit aussi plus simplement :
x = x^Q/Q pour tout x différent de 0, non ?
Pour Q différent de zéro, tout x appartenant à R (sauf 0) est solution de l'équation.
Pour Q = 0, il n'y a pas de solution.
Non ?
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: Problème de maths à résoudre
Damned, je viens de me rendre compte que j'ai mal interprêté le "^". Je l'ai considéré comme un signe "multiplier" au lieu de le prendre comme une puissance .
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: Problème de maths à résoudre
Bon, si je ne me suis pas gouré cette fois, on peut ré-écrire l'expression initiale sous la forme :
ln(x) / x = ln(Q) / Q pour tout Q>0
En prenant le log népérien des deux termes, puis en simplifiant l'écriture à grands coups de ln (a^b) = a.ln(b).
Du coup, une des solutions est x=Q pour tout Q strictement positif.
Pour Q=0, il ne peut y avoir de solution.
Même raisonnement avec Q négatif, on obtient :
ln(-x) = ln(-Q)/Q
Solution identique : x=Q pour tout Q strictement négatif.
LA grande question qui reste à répondre est : existe-t-il d'autres solutions ?
Non ?
ln(x) / x = ln(Q) / Q pour tout Q>0
En prenant le log népérien des deux termes, puis en simplifiant l'écriture à grands coups de ln (a^b) = a.ln(b).
Du coup, une des solutions est x=Q pour tout Q strictement positif.
Pour Q=0, il ne peut y avoir de solution.
Même raisonnement avec Q négatif, on obtient :
ln(-x) = ln(-Q)/Q
Solution identique : x=Q pour tout Q strictement négatif.
LA grande question qui reste à répondre est : existe-t-il d'autres solutions ?
Non ?
Dernière édition par fift le Jeu 5 Mai 2022 - 16:19, édité 1 fois
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: Problème de maths à résoudre
Je crois pas
x = Q^(1 / Q^(1 / x))
x = e^((1 / Q^(1 / x)) ln(Q))
ln(x) = (1 / Q^(1 / x)) ln(Q)
ln(Q) / ln(x) = Q^(1 / x)
ln(Q) / ln(x) = e^((1 / x) ln(Q))
ln(ln(Q) / ln(x)) = ln(Q) / x
On peut simplifier l'écriture en mettant ln(x) / ln(Q) = logQ(x) [log à base Q de x]
1 / logQ(1 / logQ(x)) = x
x = Q^(1 / Q^(1 / x))
x = e^((1 / Q^(1 / x)) ln(Q))
ln(x) = (1 / Q^(1 / x)) ln(Q)
ln(Q) / ln(x) = Q^(1 / x)
ln(Q) / ln(x) = e^((1 / x) ln(Q))
ln(ln(Q) / ln(x)) = ln(Q) / x
On peut simplifier l'écriture en mettant ln(x) / ln(Q) = logQ(x) [log à base Q de x]
1 / logQ(1 / logQ(x)) = x
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Pas sûr que les deux expressions soient incompatibles, si ?
j'essaie de détailler comment j'arrive à ln(x)/x =ln(Q)/Q.
x = Q^(1/Q^(1/x))
Je prends le log népérien de chaque expression : ln(x) = ln(Q^(1/Q^(1/x)))
Je sors la puissance du log népérien : ln(x) = (1/Q^(1/x)).ln(Q)
Je passe la fraction de l'autre côté : (Q^(1/x)).ln(x) = ln(Q)
J'intègre la fraction dans le log népérien comme une puissance de x : ln(x^(Q ^(1/x))) = ln(Q)
Je sors la fraction 1/x du log népérien : (1/x).ln(x^Q) = ln(Q)
Je sors le Q du log népérien : (Q/x).ln(x) = ln(Q)
Je passe le Q de l'autre côté : ln(x) / x = ln(Q) / Q
(si j'ai faux, je veux bien l'explication, ça fait une éternité que je n'ai plus manipulé des logarithmes).
j'essaie de détailler comment j'arrive à ln(x)/x =ln(Q)/Q.
x = Q^(1/Q^(1/x))
Je prends le log népérien de chaque expression : ln(x) = ln(Q^(1/Q^(1/x)))
Je sors la puissance du log népérien : ln(x) = (1/Q^(1/x)).ln(Q)
Je passe la fraction de l'autre côté : (Q^(1/x)).ln(x) = ln(Q)
J'intègre la fraction dans le log népérien comme une puissance de x : ln(x^(Q ^(1/x))) = ln(Q)
Je sors la fraction 1/x du log népérien : (1/x).ln(x^Q) = ln(Q)
Je sors le Q du log népérien : (Q/x).ln(x) = ln(Q)
Je passe le Q de l'autre côté : ln(x) / x = ln(Q) / Q
(si j'ai faux, je veux bien l'explication, ça fait une éternité que je n'ai plus manipulé des logarithmes).
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: Problème de maths à résoudre
x^(Q ^(1/x)) ≠ (x^Q)^(1 x)
Ex.
2^(3^2) = 2^9 = 512
(2^3)^2 = 8^2 = 64
Ex.
2^(3^2) = 2^9 = 512
(2^3)^2 = 8^2 = 64
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Ach c'est l'horreur à lire en linéaire comme ça.
Tu aurais l'expression initiale écrite "à la main" ?
Tu aurais l'expression initiale écrite "à la main" ?
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: Problème de maths à résoudre
I faut d'mander l'install d'un plugin maths
Siouplait la modération, vous qui m'aimez tellement, z'auriez pas l'extrême obligeance d'installer un plugin maths ?
Merci tout simplement
Siouplait la modération, vous qui m'aimez tellement, z'auriez pas l'extrême obligeance d'installer un plugin maths ?
Merci tout simplement
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Il faut que je fasse un petit laïus sur la fonction W de Lambert
La fonction W de Lambert est l'inverse de la fonction
xe^x
Qui permet de résoudre des équations où y'a des x et des e^x
Je vais juste paraphraser un peu ça https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fonction_W_de_Lambert
Donc pour l'équation x = Q^(1 / x)
Qui est en fait une autre écriture de l'équation x^x = Q
Cette équation se résoud en faisant apparaître un terme A(x)e^A(x)
Si A(x)e^A(x) = y
W(y) = A(x)
e^(x * ln(x)) = Q
x * ln(x) = ln(Q)
W(x * ln(x)) = ln(x)
[propriété]
Donc ça supprime le facteur x
ln(x) = W(ln(Q))
x = e^(W(ln(Q)))
Donc c'est la solution de l'équation x = Q^(1 / x) mais pas l'équation du début bien sûr
Deux choses à noter
Pour - 1 / e < ln(Q) < 0 il y a deux solutions
Puisque la fonction W de Lambert a deux branches sur cet interval (cf. Wikipedia)
Pour ln(Q) < - 1 / e il n'y a pas de solution dans R
Pour ln(Q) >= 0 il y a une solution dans R
La deuxième chose à noter est que le site https://www.wolframalpha.com/ propose des valeurs numériques pour les deux branches de la fonction W de Lambert
LambertW(x) pour la branche 0 et LambertW(-1, x) pour la branche - 1
Ce site est aussi un site d'intelligence artificielle vous pouvez lui dire
Solve x^x = Q
Il vous répondra
Oui donc j'ai fait une petite erreur c'est ln(Q) >= - 1 / e et non ln(Q) > - 1 / e
Vous pouvez lui dire
What is the capital of France
Il vous répondra
Notez que les raisonnements sont indiqués
Et donc bien sûr vous allez vous précipiter pour lui dire
Solve x = Q^(1 / Q^(1 / x))
Qui est je vous l'rappelle le but de ce fil
Et il vous répondra malheureusement
Si quelqu'un veut essayer le pro computation time je l'en prie
Peace.
La fonction W de Lambert est l'inverse de la fonction
xe^x
Qui permet de résoudre des équations où y'a des x et des e^x
Je vais juste paraphraser un peu ça https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fonction_W_de_Lambert
Donc pour l'équation x = Q^(1 / x)
Qui est en fait une autre écriture de l'équation x^x = Q
Cette équation se résoud en faisant apparaître un terme A(x)e^A(x)
Si A(x)e^A(x) = y
W(y) = A(x)
e^(x * ln(x)) = Q
x * ln(x) = ln(Q)
W(x * ln(x)) = ln(x)
[propriété]
Donc ça supprime le facteur x
ln(x) = W(ln(Q))
x = e^(W(ln(Q)))
Donc c'est la solution de l'équation x = Q^(1 / x) mais pas l'équation du début bien sûr
Deux choses à noter
Pour - 1 / e < ln(Q) < 0 il y a deux solutions
Puisque la fonction W de Lambert a deux branches sur cet interval (cf. Wikipedia)
Pour ln(Q) < - 1 / e il n'y a pas de solution dans R
Pour ln(Q) >= 0 il y a une solution dans R
La deuxième chose à noter est que le site https://www.wolframalpha.com/ propose des valeurs numériques pour les deux branches de la fonction W de Lambert
LambertW(x) pour la branche 0 et LambertW(-1, x) pour la branche - 1
Ce site est aussi un site d'intelligence artificielle vous pouvez lui dire
Solve x^x = Q
Il vous répondra
Oui donc j'ai fait une petite erreur c'est ln(Q) >= - 1 / e et non ln(Q) > - 1 / e
Vous pouvez lui dire
What is the capital of France
Il vous répondra
Notez que les raisonnements sont indiqués
Et donc bien sûr vous allez vous précipiter pour lui dire
Solve x = Q^(1 / Q^(1 / x))
Qui est je vous l'rappelle le but de ce fil
Et il vous répondra malheureusement
Si quelqu'un veut essayer le pro computation time je l'en prie
Peace.
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
fift a écrit:Ach c'est l'horreur à lire en linéaire comme ça.
Tu aurais l'expression initiale écrite "à la main" ?
Ce n'est pas vraiment l'horreur c'est juste submergeant.
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Refresh
[edit pour préciser mon pseudo était sexe à l'époque d'où le sexe en fin de premier message have a nice evening]
[edit pour préciser mon pseudo était sexe à l'époque d'où le sexe en fin de premier message have a nice evening]
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
J'ai payé l'abonnement pro à wolframalpha mais il n'a pas su résoudre non plus apparemment
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
J'ai trouvé une solution exprimée en fonction de la fonction W de Lambert. Je trouve
W(- ln(x) / x) = ln(ln(x)) - ln(ln(Q))
Démo :
ln(Q) = x [ ln(ln(Q)) - ln(ln(x)) ]
[ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] exp [ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] = - ln(x) / x
Y exp(Y) = X
avec Y = ln(ln(x)) - ln(ln(Q))
X = - ln(x) / x
donc W(X) = Y CQFD
Et la page Wikipedia nous renseigne sur quelques valeurs particulières :
W(0) = 0 est un cas pathologique mais correspond trivialement à x = 1 et Q = 1
W(-1/e) = -1 correspond à x = e et Q = e^e
Et au miracle le Wikipedia nous dit que W(-ln(x) / x) = - ln(x). C'est exactement ce qu'on a, la solution est analytique !
Y = -ln(x)
ln(ln(Q)) = ln(x) + ln(ln(x))
Q = exp(x*ln(x))
Q = x^x
On retrouve bien la solution triviale donnée au début du fil. Et pour l'autre solution qui existe parfois, elle est donnée par l'autre branche de la fonction W de lambert (elle existe pour x > 1) :
ln(ln(Q)) = ln(ln(x)) - W(-ln(x) / x)
Pourquoi tu voulais savoir en fait ? ^^
W(- ln(x) / x) = ln(ln(x)) - ln(ln(Q))
Démo :
ln(Q) = x [ ln(ln(Q)) - ln(ln(x)) ]
[ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] exp [ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] = - ln(x) / x
Y exp(Y) = X
avec Y = ln(ln(x)) - ln(ln(Q))
X = - ln(x) / x
donc W(X) = Y CQFD
Et la page Wikipedia nous renseigne sur quelques valeurs particulières :
W(0) = 0 est un cas pathologique mais correspond trivialement à x = 1 et Q = 1
W(-1/e) = -1 correspond à x = e et Q = e^e
Et au miracle le Wikipedia nous dit que W(-ln(x) / x) = - ln(x). C'est exactement ce qu'on a, la solution est analytique !
Y = -ln(x)
ln(ln(Q)) = ln(x) + ln(ln(x))
Q = exp(x*ln(x))
Q = x^x
On retrouve bien la solution triviale donnée au début du fil. Et pour l'autre solution qui existe parfois, elle est donnée par l'autre branche de la fonction W de lambert (elle existe pour x > 1) :
ln(ln(Q)) = ln(ln(x)) - W(-ln(x) / x)
Pourquoi tu voulais savoir en fait ? ^^
Dernière édition par câlin le Dim 30 Juil 2023 - 9:47, édité 2 fois
câlin- Messages : 787
Date d'inscription : 13/09/2022
Re: Problème de maths à résoudre
x = Q^(1 / Q^(1 / x))
ln(x) = (1 / Q^(1 / x)) ln(Q)
Ok
ln(x) / ln(Q) = 1 / Q^(1 / x)
ln(Q) = ln(x) * Q^(1 / x)
ln(Q) / ln(x) = Q^(1 / x)
ln(ln(Q) / ln(x)) = 1 / x * ln(Q)
Donc effectivement
ln(Q) = x * ln(ln(Q) / ln(x))
Comment tu arrives à
[ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] exp [ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] = - ln(x) / x
On peut en tout cas simplifier l'écriture en utilisant logq(x) = ln(x) / ln(Q)
logq(logq(x)) = 1 / x
Enfin non
logq(1 / logq(x)) = 1 / x
ln(Q) = x * ln(ln(Q) / ln(x))
Q = (ln(Q) / ln(x))^x
ln(x) = (1 / Q^(1 / x)) ln(Q)
Ok
ln(x) / ln(Q) = 1 / Q^(1 / x)
ln(Q) = ln(x) * Q^(1 / x)
ln(Q) / ln(x) = Q^(1 / x)
ln(ln(Q) / ln(x)) = 1 / x * ln(Q)
Donc effectivement
ln(Q) = x * ln(ln(Q) / ln(x))
Comment tu arrives à
[ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] exp [ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] = - ln(x) / x
On peut en tout cas simplifier l'écriture en utilisant logq(x) = ln(x) / ln(Q)
logq(logq(x)) = 1 / x
Enfin non
logq(1 / logq(x)) = 1 / x
ln(Q) = x * ln(ln(Q) / ln(x))
Q = (ln(Q) / ln(x))^x
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Cuba libre a écrit:
ln(Q) = x * ln(ln(Q) / ln(x))
Comment tu arrives à
[ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] exp [ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] = - ln(x) / x
Tu multiplies à gauche et à droite par exp [ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) , et seulement d'un côté tu simplifies
câlin- Messages : 787
Date d'inscription : 13/09/2022
Re: Problème de maths à résoudre
Cuba libre a écrit:(- ln(Q) / x) * (ln(x) - ln(Q)) = ?
C'est une division au lieu d'une soustraction. ln(a) - ln(b) = ln(a/b). Mais a = ln(x) et b = ln(Q). Avec les compositions de logarithme on s'embrouille facilement ^^
(- ln(Q) / x) * (ln(x) / ln(Q)) = - ln(x) / x
câlin- Messages : 787
Date d'inscription : 13/09/2022
Re: Problème de maths à résoudre
Non pas pour ça. Je vois régulièrement des gens très intelligents faire des fautes de ce type, ça arrive absolument à tout le monde. Ça n'indique rien de ton niveau réel en maths, ni de ton potentiel.
Il faut que je retrouve la vidéo du champion d'échec qui loupe un mat en 1.
Ce qui est triste c'est que tu crois que tu seras jugé sur tes capacités à mener à bien un calcul mathématique, alors que c'est un jeu, ou une discussion.
Je ne me souviens plus exactement pourquoi tu me faisais de la peine, dans mon souvenir tu t'énervais contre des gens, mais ça t'est passé.
Ça te fait si mal que ça l'idée d'inspirer de la pitié ? Tu veux te prouver ? Prouver que t'es pas au fond du trou ? Tout le monde a le droit d'être au fond du trou.
Tu fais ton sauvage du monde, tu sais que c'est un délire bizarre, mais tu y crois, tu écris des histoires qui font se marrer des gens, tu passes des moments avec ta maman. Tu n'as pas besoin que je te dise que tu me fais pas de peine ni que je t'approuve pour savoir que tu as de la valeur.
Il faut que je retrouve la vidéo du champion d'échec qui loupe un mat en 1.
Ce qui est triste c'est que tu crois que tu seras jugé sur tes capacités à mener à bien un calcul mathématique, alors que c'est un jeu, ou une discussion.
Je ne me souviens plus exactement pourquoi tu me faisais de la peine, dans mon souvenir tu t'énervais contre des gens, mais ça t'est passé.
Ça te fait si mal que ça l'idée d'inspirer de la pitié ? Tu veux te prouver ? Prouver que t'es pas au fond du trou ? Tout le monde a le droit d'être au fond du trou.
Tu fais ton sauvage du monde, tu sais que c'est un délire bizarre, mais tu y crois, tu écris des histoires qui font se marrer des gens, tu passes des moments avec ta maman. Tu n'as pas besoin que je te dise que tu me fais pas de peine ni que je t'approuve pour savoir que tu as de la valeur.
- Vidéo:
câlin- Messages : 787
Date d'inscription : 13/09/2022
Re: Problème de maths à résoudre
Cuba libre a écrit:Ouais, bon, comment tu exprimes x en fonction de Q
Par une fonction analytique je ne sais pas faire.
câlin- Messages : 787
Date d'inscription : 13/09/2022
Re: Problème de maths à résoudre
Numériquement ça a pas l'air de super coller
ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) = - ln(x)
ln(ln(x)) + ln(x) = ln(ln(Q))
ln(x) * x = ln(Q)
Donc on retrouve la solution ci-dessus qui est x = e^(W(ln(Q)))
ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) = - ln(x)
ln(ln(x)) + ln(x) = ln(ln(Q))
ln(x) * x = ln(Q)
Donc on retrouve la solution ci-dessus qui est x = e^(W(ln(Q)))
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
En effet j'avais fait une erreur de signe à la toute fin. J'ai édité, en fait la solution est triviale et donnée en début de fil : Q = x^x.
Mais je pense que l'autre solution est donnée par l'autre branche de la fonction W de lambert.
La solution triviale est donnée par W_0(-ln(x)/x) pour 0 < x < e, et par W_-1(-ln(x)/x) pour x > e : Q = x^x
On trouve l'autre solution en reprenant la formule
ln(ln(Q)) = ln(ln(x)) - W(-ln(x) / x)
avec W_-1 pour 0 > x > e, et W_0 pour x > e.
Pour x < 1 je loupe peut-être un truc parce que la formule ci-dessus avec ln(ln(x)) n'est pas définie. Mais je crois que pour x > 1 le problème est résolu.
Mais je pense que l'autre solution est donnée par l'autre branche de la fonction W de lambert.
La solution triviale est donnée par W_0(-ln(x)/x) pour 0 < x < e, et par W_-1(-ln(x)/x) pour x > e : Q = x^x
On trouve l'autre solution en reprenant la formule
ln(ln(Q)) = ln(ln(x)) - W(-ln(x) / x)
avec W_-1 pour 0 > x > e, et W_0 pour x > e.
Pour x < 1 je loupe peut-être un truc parce que la formule ci-dessus avec ln(ln(x)) n'est pas définie. Mais je crois que pour x > 1 le problème est résolu.
câlin- Messages : 787
Date d'inscription : 13/09/2022
Re: Problème de maths à résoudre
Je pense que pour certaines valeurs de Q il y a trois solutions, d'après desmos.com et le tracé des courbes y = x et y = Q^(1 / Q^(1 / x))
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Comme l'équation ln(Q) = x / ln(x) n'a pas de solution analytique (d'après Câlin) je propose cette équation comme un problème parallèle, puisque l'on ne se trompe pas par hasard.
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Il y a au moins deux solutions (Q différents) pour x > 1. Il suffit d'écrire
Q = exp(exp(ln(ln(x)) - W(-ln(x)/x)))
Et de prendre W_0 ou bien W_-1.
On retrouve bien la solution Q = x^x. Mais soyez près à faire chauffer l'ordinateur, le calcul de W est lourd.
https://www.desmos.com/calculator/nqbyrq97ui
Et effectivement il y a au moins 3 solutions (x différents) pour Q environ > 15. Peut-être plus avec les x < 1.
Q = exp(exp(ln(ln(x)) - W(-ln(x)/x)))
Et de prendre W_0 ou bien W_-1.
On retrouve bien la solution Q = x^x. Mais soyez près à faire chauffer l'ordinateur, le calcul de W est lourd.
https://www.desmos.com/calculator/nqbyrq97ui
Et effectivement il y a au moins 3 solutions (x différents) pour Q environ > 15. Peut-être plus avec les x < 1.
câlin- Messages : 787
Date d'inscription : 13/09/2022
Re: Problème de maths à résoudre
Q est fixe et il faut trouver x en fonction de Q et non l'inverse
Q = x^x n'est pas une solution
x = e^(W(ln(Q))) est une solution
Q < 1 donne deux valeurs de x
ln(Q) < - 1 / e soit Q < e^(- 1 / e) donne zéro solution
Q = x^x n'est pas une solution
x = e^(W(ln(Q))) est une solution
Q < 1 donne deux valeurs de x
ln(Q) < - 1 / e soit Q < e^(- 1 / e) donne zéro solution
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
En attendant je propose de travailler sur l'équation ln(Q) = x / ln(x)
Que l'on peut écrire q = x / ln(x)
Apparemment vu sur https://fr.quora.com/Comment-r%C3%A9soudre-ln-x-ax-a-r%C3%A9el il existe une solution avec la fonction W de Lambert
ln(x) * q = x
ln(x) = x / q
x = e^(x / q)
xe^(- x / q) = 1
- (x / q)e^(- x / q) = - 1 / q
W(- (x / q)e^(- x / q)) = W(- 1 / q)
- x / q = W(- 1 / q)
x = - q * W(-1 / q)
- 1 / q appartient [- 1 / e ; +oo[ donc 1 / q appartient à ] -oo ; 1 / e] et q appartient à ] -oo ; e]
Q appartient à [0 ; e^e]
Non j'ai peut-être fait une erreur sur la valeur de petit q
q appartient à ] -oo ; 0] U [e ; +oo[
En fait 0 est exclus
Ou pas
Disons que la limite de x / ln(x) en 0 vaut 0
Que l'on peut écrire q = x / ln(x)
Apparemment vu sur https://fr.quora.com/Comment-r%C3%A9soudre-ln-x-ax-a-r%C3%A9el il existe une solution avec la fonction W de Lambert
ln(x) * q = x
ln(x) = x / q
x = e^(x / q)
xe^(- x / q) = 1
- (x / q)e^(- x / q) = - 1 / q
W(- (x / q)e^(- x / q)) = W(- 1 / q)
- x / q = W(- 1 / q)
x = - q * W(-1 / q)
- 1 / q appartient [- 1 / e ; +oo[ donc 1 / q appartient à ] -oo ; 1 / e] et q appartient à ] -oo ; e]
Q appartient à [0 ; e^e]
Non j'ai peut-être fait une erreur sur la valeur de petit q
q appartient à ] -oo ; 0] U [e ; +oo[
En fait 0 est exclus
Ou pas
Disons que la limite de x / ln(x) en 0 vaut 0
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
Il est peut-être possible d'utiliser la méthode de câlin en "faisant gaffe" aux intervalles pour expliciter les autres solutions
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
câlin a écrit:Pourquoi tu voulais savoir en fait ? ^^
Pourquoi tu as répondu ?
Invité- Invité
Re: Problème de maths à résoudre
câlin a écrit:J'ai trouvé une solution exprimée en fonction de la fonction W de Lambert. Je trouve
W(- ln(x) / x) = ln(ln(x)) - ln(ln(Q))
Démo :
ln(Q) = x [ ln(ln(Q)) - ln(ln(x)) ]
[ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] exp [ ln(ln(x)) - ln(ln(Q)) ] = - ln(x) / x
Y exp(Y) = X
avec Y = ln(ln(x)) - ln(ln(Q))
X = - ln(x) / x
donc W(X) = Y CQFD
Et la page Wikipedia nous renseigne sur quelques valeurs particulières :
W(0) = 0 est un cas pathologique mais correspond trivialement à x = 1 et Q = 1
W(-1/e) = -1 correspond à x = e et Q = e^e
Et au miracle le Wikipedia nous dit que W(-ln(x) / x) = - ln(x). C'est exactement ce qu'on a, la solution est analytique !
Y = -ln(x)
ln(ln(Q)) = ln(x) + ln(ln(x))
Q = exp(x*ln(x))
Q = x^x
On retrouve bien la solution triviale donnée au début du fil. Et pour l'autre solution qui existe parfois, elle est donnée par l'autre branche de la fonction W de lambert (elle existe pour x > 1) :
ln(ln(Q)) = ln(ln(x)) - W(-ln(x) / x)
Pourquoi tu voulais savoir en fait ? ^^
Le déroulé me semble intéressant mais tout cela se démontre en deux lignes
Si x^x = Q
Alors x = Q^(1 / x) pour x ≠ 0
On remplace x dans la partie droite :
x = Q^(1 / (Q^(1 / x))
Invité- Invité
Sujets similaires
» Maths de prépa, maths appliquées, maths abstraite... et vous, les maths ?
» ENIGME A RESOUDRE !!!
» Enigmes à résoudre sur St-Mihiel
» Qui serait intéressé(e) pour résoudre mes énigmes ?
» Arrivez vous a résoudre cette matrice?
» ENIGME A RESOUDRE !!!
» Enigmes à résoudre sur St-Mihiel
» Qui serait intéressé(e) pour résoudre mes énigmes ?
» Arrivez vous a résoudre cette matrice?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum