f(x)= .... Coronavirus Covid-19
+30
RonaldMcDonald
ortolan
ilien
J043947.08+163415.7
Sélène-Nyx
Zarbitude
Shamrock
Romulus
paela
REGBEL
Chuna
ou-est-la-question
plusdidee
Nefelibata
B.illy
Badak
isadora
Confiteor
higeekomori
tim9.5
cyranolecho
Vincenz'
I am So Sure
Opossum
Pieyre
St'ban
siamois93
dr-korbo
fift
Stegos
34 participants
Page 2 sur 20
Page 2 sur 20 • 1, 2, 3 ... 11 ... 20
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Je n'imaginais pas que c'était aussi dense.
Hawaiʻi is the 8th-smallest geographically and the 11th-least populous, but the 13th-most densely populated of the 50 states
Hawaiʻi is the 8th-smallest geographically and the 11th-least populous, but the 13th-most densely populated of the 50 states
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Est-ce que ce n'est pas ce jeu où il faut choisir les caractéristiques son virus et voir comment il anéantit d'une manière plus ou moins complète l'humanité ?
Si oui, je connais un joueur. Je l'interroge et reviens vers toi
Si oui, je connais un joueur. Je l'interroge et reviens vers toi
Opossum- Messages : 3784
Date d'inscription : 04/08/2019
Age : 47
Localisation : Belgique
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Vincenz' a écrit:Stegos a écrit:Elle n'est pas "peu envisageable", mais tout simplement impossible...il y a un nombre fini d'humain sur la planète.Pieyre a écrit:je voudrais faire remarquer qu'une variation exponentielle est peu envisageable à long terme.
Et au taux actuel, il y aurait plus de 9 milliards de contaminés dans 35 jours...on est simplement pas assez
D-Day -35 donc ? ^^.
Sinon, au cas où, y a-t-il des joueurs de Plague Inc pour nous lister les pays à suivre pour savoir si l'humanité s'en sortira ou non ? Me souvient que le Groenland et Madagascar sont chiants dans ce jeu, mais me souviens plus s'il y a d'autres îlots de survie possibles...
Bah non....
SI le taux des contaminations continuait au même taux exponentiel et SI tous les humains étaient contaminés (certes dans 35 jours), étant donné que le taux de mortalité est de l'ordre de 4%, si on prend une population mondiale de 8x10⁹ personnes, alors il resterait 96% de la population vivante...soit 7'680'000'000.
Sachant qu'au moment ou j'écris ça la population estimée est de ~ 7 760 851 000 et que le taux d'accroissement est de l'ordre de 10500 par heure, je vous laisse faire le calcul...
Maintenant, si le virus se combine avec celui de la tuberculose, ou de la rage...je dis pas...
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
https://trustmyscience.com/pandemie-fictive-coronavirus-simulee-octobre-2019-a-tue-65-millions-personnes/
St'ban- Messages : 10478
Date d'inscription : 24/10/2018
Age : 102
Localisation : Belgium (Région Namuroise)
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Stegos a écrit:Vincenz' a écrit:Stegos a écrit:Elle n'est pas "peu envisageable", mais tout simplement impossible...il y a un nombre fini d'humain sur la planète.Pieyre a écrit:je voudrais faire remarquer qu'une variation exponentielle est peu envisageable à long terme.
Et au taux actuel, il y aurait plus de 9 milliards de contaminés dans 35 jours...on est simplement pas assez
D-Day -35 donc ? ^^.
Sinon, au cas où, y a-t-il des joueurs de Plague Inc pour nous lister les pays à suivre pour savoir si l'humanité s'en sortira ou non ? Me souvient que le Groenland et Madagascar sont chiants dans ce jeu, mais me souviens plus s'il y a d'autres îlots de survie possibles...
Bah non....
C'était une blague -_-. Si j'avais été sérieux y aurait pas eu le petit smiley après le point d'interrogation...
Vincenz'- Messages : 11411
Date d'inscription : 31/10/2012
Age : 30
Localisation : Pau
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
@Stegos : Le taux de mortalité n'a pas une chance de diminuer avec l'accroissement de la population touchée ?
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Ca dépend de la tranche d'age touchée.
St'ban- Messages : 10478
Date d'inscription : 24/10/2018
Age : 102
Localisation : Belgium (Région Namuroise)
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Depuis hier je me suis beaucoup intéressé à la question de la mesure et de l'estimation de la progression des épidémies. C'est une préoccupation qu'on retrouve fréquemment à notre époque, et je crois à raison. Il ne s'agit pas de paniquer les gens, mais pas de les rassurer non plus; je serais plutôt partisan de les inquiéter raisonnablement, quel que soit le sujet d'ailleurs. Si l'on considère l'évolution de l'espèce humaine, après celle des autres espèces animales, les violences et les calamités ont toujours régulé les effectifs, et je ne crois pas que cela puisse être dépassé avec une perspective de domination d'inspiration cartésienne ou progressiste de la nature.
Notamment, au sujet du coronavirus qui nous occupe, j'ai fait un relevé détaillé des recensions effectués par l'université John Hopkins. Elles ne commencent qu'au 21 janvier et sont sujettes à quelques limites (date de prise en compte notamment); je soupçonne d'ailleurs une erreur de date que j'ai signalée à l'adresse de contact; mais c'est tout de même la meilleure source.
Maintenant, dans la perspective de ce que j'ai indiqué précédemment, j'ai tout de même choisi de m'intéresser à l'option la plus optimiste – parce que c'est celle qui est la plus courante –, c'est-à-dire l'évolution gaussienne plutôt que celle, catastrophiste, qui correspondrait à une fonction tangente hyperbolique (sans préjuger bien sûr qu'il n'y en ait pas d'autres).
Cela m'a permis de découvrir le site http://zunzun.com qui est très bon pour réaliser des ajustements de courbes : minimaliste dans son interface mais assez complet.
Alors voici la courbe que j'obtiens en fonction des données de ce jour :
c'est-à-dire
f (x) = a e-b(x-c)²
avec (en indiquant juste quatre chiffres significatifs)
a = 32.150
b = 0,01317
c = 19,55
C'est évidemment une modélisation très conjoncturelle, qui ne prend pas en compte le fait que des mesures seront sans doute prises d'autant plus que la menace se précise, ni d'ailleurs le fait que la température va plutôt en augmentant.
Mais, de cette façon, on pourrait prévoir un pic des contaminations au bout de 20 jours à compter du début des mesures prises en compte, c'est-à-dire au 10 février.
Notamment, au sujet du coronavirus qui nous occupe, j'ai fait un relevé détaillé des recensions effectués par l'université John Hopkins. Elles ne commencent qu'au 21 janvier et sont sujettes à quelques limites (date de prise en compte notamment); je soupçonne d'ailleurs une erreur de date que j'ai signalée à l'adresse de contact; mais c'est tout de même la meilleure source.
Maintenant, dans la perspective de ce que j'ai indiqué précédemment, j'ai tout de même choisi de m'intéresser à l'option la plus optimiste – parce que c'est celle qui est la plus courante –, c'est-à-dire l'évolution gaussienne plutôt que celle, catastrophiste, qui correspondrait à une fonction tangente hyperbolique (sans préjuger bien sûr qu'il n'y en ait pas d'autres).
Cela m'a permis de découvrir le site http://zunzun.com qui est très bon pour réaliser des ajustements de courbes : minimaliste dans son interface mais assez complet.
Alors voici la courbe que j'obtiens en fonction des données de ce jour :
c'est-à-dire
f (x) = a e-b(x-c)²
avec (en indiquant juste quatre chiffres significatifs)
a = 32.150
b = 0,01317
c = 19,55
C'est évidemment une modélisation très conjoncturelle, qui ne prend pas en compte le fait que des mesures seront sans doute prises d'autant plus que la menace se précise, ni d'ailleurs le fait que la température va plutôt en augmentant.
Mais, de cette façon, on pourrait prévoir un pic des contaminations au bout de 20 jours à compter du début des mesures prises en compte, c'est-à-dire au 10 février.
Dernière édition par Pieyre le Sam 1 Fév 2020 - 11:59, édité 2 fois (Raison : erreur de positionnement du séparateur de milliers)
Pieyre- Messages : 20908
Date d'inscription : 17/03/2012
Localisation : Quartier Latin
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
En ordonnée, c'est le nombre de cas ou le nombre de nouvelles contaminations ?
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
En effet, j'étais en train d'y réfléchir au moment même où je venais de poster, et cela me posait un problème (d'où mon édition), parce que je me suis rendu compte que je maîtrisais plus mal que je ne pensais ce que je m'étais occupé à modéliser.
A priori, il est question de coller aux données, c'est-à-dire de modéliser le nombre de personnes actuellement atteintes. C'est-à-dire qu'on pourrait atteindre 32.000 contaminations avant que cela ne décroisse. Mais il est vrai qu'il faudrait distinguer entre la fonction qui totalise et la fonction qui indique les nouvelles contaminations.
A priori, il est question de coller aux données, c'est-à-dire de modéliser le nombre de personnes actuellement atteintes. C'est-à-dire qu'on pourrait atteindre 32.000 contaminations avant que cela ne décroisse. Mais il est vrai qu'il faudrait distinguer entre la fonction qui totalise et la fonction qui indique les nouvelles contaminations.
Pieyre- Messages : 20908
Date d'inscription : 17/03/2012
Localisation : Quartier Latin
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Bof, c'est juste une histoire de dérivée hein
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Extrèmement intéressant ça, merci...L'ovni tender a écrit:https://trustmyscience.com/pandemie-fictive-coronavirus-simulee-octobre-2019-a-tue-65-millions-personnes/
Ça aussi, bougrement intéressant....et oui, minimaliste l'interface...Pieyre a écrit:Cela m'a permis de découvrir le site http://zunzun.com qui est très bon pour réaliser des ajustements de courbes : minimaliste dans son interface mais assez complet.
Je pense que je vais aller plonger dedans..
Le nombre total de contaminationsfift a écrit:En ordonnée, c'est le nombre de cas ou le nombre de nouvelles contaminations ?
Et c'est quoi la dérivée d'une exponentielle, heinfift a écrit:Bof, c'est juste une histoire de dérivée hein
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Stegos a écrit:Et c'est quoi la dérivée d'une exponentielle, heinfift a écrit:Bof, c'est juste une histoire de dérivée hein
Ouais, bon, hein, ça va, quoi.
fift- Messages : 8820
Date d'inscription : 26/04/2016
Age : 47
Localisation : Paris
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
On est d'accord quePieyre a écrit:f (x) = a e-b(x-c)²
avec (en indiquant juste quatre chiffres significatifs)
a = 3.2150
b = 0,01317
c = 19,55
f(x) = a e-b(x-c)²
a = 3215
b = 0.01317
c = 19.55
?
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Sitrep...
On va officiellement passer les 10'000 cas de contamination en Chine dans la journée.
Les chinois ne construisent plus deux, mais trois hôpitaux dans l'urgence.
La Russie ferme toutes ses frontières avec la Chine
Les estimation de cas non confirmés sont bien au dessus...
21 janvier, 440 cas confirmés, cas estimés 4000
26 janvier, 2'744 confirmés, 21'300 cas estimés
27 janvier, 4'515 confirmés, 26'200 cas estimés
Autre point intéressant, à l'heure actuelle, il y a encore plus de personnes qui meurent de la maladie que de personnes qui en guérissent. Ça ne va pas libérer des lits dans les hôpitaux pour les nouveaux malades.
On va officiellement passer les 10'000 cas de contamination en Chine dans la journée.
Les chinois ne construisent plus deux, mais trois hôpitaux dans l'urgence.
La Russie ferme toutes ses frontières avec la Chine
Les estimation de cas non confirmés sont bien au dessus...
21 janvier, 440 cas confirmés, cas estimés 4000
26 janvier, 2'744 confirmés, 21'300 cas estimés
27 janvier, 4'515 confirmés, 26'200 cas estimés
Autre point intéressant, à l'heure actuelle, il y a encore plus de personnes qui meurent de la maladie que de personnes qui en guérissent. Ça ne va pas libérer des lits dans les hôpitaux pour les nouveaux malades.
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
456
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:17, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
on peut ne pas être fort en maths, ni devin, mais être joueur et parier que cette courbe va se terminer en doucine (ah, mince, dans l'emportement je n'avais pas bien lu le post de Pieyre ni bien regardé la courbe )
et pour le coup, si on perd, on risque de ne pas être le seul
et pour le coup, si on perd, on risque de ne pas être le seul
Dernière édition par cyranolecho le Ven 31 Jan 2020 - 14:02, édité 1 fois
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:18, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Il ne faudrait pas non plus que la lutte contre ce virus fasse plus de victimes que le virus lui même.
Il ne faudrait pas non plus négliger que les conséquences d'une paralysie des échanges (ou d'un autre fléau induit) soient bien plus néfastes que le virus lui même
cet (gros) "incident" (parmi d'autres) est un manifeste pour la décentralisation et la déconcentration de toute production essentielle à la survie et au fonctionnement du monde
crier au feu, parfois, c'est prendre le risque de voir les plus faibles piétinés par la foule, alors que la raison voudrait qu'on puisse sortir dans le calme
Et crier au loup, s'il ne vient pas, engendre peut être des conséquences bien pires, indélébiles dans les cerveaux
Il ne faudrait pas non plus négliger que les conséquences d'une paralysie des échanges (ou d'un autre fléau induit) soient bien plus néfastes que le virus lui même
cet (gros) "incident" (parmi d'autres) est un manifeste pour la décentralisation et la déconcentration de toute production essentielle à la survie et au fonctionnement du monde
crier au feu, parfois, c'est prendre le risque de voir les plus faibles piétinés par la foule, alors que la raison voudrait qu'on puisse sortir dans le calme
Et crier au loup, s'il ne vient pas, engendre peut être des conséquences bien pires, indélébiles dans les cerveaux
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Reste que si ça continue, il ne va plus y avoir personne pour faire grève ni pour taper sur les manifestants.
Déjà à Hong-Kong, un policier est mort de trouille à cause qu'un manifestant lui a toussé dessus.
Déjà à Hong-Kong, un policier est mort de trouille à cause qu'un manifestant lui a toussé dessus.
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
"Le bilan grimpe en Chine : on compte au moins 213 morts, près de 10.000 personnes contaminées et plus de 100.000 cas suspects"
cnews.fr
cnews.fr
St'ban- Messages : 10478
Date d'inscription : 24/10/2018
Age : 102
Localisation : Belgium (Région Namuroise)
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
zebulon3 a écrit:213 morts sur 100.000 infectés , finalement c'est bas
2 pour 1000
probablement des immunodéficients.
St'ban- Messages : 10478
Date d'inscription : 24/10/2018
Age : 102
Localisation : Belgium (Région Namuroise)
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Ptin le topic était si bien avant l'arrivée du complotisme.
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
zebulon3 a écrit:pour le fun
https://www.nouvelordremondial.cc/2020/01/31/un-rapport-sur-le-coronavirus-predit-183-millions-dinfections-avant-la-fin-du-mois-de-fevrier/
Certes....c'est un site de conspis...qui a vu les données de contamination sur une échelle logarithmique...ont prolongé la ligne droite, et fait des prédictions....fumeuses...
ils auraient du avoir le courage de continuer la ligne, histoire d'affirmer que le 02 mars alors toute l'humanité sera contaminée, et que le 03 mars il va probablement aller contaminer quelques aliens pour tenir la tendance....
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 19:19, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Et pourtant si....et en cas de doute, tu peux en trouver en magasin de bricolage.zebulon3 a écrit:
j'ai voulu me procurer un masque à filtre simple en pharmacie, c'est tout simplement pas possible
Encore une chose, un masque ne permet PAS de ne PAS tomber malade, un masque EMPÈCHE DE CONTAMINER les autres si on est porteur (sain) d'un virus.
Si tout le monde porte un masque, ça fonctionne très bien.
Oui, et ?zebulon3 a écrit:
wait and see donc, laissez venir ou pas, du coup je me demande aussi la nécessité des vaccinations anti grippe saisonniere si on peut soupconner les mêmes désinfos en cas de grippe hard non prévue dans le vaccin
il ya deux ans c'est ce qui est arrivé, le vaccin ne servait pas à la souche annuelle
Le virus de la grippe évolue tellement vite que les scientifiques doivent "parier" sur ce qu0'elle sera l'hiver prochain...souvent c'est juste, pas toujours...
A chacun de prendre ses décisions....
Bonne année du rat...
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
En attendant, voici la taille du présumé coupable :
(image tirée de Harvard).
Un virus de la grippe peut tenir 2 semaines sur un billet d'un dollar.
Un éternuement peut être émis sur plusieurs mètres. D'où l'idée de tousser dans le coude (et non pas dans les mains). Car les mains font souvent des aller-retour vers le visage, augmentant ainsi le risque de contamination. Le masque empêche aussi le contact direct avec ses propres mains.
Pour se "débarrasser" des virus, se laver les mains au savon trois fois par jour, et boire beaucoup d'eau (au lieu de "transpirer les virus", on les noie, selon les dires de je ne sais plus quel site de référence). Bien sûr l'action contre un virus ne se limite pas à ça !
(image tirée de Harvard).
Un virus de la grippe peut tenir 2 semaines sur un billet d'un dollar.
Un éternuement peut être émis sur plusieurs mètres. D'où l'idée de tousser dans le coude (et non pas dans les mains). Car les mains font souvent des aller-retour vers le visage, augmentant ainsi le risque de contamination. Le masque empêche aussi le contact direct avec ses propres mains.
Pour se "débarrasser" des virus, se laver les mains au savon trois fois par jour, et boire beaucoup d'eau (au lieu de "transpirer les virus", on les noie, selon les dires de je ne sais plus quel site de référence). Bien sûr l'action contre un virus ne se limite pas à ça !
Dernière édition par tim9.5 le Ven 31 Jan 2020 - 14:50, édité 1 fois
tim9.5- Messages : 451
Date d'inscription : 18/10/2014
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
inutile de m'expliquer le mécanisme, je suis vacciné depuis des années
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
L'année du rat?
Faut mettre un masque à rat alors
Faut mettre un masque à rat alors
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
St'ban- Messages : 10478
Date d'inscription : 24/10/2018
Age : 102
Localisation : Belgium (Région Namuroise)
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Ce n'était pas forcément contre toi, zebulon3 ! J'aime bien remettre les choses à leur place. La taille et la durée de vie permet mieux de comprendre la difficulté à contenir les virus.
tim9.5- Messages : 451
Date d'inscription : 18/10/2014
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Et bientôt chez vous le Kronenvirus.
non parce que, éh, oh, chez nous aussi on sait faire
franchement moi j'en ai marre de tous ces obsédés que quand on parle courbes ils ramènent tout ça au maths
tu m'étonnes que le monde va mal
déjà que je viens d'apprendre que Georges Orwell était encore en vie
non parce que, éh, oh, chez nous aussi on sait faire
franchement moi j'en ai marre de tous ces obsédés que quand on parle courbes ils ramènent tout ça au maths
tu m'étonnes que le monde va mal
déjà que je viens d'apprendre que Georges Orwell était encore en vie
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
- le spoiler: timidité affichée ou difficulté à assumer ses conneries?:
- problème de courbes?
https://www.20minutes.fr/people/2099855-20170708-emily-ratajkowski-pense-poitrine-handicap
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
et vlatipa que j'en apprends de belles:
http://www.enceinte.com/forum/votre-courbe-de-temperature/seins-qui-gonflent-et-degonflent-t5989.html
pardon beaucoup, je le referais plus
http://www.enceinte.com/forum/votre-courbe-de-temperature/seins-qui-gonflent-et-degonflent-t5989.html
pardon beaucoup, je le referais plus
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
St'ban- Messages : 10478
Date d'inscription : 24/10/2018
Age : 102
Localisation : Belgium (Région Namuroise)
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
.
Dernière édition par zebulon3 le Ven 31 Jan 2020 - 20:58, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
zebulon3 a écrit:
me traiter de rat et me penser incapable de distinguer un masque anti poussière d'un masque anti virus.. pourquoi pas
moi je pense que si tu étais vraiment surdoué tu comprendrais que gravement insulter un surdoué en public est prendre un risque non nul
Je ne crois pas que c'était le but du message de Stegos.
Je pense qu'il voulait plutôt dire que masque idoine ou pas, en ce cas là, comme en d'autres, l'initiative individuelle était déplacée parce que nécessairement collective pour que cela fonctionne.
Personne ne t'insulte, il reprend juste la fin de ton message, sans métal, d'ailleurs je ne savais pas que ça existait un rat de métal.
Moi, à la limite, parfois, je te trouve un peu barge, mais qui ne l'est pas à l'occasion?
Pas plus tard qu'avant hier, je matais les étoiles, et je pensais à l'immensité de l'univers, son étendue...
J'ai tout de suite changé de pensées, parce que je sentais que quelque chose allait heurter mon entendement, que c'était "trop" pour moi, que j'allais être happé et réellement devenir fou (oui, car comme tout bargeot, je me crois saint d'esprit).
Pour ça que je trouvais bien cette manière de mettre des phénomènes qu'on ne contrôle ni ne connait trop bien en équation, même si pour moi c'est plutôt du chinois.
Dernière édition par cyranolecho le Ven 31 Jan 2020 - 17:06, édité 1 fois
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
OMS :
2009/06 : Grippe H1N1
2014/05 : Polio (Alerte toujours en cours)
2014/08 : Ebola (10'000 morts)
2016/02 : Zika
2019/07 : Ebola (relancé)
2020/01 : Coronavirus
2009/06 : Grippe H1N1
2014/05 : Polio (Alerte toujours en cours)
2014/08 : Ebola (10'000 morts)
2016/02 : Zika
2019/07 : Ebola (relancé)
2020/01 : Coronavirus
Stegos- Messages : 4567
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 105
Localisation : 3ème planète autour du soleil
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
Hello les sickos!
C'est exactement ce que je me suis dit. C'est à prendre en compte dans l'équation. Idem du fait que la Chine a réagi très vite en tirant les leçons de l'épidémie de sras et avait préalablement développé une stratégie en avance. Donc, deux entités qui peuvent in fine ressurgir sur les estimations. Non?fift a écrit:Le fait qu'il se soit déclaré dans une des zones les plus denses du monde doit également jouer sur sa rapidité de propagation, non ?
higeekomori- Messages : 3165
Date d'inscription : 20/03/2015
Re: f(x)= .... Coronavirus Covid-19
- ok, pas assez rapide:
- On dit que la nature a peur du vide, je crois qu'elle a aussi peur du nombre.
Tout semble parler en faveur d'une catastrophe sanitaire qui ne vient pas, encore.
Son pire allié étant le virus de la peur, celle qui fige, celle qui ruine toute initiative, fait fuir les cerveaux, à l'extérieur comme à l'intérieur, et les corps aussi.
Nous subissons les conséquences de notre nombre, alors que celui ci était jadis sources de bienfaits.
Tout est a repenser, rapidement, mais ce n'est pas à la mode.
Un facteur qui est à ne pas dénigrer non plus est le fait que de plus en plus de chinois font du tourisme.
Je me dis qu'en ce moment il ne fait pas bon d'être tour opérator en Asie, et que "ça" doit rassurer à pleins tubes de partout.
On va jamais arriver à les vendre ces Airbus.
cyranolecho- Messages : 4792
Date d'inscription : 29/07/2015
Age : 53
Localisation : au pays de Candy... man
Page 2 sur 20 • 1, 2, 3 ... 11 ... 20
Sujets similaires
» f(x)= .... Coronavirus Covid-19
» f(x)= .... Coronavirus Covid-19
» f(x)= .... Coronavirus Covid-19
» f(x)= .... Coronavirus Covid-19
» Division "média" de Coronavirus Covid-19
» f(x)= .... Coronavirus Covid-19
» f(x)= .... Coronavirus Covid-19
» f(x)= .... Coronavirus Covid-19
» Division "média" de Coronavirus Covid-19
Page 2 sur 20
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum