Est-ce que le musulman ?

et si oui ,
oú ?

et
alors ,
quand ?

La vraie question étant tout de même pourquoi.

Quel genre de musulman ?
mahométan ? soumis ? ismaëlite ? islamiste ? sarrazin ? sunnite ? chiite ? coraniste ?....

un buveur de café qui énerve ?


Une petite contine allemande toute douce et bon enfant



https://de.wikipedia.org/wiki/C-a-f-f-e-e

C-a-f-f-e-e,
trink nicht so viel Caffee!
Nicht für Kinder ist der Türkentrank,
schwächt die Nerven, macht dich blass und krank.
Sei doch kein Muselmann,
der ihn nicht lassen kann!

CANCEL CULTURE !

Das Lied C-A-F-F-E-E, das noch vor einigen Jahren in den Schulzimmern gesungen wurde, ist wegen der negativen Anspielung auf Türken und Muslime aus dem Singbuch verbannt worden.
https://journals.openedition.org/ethnomusicologie/2957

C-a-f-f-e-e,
trink nicht so viel Caffee!
Nicht für Kinder ist der schwarze Trank,
schwächt die Nerven, macht dich blass und krank.
Sei doch kein dummer Mann,
der ihn nicht lassen kann!

-----------

Les musulmans dans une section humour..., mais détente c'est déjà plus flou... ça dépend sur quelle détente on appuie ou pas...

De toute façon, la grande différence entre juifs, chrétiens et musulmans, c'est les prophètes fondateurs, et yen a qu'un qui a été circoncis sur les trois. Et c'est quand même Jésus le seul a avoir fait don de son saint prépuce à l'humanité : en ressuscitant ligaturé, selon la tradition, il a offert aux humains son précieux anneau de chair qui symbolise le mariage avec Dieu.
Et les chrétiens n'ont pas été fichus capables de conserver cette bénédiction divine. Soit Vatican II l'a dissimulée par peur des avancées scientifiques sur l'ADN et le clonage, soit c'est le coup d'un copycat de la béguine viennoise Agnès Blannebekin....

Toujours est-il que si on pouvait étudier scientifiquement cette sainte relique, on pourrait peut-être mettre tout le monde d'accord et on n'aurait plus à opposer différentes religions.

On a canceled Mahomet !

Pas le prophète des musulmans, non, celui-là, c'est Dieu qui l'a canceled en 632.
Non, le Mahomet de la divine comédie !
https://www.lefigaro.fr/culture/une-traduction-de-l-enfer-de-dante-amputee-de-son-allusion-a-mahomet-fait-polemique-20210325
Du coup c'est quelle version qui va être envoyée dans l'espace ?

Pas de Mahomet, ça fiche le vertige.

Ouais, enfin vu la gestion des reliques du Ier au XIXe siècle, y a des chances que ça soit le prépuce de Gröbert Düchminn né entre 873 et 887 à Bretzëll-ober-Donau.

Non il était réapparu à Calcata après le pillage de Latran...

Il existe d’autres exemplaires, dont ceux de Conques et de Vebret en France mais ils sont moins fiables.

doublon
(problème de vidéo réglé plus haut)

Une image pour compenser :

horizon artificiel a écrit:Il existe d’autres exemplaires, dont ceux de Conques et de Vebret en France mais ils sont moins fiables.

On sait pas, peut-être que Jésus avait une trompe.

Oui mais, est-ce que le musulment à cause de la taqîya ?

(Citation)
Muhammad aurait dit :

Personne n'a jamais vu mon prépuce.

Tant pis pour Agnès Blannebekin

Mieux que Kamala Khan ou Amulet : MUSUL-MAN !

« Allah est la lumière des cieux et de la Terre ! Rendez-vous en enfer Lex Luthor ! »

~ Musulman lors du combat final de la ligue des justiciers contre Lex Luthor


"Contrairement à Punisher (Marvel), Musulman ne cherche pas à tuer ses ennemis mais à leur montrer le chemin de l'Islam vertueux. Il ne possède qu'un seul super pouvoir, une super vigueur qui lui permet de s'en prendre plein la gueule à longueur de temps, robustesse magique qui lui fût léguée par un imam de la bande de Gaza dans l'épisode Musulman, No peace for dying."



https://desencyclopedie.org/wiki/Musulman


Y aura-t-il un combat final Musulman contre Shaloman ?

Humour juif :

https://jewpop.com/culture/le-super-heros-le-plus-nul-de-la-planete-sappelle-shaloman-jewpop-magazine-juif/




---------------------------

Humour musulman







----------------------------


J'édite en catimini
à l'insu




Retour aux super héros :




Clergy-man !



Ils sont tous potes entre eux en vrai en fait






Ils sont tous potes.....  enfin pas tous les chefs (souvent autoproclamés) ou tous les (soi-disant) représentants religieux, eux y sont pas tous potes du tout...
ni tous les fidèles
c'est seulement les gentils qui sont potes

(enfin, ça dépend comment on comprend les mots "fidèles" et "gentils" bien sûr... si c'est au sens biblique ou pas...)

pasqu' ya aussi des super vilains (pas que des fermiers, villageois, paysans au sens latin)...  

Humour chrétien :
(le sauveur, gardien des clés, est musulman)



Humour musulman :



Humour juif :



Humour gaulois ?




-----------------




-----------------



-------------

Alors le voile, parlons en !



Ah ben non, c'était une frumka juive....








Voile islamique disco façon sheitel





----------------

Remarque perso sur des sketches de J Ferrari, et sur ce que serait l'humour raciste en général:

----------------------


https://collectiflieuxcommuns.fr/?920-Cartographie-de-l-islamo-gauchisme



----------------












---------------

Padmaavat - Danse du sultan  Allaudin Khilji
Remix


Jahandari

Archiloque a écrit:

horizon artificiel a écrit:Il existe d’autres exemplaires, dont ceux de Conques et de Vebret en France mais ils sont moins fiables.

On sait pas, peut-être que Jésus avait une trompe.

Spider-Ganesh


Super-Ganesh


etc.

----------------

Éléphants roses...


Let's dance







----------------



----------------

advertising:

Ne pas confondre :
L'islam, c'est l'islam...
Ce que font les musulmans, c'est le musulmanisme...


"islamique" c'est pour qualifier le "fait social, culturel et religieux" des sociétés dites "musulmanes" ou "islamiques", qu'on regroupe dans une dénomination "Islam" avec une majuscule (mais il y a beaucoup de confusion entre le fait culturel islamique et l'islam, et donc beaucoup de confusion dans l'emploi ou le non emploi de la majuscule. Parfois, l'Islam avec majuscule c'est aussi employé pour qualifier l'islam de façon absolue...)

"islamique" n'a pas toujours à voir avec l'islam (spirituel, ou avec l'islam du prophète), et à beaucoup plus à voir avec l'idée d'un "islam" (avec l'idée de l'islam vu à travers le biais social, culturel et dogmatique) par des musulmans et d'ailleurs aussi par des non musulmans.
Les gens qui parlent d'islam parlent en réalité de leur idée de l'islam.
Les gens qui parlent "des musulmans" parlent de leur idée des musulmans, parlent des personnes catégorisées selon leur idée de l'islam et de sa pratique.



Est-ce que si un sunnite devient chiite, ou l'inverse, c'est de la conversion ou de l'apostasie ?

Apostasie ?

En arabe : riddah, ردة ou irtidād, ارتداد = recul, défection, écart....

Image lien à cliquer :


Est-ce que les dogmes sont un recul sur le chemin spirituel ? des freins qui poussent en sens inverse ?

Est-ce que les partisans du sunnisme ou du chiisme dogmatiques sont des apostats de l'islam du Coran ?

Chacun sa réponse.

Indice sur ma réponse : je suis pour un islam non dogmatique, ni "sunnite" ni "chiite"

(Que les dogmes sunnites ou chiites ne soient imposés à personne, à aucun musulman ; que seuls ceux qui ont besoin d'y croire y croient sans que leur croyance ne se répercute négativement sur autrui ; qu'on puisse lire le coran avec une méthode anthropologique historico-critique, ou dans une analyse philosophique spirituelle. Le sunnisme et le chiisme ne sont pas l'islam du coran, de même que la mosquée "al aqsa" construite à Jérusalem ne correspond pas à la construction de la mosquée al aqsa de la sourate 17,1)

---------------

Comment en arrive-t-on à opposer des identités ? des identités religieuses ?:

---------------

C'est quand-même bizarre cette façon de rapprocher ou d'opposer "juif" et "arabe"...   (majuscule ???)
On pourra trouver des "arabes" juifs, chrétiens, musulmans,... ou même athées ; mais on ne pourra pas trouver de juifs chrétiens ou de juifs musulmans (au sens actuel de "musulmans", parce qu'au sens premier de l'islam du temps du prophète, l'islam n'était pas une religion séparée, et dans la constitution de Médine, les juifs de Médine étaient intégrés à l'oumma, donc "muslims",  tout en étant juifs.)

(Aujourd'hui, on ne pourra plus envisager des juifs musulmans, ou chrétiens, sauf bien-sûr si on considère le judaïsme autrement que comme une religion, et donc alors on pourra aussi trouver des personnes qui disent être des "juifs athées"... (comme des "Juifs" non "juifs" en quelque sorte....)
(Les juifs ? les juifs français ? les israeliens ? https://books.openedition.org/pufr/16086?lang=fr ; https://www.philo5.com/Textes-references/NatanGilbert_LeJudaisme_010723.htm )
(Et pour les "arabes", il faut voir qui ils pourraient être, parce qu'à part les habitants de l'Arabie, je ne sais pas vraiment de qui il s'agit...)





(comme déjà dit ailleurs, les hébreux et les arabes, étymologiquement, sont "ceux qui passent" ou "les nomades" et les juifs sont "ceux qui cheminent")

C'est un peu comme les turcs......
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/piraterie-ottomane-dans-l-atlantique-nord-5705697
3:48
On les appelait les turcs mais c'était une sorte d'assemblage...... des gens d'un peu partout...

"Ces corsaires ne sont généralement pas des Turcs, mais sont originaires de tout le bassin méditerranéen, et même parfois de l'Europe du Nord. Le chef de cette expédition s'appelle Jan Janszoon van Haarlem ; c'est un Hollandais. Il avait été lui-même capturé par les pirates barbaresques en 1618, s'était converti à l'islam, et était devenu, sous le nom de Mourad Rais, un des plus redoutables corsaires au service de l'Empire Ottoman."

Les musulmans, les turcs, les arabes, les chrétiens, les juifs.... les "xxx", comme ci ça voulait dire quelque chose de figé dans l'espace-temps, hors de tout contexte... (essentialisation qui ferait que tous les "xxx", désignés comme appartenant à la catégorie des "xxx", seraient responsables les uns des autres, de leurs actes et idées à travers le temps et l'espace).

Remarque supplémentaire sur le racisme:

Essentialisation...
https://www.acrimed.org/Iceberg-voile-et-jambon-a-propos-d-un-editorial
Iceberg, voile et jambon : à propos d’un éditorial de Charlie Hebdo

https://cecin.es/t-pas-mahomet/ a écrit:

Ceci n'est pas Mahomet

Quand je pense que c'était même pas Mahomet*...
(*qui est d'ailleurs une fausse appellation du prophète "des musulmans")



C'était Charlie  

-------------





-------------


https://www.jesusandmo.net/

Encore un qui n'a rien compris  

Explication :

-----------------

Parler librement, dans une société de liberté de pensée, d'opinion et d'expression, c'est aussi avoir le droit de penser et dire n'importe quoi.
C'est aussi la liberté de ne pas définir ce dont on parle et, sans postulats clairs, d'en tirer des conclusion erronées, des croyances fausses.
L'opinion, c'est la fin de la vraie pensée, pas son début.
C'est ne croire vrai qu'une erreur qui se reflète dans la pensée ; c'est donc une expression fausse de celle-ci, une sorte de faux reflet dans lequel la pensée se tue elle-même.
C'est un raisonnement circulaire qui ne sort pas de sa boucle, pire, c'est le serpent qui disparait en s'avalant la queue.
L'opinion, c'est l'effondrement de la pensée sur elle-même.

La pensée, c'est étirer le cercle en ligne et faire danser l'esprit en repassant de la ligne au cercle dans un mouvement composé, spiralé.
C'est une danse.
Une danse libre et en même temps contraintes par des règles.

Un peu comme un tango peut-être....





Ouvrir la conscience, c'est faire (ou plutôt laisser) danser l'esprit en passant par des cercles de plus en plus grands dont l'individualité n'est que le point de vue du centre corporel, expression de la courbure infinie, et dont la pleine conscience est la connexion à la ligne qui attire le centre à l'infini, en le sortant de lui-même.

L'infini s'enroule infiniment en s'annulant dans le point central illusoire de l'individualité ; il se déploie dans l'ouverture de la conscience.

A l'infini, tous les cercles sont confondus. Et donc tous les centres aussi. Et la ligne et le cercle et son centre.

C'est un autre niveau de "l'effondrement" : le fanâ'

(A mon arrivée sur le forum, je n'étais pas encore complètement consciente que la liberté de penser ne tient pas au libre arbitre individuel, la liberté ne tient pas à la volonté individuelle, elle ne tient même pas à un individu. Elle tiendrait peut-être plutôt à la multiplicité et au tout, comme si la liberté était libre de prendre toutes les formes individuelles, même à l'intérieur des individus et de leur psychisme finalement en les dirigeant ou les guidant dans leurs pensées et en trouvant son chemin à travers les chaînes de causalité. J'avais encore besoin d'y réfléchir ; je pressentais... mais j'étais comme retenue, je n'étais pas encore libérée de moi-même... )



Pour observer l'infini, il faut prendre beaucoup de recul, infiniment, et donc de la verticalité....
La verticalité est comme une antigravité qui te montre là où plus rien n'est grave  

Cette verticalité n'est pourtant pas vraiment un recul qui ajoute de la distance physique, c'est plutôt un décalage de la conscience vers un autre axe que celui de l'égo individuel
Cet axe vertical, spirituel, replace chaque chose dans le Tout et la relie à son origine. Le temporel dans l'intemporel.

L'axe vertical, c'est en même temps celui du détachement par rapport à l'écueil du monde matériel et celui de la profondeur d'esprit
Conscience Esprit



Ici et maintenant
Regard sur le monde d'en bas : compassion
Avalokites-vara

Rapprochement par le / du coeur-esprit
Observer l'autre comme semblable, comme prochain
"Je" n'est plus un ego duel, il devient compassionnel.
Chaque être est à la fois unique, et semblable car résultat de la diffraction de la même unicité, source à laquelle il retourne.

----------------

Heuss !


----------------

Interdit aux moins de 18 ans:

------------

L'absurde, le rire

L'humour, c'est comme une pensée dansante, qui réussit une distanciation/décalage par rapport à la réalité concrète brute, par rapport à sa gravité, par rapports aux individus.
C'est spirituel quand ce n'est pas duel, quand ça moque la dualité, quand ce n'est pas pour rire contre autrui, quand c'est pour rire avec lui.



----------------








Allahu Akbar !


C'est qui les kouffars ?

kâfir (pluriel kuffâr ) : Du verbe kafara, « recouvrir »
au sens premier, « laboureur » qui recouvre de terre la semence.
personne qui recouvre de matériel le spirituel
qui ne voit pas le spirituel sous le matériel
qui ne cultive pas la vraie graine, la mandorle, et qui l'empêche de germer et vivre dans son esprit, dans l'Esprit....

Les dogmes figent la pensée et l'interprétation dans une poisse ou un ciment plus pesant que toute matière.

Les kuffars sont ceux qui sont baisés par Baal et son gros zboub

https://www.zebrascrossing.net/t42102p100-topicaflood-trolls-viendez-hs#1831435

https://fr.wikipedia.org/wiki/Belz%C3%A9buth




-----------

Danse de Rabbi Jacob Herzog


------------

Musulman ?
Muslim ?

ou mumin ?
Je me suis concentrée pour éviter la faute automatique que je fais trop souvent lorsque j'écris mumim (parce que j'écris plus vite que ce que mon cerveau peut contrôler en orthographe)
Pas ceux là quand-même   : https://fr.wikipedia.org/wiki/Moumines

Hanif ?

Coran IV; 125 a écrit:
Qui a une plus belle religion que celui qui se soumet exclusivement à Dieu, dans la bonté, en adhérent à la religion "haniffe" d'Abraham.
Dieu fit d'Abraham son ami.

------------

Les kuffars....
pas de panique, ils verront la lumière, quand ils cultiveront la graine spirituelle
takfîr
kuffar
on retrouve la racine de kippûr (f=p)
On finit tous par atteindre l'Esprit, d'une façon ou d'une autre... au fur et à mesure de son déploiement, et au-delà de toute mesure
quand on ne sera plus.... et qu'on sera vraiment...

Un jour.... à la levée du Jour... Le Jour...  Le Jour UN