L'Albatros

Lagides a écrit:Même sans remplacer albatros par "surdoué"

Pouchkine a écrit:
Poète est pas oiseau (faut voir à la poésie qu'il répond, dans l'art du vers libre elle est au dessus de tout la gadji...). L'analyse du poète machin-mon-cul, c'est quand même puissant quand t'as 17 ans et que la prof veut entendre parler de spleen plutôt que de grand connard qui se jointe à l'opium. Faut imaginer la fresque là, si tu commences à détruire un monument de la poésie française en cours de français, t'es direct parti pour les repêch au bac. Et quand en plus on fait dans la pensée unique, c'est pas avec l'oral que t'auras la mention (on s'marre !)

Allitération, métaphore, croisée, embrasser, alexandrin c'est qu'une question de souplesse ça. D'esprit. Si tu commences à lire du Baudelaire avec l'a-priori qu'on en donne, forcément que t'aimes ou pas, tu vas y trouver des circonstances atténuantes pour le côté maître de l'azur. Objectivité mes chiottes dans l'analyse, impossible de mettre en adéquation Baudelaire avec Dante, ou le poète du coin, forcément, la poésie c'est une affaire d'esthétisme, y'a qu'à lire l’odyssée en grec ancien pour s'apercevoir de la grande arnaque, du coup regard biaisée de base. Toujours les mêmes analyses avec toujours les mêmes rhétorique, plof, la considération grandiose du poète. Comme si le gadjo shooté à l'opium tappé dans le raisonnement quantique quand il écrit son truc, mais ça, faut d'jà avoir écrit shooté ou bourré pour le comprendre.

Et quand t'as 17 ou 35 ans, t'as toujours l'idée avancée, bourrage de crâne que le baudelaire, hé bah, c'était un dieu. Exactement comme Staline mode stakanov – évité le point godwin du coup, suivez mon regard... Chaînon manquant oblige tu l'analyse en tant que tel, ce serait balo d'analyser une autre poésie des fleurs du mal, passé les 5 plus connus, reste pas grand chose de transcendant. J'te dis victor Hugo, tu me dis demain dès l'aube, Rimbaud le dormeur du val, Boris vian, la poésie en forme de gadjo. Et toujours personne pour me citer du Dante, holly shit on touche le graal.

L'albatros (faut qd même revenir au sujet passé l'intro 'son auteur était junkie')(ça file un truc à graillé différent) c'est la lapalissade du poète, la caricature ultime du gonze qui s'incarne dans une considération. Wesh les marins ces bâtards, wesh les poètes au d'ssus c'est le soleil, wesh téma la métaphore, téma le mal de vivre, téma comme je vole, téma mes ailes, tu les vois, ow ?! Téma ! Icare était pas plus dégueulasse, il a eu la même fin, plotch, aile ou pas, il s'est méchamment crashé. Toute la beauté du truc de Charles, pas baudelaire l'autre en supra, retranscrire l'émotion au moment présent, pas à coup d'opium mais de gnôle, faut quand même voir la différence de production, un parle de prince, l'autre de gros dégueulasse (tu me diras l'opium est plus puissant niveau hallu.)

Grosse différence d'analyse si on met les deux en exergues, tu vois que l'albatros, c'est l'irréel par excellence, la psycopathologie du vers. Je pose mes lignes, j'ai une histoire de merde, je mets tout ça en rime, et basta ! on est dans le mythe. Et alors si en plus je me taillade les poignées sur mes 4 lignes, je touche le contrat d’édition et ma page en 40 langues dans le wiki mondial 150 ans plus tard, destiné de roi. La magnificence de la chose, impossible de s'extraire de l'image qu'on se fait du poète, l'albatros c'est le manifeste du typos qui s'incarne dans l'idée qu'il se fait de lui. Un grand tournant dans la psychanalyse du poète.

Vouais, quand t'es en mode blaz total, que t'es en mode je maudit la vie, j'écoute mad world et du kyo, tu peux level up, et t'attaquer au fleur, tu seras pile dans le trip de l'autre. Si en plus, tu relis bien 4, 5 fois l'albatros, histoire de cerner toute la puissance de l'oxymore en conclusion (t'es vraiment sûr ?), et de te dire 'putain c'est vrai ce qu'il dit' t'as pile dans la carnation qu'on se fait de çui qu'analyse la poésie, un gros babar poisseux qu'a pas piger que la beauté de Charles ou charles, vers ou prose, c'est quand même leur non-analyse.

Aube a écrit:t'exprimes-tu toujours de cette façon, ou bien est-ce un style adopté spécifiquement pour le forum ?

Pouchkine a écrit:faut voir que ce que j'écris soit quand même un minimum stylisé, au moins pour moi.