Fiche Cryptozoologique: le "PN", ou l'autre nom du dahut zarbesque...

"Séduire une femme, c'est à la portée du premier imbécile. Mais il faut aussi savoir rompre ; c'est à cela qu'on reconnaît un homme mûr."
-Milan Kundera-

Cher lect(rice)eur rassures toi, si tu es seul(e) et que la tâche s'avère ardue pour garnir ta couche, c'est probablement parce que tu n'es pas assez imbécile et qu'il te faut travailler cet aspect là de ta personnalité alors lâches toi "sérieusement" !

Podcast radio "L'art de rompre" + quelques idées lectures...


MAIS il est important de savoir faire table rase quand on a tout salopé et c'est ce petit point de détail qui, si bien fait mesdames et messieurs, saura amener un sourire sur le visage de votre "ex" à la place des sempiternelles "espèce de sale enculé de ta race" (pour nous les hommes !) et son corollaire dédié à la douce et sensible gente féminine que nous pourrions accueillir éventuellement d'un 'espèce de grosse connasse" lorsqu'au détour d'une pérégrination vous seriez amené à vous recroiser à l'improviste...
Alors autant faire un peu de prévention et se lever le caca des yeux pour cesser cette guéguerre qui n'a pour seul KONvention l'emploi du fumeux geste de la croix-rouge qui consiste à tendre le bras vers une personne quelconque et de crier très fort "c'est pas moi, c'est l'autre !".

Dans un soucis d'apaisement intersexe je ne saurais vous conseiller que de passer un peu de temps à lire les trois pages de ce lien (merci à l'auteur) pour casser la coquille de notre intérieur...

Si ça coince aux entournures, mea maxima culpa les copains, n'oubliez pas qu'on est tous le PN de quelqu'un ...

Bonne quête de votre "Stabilité(e)" affective à ceux qui exploreront ces quelques suggestions de liens et merci de votre lecture.

les PN existent. Ce post m'étonne de toi, en fait...

C'est un fait qu'ils existent, reste que ça ne dépend que de nous de ne pas tomber dans les situations manipulatoires inconscientes "de l'autre ou de soi-même".

J'aime la contradiction, assez pour avoir pris de la distance d'avec moi-même et mes attentes car effectivement, j'en ai morflé plus que ma dose des 'PN", je les ai même aimé alors que ça me faisait du mal, mais je ne vais pas raconter mes errances affectives ici, je les ai déjà exposé ailleurs et l'on ne m'y reprendra plus de m'acoquiner avec une PN tout comme de subir une filiation pouvant être éminemment toxique ; c'est là où je voulais en venir d'avec la CNV...


(Merci de cette réponse que je désespérais sur ce fil ; t'as vu, moi aussi je sais manipuler )

Edit : je crois qu'ils sont plus en souffrance que personne "ces gens là, mais qu'ils ne le savent pas conformés/conditionnés comme ils sont par des conventions sociétales aberrantes (?), mais je ne suis sociologue, juste un brin sociopathe   (et j'en suis fier !)...

Je ne pense pas qu'on tombera d'accord sur ce sujet. Quand à la CNV, tu as dit que ça fonctionnait difficilement en famille.
Pourquoi utilises-tu des guillemets pour parler de PN ?

Parce qu'en soi la perversion n'est pas ; je crois que c'est un trouble du référentiel et un besoin de satisfaire un égo dysfonctionnel/conditionnement éducatif latent mais actif à désamorcer, mais pas une "perversion" comme elle est définit dans les bouquins.

Je suis pervers.
Tu es pervers.
Il/elle/on est pervers(e).
Nous sommes pervers.
Vous êtes pervers.
Ils/elles sont pervers(es).
(Allez zou, au tableau Bart Simpson !)

Y a que les nouveaux nés qui ne le sont pas et encore...
("3h du mat et 5h la vache, m'a niqué la journée", je l'ai déjà entendu celle là...)
Regardes les allemands pendant la guerre (c'est pas le point G, merci), certains y croyaient vraiment et pensaient être dans le vrai (époque ou la populace était propagandée pour gober toute sortes de cachets, faîtes des recherches vous serez autre que surpris.), bé depuis rien ne change à part peut-être "Narcisse" qui lui est porté aux nues comme étalon de référence sociétalement admis et plébiscité.

Il est possible de se remettre en cause pour dépasser "ça", c'est même à conseiller fortement.

Si je considère la perversion comme elle est décrite, mes parents et ma famille le sont ou l'étaient, les employeurs que j'ai pu avoir l'étaient, mes clients le sont (pas tous, y a aussi des gens bons !!! "prem's") mes ami(e)s pas vraiment car on n'a pas de colère pour se voler dans les plumes réciproquement mais un soucis de compréhension mutuel, parfois de l'amertume ou des scrupules à se toucher mais quid de la "perversion narcissique" réellement ?

Hobb a raison en disant que le problème vient du paradigme de ce font les Hommes de la société et bien souvent ils s'y sont perdus mais s'accrochent à leur certitudes conventionnelles car ils ont la pétoche de devoir se regarder dans un miroir ; lorsqu'ils y arrivent, bien souvent ils le détruisent.
C'est pavlovien   ne vous en déplaise.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnement_classique
Les gens ont peur de la liberté chez l'autre, ça les renvoient à leurs chaînes et le tigre dans le zoo se lamente en faisant acte de violence entre congénères.

Je peux me tromper mais pour l'instant c'est ce que je pense.
On n'apprend pas à s'aimer soi-même et à s'accepter de nos jours et j'estime que c'est déplorable.

Je comprend pas le but de ton topic kondomm, tu es d'accord que le PN existe mais tu veux lui donner un autre nom?
C'est vrai que ça rend parano toutes ces histoires de PN mais c est la même chose qu'avec les complots et c est connu, soit tu y crois et t es pris pour un fou au point que tu te demande si tu l es, soit tu fais comme tout le monde et tu arrêtes de te poser des questions en calmant ton cerveau pour qu'il ne pense pas trop.

Le problème avec la notion de PN, c'est que la plupart des critères qui le définissent correspondent au comportement rationnel d'une personne qui veut en faire tourner une autre en bourrique. Il n'y a pas de quoi en faire une pathologie.

Le PN est selon certains "spécialistes" un psychotique sans symptômes, du coup, on est en droit de se demander jusqu'où il a conscience de son comportement...
ceci dit, je crois qu'il y a des gens plus "moraux" que d'autres et que donc, cela arrive aux PN de savoir ce qu'ils font et ils le font quand même (mentir etc) tout en en retirant une certaine jouissance...

@ ISIS75

Moi j'appelle plutôt ça un "espèce d'enculé de sa race" et "une super connasse". 
Mais je peux me tromper hein, c'est JAMAIS exclu !!!

Un PN, c'est quelqu'un qui est dit PN par un pseudo-spécialiste. On avance.

crois-tu aux pervers ?

Oui j'y crois mais je n'appelle pas ça sous cette dénomination, ma préférence va à "toxique", que ce soit pour le bourreau ou la victime qui se voit comme un sauveur (???) sous "Stockholmicidine 500mg" et il faut prendre garde à cette môle éculée car elle est hautement addictive à la façon d'une héroïne par intraveineuse ou des complexes nicotiniques sur sa chaussée goudronnée de bonnes intentions au demeurant.

J'ai été victime itou par le passé, mais le plus raide c'est encore de prendre conscience qu'on vaut mieux que ce type de relation pour la fuir et se sauver soi-même par la même occasion, dire qu'une fois éprouvée leurs fragrances elle n'est pas reconnaissable de loin c'est aimer se faire   et perso, je passe mon tour.

L'autre truc qui n'est pas abordé dans ce dahut là c'est "le merveilleux malheur" et la peur de sa propre solitude qui pousse bourreau et victime dans la dépendance commune, enfin je le crois.

Pas facile de se rendre compte que notre cogito est un piège que l'on se tend...

 Cogito ou instinct animal ?

https://www.zebrascrossing.net/t25656-tout-s-explique-o

Cette notion est bien trop simpliste et est néfaste dans le sens où il enferme dans un rôle passif de victime et empêche toute forme de vaccination, contre une agression dont on apprécie mal la nature.


Un peu d'observation est suffisant pour se rendre compte qu'armer de la définition du PN, le PN est absolument partout.
Ce qui incite très fortement au doute, à la lumière de cette constatation, ce n'est pas tant question d'une personne marqué du sceau du PN,
mais un mode particulier d'échange inter-individuel, qui serait nuisible, sachant que ce mode existe chez tout le monde, mais s'exprime au milieu d'un panel d'autres modes .
Le problème viendrait de la prédominance de ce mode destructeur, dans un échange particulier par exemple deux individus dans un couple, un patron et ses employés ...
On ne peut pas essentialiser une personne de PN, car Paul sera PN de Laura mais il ne sera pas PN avec Juliette, une dynamique, un équilibre qui amène parfois à favoriser ces modes destructeurs, donc c'est un process.
Personnifié un process, c'est tombé ad vitam eternam sur des pervers narcissique ...