Mais où est Uccen ???
+23
Daddy DJ
EmmanuZ
nierblomine
//ha!ha!
______________
Numero6
Kodiak
eclipsotar
le futur pas débanni
Kass
im ntu
démon
Pieyre
Ereen
Judhite
Swiming pool
Sélène-Nyx
'C.Z.
Yul
Carla de Miltraize VI
Stauk
bandetarés!
JCVD
27 participants
Page 20 sur 20
Page 20 sur 20 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:15, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Re: Mais où est Uccen ???
Croaahh...
Le Corbeau et la Balance
Le signe du Corbeau Le symbole animal du Corbeau est le septième esprit totem de la roue de la vie des chamans amérindiens. Il correspond au début de l’automne et à notre signe astrologique occidental de la Balance à laquelle il peut apporter un éclairage nouveau et exotique.
Voyons les analogies de ce symbole à travers les différentes cultures qui lui ont rendu hommage, les mots-clefs caractérisant les natifs dont il est l’esprit protecteur et le conseil du chaman à son sujet, conseil destiné à exploiter au mieux son potentiel vital.
I. Communication et naissance de l’esprit
Le corbeau est un animal bavard, pour ne pas dire criard, chez qui on n’a recensé pas moins de 30 vocalises (et un don d’imitateur) lui permettant une réelle communication au sein du groupe. Ce groupe, dispersé dans la journée est surtout observable au crépuscule lors de sorte de « réunion », de « débriefing » où on peut assisté à un curieux spectacle : la troupe réunie au complet « discutent » (langage articulé et gestuel) et chaque individu semble raconter ses péripéties, faire un compte rendu de sa journée. Le corbeau, comme la balance, sont donc avant tout des communicants.
Espèce très intelligente, capable de trouver rapidement des solutions à de nouveaux problèmes, le corbeau n’est pas un chasseur et se contente en général de se nourrir de ce qu’il trouve (c’est un omnivore pouvant jouer les charognards) sans chercher la bagarre avec ses rivaux de la chaîne alimentaire.(caractère pacifique, accommodant et rationnel)
Les corbeaux sont monogames et forme un couple solide pour la vie après une complexe parade nuptiale. (Importance du couple).
Ces informations ornithologiques données, on comprendra mieux le symbolisme de l’oiseau à travers les cultures tout en notant en préambule que sa mauvaise réputation en Europe est fort récente et correspond une fois de plus à l’influence chrétienne sur tout les symboles animaux considérés comme païen.
Dans les tribus amérindiennes, le corbeau est un être primordiale dont la mission est d’organiser et civiliser le monde.
En orient, il représente la gratitude et la générosité car il est un des seuls volatiles dont les enfants peuvent nourrir les parents vieillissant puisque la cellule familiale reste groupée et solidaire.
En chine, le corbeau à trois pattes est une représentation impériale de la course du soleil et du pouvoir divin redistribué sur terre : le rôle du corbeau est celui d’un intermédiaire qui sait transmettre la connaissance et utilise avec justice et impartialité les forces célestes.
Son symbolisme dans la Grèce antique est d’ailleurs fort proche : Messager d’Apollon capable de livrer des prophétie à l’homme (comme en situant l’emplacement de l’Omphalos de Delphes). Toutefois, les légendes mythologiques insistent aussi sur ses travers : il doit sa couleur noir à une malédiction d’Apollon, lassé par ses bavardage et son indiscrétion puis est transformé en constellation pour le punir de s’être attardé dans une mission urgente (on met ici en exergue son côté tête en l’air).
On retrouve dans la mythologie celte l’aspect prophétique du Corbeau à travers les figures de Hugin et Munin, deux volatiles au service d’Odin dont le premier est Esprit (et capable de prédire l’avenir) tandis que le second est Mémoire (et capable de voir le passé). C’est ici la fonction cérébral du Corbeau qu’il faut relever : c’est en alliant raison et expérience, esprit et mémoire, que l’homme peut évoluer et devenir divin.
Comme tous les oiseaux mais plus encore, le corbeau est aussi le symbole de la liberté, de la légèreté.
Il est intéressant de mettre les duos opposés Bélier/Balance et Faucon/Corbeau en parallèle : le faucon solitaire, intrépide chasseur hésite encore entre destruction et initiation tandis qu’à l’opposé le corbeau semble avoir découvert les vertus du pacifisme, de l’harmonie de groupe et d’une révélation mentalisée.
The Crow- Messages : 5
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:16, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
Qu'est-ce que j'aime le corbeau... j'ai écrit un petit bousin philosophique en son honneur ^_^
Dans l'oeil du corbeau, le regard du grand Lugh qui scrute le monde...
Dans l'oeil du corbeau, le regard du grand Lugh qui scrute le monde...
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:16, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
The Crow a écrit:Ugly Brat Brulant Nicolas a écrit:
Alors voila, comme en fait on peut pas lutter contre les poux, qu'on ne sait pas quoi faire contre eux... par contre, j'veux pas dire, se coller les yeux dans les yeux à eux quand j'écris contre..., mais plutôt, les éloigner de nous... (oui contre à deux sens... bref...)... j'lance la Z.C. campagne de dépoutisation.
C'est comme la déptratisation (oula, là j'suis limite...) mais en mieux.
On y gagne quoi ?
Ben qu'ils aient moins de lentes.
Puis qu'on les éradique.
[...]
Et nos amis les chiens, vous êtes les bienvenus dans le mouvement, on est pas sectaire.
T'as fais exprès de choisir une ligne subversive qui se situe à mi-chemin entre Brigitte Bardot et Toufik Mediene, ou t'es naturellement con et sans originalité ?
______________- Messages : 399
Date d'inscription : 31/08/2015
Re: Mais où est Uccen ???
je préfère l'original...
The Crow- Messages : 5
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
ah bah ça me fait penser que je suis en train de lire Michel Onfray, et je ne sais pas pourquoi je me fais autant de mal, il va complètement me déprimer -_-______________ a écrit:Ouais, en gros on s'en fout.
Je pourrais dire du temps qu'il est la « vitesse de la matière ».
Aaaahhhhhhhhhhhhhhhhh
Paie ta tautologie !!!
V = D / T
T = ( D de la matière / T ) ???
Je pourrais dire du temps qu'il est la « la distance parcourue de la matière, par rapport au temps nécessaire à la réalisation de ladite distance. ».
lol
T = ( D de la matière / T )
T / T = D de la matière
1 = D de la matière
Par conséquent, la distance de la matière est égale à 1.
C'est du Michel Onfray quand il ne se casse pas trop la tête.
Et qu'est-ce QUE CA ME GONFLE.
Merci-c'est-tout-pour-moi
ps : oui, je suis sans un SFF (sans fil fixe), c'est mieux qu'un EFF (elle était pas drôle), mais ça m'oblige à squatter le fil des autres. Chu trop en mode réfugié ^^
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
Michel.Chef.Chef a écrit:ah bah ça me fait penser que je suis en train de lire Michel Onfray
T'as vraiment pas trouvé mieux à lire ? Onfray il est marrant quand il est interviewé par I-télé et qu'il fait caca sur BHL, mais faut pas déconner...
The Crow- Messages : 5
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
Michel Onfray est le symbole d'une époque, d'une façon de penser ; et j'ai besoin de comprendre pour alimenter ma réflexion. Il se dit proche des gens, et je veux savoir ce qu'il entend par là, comment il procède, comment il écrit, etc. Mais j'ai lu un paquet de bons livres, et plein d'autres m'attendentThe Crow a écrit:Michel.Chef.Chef a écrit:ah bah ça me fait penser que je suis en train de lire Michel Onfray
T'as vraiment pas trouvé mieux à lire ? Onfray il est marrant quand il est interviewé par I-télé et qu'il fait caca sur BHL, mais faut pas déconner...
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:16, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
The Crow a écrit:
Bon, j'interviens, mais vraiment en traînant les pieds...
T m'étonnes
______________- Messages : 399
Date d'inscription : 31/08/2015
Re: Mais où est Uccen ???
______________ a écrit:T m'étonnes
Pourquoi ? et... de quoi donc en fait ?
Jack Beauregard- Messages : 6
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
______________ a écrit:The Crow a écrit:
Bon, j'interviens, mais vraiment en traînant les pieds...
[youtube]
T m'étonnes
ah ué, je regarde pas trop les trucs conspis, mais j'ai mis de côté pour plus tard... Restons l'esprit ouvert dans toutes circonstances...
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
Michel.Chef.Chef a écrit:ah ué, je regarde pas trop les trucs conspis
<soupir>
Jack Beauregard- Messages : 6
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
Ca, c'est un truc conspi:
C'est pour que vous saisissiez bien la différence... merci.
C'est pour que vous saisissiez bien la différence... merci.
Jack Beauregard- Messages : 6
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
Oui tu traînasses
euh sinon tout ramener à un langage explications informatique c'est pas un piratage de langue pensée ça aussi ?
euh sinon tout ramener à un langage explications informatique c'est pas un piratage de langue pensée ça aussi ?
______________- Messages : 399
Date d'inscription : 31/08/2015
Re: Mais où est Uccen ???
______________ a écrit:euh sinon tout ramener à un langage explications informatique c'est pas un piratage de langue pensée ça aussi ?
je saurais pas dire... en tant qu'informaticien et psychologue précoce j'ai utilisé la métaphore informatique bien avant d'entendre parler de tout ça... Je pense que c'est une métaphore qui marche parce-que.... ben ça marche (malheureusement, pourrait-on dire).
Jack Beauregard- Messages : 6
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
Faut pas oublier que l'objectif des mecs pionniers de l'informatique comme Von Neumman (mal orthographié surement), les cybernéticiens, c'était de reproduire les mécanismes du vivant, et du cerveau humain... L'informatique s'inscrit dès sa genèse dans la recherche de l'IA, et donc dans l’imitation de l'humain... d'où cette "interchangeabilité".
(le fameux schéma de base)
(le fameux schéma de base)
Jack Beauregard- Messages : 6
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:17, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
D'abord le fonctionnement de base... entrées / sorties, boucles de rétro-actions, la théorisation de ce genre de choses... le "code", la programmation, n'est qu'un reflet et une mise en application de tout ça. Et comme l'être humain a sérieusement tendance à se "mettre de lui-même" dans tout ce qu'il produit, l'informatique a en quelque sorte "forme humaine"... En un sens, l'informatique, même vulgaire, est un reflet de la psychés humaine... Pas pour rien qu'on y trouve des "démons", des "parents", des "enfants" et tout un bestiaire de bizarreries.
Un daemon (prononcé /ˈdiːmən/ ou /ˈdeɪmən/, du grec δαιμων), qui ne se traduit pas en démon, désigne un type de programme informatique, un processus ou un ensemble de processus qui s'exécute en arrière-plan plutôt que sous le contrôle direct d'un utilisateur.
D'un côté strictement technique, un daemon sous un système UNIX ou UNIX-compatible peut être n'importe quel processus ayant le processus numéro 1 comme parent (init). D'autre part, tout processus dont le parent meurt sans attendre le statut de son processus enfant est adopté par init. Une façon commune de lancer un daemon est donc de « fourcher » (fork) une ou deux fois et de faire arrêter le parent quand l'enfant commence ses opérations normales. Cette façon de faire est quelquefois résumée par la phrase fork off and die (« fourcher et mourir »). Dans l'usage commun, un daemon peut être n'importe quel processus fonctionnant en arrière-plan, qu'il soit ou non un enfant de init.
Jack Beauregard- Messages : 6
Date d'inscription : 18/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:17, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
Ada Lovelace, la première programmatrice de l'Histoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
Jack Beauregard a écrit:______________ a écrit:euh sinon tout ramener à un langage explications informatique c'est pas un piratage de langue pensée ça aussi ?
je saurais pas dire... en tant qu'informaticien et psychologue précoce j'ai utilisé la métaphore informatique bien avant d'entendre parler de tout ça... Je pense que c'est une métaphore qui marche parce-que.... ben ça marche (malheureusement, pourrait-on dire).
Piratage de langue pensée, non, je ne crois pas. Je dirais que c'est une forme d'analogie. On parle de langage informatique, le code consiste à produire une action, si j'écris telle ligne, il y aura telle réaction. Et le langage informatique est une création du langage humain.
Jack Beauregard a écrit:Faut pas oublier que l'objectif des mecs pionniers de l'informatique comme Von Neumman (mal orthographié surement), les cybernéticiens, c'était de reproduire les mécanismes du vivant, et du cerveau humain... L'informatique s'inscrit dès sa genèse dans la recherche de l'IA, et donc dans l’imitation de l'humain... d'où cette "interchangeabilité".
(le fameux schéma de base)
D'un point de vue mécaniste, ça marche. Mais je reviens sur mon interrogation quant à l'interprétation du couple action/réaction, ou langage/réaction (si on retient l'idée que le langage est une forme d'action sur le réel). Il y manque l'émotion, qui est une interprétation du réel, parfois très basique, parfois plus complexe voire tortueuse. Ce pourquoi je trouve que c'est à la fois interchangeable, et à la fois trop simpliste. Mais bon, dans le rapport à la machine, ou à l'informatique, l'humain met toujours du sens, et donc de l'émotion. Alors qu'a priori la machine fonctionne sur un sens très simple, telle demande produit telle action mais elle n'interprète pas le réel selon un schéma qui lui est propre, qu'elle aurait inventé ou reproduit selon une culture de machines qui interagissent entre elles, ou par une interaction avec l'humain. Le fantasme est qu'elle puisse le faire. Je dis fantasme au sens où c'est une interrogation je suppose depuis les origines de l'invention de machines ; un rêve ou une projection. Une incapacité de l'humain à ne pas donner de sens, à ne pas être en interaction avec le monde qui l'entoure ou qu'il crée, d'ailleurs.
Jack Beauregard a écrit:D'abord le fonctionnement de base... entrées / sorties, boucles de rétro-actions, la théorisation de ce genre de choses... le "code", la programmation, n'est qu'un reflet et une mise en application de tout ça. Et comme l'être humain a sérieusement tendance à se "mettre de lui-même" dans tout ce qu'il produit, l'informatique a en quelque sorte "forme humaine"... En un sens, l'informatique, même vulgaire, est un reflet de la psychés humaine... Pas pour rien qu'on y trouve des "démons", des "parents", des "enfants" et tout un bestiaire de bizarreries.
Reflet de la psyché humaine qui met sa psyché partout, mais y a-t-il ou peut-il y avoir une psyché mécanique ? La psyché humaine ne fonctionne pas que de façon mécanique simple. Enfin, disons qu'il y a à la fois une base commune, déjà plutôt complexe, mais que les nuances d'interprétations sont aussi nombreuses qu'il y a d'humains existant ou ayant existé. Ce qui donne à la fois l'impression de communiquer, et celle de ne pas se comprendre. (Et la tentation de tout réduire à des schémas de base applicables universellement.) Ce qui fait que le schéma cybernétique fonctionne, mais qu'il est incomplet. La relation humain/machine est plus confortable que la relation humain/humain. (Encore que, non, pas toujours, pas pour tout le monde. On peut être complètement paumé voire angoissé face à la machine, et encore plus face à l'informatique qui fonctionne selon une logique particulière.)
Réflexions personnelles, il y a là un petit quelque chose qui m'intrigue, une forme de contradiction, un oui-mais-non-peut-être à creuser. Notamment cette histoire de langage et d'input/output. Déjà que le même mot peut être interprété de tellement de façons différentes, ne serait-ce que selon la langue d'origine (traduction) ou le contexte, qu'il soit personnel ou plus général.
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:17, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
John von Neumann's self-replicating machine. The instruction tape and construction arm are truncated so that they fit on the page.
Techniquement un ordinateur imite davantage une cellule qu'un être humain.
http://www.srm.org.uk/introduction2.html
Von Neumann avait conçu un autre diagramme, dédié lui à la modélisation psychologique, mais bien moins connu
Re: Mais où est Uccen ???
Ah, merde, j'entends quoi par psyché ? Le piège
Entre esprit et psychologie, faut que je cherche la définition pour savoir si elle correspond à ce que j'entends par là, oui, je fonctionne un peu à l'envers.
Merci pour le café
Diagramme
Mais il ne dit pas de qui...
Finally, the instruction sequence in von Neumann's SRM directly specifies how a replica should be constructed, and the instruction sequence can be altered so that the machine can make any other machine in the universe, not just a copy of itself. In a living cell, there is no such obvious connection between information stored in DNA molecules and the action of the cell.
Vertige.
Entre esprit et psychologie, faut que je cherche la définition pour savoir si elle correspond à ce que j'entends par là, oui, je fonctionne un peu à l'envers.
Merci pour le café
Diagramme
Mais il ne dit pas de qui...
Stauk a écrit:Techniquement un ordinateur imite davantage une cellule qu'un être humain.
Finally, the instruction sequence in von Neumann's SRM directly specifies how a replica should be constructed, and the instruction sequence can be altered so that the machine can make any other machine in the universe, not just a copy of itself. In a living cell, there is no such obvious connection between information stored in DNA molecules and the action of the cell.
Vertige.
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
inkakurrpa a écrit:D'un point de vue mécaniste, ça marche. Mais je reviens sur mon interrogation quant à l'interprétation du couple action/réaction, ou langage/réaction (si on retient l'idée que le langage est une forme d'action sur le réel). Il y manque l'émotion, qui est une interprétation du réel, parfois très basique, parfois plus complexe voire tortueuse. Ce pourquoi je trouve que c'est à la fois interchangeable, et à la fois trop simpliste.
Mais bon, dans le rapport à la machine, ou à l'informatique, l'humain met toujours du sens, et donc de l'émotion. Alors qu'a priori la machine fonctionne sur un sens très simple, telle demande produit telle action mais elle n'interprète pas le réel selon un schéma qui lui est propre, qu'elle aurait inventé ou reproduit selon une culture de machines qui interagissent entre elles, ou par une interaction avec l'humain. Le fantasme est qu'elle puisse le faire. Je dis fantasme au sens où c'est une interrogation je suppose depuis les origines de l'invention de machines ; un rêve ou une projection. Une incapacité de l'humain à ne pas donner de sens, à ne pas être en interaction avec le monde qui l'entoure ou qu'il crée, d'ailleurs.
Le problème, c'est que dans les grandes lignes, les émotions, cette chose qui vous apparaît si noble et mystérieux, ne sont que des processus de contrôle et de pondérations et sont assimilable à biens égare à des fonctions toutes prêtes à être exploitées, une véritable API de l'être humain, quasi les "manettes de commande" externes prêtes à être actionnées pour faire se mouvoir l'automate humain. Elles ont l’extrême avantage - chez la plupart des gens - de bypasser le processus rationnel pour l'influencer, c'est à dire qu'en jouant sur l'émotionnel, on peut influencer vos réactions et vos pensées. Dans un programme informatique, ça se modélise très facilement, au moins dans les grandes lignes.
C'est d'ailleurs sur elles que s'appuient les manipulations les plus courantes, et ce, depuis bien avant l'avènement de la cybernétique. On dit "les émotions sont irrationnelles", mais c'est faux, c'est juste qu'elles ne passent pas par la case "raisonnement" (quelle aubaine !), mais elles sont très prévisibles et facilement exploitables la plupart du temps, qu'elles forment un socle commun chez pratiquement tout le monde. Une photo d'un enfant mort sur une plage, et hop, vous obtenez le consentement de tout un peuple.
inkakurrpa a écrit:Reflet de la psyché humaine qui met sa psyché partout, mais y a-t-il ou peut-il y avoir une psyché mécanique ? La psyché humaine ne fonctionne pas que de façon mécanique simple. Enfin, disons qu'il y a à la fois une base commune, déjà plutôt complexe, mais que les nuances d'interprétations sont aussi nombreuses qu'il y a d'humains existant ou ayant existé. Ce qui donne à la fois l'impression de communiquer, et celle de ne pas se comprendre. (Et la tentation de tout réduire à des schémas de base applicables universellement.) Ce qui fait que le schéma cybernétique fonctionne, mais qu'il est incomplet. La relation humain/machine est plus confortable que la relation humain/humain. (Encore que, non, pas toujours, pas pour tout le monde. On peut être complètement paumé voire angoissé face à la machine, et encore plus face à l'informatique qui fonctionne selon une logique particulière.)
Les schémas cybernétique sont incomplets dans la mesure où il ne peuvent pas rendre compte de toutes les subtilités, et "grâce à Dieu", l'être humain reste encore en bonne partie un mystère pour lui-même, et il est "diversifié". Aussi, l'être humain, le cerveau humain, dispose aussi de mécanismes de défenses, il peut contrer les manipulations dont il serait l'objet, mais à condition de les connaître, de les identifier, il a cette plasticité qui lui permet de faire ça, ce dont est (pour le moment) absolument incapable un programme informatique... mais ça n'empêche que sur un sujet lambda, c'est à dire, disons la partie centrale de la courbe de gausse, on peut déjà faire pas mal de choses bien pratiques au niveau de la manipulation de masse.
inkakurrpa a écrit:Réflexions personnelles, il y a là un petit quelque chose qui m'intrigue, une forme de contradiction, un oui-mais-non-peut-être à creuser. Notamment cette histoire de langage et d'input/output. Déjà que le même mot peut être interprété de tellement de façons différentes, ne serait-ce que selon la langue d'origine (traduction) ou le contexte, qu'il soit personnel ou plus général.
Oui, et pourtant, les "triggers" 'haine' et 'haineux', ont été introduits en France comme aux USA (d'abord aux USA), pour les mêmes raisons, dans le même objectif, et aux USA c'est un autre mot "hate", "haters"... Suffi de s'appuyer sur les socles communs. Un enfant mort sur une plage, ça émeu n'importe quel peuple de n'importe quelle région de la planète, car c'est un socle commun à l'humanité.
Penortiflex- Messages : 4
Date d'inscription : 19/09/2015
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:17, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
hobb a écrit:Ce n'est pas un problème de gentillesse, on peut vous dire ce que vous voulez, ouvrez les yeux : tout ce que vous souhaitez, c'est qu'on vous dise "tiens oui, votre théorie est géniale". Je vous ai clairement dit que non
aah la gentillesse, la fameuse gentillesse, celle qui sert à tout, à définir un individu dans son identité, dans ses motivations, dans la véracité de ses dires... cet argument si peu usité par les connaisseurs d'un domaine et si beaucoup utilisé par les néophytes de ces mêmes domaines, zc est fractal en fait, comme l'univers dans son ensemble d'ailleurs, j'ai dit.
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:18, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
- PNA:
- J'ai pas suivi l'ensemble de la discussion,j'en sais rien
C'est juste qu'en lisant ça je me suis dit que j'aurais du à un moment arriver à ce même genre de propos sur d'autres topics où les arguments méchants/gentils ramènent leur fraise alors que ça n'a rien à faire dans le débat, si j'y étais + intervenue, donc je vois bien que ça aurait été vain d'expliquer ça.. c'était + une réflexion générale qu'un avis donné dans cette discussion précise sur des gens précis, j'ai juste indiqué que c'était hobb car je pensais qu'on ne pouvait pas citer sans préciser l'auteur, mais au fond c'est vrai que j'aurais pu/du ne pas l'indiquer.
Pour moi gentillesse ne veut souvent rien dire, et n'est pas synonyme de patience par exemple
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
.
Dernière édition par Pseudo non argumenté le Mer 23 Sep 2015 - 12:18, édité 1 fois
//ha!ha!- Messages : 915
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 94
Re: Mais où est Uccen ???
Ouaip, maintenant quand on te dit " t'es gentil ", souvent c'est pas un compliment.
Invité- Invité
Re: Mais où est Uccen ???
@PNA: oui je crois aussi que ça rajoute un truc étrange
ps:de la même manière, ça me fait tout bizarre quand les gens parlent de l'integralité de la personne plutôt que de comportements..
ex: "c'est un toxique" plutôt que de préciser les comportements qu'on estime lâches malveillants ou autres.. violent pareil, personne n'est violent, mais on peut avoir des comportements violents, ça définit un comportement pas une personne .. je trouve que les mots utilisés sont importants car ils interagissent avec nos représentations mentales, les renforcent ou les modifient à la longue
bon bref, j'arrête de monologuer pour partir travailler... une sieste? quelle chance, enjoy...
-------
https://www.zebrascrossing.net/viewtopic.forum?t=23721
Invité- Invité
Page 20 sur 20 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20
Sujets similaires
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
» Mais où est Uccen ???
Page 20 sur 20
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum