Mais où est Uccen ???

timesheet a écrit:Je
Je m appel Christian. 33 ans . Je participerais à quelques sujets de forums.

Jai une mentalité plutot cartésienne.


Vive la modération

οἶος a écrit:Je chuis vidé ?
Nan, lui y s'onctionne que la tige, rêvant de cent tores huilés.

cuicui (ex-cuicui) a écrit:'tain, c'est pourtant facile le langage chacal...

οἶος a écrit:

cuicui (ex-cuicui) a écrit:'tain, c'est pourtant facile le langage chacal...

οἶος a écrit:Je chuis vidé ?
Nan, lui y s'onctionne que la tige, rêvant de cent tores huilés.

Patate a écrit:

οἶος a écrit:Je chuis vidé ?
Nan, lui y s'onctionne que la tige, rêvant de cent tores huilés.

Je vois ...

οἶος a écrit:Je chuis vidé ?
Nan, lui y s'onctionne que la tige, rêvant de cent tores huilés.

timesheet a écrit:
Vous êtes des corrompus les gars..je vous connais pas et je veux pas participer à votre "anti-féminisme primaire"

οἶος a écrit:QUE quoi,

putain j'adore qu'on me cite vazy continue...

L'autre dessus c'est l'autre dessus t'as vu,
Batata sin gluten

MilyNJ a écrit:
J'avais des critères de sélection d'école qui étaient "ça coute rien à mes parents, c'est loin, on peut faire du sport et on est sûr d'avoir du boulot en sortant". Et l'écriteau au dessus de la porte du bâtiment "honneur, valeur, patrie, discipline".

Carla de Miltraize II a écrit:Expurger son fil de tout ce qui nous a servi mais auquel on ne croit plus...

Ça c'est fait !

οἶος a écrit:Nan mais moi qui ai les oreilles de Moscou je puis t'assurer qu'on ne l'a point sortie, elle commandait tout à la baguette,
voire à la pipe,
même les bi-pèdes en redemandaient,
elle a décidé de prendre le large en ouvrant son cabinet d'aisance en la belle cité rose, au diapason de son épiderme sans vergogne.
(Réponse à Parisette venant du fil critique modos mes couilles, où l'on parle de Bliss nous les cyniques pas hypocrites à mettre des XXXX,
hein amateur de pintades, avant que les bi-pèdes ne nous effacent, Nous, Autre).

οἶος a écrit:Nan mais moi qui ai les oreilles de Moscou je puis t'assurer qu'on ne l'a point sortie, elle commandait tout à la baguette,
voire à la pipe,
même les bi-pèdes en redemandaient,
elle a décidé de prendre le large en ouvrant son cabinet d'aisance en la belle cité rose, au diapason de son épiderme sans vergogne.


(Réponse à Parisette venant du fil critique modos mes couilles, où l'on parle de Bliss nous les cyniques pas hypocrites à mettre des XXXX,
hein amateur de pintades, avant que les bi-pèdes ne nous effacent, Nous, Autre).

Litige avec un avocat : à quel tribunal s’adresser ?
Vous devez saisir les juges civils pour demander des dommages et intérêts : tribunal d’instance pour les demandes inférieures à 10 000 €, tribunal de grande instance au-delà.

Devant le tribunal de grande instance, vous devez obligatoirement prendre un avocat. Si aucun avocat n’accepte d’attaquer votre ancien avocat en justice, demandez au bâtonnier de vous en désigner un.

Devant le tribunal, apporter la preuve que votre avocat a commis une faute ne suffira pas : il faudra justifier d’un réel préjudice. C'est-à-dire, prouver que vous avez subi un dommage en lien direct avec les erreurs de votre avocat.

Bon à savoir. Si vous obtenez gain de cause, c’est l’assurance responsabilité civile professionnelle de votre avocat qui paiera les dommages et intérêts.

οἶος a écrit:

Carla de Miltraize II a écrit:Expurger son fil de tout ce qui nous a servi mais auquel on ne croit plus...

Ça c'est fait !

ha...
ça doit faire du bien,
de croire,
comme de ne plus...

Cyril THQI a écrit:Je suis depuis longtemps frappé par l'écart énorme que je perçois entre les capacités intellectuelles élevées qu'attribuent le grand public aux médecins et qu'ils semblent eux-mêmes prétendre posséder et celles que je perçois quand je les consulte et qui sont, hélas, souvent bien médiocres.

]Une étude réalisée sur des patients morts aux urgences a comparé les résultats d'autopsie aux diagnostics des médecins quand les patients étaient encore en vie. Les médecins ont aussi évalué leur propre degré de confiance. Résultat : Les cliniciens qui étaient "tout à fait certains" du diagnostic ante mortem avaient tort dans 40% des cas.

οἶος a écrit:

ouahahaha

Dans la deuxième partie de son interview, Christel Petit Collin aborde le problème des manipulateurs, qui dit-elle, sont attirés par les surdoués du fait de leur fonctionnement particulier. Elle donne des solutions pour les reconnaître, et se positionner pour ne pas en être victime.

οἶος a écrit:Moi, je me méfie de tous les gens qui font les rebelles et suspicieux quand ce n'est pôves cyniques, visant à se détacher de la masse, des forumeurs en mal de reconnaissance.
C'est les plus atteints.

Stauk a écrit:

Dans la deuxième partie de son interview, Christel Petit Collin aborde le problème des manipulateurs, qui dit-elle, sont attirés par les surdoués du fait de leur fonctionnement particulier. Elle donne des solutions pour les reconnaître, et se positionner pour ne pas en être victime.

Moi j'ai une astuce, je me méfie de tous les gens qui écrivent des livres à propos de sujets polémiques, visant à capter parmi la masse, des lecteurs en mal de reconnaissance.

Sélène-Nyx a écrit:
   Alors: les psys "spécialistes des surdoués", ne seraient-ils que des "renards" et ceux qui consultent, des "corbeaux"? T'en pense quoi, Stauk?  (T'es toujours là, au fait? J'croyais qu't'en avais marre de ZC ...).

Christel Petit-Collin: a écrit:   Elle met en garde contre la propension de notre société à « pathologiser » les comportements qui ne relèvent pas d’un quelconque trouble psychologique ou psychiatrique, que ce soit pour les enfants débordant d’énergie, ou bien les adultes doués d’une sensibilité particulièrement affirmée.

Yul a écrit:T'inquiète
Patate m'a engueulé il y-a trois jours par ce que Uccen avait été banni, donc bon...

oyans a écrit:l'inévitable désir de soumission revêt une totale ignorance de ce quoi il le pousse à agir, notamment de façon sommaire, la marche qui est une chute voulue, ne peut concevoir ce qu'il le meut à avancer, un ordre cérébral incline au déplacement ou au mouvement, mais n'est pas la raison du pourquoi du mouvement.
Il en est de même pour la domination s'effectuant sur une échelle rationnelle, qui dit rationnelle introduit limite, il est donc favorable de situer un segment A et B, une quelconque graduation, servant de référence à un ordre logique.
Sénèque dit; celui-i est à la botte de celui-là et celui là à la botte de celui-ci; nul ne s'appartient, on est OK, la référence étant l'effet du pouvoir, on inflige, on afflige notre inférieur pour x raison, reprenant Sénèque il n'introduit pas d'ordre logique, disant
+A1, -A1, -1A-1,-1,9999-A1,99999ETC-1A1,1111111-999999,888888ETC-. ce que je veux mettre en exergue c'est l'infinitésimal, l'ordre dépendant de grandeur n'introduit pas un point fixe, on dirait par ex rationnellement, le président Hollande est détenteur de la législation de 60 millions de français, donc un point fixe hollande= +A1 sur(AB)- 60 MILLIONS=+A1 sur 60 MILLIONS? logique... mais non, introduction: le vote de 51 MILLIONS est = +51 MILLIONS- hollande sur+HOLLANDE= 51 MILLIONS -51millions -hollande=+hollande. stabilité de la somme des deux, la référence est = à la référence.
LA référence étant= à la somme, la somme est aussi= à la référence, on peut déjà soumettre cela comme problème, on ne peut pas définir si hollande est supérieur aux électeurs. mais il est élu supérieur à 60 MILLIONS mais "serviteur" de ses mêmes électeurs sur une durée T.
on a pas de graduation  possible, il faut aussi introduire le prix de la campagne électorale, ces donateurs du plus grand au plus petit, puis prendre en compte quel seront les intérêts les mieux servit, à partir de là, il faut diviser la somme d'un groupe par le nombre d'actionnaires, du plus petit au plus grand, ensuite savoir Pigeot par ex où il fabrique ses pièces dans quels pays? une matière première le caoutchouc du groupe untel se divisant en plusieurs matières premières du même groupe,  comportant différents dividendes de différents intervenants et les actionnaires de toutes ces matières premières etc....
La domination ou la soumission implique une vision étroite mais suffisante à la compréhension logique d'un fonctionnement indéterminé.
voilà ce que j'en pense à grande échelle







hollande

Patate a écrit:

T'as fumé la mokette ! C'est moi qui usurpe son d'identité !!

Le fondateur du FN en est persuadé, en politique prévaut la «stratégie du choc». Mieux vaut avoir une mauvaise presse que rien du tout pour un personnage public. Une position dont il n'a jamais dévié et qui l'a même conduit à une guerre frontale contre sa fille Marine Le Pen. Selon l'hebdomadaire Le Point paru jeudi, Jean-Marie Le Pen a trouvé confirmation de la validité de sa stratégie chez l'un de ses plus fervents adversaires.
Selon le patriarche: «Ni Alain Juppé ni François Fillon n'ont de lien charnel avec les militants, contrairement à Sarkozy». Un avantage sur lequel compte d'ailleurs s'appuyer l'actuel président des Républicains pour gagner la primaire de la droite en 2016. «Il faut reconnaître que Sarkozy est un orateur formidable, il captive son auditoire et a le talent de susciter la satire... Il a compris une chose: qu'on parle de lui en bien ou en mal, l'essentiel c'est qu'on parle de lui!», estime encore le fondateur du FN.
Une stratégie éprouvée par Jean-Marie Le Pen tout au long de sa carrière, marquée par divers scandales et outrances sur la seconde guerre mondiale notamment. C'est d'ailleurs au nom de cette stratégie qu'il a justifié son entretien explosif à Rivarol en avril dernier, avec le succès mitigé que l'on connaît. Au delà de la stratégie «du choc», le président d'honneur du FN est également amateur de coup de billard à trois bandes et cet éloge inattendu de Nicolas Sarkozy n'est certainement pas dénué d'arrière-pensée. En vantant les mérites de l'ancien chef de l'État, Jean-Marie Le Pen donne du crédit au principal adversaire à droite pour Marine Le Pen dans la course à l'Élysée: depuis mai dernier il ne souhaite d'ailleurs plus la victoire de sa fille.

Sélène-Nyx a écrit:Le contraire existe également: t'as plein de troubles psy? Alors, t'es sûrement "surdoué"! (J'suis convaincue que certains le pensent, hélas).

Carla de Miltraize II a écrit: libéréeeeeee délivréeeee

Stauk a écrit:

Je te parle même pas de la meuf un jour de pluie, qui se met sous la pluie pour pas gêner les gens à l'arrêt de bus, et moi je vais sous la pluie, parce qu'à 5 mètres de moi dans le sens de son vent, c'est comme si elle me louffer au visage. Qu'est ce tu veux que je dise ... je souffre en silence. Elle aussi j'imagine.

Centaure Z'ailée a écrit:"va chier", c'était plus court non ?

οἶος a écrit:

Centaure Z'ailée a écrit:"va chier", c'était plus court non ?

Hey Juda a écrit:Si par contre quelque chose "éclate", quelque chose est saisie et ouvre des perspectives à l'esprit, libère celui ci, je sens que quelque chose est à toucher.

οἶος a écrit:

Hey Juda a écrit:Si par contre quelque chose "éclate", quelque chose est saisie et ouvre des perspectives à l'esprit, libère celui ci, je sens que quelque chose est à toucher.