De quels sous tests le WAIS IV se compose-t-il ? (ne lisez peut-être pas si vous n'avez pas encore passé les tests)

.

Ce qui me paraît assez étrange, c'est qu'il y ait des questions de culture générale. Il doit y avoir une raison, mais ce n'est pas clair pour moi. D'un côté on pourrait faire le reproche qu'un test comportant de telles questions avantage les personnes éduquées, justement : d'origine bourgeoise, françaises de naissance, etc. D'un autre on pourrait dire que c'est une façon de rendre moins sensible la diminution du QI avec l'âge, la culture devenant plus importante.

Non, ce sont bien les mêmes épreuves que j'ai passé moi.
Je pense que ce sont les similitudes qui sont assimilées à la compréhension, et aussi les problèmes. Ou alors c'est un subtest qui se fait dans les pays anglos saxons mais pas en France?
Pour la culture G... c'est le poste le moins influent sur le QI, il faut le savoir. Je pense qu'il est là pour mesurer la capacité à retenir des informations qui ne nous sont pas utiles au quotidien (sachant qu'un zebre est curieux par définition et va apprendre plein de choses "inutiles", ça ne le lèse pas forcément ^^)

QIT (ICV, IRP, IMT, IVT),
ICV: vocabulaire, similitudes, information
IRP: Cubes, Matrices, significations de concepts
IMT: Séquences lettres chiffres, Mémoire de chiffres,
IVT: Code, Symboles

Cyrille

.

Ah ouf ! Je ne suis pas le seul à avoir eu des lettres avec mes chiffres.

@Ordinaire : Note que les deux étaient mélangés ; et que le fun à commencé quand il fallait mettre les chiffres en ordre (dé)croissant et les lettres en ordre (dé)alphabétique

.

@Ordinaires : On était plus de l'acabit de 9 items de chaque familles, dans la même séquence

.

.

Aucune idée ; je sais que je suis monté très rapidement dans les chiffres jusqu'à 10/15 sans difficulté a priori et qu'ensuite elle a commencé à mettre des lettres et je me suis dit : "Houlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"
Et en fait c'était "plus facile que je ne le pensais" ; un peu étonnant sur le coup.

Short term memory win !

.

Je profite subrepticement de ce fil pour poser une question : quelles sont les principales différences entre WAIS III et IV ? Moi j'ai passé la III et je ne vois pas de différence flagrante entre ce que j'ai fait et ce qui est décrit ici.

@ordinaire
Tu as déjà une date pour ton compte rendu ?
Après pour le reste, bah c'est clair qu'on en apprend beaucoup sur soi - moi j'ai découvert le SDNV (savais même pas que ça existait c'te bête là) à l'issue du test - même si c'est vrai que bah quand on n'est finalement pas "certifié zébré" ça laisse une drôle d'impression (la mienne fut de m'être fait rouler par JSF et consort, mais c'est perso).
Personnellement, les 2 tests qui m'ont posés le plus de problèmes ont été celui de la mémorisation des chiffres/lettres (trop pour moi, au-delà de 5 je disais n'importe quoi) et le calcul mental (je "perdais" les données du problème en cours de route => obligé de lui demander de répéter sans cesse), résultat : IMT = 92

C12H23O2Na a écrit:Je profite subrepticement de ce fil pour poser une question : quelles sont les principales différences entre WAIS III et IV ? Moi j'ai passé la III et je ne vois pas de différence flagrante entre ce que j'ai fait et ce qui est décrit ici.

Plusieurs faits:

- Ils ont été ré-échantillonnés du à l'effet Flynn (découverte qui montre que QI augmente de 3 points tous les 10 ans)
- Importance de la mémoire de travail "plus marqueur" de "g" du à son importance (Kyllonen et Crystal)
- 4 indices (ICV IRP IMT IVT) au lieu de 2 (performance et Verbal)

En clair: Faire un test de QI sur le WAIS III maintenant, c'est tromper un peu celui qui le passe: Il obtiendrait un meilleur résultat qu'avec le WAIS IV.

Pour toi, y'a pas de différence, pour le monde psy, ça bouscule pas mal de choses, non seulement ceux qui font passer les tests, mais surtout la compréhension que nous pouvons avoir de "l'Intelligence".

Cyrille

Alors du coup je ne comprends plus mon compte rendu : j'ai bien passé la WAIS III et pourtant j'ai ces même indices que pour la WAIS IV
Enfin ça ne changerait rien dans l'absolu pour moi, j'imagine qui si déjà avec la WAIS III le bilan est non-HQI, c'est pas avec la IV que ça le deviendrait

bonsoir,
si je peux me permettre une nouvelle WAIS III révisé vient de sortir (nouvel étalonnage et des épreuves en plus)...
ça me laisse rêveuse...

ordinaire a écrit:C'est fou moi ça s'est arrêté à 9...
Peut-être parce que j'ai raté cette épreuve ?
Sinon je me demande combien de temps ont duré les tests pour vous. Moi ça a duré un peu plus d'une heure et demie mais pas beaucoup plus... Normal ou pas ?

Ordinaire : non ça ne veut pas dire que tu as "raté cette épreuve", juste que tu as moins de mémoire à court terme que Khardamon ... Ce que mesure ce test là, avec la capacité à manier des objets conceptuels, mais d'autres tests analysent ce dernier point. Donc c'est plus un problème de mémoire immédiate qu'autre chose.

Le plus important est de voir l'ensemble des résultats, test par test, sous-groupe par sous-groupe.

Dolp78 a écrit:Ce que mesure ce test là, avec la capacité à manier des objets conceptuels

Ca mesure aussi ta résistance à répondre à des questions débiles.

Durant cette partie, j'ai pas arrêté de me dire "bordel que c'est chiant... ça va rien nous apprendre du tout...".

Ce n'est pas tant la question qui est débile que le contexte qui est trop faible pour comporter le sens déterminé qu'on souhaiterait. Ou l'on peut dire aussi que c'est la bonne réponse attendue qui ne l'apporte pas non plus.

Une question conceptuelle a une réponse conceptuelle qui lui donne un sens suffisant. Simplement, pour le comprendre, il n'est pas évident de déterminer, du côté des concepteurs de tests, si le candidat devait passer pour répondre par un apprentissage détaillé des cas d'application.
Cela pourrait ouvrir la porte à deux types de QI, qui se recouperaient partiellement bien sûr : celui de l'inventeur et celui du chercheur pour parler vite.