Autodérision sur la connaissance

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Autodérision sur la connaissance

Message par Waka le Ven 8 Juin 2012 - 13:20

Je dédie ce fil à toutes les formes d'humour qui permettent de se rappeler qu'il faut rester humble même devant tout le savoir et toute l'expérience qu'on à pu acquérir dans sa vie à soi, même si on a tendance parfois à croire qu'elle pourrait suffire à sauver le monde.

Je commence avec "The Illustrated Guide to a PhD" (PhD = doctorat), un petit guide qu'on se transmet de PhD-Student en PhD student:

The Illustrated Guide to a PhD

EDIT: Existe aussi en français!
(bon je préfère la VO pour ceux qui comprennent l'anglais - la traduction n'est pas tout à fait fidèle à l'esprit de la VO)

Waka
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 3452
Date d'inscription : 06/11/2011
Age : 32
Localisation : A l'ouest mais au Sud.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invité le Ven 8 Juin 2012 - 14:01

Je crois que c'est Saintex qui disait : le spécialiste, à la limite, c'est quelqu'un qui connaît tout... sur rien.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Thaïti Bob le Ven 8 Juin 2012 - 14:22

et nous les ingénieurs généralistes, on nous l'a assez répété :

l'ingénieur généraliste, c'est quelqu'un qui connait un petit peu... sur tout.

Sinon ya la célèbre d'Einstein :

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Thaïti Bob
Zébré et vacciné
Zébré et vacciné

Messages : 1818
Date d'inscription : 27/01/2012
Age : 29
Localisation : Marseille...

http://plusvertquevert.wordpress.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invité le Ven 8 Juin 2012 - 14:46

Il me semble que c'est dans l'idéal de l'honnête homme du XVIIe que d'être suffisamment calé en tout. L'ennui, c'est que c'est également au XVIIe que l'état des connaissances a dépassé le volume qui pouvait être assimilé par une seule personne. D'où la division du savoir et l'émergence des spécialistes : l'érudit universel, et même l'ingénieur universel genre Cyrus Smith chez Jules Verne ne pouvait plus exister. L'ennui, c'est que le concept de l'honnête homme a été complètement emporté par la tourmente et plus personne ne se soucie de valoriser le fait d'avoir une culture suffisamment étendue pour savoir "un peu de tout" - mais pas qu'en technique - tout en ayant conscience de l'immensité de ce que l'on ne sait pas.
"Avec ce que je sais, on pourrait écrire un livre. Il est vrai qu'avec ce que je ne sais pas, on peut remplir des bibliothèques". Je ne sais plus Laughing de qui est cette phrase.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Waka le Jeu 14 Juin 2012 - 19:47


Waka
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 3452
Date d'inscription : 06/11/2011
Age : 32
Localisation : A l'ouest mais au Sud.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par siamois93 le Ven 15 Juin 2012 - 2:17

résultats à environ 3h15 du matin heure de Paris.
scientits are wrong : About 117,000,000 results (0.32 seconds)
scientits are evil : About 30,700,000 results (0.28 seconds)
scientits are arrogant : About 10,400,000 results (0.37 seconds)
scientits are boring : About 12,400,000 results (0.27 seconds)

siamois93
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 3069
Date d'inscription : 02/04/2012
Age : 49

http://taijiquan.neuronnexion.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Waka le Ven 15 Juin 2012 - 10:42

Razz

Waka
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 3452
Date d'inscription : 06/11/2011
Age : 32
Localisation : A l'ouest mais au Sud.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par BdC le Ven 15 Juin 2012 - 12:05

Une petite vidéo pouvant illustrer ce sujet.

http://www.ted.com/talks/lang/fr/thomas_thwaites_how_i_built_a_toaster_from_scratch.html

BdC
Zèbre fidèle
Zèbre fidèle

Messages : 252
Date d'inscription : 29/05/2012
Age : 47
Localisation : Versailles

http://www.erudia-jeux.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Polaris le Ven 15 Juin 2012 - 13:46

Xkcd bien sur.

Polaris
Zèbre fidèle
Zèbre fidèle

Messages : 234
Date d'inscription : 29/03/2012
Age : 27

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Thaïti Bob le Sam 16 Juin 2012 - 11:15

Laughing Hilarant de réalité !!!
(curtain = rideau)

Thaïti Bob
Zébré et vacciné
Zébré et vacciné

Messages : 1818
Date d'inscription : 27/01/2012
Age : 29
Localisation : Marseille...

http://plusvertquevert.wordpress.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Waka le Mer 20 Juin 2012 - 14:42



Waka
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 3452
Date d'inscription : 06/11/2011
Age : 32
Localisation : A l'ouest mais au Sud.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Waka le Jeu 13 Sep 2012 - 13:09


Waka
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 3452
Date d'inscription : 06/11/2011
Age : 32
Localisation : A l'ouest mais au Sud.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par 8gseagffs le Ven 14 Sep 2012 - 10:35

exelent ces petits dessins ^^

8gseagffs
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 558
Date d'inscription : 16/05/2012
Age : 27
Localisation : amiens

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Foreigner le Jeu 22 Nov 2012 - 21:40

Ceci n'est pas de moi mais est vrai pour autant que je sache !


Quand nous regardons la navette spatiale américaine sur son pas de tir, nous pouvons remarquer les deux réservoirs additionnels attachés au réservoir principal.

La société THIOKOL fabrique ces réservoirs additionnels dans leur usine de l'UTAH. Les ingénieurs qui les ont conçus auraient bien aimé les faire un peu plus larges, mais ces réservoirs devaient être expédies par train jusqu'au site de lancement. La ligne de chemin de fer entre l'usine et Cap Canaveral emprunte un tunnel sous les montagnes rocheuses. Mais les réservoirs additionnels devaient pouvoir passer sous ce tunnel qui est à peine plus large que la voie de chemin de fer.

La distance standard entre 2 rails de chemin de fer aux US est de 4 pieds et 8,5 pouces (1 435 mm), un chiffre particulièrement incongrue.

Pourquoi cet écartement a-t-il été retenu ?
Parce que les chemins de fer US ont été construits par des ingénieurs anglais expatriés, qui ont pensé que c'était une bonne idée de conserver la norme anglaise car cela permettait également d'utiliser des locomotives anglaises.

Pourquoi les Anglais ont-ils construit les leurs comme cela ?
Parce que les premières lignes de chemin de fer furent construites par les mêmes ingénieurs qui construisirent les tramways, et que cet écartement était alors utilisé.

Pourquoi ont-ils utilisé cet écartement ?
Parce que les personnes qui construisaient les tramways étaient les mêmes qui construisaient les chariots et qu'ils ont utilisé les mêmes méthodes et les mêmes outils.

Okay, pourquoi les chariots utilisent-ils un tel écartement ?
Et bien, parce que partout en Europe et en Angleterre les routes avaient déjà des ornières et un espacement diffèrent aurait causé la rupture de l'essieu du chariot.

Donc, pourquoi ces routes présentaient-elles des ornières ainsi espacées ?
Les premières grandes routes en Europe ont été construites par l'empire romain pour accélérer le déploiement des légions romaines.

Pourquoi les romains ont-ils retenu cette dimension ?
Parce que les premiers chariots étaient des chariots de guerre romains. Ces chariots étaient tirés par deux chevaux. Ces chevaux galopaient côte à côte et devaient être espacés suffisamment pour ne pas se gêner. Afin d'assurer une meilleure stabilité du chariot, les roues ne devaient pas se trouver dans la continuité des empreintes de sabots laissées par les chevaux, et ne pas se trouver trop espacées pour ne pas causer d'accident lors du croisement de deux chariots.

Nous avons donc maintenant la réponse a notre question d'origine:
L'espacement des rails US (4 pieds et 8 pouces et demi) s'explique parce que 2000 ans auparavant, sur un autre continent, les chariots romains étaient construits en fonction de la dimension de l'arrière train des chevaux de guerre.


Conclusion : une contrainte de conception du moyen de transport le plus avancé au monde est la largeur d'un cul de cheval datant de l'époque romaine. Les spécifications et la bureaucratie vivront pour toujours.

Aussi, la prochaine fois que vous avez des spécifications entre les mains et que vous vous demandez quel cul de cheval les a inventées, vous vous serez peut-être posé la bonne question.

Very Happy

Foreigner
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 641
Date d'inscription : 23/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invité le Jeu 22 Nov 2012 - 22:19

Ceci n'est pas de moi mais est vrai pour autant que je sache !

Nan, c'est faux. La raison exacte était passée sur un fofo d'histoire, j'ai la flemme de chercher; par contre :

Parce que les premières lignes de chemin de fer furent construites par les mêmes ingénieurs qui construisirent les tramways, et que cet écartement était alors utilisé.

ça, déjà, ce n'est pas exact.

Okay, pourquoi les chariots utilisent-ils un tel écartement ?
Et bien, parce que partout en Europe et en Angleterre les routes avaient déjà des ornières et un espacement diffèrent aurait causé la rupture de l'essieu du chariot.

Il existait différentes largeurs d'essieu pour les voitures à cheval.

Donc, pourquoi ces routes présentaient-elles des ornières ainsi espacées ?
Les premières grandes routes en Europe ont été construites par l'empire romain pour accélérer le déploiement des légions romaines.
Pourquoi les romains ont-ils retenu cette dimension ?
Parce que les premiers chariots étaient des chariots de guerre romains. Ces chariots étaient tirés par deux chevaux. Ces chevaux galopaient côte à côte et devaient être espacés suffisamment pour ne pas se gêner. Afin d'assurer une meilleure stabilité du chariot, les roues ne devaient pas se trouver dans la continuité des empreintes de sabots laissées par les chevaux, et ne pas se trouver trop espacées pour ne pas causer d'accident lors du croisement de deux chariots.

Là, on est dans le raccourci, le faux et l'épaisse naïveté. Very Happy Déjà il existait en Europe de nombreuses routes, et des routes parcourues par des chariots, bien avant l'Empire romain. On trouve assez facilement, dans le Massif central, dans les Vosges... sur les vieux chemins qui vont de col en col, des ornières creusées dans la pierre, à des endroits donnés, par les roues ferrées de chariots. Ces chemins ne sont pas du tout des voies romaines, comme itinéraires certains remontent au moins au Néolithique (normal, voies de passage les plus faciles) et ces ornières remontent aux chariots gaulois, les premiers à être équipés de roues cerclées de fer. Quant aux voies romaines, et aux voies romaines assez larges pour correspondre à la description, car elles n'étaient pas toutes pareilles, elles ne représentent qu'une fraction du réseau ayant été orniéré. Enfin, vu comment le réseau routier antique a été sans entretien pendant presque mille ans, puis retravaillé régulièrement par la suite, penser que l'orniérage créé par les "chariots de guerre romains", ou même les chariots commerciaux, a pu se conserver jusqu'au XIXe siècle... Ce n'est pas sérieux.

Une hypothèse beaucoup plus simple est que les premières voies ont été définies de manière à pouvoir recevoir des véhicules présentant une largeur hors tout de cinq pieds, ce qui donnait des voies de 4 pieds 8 pouces. La 1ere loco fut construite pour ces voies, qui servaient jusque-là avec traction animale. Son inventeur sut convaincre les autres constructeurs de garder le même écartement, afin de pouvoir leur vendre son produit. De proche en proche, on comprend pourquoi on en resta là.

Et encore la norme britannique ne s'est-elle pas imposée aux USA tout de suite ni partout, loin s'en faut.
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=9619


Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Foreigner le Ven 23 Nov 2012 - 8:27

Fusain ... En quoi est-ce drôle ? Suspect

Une précision ou deux en passant, volontiers mais plomber un topic dont le but est d'être léger ...

Foreigner
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 641
Date d'inscription : 23/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invitado le Ven 23 Nov 2012 - 8:57


En tout cas l'enchaînement du commentaire de fusain et de foreigner m'a fait rire...désolée.


Invitado
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invité le Ven 23 Nov 2012 - 9:05

Je n'avais pas l'intention de plomber quoi que ce soit, mais là ce n'est pas de "l'autodérision" mais un fake déjà croisé au moins vingt fois, et d'autant plus agaçant qu'il est pris pour argent comptant même par Wikipedia... Et ça ne... me fait pas rire, en fait...

A la place, je peux vous raconter l'histoire de la taupe de Guillaume d'Orange ? Embarassed

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invitado le Ven 23 Nov 2012 - 10:24

Petit jeu enfantin, mais amusant....





VERT
--------------- = CASSOULET
KROUMIR



en effet en simplifiant par R, on obtient :

VET
------------------
KROUMI

V n'est rien, donc on a :

ET
--------------
KROUMI

Qui dit UMI dit T, donc on a :

E
-------
KRO

le RO se biffe , donc on a :

E
----
K

or K sous l' é est bien égal à CASSOULET.




Invitado
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par fleur_bleue le Ven 23 Nov 2012 - 10:28

Fusain a écrit:
A la place, je peux vous raconter l'histoire de la taupe de Guillaume d'Orange ? Embarassed

J'veux bien, moi! Smile

fleur_bleue
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 3766
Date d'inscription : 18/09/2012
Age : 33
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invité le Ven 23 Nov 2012 - 10:50

Ben c'est dans la série petites causes grands effets :
En 1702, Guillaume III d'Orange-Nassau, roi d'Angleterre depuis 1689 après avoir chassé Jacques II, trébucha à cheval contre une taupinière et se cassa la clavicule.

Il en résulta une pneumonie fatale, et ses ennemis, les Jacobites, burent à la santé du "petit gentleman au pourpoint de velours noir" qui les avait débarrassés de leur ennemi !...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Foreigner le Ven 23 Nov 2012 - 12:06

EkaterinaOndirignee a écrit:
En tout cas l'enchaînement du commentaire de fusain et de foreigner m'a fait rire...désolée.
Very Happy
Désolée de se poiler sur topic fait pour !!? Mais au contraire !
Je n'avais effectivement pas pensé qu'on pouvait aussi le voir ça comme ça. Mais tant mieux .
Coool !
"Recommence Many ; ça amuse le gosse !" Diego.


+1 pour la taupe ! Twisted Evil

Foreigner
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 641
Date d'inscription : 23/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Foreigner le Ven 23 Nov 2012 - 12:19

Faux billets.

Il y longtemps aux States une vague de faux billets extrêmement bien imités faisait paniquer les autorités politiques et financières. Leur émission était minime, certes, mais comme ils étaient quasi-indétectables, si leur nombre venait à augmenter, cela pourrait s'avérer vraiment dommageable.

En désespoir de cause, les autorités bancaire demandèrent son avis à un "petit flic", genre lieutenant Colombo. Le gars pas spécialement expert en la matière mais réputé pour son côté astucieux.
On le fit donc venir et sans autre forme d'introduction, on lui mis un billet dans chaque main et lui disant "Que pouvez-nous nous dire de ces billets ?".

Notre Colombo les regarde un instant, en tend un et dit "Celui-ci est un faux."
Ébahis, les banquiers lui demande aussitôt comment il l'a su (et surtout aussi vite !).
"Simple : la signature du banquier générale sur le billet n'est pas la bonne."
Oui, le faussaire avait remplacé la signature du banquier générale par la sienne (pseudonyme et visuellement ressemblante).

Et c'est un "simple flic qui" s'en est rendu compte ! Laughing


Dernière édition par Foreigner le Ven 23 Nov 2012 - 17:01, édité 1 fois

Foreigner
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 641
Date d'inscription : 23/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par 8gseagffs le Ven 23 Nov 2012 - 16:19

oui guillaume trois de pomme (non mais dsl jsuis trop fatigué pour trouver un humour poussé ^^) , raconte stp fusain

8gseagffs
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 558
Date d'inscription : 16/05/2012
Age : 27
Localisation : amiens

Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Invitado le Ven 23 Nov 2012 - 17:32

Désolée de se poiler sur topic fait pour !!? Mais au contraire !

Désolée de me "poiler" au dépens de deux personnes.





 Lors d'un entretien d'embauche, un chef d'entreprise reçoit quatre ingénieurs : un ayant fait l'école polytechnique, le second HEC, le troisième informaticien, et le dernier sortant de l'université.
Celui-ci explique aux quatre candidats qu'en définitive, pour faire marcher une entreprise, il suffit de savoir compter.

Il s'adresse donc au premier d'entre eux, le polytechnicien, et lui dit : "allez-y, comptez..."

Le polytechnicien : "une... deux... une... deux..."

L'homme étonné s'adresse ensuite à l'ingénieur sortant d'HEC : "A vous ! Comptez..."
"Un KiloFranc; deux KF, trois KF..."

Il se retourne ensuite vers l'informaticien :
"0...1...0...1...0..."

Désespéré, il s'adresse au dernier candidat sortant de fac : "Allez-y, comptez..."
Le jeune homme commence : "1... 2... 3... 4... 5... 6... 7..."
Le chef d'entreprise rassuré : "continuez, continuez..."
"8... 9... 10... valet.. dame.. roi.... " !


Invitado
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Autodérision sur la connaissance

Message par Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 19:01


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum