Réponses aux messages que j'ai reçus

Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par Sasha_M le Ven 13 Sep 2019 - 3:15

Bonsoir,

Je souhaitais réagir aux messages auxquels je n'ai pas pu répondre.
J'ouvre un second fil de présentation car le premier a apparemment été clôturé.

( www.zebrascrossing.net/t38596-presentation-nocturne )

Je ne vais pas m'appesantir là-dessus, j'ai passé l'âge des dramas. Je ne suis plus une ado, je ne vais pas non plus tenir un journal intime pour déballer ma vie et mes "ressentis". Je n'ai pas besoin de ça pour me sentir exister. Je considère donc ces quiproquos comme étant réglés.


Caveman a écrit:Le problème c'est l'amalgame des concepts qui ici n'a pas de sens. Comme moi, tu t'est visiblement heurté a ..., tu t'attendais a un vrai palier de différence avec ce que tu connais peut être à l'extérieur.
Erreur.
Il y a autant de cons qu'ailleurs. Et ils sont pires puisqu'ils se croient intelligents. Entre l’Âne Bâté HQI / THQI et l’Âne bâté standard, je crois que je préfère le standard, moins fatiguant...

Mon frangin m'avait pourtant mise en garde... :-/

C'est mon demi-frère (vie familiale compliquée), et heureusement qu'il est là pour me faire prendre du recul. Apparemment, il a vécu des choses similaires. Pour ma part, il faut savoir qu'en Israël, le rapport à la "surdouance" est singulier, car il est fortement encadré par l'Etat. Cela crée même souvent des polémiques avec les parents...

https://fr.timesofisrael.com/des-parents-israeliens-veulent-que-leurs-enfants-soient-diagnostiques-surdoues/

J'ai voulu passer le test WAIS IV en France, un peu par compétition avec mon abruti de frère :-)

Nous travaillons en étroite collaboration sur un projet lié à l'énergie. J'en ai vaguement parlé ici sur un fil consacré à la physique. J'ai lu quelqu'un affirmer qu'en France n'importe qui pouvait déposer un brevet, puis il a jubilé à l'idée que nous nous plantions financièrement. Je vais rester courtoise, mais bon... Dans le genre malsain, ça se pose quand même là... Je ne m'attendais pas vraiment à ce genre de réactions ! D'autant plus que j'ai été bannie deux fois, et eux n'ont pas du tout été inquiétés. Il y en a même un qui a fait une remarque comme quoi nous enfeignerions les lois de la thermodynamique, et désolée mais j'ai juste eu honte pour lui... Car ce n'est pas faute d'avoir expliqué que l'énergie était liée au temps...

Pour produire un courant électrique avec une dynamo, il suffit qu'un aimant tourne autour d'une bobine de cuivre. Un aimant possède un champ magnétique, et le simple fait qu'il soit en mouvement, crée un signal électrique. Imaginez que cet aimant soit en mouvement constant. Si vous êtes assis dessus, vous partagerez le même référentiel que celui-ci, et comme il sera statique par rapport à vous (principe d'inertie), il n'y aura aucune énergie si vous faîtes des mesures. Maintenant, prenez un miniparachute et sautez dans le vide. Arrivé au sol, l'aimant au dessus de votre tête n'aura pas changé, il continuera toujours de se déplacer. Et là, si vous faîtes des mesures, vous aurez de l'énergie.

Pouvons-nous dire que vous avez produit de l'énergie ? Absolument pas, car elle était déjà là ! Avez-vous transformé quoi que ce soit ? Pas du tout ! Vous avez seulement changé de référentiel ! Par conséquent, cette expérience de pensée ne contredit absolument pas les lois de la thermodynamique. Nous ne touchons pas à la matière, nous ne la dégradons pas, nous ne sommes plus à l'âge de pierre ! De se poser la question suivante : qu'est-ce qui distingue fondamentalement ces deux référentiels ? Leur temps propre ! Et avec la relativité restreinte et générale, les deux façons que nous connaissons pour moduler le temps propre d'un objet, c'est soit de le mettre en mouvement (ce que nous faisons avec la dynamo, ce qui nécessite un apport d'énergie extérieur), soit d'influer sur la masse (car une planète plus massive que la Terre aura un temps propre plus lent que sur Terre).

Voilà pourquoi comprendre le temps est incontournable. C'est lui qui empêche une harmonisation entre la physique quantique et la relativité, mais c'est lui qui nous ouvre des portes dans le domaine de l'énergie. Et j'ai lu des gens qui ne semblaient pas trop connaître le concept de masse relativiste, me rire au nez en me traitant d'incompétente... Alors que j'ai des preuves expérimentales de tout ce que j'avance ! Actuellement, nous produisons des voltages "comme ça", sans passer par la chimie, par le nucléaire, sans recourir à une force mécanique ou à un quelconque mouvement, sans même utiliser une source d'énergie extérieure comme le soleil ou une batterie... Et je leur ai même proposés une rencontre IRL lorsque ce dispositif sera prêt, pour qu'ils jugent par eux-mêmes ! Bien sûr, ils n'auraient rien compris à cette technologie, mais juste pour le plaisir de voir leur tête, j'aurais volontier fait le déplacement avec mon appareil photo ! *rires*

C'est factuel, ils ne savent pas penser. Ils préfèrent les arguments d'autorité et glousser au détriment d'une inconnue. Et l'on me reproche ensuite d'être condescendante, ce qui est quand même fort de café ! Vous avez en face de vous des personnes un peu à la masse, ils vous prennent de haut, vous font passer pour une charlatante, sont incapables d'avancer un seul argument, certains vont jusqu'à vous demander la couleur de votre petite culotte pour savoir d'où vous parlez, cela dit quand même quelque chose sur le type d'individus qu'il y a en face de vous. Et effectivement, sur un forum de "surdoués", je m'attendais à un peu plus d'esprit critique et de hauteur.


Caveman a écrit:Moi attention c'est différent, je sais que je suis plus intelligents que certains (globalement même parfois) sans être dutout le plus malin et sur bien des choses, mais j'ai tout a fait conscience de ma connerie, et ça fait toute la différence
C'est pareil pour moi, personne n'est parfait... Tout le monde peut se tromper... Mais être conscient de ses limites, c'est ce qui nous permet ensuite de les dépasser... Quand on pense avoir tout compris, c'est plus délicat de progresser... Et pour ma part, je sais très bien où sont les miennes... Mais quand je vois des individus qui donnent l'impression de tout savoir, qui avancent des certitudes sans même voir tout ce qui posent problème, et avec qui il est impossible de discuter sans se faire attaquer personnellement, là j'aurais un peu envie de paraphraser le youtubeur Astronogeek. Désolée, mais Propos modérés
Du coup, je les zappe.
Cela ne sert à rien de perdre son temps avec.
Ils n'en valent pas la peine.


Saxifrage² a écrit:Et bienvenue Sasha, je ne m'en était pas encore acquittée, toutes mes génuflexions.
Avec un peu de retard, mais merci beaucoup ! Wink


Charv a écrit:Oups, et donc : salut Sasha !

Je suis en train de déterrer un vieux disque perdu que j'ai adoré, et écouté en boucle :
https://www.youtube.com/watch?v=Yui3LRh-CIc

J'adore. Tu aimes ?

C'est indiscret de te demander ton rapport à la judaïté ? Le mien est trouble. Mais j'aime le trouble.
Merci pour ton message !

J'ai la double nationalité. Lorsque je suis en Israël, je suis Israëlienne. Lorsque je suis en France, je suis Française. Et je suis plutôt républicaine, la religion c'est comme le sexe, c'est quelque chose qui doit rester privé. En tant que scientifique, j'ai forcément un certain recul. J'essaie de restreindre au maximum le champ de mes croyances au profit de la connaissance. Tout ça pour dire que je ne pense jamais à ma judéité. De plus, elle m'a été transmise par ma mère, c'est assez arbitraire...

Là où ça devient compliqué, c'est lorsque je fais face à des comportements antisémites. Mais c'est pareil en tant que femme. Au quotidien, le fait d'être une femme ne me traverse jamais l'esprit. Jusqu'à ce que je me retrouve face à des individus misogynes, qui vont mal se comporter parce que je suis une femme. Même chose si vous êtes lesbienne, vous le vivez sans vous poser de questions, jusqu'à ce que ça soit la société ou les autres qui vous jugent ou vous agressent pour ce qu vous êtes. Si les gens arrêtaient de juger bêtement, arrêtaient d'agresser ceux qui ne cadrent pas avec leur vision étriquée de la réalité, le monde ne s'en porterait pas plus mal... A mon humble avis...


Zebulon0 a écrit:l'intelligence sait s'adapter à ces choses
Si vous acceptez l'injustice tant qu'elle ne vous concerne pas, ou que vous la subissez sans broncher quand elle s'abat sur vous, où est votre amour propre ?  En quoi être faible et résigné serait un signe d'intelligence ? Je vois bien qu'il y a beaucoup de gens apathiques, mais je doute que ça soit un signe d'une très grande vivacité d'esprit... Il n'y a pas si longtemps dans l'Histoire de France, beaucoup de gens se sont adaptés à un nouveau régime politique qui était autoritaire, violent et inique. Heureusement, il y a eu des résistants... Je ne dis pas que c'est toujours facile de l'ouvrir, mais quand nous n'avons plus rien à perdre, mieux vaut mourir en restant digne jusqu'au bout... Je préfère ça plutôt que de vivre en me comportant comme une merde... Il y en a plus d'un à qui ça ne dérangerait pas, mais c'est plus fort que moi, moi je n'arriverai pas à me regarder en face dans un miroir... C'est comme ça...


Zebulon0 a écrit:je ne pense donc pas que ce soit personnel, j'ai été banni moi aussi un temps pour une connerie que je ne trouvais pas conne, mais les avis...
C'est ce que j'ai cru comprendre, en effet... Je ne sais pas trop si ça doit me rassurer que des gens se fassent bannir aussi légèrement que j'ai pu l'être. D'autant plus que nos réactions dépendent des messages que nous recevons... Quand je vois quatre neuneus qui se soutiennent et qui s'en prennent à tour de rôle à une seule personne, sans même chercher à discuter, à argumenter, à comprendre, bon... N'importe qui d'un peu sensé verrait le côté tant burlesque que malsain de la situation... Et pourtant... Tout le monde semble trouver ça normal... C'est l'effet Macron qui a déteint sur les esprits, ou bien... ? *rires*


Cavman a écrit:Après m'être un peu fait aspirer à glander ici et a participer un peu partout, puis m'être heurté à cette modération ubuesque (selon moi) j'ai décidé de laisser pisser ce genre de problèmes et de me concentrer uniquement sur ce que j'étais venu chercher. Et je m'y limite dorénavant à 90%, je perds moins mon temps et le bénef est plus grand.
De ce que j'ai compris, la modération intervient parce qu'il y a des membres sur ce forum qui se plaignent auprès d'elle. Donc si elle intervient beaucoup, c'est qu'il y en a beaucoup qui doivent passer par elle pour imposer leur loi. A défaut d'être capables d'argumenter, on passe par l'autorité pour écarter celui ou celle qui nous agace. Là encore, ça dit beaucoup de choses sur ce genre d'individus. Ils sont pour moi infréquentables. J'espère ne jamais les rencontrer.


Bonne soirée !
Sasha_M
Sasha_M

Messages : 75
Date d'inscription : 26/07/2019
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par Sasha_M le Ven 13 Sep 2019 - 3:18

Une chanson géniale qui me rappelle mon enfance !



Allez, au dodo ! Au dodo !
Sasha_M
Sasha_M

Messages : 75
Date d'inscription : 26/07/2019
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par Badak le Ven 13 Sep 2019 - 5:20

Sasha_M a écrit:Bonsoir,
...
Nous travaillons en étroite collaboration sur un projet lié à l'énergie. J'en ai vaguement parlé ici sur un fil consacré à la physique. ....
Dans le genre malsain, ça se pose quand même là... Je ne m'attendais pas vraiment à ce genre de réactions ! D'autant plus que j'ai été bannie deux fois, et eux n'ont pas du tout été inquiétés. Il y en a même un qui a fait une remarque comme quoi nous enfeignerions les lois de la thermodynamique, et désolée mais j'ai juste eu honte pour lui... Car ce n'est pas faute d'avoir expliqué que l'énergie était liée au temps...

Pour produire un courant électrique avec une dynamo, il suffit qu'un aimant tourne autour d'une bobine de cuivre. Un aimant possède un champ magnétique, et le simple fait qu'il soit en mouvement, crée un signal électrique. Imaginez que cet aimant soit en mouvement constant. Si vous êtes assis dessus, vous partagerez le même référentiel que celui-ci, et comme il sera statique par rapport à vous (principe d'inertie), il n'y aura aucune énergie si vous faîtes des mesures. Maintenant, prenez un miniparachute et sautez dans le vide. Arrivé au sol, l'aimant au dessus de votre tête n'aura pas changé, il continuera toujours de se déplacer. Et là, si vous faîtes des mesures, vous aurez de l'énergie.

......
Voilà pourquoi comprendre le temps est incontournable. C'est lui qui empêche une harmonisation entre la physique quantique et la relativité, mais c'est lui qui nous ouvre des portes dans le domaine de l'énergie. Et j'ai lu des gens qui ne semblaient pas trop connaître le concept de masse relativiste, me rire au nez en me traitant d'incompétente... Alors que j'ai des preuves expérimentales de tout ce que j'avance ! Actuellement, nous produisons des voltages "comme ça", sans passer par la chimie, par le nucléaire, sans recourir à une force mécanique ou à un quelconque mouvement, sans même utiliser une source d'énergie extérieure comme le soleil ou une batterie... Et je leur ai même proposés une rencontre IRL lorsque ce dispositif sera prêt, pour qu'ils jugent par eux-mêmes ! Bien sûr, ils n'auraient rien compris à cette technologie, mais juste pour le plaisir de voir leur tête, j'aurais volontier fait le déplacement avec mon appareil photo ! *rires*

C'est factuel, ils ne savent pas penser. Ils préfèrent les arguments d'autorité et glousser au détriment d'une inconnue. Et l'on me reproche ensuite d'être condescendante, ce qui est quand même fort de café ! Vous avez en face de vous des personnes un peu à la masse, ils vous prennent de haut, vous font passer pour une charlatante, sont incapables d'avancer un seul argument, certains vont jusqu'à vous demander la couleur de votre petite culotte pour savoir d'où vous parlez, cela dit quand même quelque chose sur le type d'individus qu'il y a en face de vous. Et effectivement, sur un forum de "surdoués", je m'attendais à un peu plus d'esprit critique et de hauteur.

.....
...Mais quand je vois des individus qui donnent l'impression de tout savoir, qui avancent des certitudes sans même voir tout ce qui posent problème, et avec qui il est impossible de discuter sans se faire attaquer personnellement, là j'aurais un peu envie de paraphraser le youtubeur Astronogeek. Désolée, mais "ils ont quand même été finis à la pisse"... :-)
....
Salut, tu sais ça ne sert à rien d'insulter les gens. D'ailleurs, si quelqu'un t'a demandé la couleur de ta petite culotte, c'est une remarque très sexiste qui n'a pas sa place et je veux bien lui parler.  Pour le reste, c'est seulement que tu t'es présenté comme une physicienne et les physiciens et ingénieurs t'ont questionné comme ils feraient avec n'importe quel autre scientifique avançant quoique ce soit.  Je ne vois pas pourquoi tu exigerais un traitement particulier.  Du point de vue de l'éthique des scientifiques, tu as eu l'air effectivement d'une charlatane.  Ce qui n'est pas nécessairement le cas, tu t'exprimes peut-être seulement en des termes très peu appropriés.
Lors du processus de révision des articles, sérieusement, si tu as publié des articles, tu sais à quel point il faut apprendre à accepter la critique de la part de gens qui parfois en savent plus que nous.  (Je ne parle pas de moi ici Very Happy Je croirais qu'on a peut-être même niveau en physique quantique et en relativité. Je suis juste ingénieur physiciens avec un master en math et un début de phd incomplet)  Il ne s'agissait pas d'argument d'autorité, il s'agissait d'arguments scientifiques.

Que des physiciens (dont certains "vrais physiciens" avec doctorat et poste de professeur ) disent que ce que tu dis ne se tient pas lorsque tu parles de physique, je pourrais l'expliquer par le fait que tu t'expliques mal, et je connais bien des spécialistes  très compétents mais très peu doués dans ce type de communication semi-vulgarisée. Donc passons ce point.

Ce qui est étrange par contre est que tu avances d'une part que votre équipe fait de la recherche fondamentale ( bref qu'il ne développe pas seulement un  nouveau dispositif) mais que tu refuses d'avancer un seul article publié par votre équipe (ou même un autre article pertinent) qui indiquerait minimalement ce dont tu parles. C'est pourtant ce que s'empresserait de faire un scientifique cherchant à communiquer avec ses pairs. Et c'est seulement à cette condition qu'un vrai débat scientifique peut s'engager...  Toi, tu te défends en disant que vous voulez protéger votre découverte en vue d'un brevet, ce qui serait cohérent à la seule condition que vos travaux ne soient justement pas de la science fondamentale.   Parce que la science fondamentale et les théories scientifiques ne se brevettent pas.
Et comme le domaine dans lequel tu dis travailler est débordant d'exemples de fraudes, il est normal que les physiciens et ingénieurs soient épistémologiquement prudents.  Il ne faut pas que tu te crois accusée personnellement lorsqu'on te demande des explications.
Donc, si tu cessais d'attaquer (ci-haut) les scientifiques avec des arguments "quasi-conspirationnistes" en jouant la victime, que t'appliquais à suivre leur éthique de communication scientifique, et que tu avouais (entre autre comme moi) les limites de ton expertise, alors il n'y aurait pas eu de problème.  
À la prochaine, et sans rancune  Razz
Badak
Badak

Messages : 1202
Date d'inscription : 02/12/2011
Localisation : Montréal

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par hobb le Ven 13 Sep 2019 - 16:00

Sasha_M a écrit: Et effectivement, sur un forum de "surdoués", je m'attendais à un peu plus d'esprit critique et de hauteur.

Malheureusement pour vous, cela n'est pas nécessairement synonyme de "naïf", et "prêt à croire n'importe quoi raconté par n'importe qui". Si vous pensiez que si, ben pas de chance pour vous, tout le monde n'est pas à vos pieds en attendant que vous expliquiez ce qu'il faut croire ou non.

Entre votre frère qui est un abrutit (s.i.c.), les scientos qui sont cons, et les gens qui croient n'importe quoi... un bon dégonflage de melon vous ferait du bien... enfin bon.

hobb

Messages : 231
Date d'inscription : 06/03/2019

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par Wich le Ven 13 Sep 2019 - 17:45

Sasha_M a écrit:Pour produire un courant électrique avec une dynamo, il suffit qu'un aimant tourne autour d'une bobine de cuivre. Un aimant possède un champ magnétique, et le simple fait qu'il soit en mouvement, crée un signal électrique.
Ah bon ? même s'il n'y a pas de bobine de cuivre ?

Sasha_M a écrit:Imaginez que cet aimant soit en mouvement constant. Si vous êtes assis dessus, vous partagerez le même référentiel que celui-ci, et comme il sera statique par rapport à vous (principe d'inertie), il n'y aura aucune énergie si vous faîtes des mesures.
C'est un peu le cas quand on est sur terre... Pourquoi alors peut on mesurer le champ magnétique terrestre ?

Sasha_M a écrit:Maintenant, prenez un miniparachute et sautez dans le vide. Arrivé au sol, l'aimant au dessus de votre tête n'aura pas changé, il continuera toujours de se déplacer. Et là, si vous faîtes des mesures, vous aurez de l'énergie.
Ah ! .... Quoi comme énergie ?


.....Pourquoi un mini parachute au fait ?
Wich
Wich

Messages : 3080
Date d'inscription : 15/08/2018
Age : 51

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par hobb le Ven 13 Sep 2019 - 17:49

Bof, toujours les mêmes incompréhensions... on ne va pas rentrer dans le détail que le magnétisme créé par une charge accélérée (pas à vitesse constante comme elle l'indique) est un effet relativiste parfaitement connu depuis plus d'un siècle. On ne va pas non plus épiloguer sur le fait qu'évidement l'énergie dépend du référentiel dans lequel on se place. Dire "yaka changer de référentiel et hop ! on récupère de l'énergie) montre une parfaite méconnaissance de la RG, et de tout un tas de domaines assez élémentaires de la physique. Changer de référentiel galiléen pour du magnétisme ne change absolument rien, pour les référentiels accélérés c'est une autre histoire (parfaitement consistante, et ho surprise : aucune énergie ne vient de nulle part, même en faisant ce genre de manip assez élémentaire). Des trucs comme ça ce sont des expériences de pensée archi-connus.

Au lieu de parler magnétisme pour faire croire que c'est compliqué, suffit d'imaginer la même chose avec l'effet dopler. Je prends un laser rouge, je me rapproche vite de lui et je le vois bleu. Yaka mettre un panneau photovoltaique pour alimenter le-dit laser et hop, le bleu étant plus énergétique que le rouge, une énergie illimitée ! :-D :-D

Après les insultes ne sont qu'une parade pour essayer de ne pas perdre la face, on a l'habitude.

hobb

Messages : 231
Date d'inscription : 06/03/2019

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par Stegos le Ven 13 Sep 2019 - 18:06

Energie ≠ Exergie Exclamation Exclamation Exclamation

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie ≠ https://fr.wikipedia.org/wiki/Exergie

Et en passant, un aimant, sur terre, il est TOUJOURS en mouvement...tout comme nous, notre planète, et notre système solaire...
Ça ne veut pas dire qu'on peut récupérer de l'énergie, ni infinie, ni gratuite.... Se tape la tête cont
Stegos
Stegos

Messages : 2458
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 100
Localisation : 3ème planète autour du soleil

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par Sasha_M le Sam 14 Sep 2019 - 5:54

Bonsoir,

Depuis quand l'on débarque chez des gens sans les saluer, en meute comme si nous étions en terrain conquis, pour ensuite se comporter de façon irrespectueuse ?

Sur un fil personnel, j'ai encore le droit d'exprimer mon sentiment sur certaines situations, d'avoir un avis sur certains comportements, tout en ayant la présence d'esprit de ne citer personne en particulier.
D'autres ne sont pas aussi délicats.

Quoi qu'il en soit, si vous voulez débattre, allez ouvrir un sujet dans la section appropriée de ce forum. J'estime qu'il est une perte de temps de s'entretenir avec certains profils, cela ne sert donc à rien de traquer mes messages pour venir ensuite jouer les chroniqueurs TV, et me demander des comptes comme si nous étions dans un tribunal. Vous n'êtes pas mes boss ni mes supérieurs hiérarchiques, c'est bien compris ?

Il m'arrive d'être fatiguée, d'aller un peu trop vite, d'écrire des choses qui peuvent être maladroites. Je suis une humaine, je ne suis pas parfaite, loin de là ! Mais en règle générale, si vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'écris, c'est qu'il y a quand même de grandes chances que vous ne m'avez pas comprise. Donc plutôt que de me faire perdre mon temps, relisez-moi et prenez le temps de la réflexion. Je sais que ce n'est pas évident de sortir de sa zone de confort, mais si la science vous intéresse, je suis désolée de vous dire qu'il faudra vous y faire...


D'ailleurs, si quelqu'un t'a demandé la couleur de ta petite culotte
Vous êtes de la team premier degré, non ? ;-)

C'est juste une manière de me moquer des vieux marxistes qui veulent savoir d'où vous parlez, connaître votre histoire et votre intimité, comme si cela avait une quelconque importance dans le domaine des sciences...

les physiciens et ingénieurs t'ont questionné comme ils feraient avec n'importe quel autre scientifique avançant quoique ce soit.
C'est vous qui le dites. Je ne sais absolument pas à qui je m'adresse. N'importe qui peut se prétendre spécialiste, scientifique du dimanche ou 'chercheur de véritudes'. Si je me base sur les arguments que j'ai lus, et qui se sont concentrés sur ma personne, c'est difficile de se faire un avis favorable sur le niveau de compétence et de compréhension des interlocuteurs.

C'est pourtant ce que s'empresserait de faire un scientifique cherchant à communiquer avec ses pairs.
Nous ne communiquons pas avec n'importe qui. Imaginez que vous deviez développer une technologie qui servira dans le domaine de la défense. Est-ce que vous seriez stupide au point de publier des articles là-dessus, qui seront accessibles par des pays qui n'ont aucune sympathie pour vous ? Honnêtement ?

Vous avez déjà eu accès à des papiers universitaires, concernant des recherches dans le domaine militaire ? Si oui, je vous prierai de bien me le faire savoir, je serai plus que très intéressée !

Toi, tu te défends en disant que vous voulez protéger votre découverte en vue d'un brevet, ce qui serait cohérent à la seule condition que vos travaux ne soient justement pas de la science fondamentale.
Ce n'est pas vraiment une découverte. C'est dans le prolongement de nos expériences scientifiques, qui ont été réalisées pour valider nos théories. Et il y a bien un dispositif que nous voulons démocratiser et breveter (pour garder le contrôle dessus). Mon frère travaille dessus pour que ça se fasse en France.

Concrètement, c'est très compliqué. Les matériaux que nous utilisons sont parfois dangereux, et c'est aussi la raison pour laquelle je ne donnerai pas de recettes magiques sur un forum. Par ex, si je vous parle de calcium (qui n'existe pas à l'état naturel), vous ne verrez pas trop de soucis.

Mélangez de la poudre de calcium dans de l'eau, puis allumez une cigarette à côté. Ne le faites surtout pas car vous finirez à l'hôpital avec de méchantes brûlures...
Ca + H2O ---> Ca(OH)2 + H2

Quand on n'est pas compétant, manipuler des choses qui paraissent anodines, peut s'avérer pas mal dangereux...

Mais surtout, certains matériaux coûtent très chers. Vous savez combien coûte 10 cm² de fer doux Armco d'un millimètre d'épaisseur ? Environ 100 dollars. Un wafer de 8 pouces ? Environ 200 dollars. Quant à la technologie concernant les skyrmions, extrêmement prometteuse pour l'avenir, elle est encore dans les labos...

Tout ça pour dire que créer un prototype, qui a été pensé pour être financièrement accessible au plus grand nombre, c'est beaucoup de contraintes, mais nous y arriverons. C'est l'objectif que nous nous sommes fixés. Pour le brevet, nous nous bornerons à la technique et aux plans de fabrication. On restera très factuel.

Et comme le domaine dans lequel tu dis travailler est débordant d'exemples de fraudes, il est normal que les physiciens et ingénieurs soient épistémologiquement prudents.
Je sais bien. J'ai moi-même été bernée par des chercheurs indépendants.

Nous cherchions des témoignages pour tâter le terrain avec les dépôts de brevet dans le domaine de l'énergie, pour savoir s'il y avait des lois, des procédures particulières, etc. J'ai donc été mise en relation avec quelques chercheurs, qui m'ont tenue des discours très conspis, me parlant des lobbies, etc.

Tous ont été recalés pour leur brevet. Tous criaient à la censure, mais après avoir étudié leurs protocoles, leurs théories, etc. j'ai vu que j'avais perdu mon temps et qu'ils ne tenaient pas la route. Je ne vais pas les citer pour ne pas les blesser, mais aucun n'a su mettre en place un dispositif générant suffisamment d'énergie pour alimenter des appareils domestiques, pour se chauffer gratuitement, etc.

J'ai l'esprit très ouvert, je regarde donc ce qu'il se fait, même si ça peut paraître marginal, mais je dois admettre que ce n'est pas bon, et qu'en terme d'image pour la recherche scientifique, ils nous font un tort considérable. De lire ici que n'importe qui avait accès à un brevet, c'est faux. En France, cela a l'air assez sérieux. Mais c'est déjà le genre de fake news auquel je me prépare psychologiquement... Alors si certains scientifiques disent eux-mêmes des sottises sur la notion d'énergie, là on n'est pas sorti de l'auberge...

Il ne faut pas que tu te crois accusée personnellement lorsqu'on te demande des explications.
Ne soyez pas de mauvaise foi. J'ai moi-même écrit que je répondrai volontiers aux questions s'il y en avait. Au lieu de cela, je n'ai lu que des jugements de valeur et des attaques personnelles. Quand je vous ai expliqué que la notion de la masse était liée à celle de l'énergie, qui était liée à celle du temps, vous m'avez répondu sur un ton sarcastique que tout était lié avec tout ! Si vous aviez pris la peine de comprendre, vous n'auriez pas écrit vos remarques sur les lois de la thermodynamique. Votre motivation a été de me faire passer pour une conne, de me contredire stupidement, pas une seule fois j'ai pu échanger sérieusement avec qui que ce soit, raison pour laquelle je ne peux vous considérer comme un confrère. Maintenant, vous pouvez prétendre être qui vous voulez, mais je ne suis pas dupe quant aux niveaux qu'il y a en face de moi.

Ah bon ? même s'il n'y a pas de bobine de cuivre ?
Correct. La bobine amplifie le signal, mais elle ne le produit pas.

Pourquoi alors peut on mesurer le champ magnétique terrestre ?
champ magnétique ≠ signal électrique

Ah ! .... Quoi comme énergie ?
A votre avis ? Vous avez un signal électrique... Vous savez, la loupiote qui s'allume quand vous pédalez sur votre vélo...

Bof, toujours les mêmes incompréhensions...
Correct.

Dire "yaka changer de référentiel et hop ! on récupère de l'énergie) montre une parfaite méconnaissance de la RG, et de tout un tas de domaines assez élémentaires de la physique.
Faux. Relisez-moi.

Toujours cette méthode malhonnête qui consiste à lire de travers son interlocuteur pour lui faire dire ce qu'il n'a pas écrit, pour mieux le tourner en dérision. Cela s'appelle un sophisme de caricature.

Il s'agit certes d'une expérience de pensée, mais ce que j'explique, c'est que l'énergie est liée au temps. Et dans la pratique, je vous confirme que c'est un peu plus pointu que 'yaka changer de référentiel'. Ce n'est pas ainsi que vous récupérerez de l'énergie.

La seconde étape consiste à comprendre ce que tout ça signifie du point de vue des particules...

Energie ≠ Exergie
Comment dire...

La notion d'exergie ne s'applique pas vraiment au dispositif dont vous ignorez tout, puisque comme je l'écrivais, nous ne transformons rien du tout... Il n'y a pas d'entropie... Enfin si, les pièces vont vieillir, et c'est la raison pour laquelle les voltages que nous générons ont une durée de vie limitée à environ un siècle.

Vous avez parfaitement le droit de penser que c'est de la foutaise. Vous n'avez pas à me croire sur parole. Ils vous manquent un gros bloc théorique pour comprendre ce genre de phénomènes, que je ne compte pas vous enseigner. Si vous pensez que je suis du genre à faire un chèque en blanc à n'importe qui, alors vous vous trompez de personne. Travaillez et puis c'est tout.

J'ai proposé une rencontre IRL pour ceux qui veulent vérifier par eux-mêmes, mais ça n'intéresse personne. Je vous invite donc à patienter, car j'espère que notre travail améliorera la vie des gens. Et de la planète, ce ne serait pas du luxe...

Propos modérés : cela me passe au dessus. Ici, ce n'est qu'un forum, ce n'est pas là que vous ferez progresser la science ou que vous améliorerez le monde. Je vois bien qu'il vous tient à cœur de rester les coqs de la basse-cour, que le fait que je perdrais la face serait important pour vous, mais sachez que je m'en fiche complètement.

Je participe assez peu sur ce forum, pour moi la vraie vie est dans le monde réel. Et elle est bien remplie, je ne peux pas me permettre de passer des heures à réagir à des réactions (et non des réflexions), surtout si la seule motivation de mes interlocuteurs, c'est de montrer combien ils sont intelligents, parce qu'ils ont réussi à tourner une personne en ridicule.

Ce n'est quand même pas moi qui vais sur vos fils de présentation, qui vous oblige à me lire, etc. J'ai même fui les sujets scientifiques pour vous laisser entre vous, alors merci d'y rester tranquillement, continuez à vous alarmer de la bêtise des gens tout en les rembarant quand ils s'intéressent à la science (c'est tellement jouissif de montrer à un profane à quel point c'est un idiot, ça doit vous sentir important !), et foutez-moi la paix.

Cela ne m'empêchera pas d'avoir un avis bien aiguisé sur vos cas, mais restons chacun de notre côté, et tout se passera très bien ! Bonne journée !
Sasha_M
Sasha_M

Messages : 75
Date d'inscription : 26/07/2019
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par hobb le Dim 15 Sep 2019 - 12:23

" Je sais bien. J'ai moi-même été bernée par des chercheurs indépendants. "

Ha bah voilà tout s'explique. Vous dénoncez ceux qui s'autoproclament "experts" ici, mais vous avez essayé d'apprendre avec ceux qui s'autoproclament chercheurs. CQFD.

Sinon oui, j'ai bien compris ce que vous avez dit, j'ai juste utilisé un terme scientifique "référentiel", d'où évidement le fait que vous n'ayez pas fait le lien entre ce que vous avez sorti et la traduction un tantinet sérieuse que j'ai faite...


Dernière édition par hobb le Lun 16 Sep 2019 - 10:25, édité 1 fois

hobb

Messages : 231
Date d'inscription : 06/03/2019

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par Stegos le Dim 15 Sep 2019 - 13:22

Sasha_M a écrit:
Ah ! .... Quoi comme énergie ?
A votre avis ? Vous avez un signal électrique... Vous savez, la loupiote qui s'allume quand vous pédalez sur votre vélo...
Ok, ça donne un début d'explication.
Sasha_M a écrit:
Energie ≠ Exergie
Comment dire...

La notion d'exergie ne s'applique pas vraiment au dispositif dont vous ignorez tout, puisque comme je l'écrivais, nous ne transformons rien du tout...
Bon, pour commencer, la notion d'énergie s'applique à l'ensemble de l'univers..
Si il y a de l'énergie, alors la notion d'exergie s'applique..

Ok, donc "ce truc" "crée" de l'énergie mais sans rien transformer du tout...donc même pas de l'énergie... Perplexe
Au hasard, une énergie libre, gratuite, et infinie ?

Sasha_M a écrit: Il n'y a pas d'entropie...
Ahhh, pas d'entropie non plus.... facepalm
Sasha_M a écrit:Enfin si, les pièces vont vieillir, et c'est la raison pour laquelle les voltages que nous générons ont une durée de vie limitée à environ un siècle.
Mouaip...générer un voltage, mais sans énergie, et sans exergie...
Et un voltage n'a PAS de durée de vie limitée...enfin, sauf si on y met de l'énergie utilisable (cf exergie), et qu'on fait varier l'entropie.

Sasha_M a écrit:Vous avez parfaitement le droit de penser que c'est de la foutaise.
Merci, c'est déjà ça.

Sasha_M a écrit:Vous n'avez pas à me croire sur parole.
Effectivement, croire sur parole, ça ne va pas le faire...par conséquent, ou sont donc les preuves ?  Sois cool !
Sasha_M a écrit:Ils vous manquent un gros bloc théorique pour comprendre ce genre de phénomènes, que je ne compte pas vous enseigner.
Ils vous manquent....mais, quelqu'un vous loupe ?...ici ?  Mort de rire

Sasha_M a écrit:Si vous pensez que je suis du genre à faire un chèque en blanc à n'importe qui, alors vous vous trompez de personne. Travaillez et puis c'est tout.
Si vous pensez que je suis du genre à faire un chèque en blanc à n'importe qui, alors vous vous trompez de personne. Travaillez et puis c'est tout. 
Oui, c'est une réponse en miroir... Pété de rire
Stegos
Stegos

Messages : 2458
Date d'inscription : 18/02/2018
Age : 100
Localisation : 3ème planète autour du soleil

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par hobb Hier à 9:52

"je définis l'énergie comme étant un truc qui n'est pas de l'énergie, et je définis l'entropie comme un truc qui n'est pas de l'entropie. Hé bien j'affirme que le premier ne se conserve pas, et que le second n'existe pas".

Merci pour cette brillante avancée technique... :-D

EDIT : ha oui, et un définit un voltage comme étant un truc qui n'est pas un voltage, aussi... :


Enfin si, les pièces vont vieillir, et c'est la raison pour laquelle les voltages que nous générons ont une durée de vie limitée à environ un siècle.

ce n'est pas le voltage qui a une durée de vie limitée, c'est votre matos... mais bon

hobb

Messages : 231
Date d'inscription : 06/03/2019

Revenir en haut Aller en bas

Réponses aux messages que j'ai reçus Empty Re: Réponses aux messages que j'ai reçus

Message par ortolan Hier à 16:35

Je pense que la mise en garde de la modération initialement dans la sous-section "J'aime les sciences" est toujours de rigueur, à savoir éviter d'adopter un ton moqueur si quelque chose ne vous semble pas répondre scrupuleusement aux critères scientifiques. C'est sans doute d'autant plus valable sur un fil de présentation –personnel ; au pire, vous pouvez dire la même chose factuellement si le membre ne vous a pas exprimé son souhait de pas / plus intervenir sur son fil.
ortolan
ortolan

Messages : 13004
Date d'inscription : 31/07/2016
Localisation : où ça ?

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum