La femme trop intelligente ne plait pas aux hommes

Fiohepnaburn a écrit:

poupée BB a écrit:
CONCLUSION:
Ne soyez ni trop belles ni trop intelligente si vous avez envie d'être aimé.

En début de fil, tu donnes ce conseil, désormais tu nous dis que tu es accompagné par un homme très beau, très intelligent, et que tout va bien, alors pourquoi donner ce conseil? Apparemment cela lui plait que tu le sois aussi, alors qu'en début de post, tu nous expliquais que c'était un problème (ton intelligence et ta beauté), je ne fais que reprendre tes mots.

Pardon encore mais cela devient de plus en plus contradictoire?!?

Elle veut le garder !

Je pense qu'elle voulait signifier que l'exception confirme la règle, à savoir qu'elle est consciente de sa chance d'être bien tombé à ce niveau et que désormais, d'après sa life, bien tomber est plus fréquemment proche de tomber sur un BB qui accepte davantage de vivre une histoire avec une bimbo, intelligente ou pas (Le sujet commençait d'abord sur les hommes en général et semble s'être précisé sur les BB à partir de l'exemple de sa propre relation partagé sur son fil, si je ne m'abuse...).

Il peut aussi y avoir une personne qui parle par personne interposée via ce profil poupée BB, comme cela se fait souvent ici à partir de contributions de personnes aspie ou autres. Mais dans ce cas, il est clair que c'est approuvé ou en coopération solidaire puisque la personne qui a parlé au départ n'a effectivement pas le même profil que celle citant son propre exemple. Cela dit, maquillage ou pas, je pars du principe que c'est la même personne. D'autant plus que lorsque l'on parle de sa vie en toute confiance, on ne l'étale pas dès le début du fil, à moins de faire de la provoc gratos, ce que je n'ai pas senti de la part de l'auteur du fil.

@Fiohepnaburn Ah merci pour le bon bougre ! Je te rejoins sur la logique des propos susmentionnés. Pour la discussion cohérente avec ce qui préoccupe chaque intervenant ici, puisque nous sommes tous touchés par ce rapport ou concept femmes intelligentes selon les hommes, je reconnais que nous sommes tous plus ou moins partis sur un manque de minimum de logique ou de cohérence à ce niveau, auteur du fil compris. Pour ce qui est de poupée BB, il me semble que soit l'amour s'affranchit davantage d'exigences ou d'appréhensions du début d'une rencontre, ce qui ne me semble pas choquant humainement, soit il élargit sa vision de sa propre situation... alors je me dis qu'après tout c'est un très bon exemple même si ce n'est pas un exemple qui rentre strictement dans l'illustration des propos de son fil. Après tout, ne dit on pas que l'amour rend un peu aveugle ?

Cela dit, je trouve élégante ta façon d'argumenter ton point de vue : elle sort des risques potentiel des clichés tout en suggérant l'élargissement des appréciations masculines au sujet de la femme intelligente. Je pense qu'à partir d'intelligence ou de beauté (ou les deux), une femme ne peut plaire aux hommes en général que si elle a une certaine classe, ce qu'exprime selon moi ton point de vue. Après je ne sais pas si une bimbo peut suggérer cette élégance dans l'esprit des hommes qui seraient à ne voir au départ que le pur physique imposé par notre époque mais je n'exclu pas cette possibilité puisqu'il peut bien y avoir des femmes non intelligentes, non belles et non élégantes, comme chez les hommes du point de vue du regard de la femme.

ortolan a écrit:

Fiohepnaburn a écrit:

poupée BB a écrit:
CONCLUSION:
Ne soyez ni trop belles ni trop intelligente si vous avez envie d'être aimé.

En début de fil, tu donnes ce conseil, désormais tu nous dis que tu es accompagné par un homme très beau, très intelligent, et que tout va bien, alors pourquoi donner ce conseil? Apparemment cela lui plait que tu le sois aussi, alors qu'en début de post, tu nous expliquais que c'était un problème (ton intelligence et ta beauté), je ne fais que reprendre tes mots.

Pardon encore mais cela devient de plus en plus contradictoire?!?

Elle veut le garder !

@Ortolan

Non mais le truc c'est qu'à moi elle me répond pas??! Alors soit je suis trop con, soit je pointe les éléments contradictoires avec pertinence. Bon, ben je m'en vais. Débrouilles toi j'ai rien capté à ton histoire contradictoire de toute façon. Après ma rigolade spontanée, j'ai tenté d'être aidante, de donner des pistes, même si le sujet m'a paru idiot, et hormis mes blagounettes foireuses parfois il est vrai (mais ça c'est habituel, ils sont habituées les autres, et la plupart du temps c'est pour la rigolade), j'y ai mis du cœur pour tenter de comprendre.

@ofuxus Ne me remercie pas pour le bon bougre, je ne t'ai pas lu ailleurs que sur ce fil, et ici j'avais même pas tout lu, pour ta défense ce fil est naze et les échanges l'ont été aussi. On ne reproche pas sur un fil les propos tenus sur un autre fil (que j'ai d'ailleurs pas pris la peine d'aller lire) Mais @Chuna56 n'est ni mauvaise, ni bête. Intègres.

(je considère cependant faire partie intégrante de la nullité exprimée sur ce fil stérile où personne avance, où personne entend, où personne n'écoute et où perso j'ai rien compris)

BB, je te laisse à @ofuxus, il semble comprendre, moi non, j'ai essayé pourtant, faut que je me fasse une raison.  Bref, problème de compréhension (et d'acharnement quand la non compréhension survient car j'aime à comprendre, orgueil mal placé sans doute) Et pis c'est tout  Vilaine Fio

@Fiohepnaburn : Je n'ai pas besoin d'être défendu, je ne suis pas forcément dans la victimisation quand je remercie quelqu'un... surtout quand je peux parfois envoyer balader quiconque tous fils confondu. Par intégrité de dire les choses en face, surtout dans les cas très fréquents sur le zc de critiques hors sujet sur d'autres fils, au cas où tu n'aurais toujours pas remarqué (ni le premier, ni le dernier à exprimer un coup de gueule).

Pour ce qui est de certitudes sans avoir lu ailleurs, il est certain que tout jugement est déplacé... Enfin, je ne pense pas avoir besoin de quiconque pour avoir mon avis sur quelqu'un avec qui j'ai échangé, à moins que je ne pose la question au sujet d'un ou une telle sur ce fil, ce qui n'a pas été le cas. Merci !

NB : il peut être utile de savoir que l'obligation de réponse à un mp n'est pas mentionnée à ce jour dans les conditions d'utilisations du site et donc qu'un reproche en public du choix de l'interlocuteur de ne pas répondre à un message, en mentionnant cette consternation personnelle à deux reprises peut faire également preuve du même manque de civisme avéré mais plus manifeste aux yeux des tiers...

Oui c'est ça vilaine  ! Bisous !

Tu me fatigues : si tu as envoyé un mp, il est jamais arrivé. J’ai rien reçu, ou effacé par erreur, je sais pas qui t’es.

Alors il n'est pas nécessaire de se fatiguer à chier une pendule pour une personne insignifiante qui ne prend pas la peine d'envoyer ou de répondre à ton mp. Ahlala mais on s'en fiche de savoir qui ! Les milliers de pseudo du site, tu t'amuses souvent à les identifier ? Bon allez puisque que tu tiens vraiment à savoir et que ça te fera une belle jambe : je suis l'ex fou de l'arène
Et moi je tiens compte de tous les messages, y compris les derniers, en tant qu'ex fou qui a encore des restes de respect de son ex fonction.

Donc s'il n'y a pas encore eu de réponse ou d'envoi de mp ce jour, calmos !

A part ça même si c'est Beyrouth, je crois avoir lancé, non pas un scud irakien mais une proposition de rencontre sans prétention ou croisement rapide... et en l'absence de réponse sur le principe, je ne pense pas en avoir fait publiquement toute une histoire. Donc heureusement pour moi que je n'ai pas besoin de médiateur pour raconter ou me raconter des histoires de mytho en public le cas échéant. Si, ne sois pas de mauvaise foi stp : le mp est arrivé et n'a pas été effacé par erreur... Puisqu'on m'a signifié l'ignorance de ce que c'est un mp, ce message public est donc bien arrivé. Pour rappel, ce message mentionne qu'étant sûr que tu ne serais pas aussi moche ou mauvaise que je pourrais l'imaginer, une visu est possible hors foule, ce que je souhaiterais si possible.

A bon entendeuse, à moins que tu ne sois fatiguée de tes suppositions...

Désolée, mais j'y comprends que dalle
J'arrête le hs, désolée les autres.

Possible que je l'aie lu alors que je faisais autre chose, puis zappé pasque je faisais autre chose, et effacé par mégarde (j'ai rien retrouvé dans ma boite)
Auquel cas, désolée d'avoir snobé, j'aime pas faire ça, mais je ne peux qu'admettre que ça m'arrive, vu mon étourderie. (et je déteste laisser les gens dans le vide puisque j'aime pas qu'on me laisse dans le vide)

Bon anniversaire à Poupée BB !

Bonsoir
Désolée j avais abandonné le suivi du fil lol
La vraie vie est là aussi.....
Ocefuxus a bien compris ce qui m'est arrivé un temps, et mon ressenti perso.
J ai parlé de généralité bien souvent parce que c'était l'image que je m'en faisais .
Quand c'est rébarbatif, on fini par se dire qu'il n'y a pas de nuances.
J ai été d'accord pour dire que finalement il ne s'agissait que d'avis trop personnels pour en faire un sujet "solide".
Et heureusement finalement
Un homme a effectivement été assez curieux pour aller au delà de l'apparence première.
Pour mon plus grand bonheur.
Quoi que l'on pense de soi, ou de l'attitude des autres, il existe toujours une petite part chez nous qui n'a pas lieu d'être.
Merci en retard pour l'anniversaire

je me posais la question de l’intelligence ajd

d’un côté personnellement je m’en fous
limite ouais c’est vrai trop intelligente c’est un peu chiant peut être un peu conne c’est moins chiant? quoi que? je sais pas

mais par contre si on fait des enfants là ça craint si elle est conne
déjà pour l’éducation elle va rien capter faudra tout expliquer
et puis la génétique aussi tu vas tomber sur des enfants mongoles tu vas regretter

Bonjour,

Ce n'est pas forcément tout à fait hors sujet, du coup je me suis dis que ça pourrait intéresser certains et certaines.

La conférence est plutôt d'excellente qualité (mais l'humour du conférencier est parfois un tout petit peu douteux):

Je n'ai pas le courage de lire toutes les interventions. Aussi, je propose une conjecture, dont le principe a peut-être déjà été évoqué mais sans doute pas la forme où je l'exprime.

Alors, déjà quand on dit qu'une femme est trop intelligente, c'est relativement au jugement de certains hommes, qu'il serait bon de situer en fonction de leur propre intelligence plutôt que faire comme si la moyenne sur l'ensemble des hommes résumait le phénomène que l'on suppose ici.

Ainsi, quand on évoque la question de la différence de taille souhaitée pour le conjoint, je peux admettre qu'elle soit semblable selon toutes les répartitions de la population en catégories que l'on voudra. Alors que pour la différence d'intelligence souhaitée pour la femme (quelle que soit la façon dont on l'estime), cela doit dépendre grandement de l'intelligence de l'homme.

Ensuite, tout dépend de l'intention qu'a l'homme quand il déclare qu'une femme lui plaît. Si je reprends le triangle de Sternberg (qui concerne l'amour mais que j'interprète en fonction de la simple simple attirance, entre besoin libidinal et désir construit) : qu'il soit question de passion, d'affinité ou d'engagement, cela ne va pas être pareil. Aussi, afin de réduire la complexité du problème, je considère qu'il est question ici en moyenne d'une attirance qui peut conduire à une relation au moins un peu durable.

J'en viens donc à ma conjecture :
— moins l'homme est intelligent, moins il supporte que la femme soit plus intelligente que lui;
— il y a un niveau d'intelligence (ou plusieurs selon les dimensions de l'intelligence, mais ne compliquons pas) où l'homme recherche une femme proche de lui en intelligence; s'il s'agit du seul QI, je dirais que c'est vers 115 (juste pour tomber sur une valeur exacte en terme d'écart-type); c'est-à-dire qu'en dessous l'homme rechercherait plutôt une femme moins intelligente que lui et au-dessus ce serait le contraire (dans ce dernier cas, non pas qu'il le rechercherait à tout prix, mais au moins que cela lui plairait bien).

Raymond 12 ans a écrit:je me posais la question de l’intelligence ajd

d’un côté personnellement je m’en fous
limite ouais c’est vrai trop intelligente c’est un peu chiant peut être un peu conne c’est moins chiant? quoi que? je sais pas

mais par contre si on fait des enfants là ça craint si elle est conne
déjà pour l’éducation elle va rien capter faudra tout expliquer
et puis la génétique aussi tu vas tomber sur des enfants mongoles tu vas regretter

Mais euh oh...des fois tu as des moldus qui font des sorciers , s'appellent pas des sang-de-bourbe ceux-là? puis y'a les sangs-mêlés, ...ou pire un cracmol...Nan mais dès que tu penses à te reproduire, faut mieux vraiment bien choisir...parce-que ça peut conditionner toute ta vie.

[quote="Invité"][quote="poupée BB"]

J ajouterai que l'homme est avant tout un chasseur, et que si la femme est trop sûre d'elle, forcément il n'y a plus cet instinct de "dominant" .
Etre une femme très indépendante, qui n'a pas besoin de la protection de l'homme, est de nos jours un fait nouveau.
Elle se mets à chasser à son tour, se permettant de décider ce qui lui plaira.
Etre très intelligente est donc bien un handicap dans la quête de l'amour, et si en plus la dame est très belle, elle fait encore plus fuir l'homme.

Qu'est ce que tu appelles une femme très indépendante ? Crois-tu que parce que l'on forme un couple avec un homme, on perd notre "indépendance" parce que tu confonds fonctionnement d'un couple, dans lequel on est 2, et donc forcément on fait un pas vers l'autre, des concessions, pas uniquement ce que l'on veut (mais c'est valable pour tous les couples, hétéros, homos !) et machisme !
Toute analyse faite uniquement sous le prisme du féminisme sera biaisée !

D'ailleurs, l'entité "homme" n'existe pas, pas plus que l'entité "femme", tu as une analyse en tant que femme qui ne rejoint pas la mienne, pourtant, nous sommes des femmes toutes les deux. Pourquoi ? parce que nous sommes déjà et surtout des individus, avec notre caractère, notre histoire qui déterminent notre rapport aux autres.

Nous sommes encore une fois dans le féminisme dominant actuel, tiré de Simone de Beauvoir, qui n'est pas mon féminisme, mais pas du tout !

Miss chouette le lien :-)

j’avais déjà pensé au truc surdoué/sorcier mais pas avec la reproduction, ça marche bien

(sang de bourbe c’est péjoratif c’est les méchants qui disent ça )

Miss aux yeux arc-en-ciel a écrit:Nan mais dès que tu penses à te reproduire, faut mieux vraiment bien choisir...parce-que ça peut conditionner toute ta vie.

Tout est dit, et l'effet papillon ocasionne même un effet iroshima après coup quand on fait le mauvais choix.

c kwa 1 fam intelligente ?

pour moi c une manipulatrice


c ce q jm

Pour moi une femme intelligente, c'est une femme avec qui l'on peut aborder tous les sujets qui nous passent par la tête. Qu'elle ait des choses à nous apprendre et que nous pouvons lui rendre la pareille... Une discussion simple, fluide et passionnée.

çamr faot rire les femmes soit diasnat inteligents ahahaha !

Alors rit bien

J'ai lu quelque part (mais je ne sais plus où ... je vais rechercher), que l'entente entre personnes était n partie liée au QI.
En gros, il y a un écart de QI à ne pas dépasser si on veut s'entendre avec son partenaire.
Alors je ne sais plus combien, on va dire un écart-type soit 15 pour s'entendre.
Donc une nana qui a 130 de QI va s'entendre avec des gens qui vont de 115 à 145 de QI.
La courbe de gauss étant ce qu'elle est, plus on a un QI élevé, et moins il y a de personnes avec qui on peut s'entendre,,et c'est peut être pour cela que les femmes intelligentes ont du mal à trouver un partenaire.

Mais le problème est le même pour les hommes normalement. Si je pars du principe comme dans la vidéo que quelqu'un qui a un haut QI réussit (ce qui n'est pas toujours le cas, et en plus il faudrait donner une définition de la réussite, ce qui fera l'objet d'un autre post !), on peut dire que les gens à haut QI réussissent.
Sauf que dans la société actuelle, un homme qui réussit va attirer tout le monde (y compris des femmes au QI< de plus de 15) alors qu'une femme qui réussit va plus intimider et du coup, je pense que les garçons de QI< de plus de 15 ne vont pas se risquer à aller vers elle car elle les intimide et surtout ... ils auront moins de mal à attraper une fille plus proche de leur QI.

De plus, je ne voudrais pas faire du sexisme de bas étage ni vexer qui que ce soit, mais il me semble que les hommes ont un peu plus tendance à coucher "avec ce qui se présente", donc s'il se présente beaucoup de filles, eh bien ...
Une femme aura plus tendance à intellectualiser le truc et se dire: "non, ça collera pas avec lui, ça sert à rien de faire un coup d'un soir".

Ce qu'il faudrait étudier, à part cette histoire de séduction, c'est le fait que le couple fonctionne ou non par la suite.
Je ne serais pas surprise qu'au final, les hommes à haut QI aient autant de difficultés que les femmes à haut QI à trouver une partenaire stable, même si comme je le disais plus haut, pour un coup d'un soir ou de quelques semaines, ça marche mieux pour eux.

Dans le fond, la séduction c'est plus ou moins de la merde en somme.
La séduction c'est le fait de mentir à l'autre pour réussir à coucher avec lui.
Moins on perd de temps avec ça, et plus on avance vers une vraie relation.

Et je rajoute même un truc: dans cette vidéo, on a l'impression que la séduction est quelque chose d'important, quelque chose qu'il faut réussir. C'est n'importe quoi !
Soyez vous mêmes, ne rentrez pas dans ce jeu de dupes complètement idiot.
En étant vous mêmes, vous intéresserez les gens qui sont compatibles avec vous (sans parler de QI) et vous perdrez moins de temps.

Et je rajoute même un truc: dans cette vidéo, on a l'impression que la séduction est quelque chose d'important, quelque chose qu'il faut réussir. C'est n'importe quoi !
Soyez vous mêmes, ne rentrez pas dans ce jeu de dupes complètement idiot.
En étant vous mêmes, vous intéresserez les gens qui sont compatibles avec vous (sans parler de QI) et vous perdrez moins de temps.

+10000
Ouaich !!!!!!
Ça fait du bien de lire ça...

c'est quoi cette histoire de haut niveau de réussite ds la vidéo? à croire que tt le monde a les mêmes valeurs --> l'argent, le pouvoir...  
Au contraire, il me semble que + on pense + on est spirituel, moi ce qui m'intéresse c les hommes spirituels qui ont une intériorité et font des vrais choix et non ceux que la société matérialiste leur dicte
Par contre je suis d'accord sur le problème de l'ambiguité, et de la peur des hommes en face d'une femme qui n'est pas ambiguë, juste elle-même, honnête avec ses émotions parce qu'elle trouve ça merveilleux. Malheureusement :-(

kali fourchon a écrit:
Par contre je suis d'accord sur le problème de l'ambiguité, et de la peur des hommes en face d'une femme qui n'est pas ambiguë, juste elle-même, honnête avec ses émotions parce qu'elle trouve ça merveilleux. Malheureusement :-(

"les hommes", "les femmes"... Je crois que là aussi, on est loin d'avoir tous les mêmes valeurs, comme vous le disiez. Ce qui compte ce sont les individus et l'alchimie entre eux. Il est cependant probable qu'une personne qui n'a pas trop de recul par rapport aux valeurs que la société qui l'entoure essaie de lui refiler (via la télé et autres) se conformera davantage à un comportement-type. Comme celui qui voudrait qu'on roule tous pour le pognon.
Quant à l'ambiguité, j'avoue ne pas tout saisir. L'honnêteté avec ses émotions vis-à-vis de soi-même ? Des autres ?
Personnellement, je préfère de loin une femme qui n'ait pas peur d'être elle-même.

MrMerlin a écrit:
Quant à l'ambiguité, j'avoue ne pas tout saisir. L'honnêteté avec ses émotions vis-à-vis de soi-même ? Des autres ?
Personnellement, je préfère de loin une femme qui n'ait pas peur d'être elle-même.

Ds la vidéo il dit que dans la phase de séduction le manque d'ambiguité d'une femme fait peur aux hommes, ils ne sont pas habitués et ça les déstabilise. c'est vrai! si on minaude pas, si on est directe et qu'on montre ce qu'on veut, ça fait fuir ces messieurs

Pour revenir à la théorie sur le niveau, la personne qui met son égo au centre de sa vie je vois pas l'intérêt pr une personne intelligente ;-D

En fait le problème c'est la généralisation dans ce post, j'ai même pas voulu voir la vidéo.
Je pense que les femmes intelligentes sont plus célib car elles passent énormément de temps dans leur travail et pas dans la recherche de partenaires. Une femme intelligente en général ne va pas être dans un job à heures comptées mais plutôt dans des postes qui ne comptent pas leurs heures (avocates, chefs d'entreprise, chercheuses, enseignantes...) ce qui ne leur laisse pas le temps de faire des rencontres et de les entretenir.

Après y'a surement certains mecs qui vont être intimidés par des femmes qui ont de la répartie, indépendantes ou qui dirigent la relation vu que l'éducation actuelle forment à avoir l'homme qui drague et séduit pendant que la femme attentiste choisie. Les players entre autre vont pas aimé ça vu qu'ils dirigent tout en général.
Après il peut y avoir des femmes très intelligentes qui sont plus dépendantes et plus passives.

Personnellement, je ne vois pas où à part des questions d'éducations, la femme intelligente ne plairait pas aux hommes.
C'est plus l'inverse qui me fait chier en tout cas, avoir une femme qui dit oui à tout et décide rien dans une relation, et qui se met à parler de chaussures, de bourrage de gueule, de sa beauté et de plein de trucs que je considère hautement superficiel.

Ptet que je deviens un vieux con aussi mais ça c'est une autre histoire
Et même dans mon message je suis aussi caricaturale que la question car j'ai pas les chiffres. C'était juste ma pensée perso sur le sujet.

.

.

Vivez pour vous le reste arrivera seul

Une femme plaît aux hommes si elle est jolie, qu'elle soit intelligente ou non... Par contre, une femme intelligente va souvent vouloir un homme au moins aussi intelligent qu'elle, ce qui réduit la liste des candidats. Alors qu'un homme intelligent peut plus souvent se contenter d'une femme pas spécialement brillante.

(Cherine a exprimé un témoignage qui rejoint cette idée en page 2. )

Comment dire ....

Ce ne sont que des généralités donc forcément ça paraît con. En même temps, je me mets à la hauteur du titre du topic.
Mais je pense pas que l'intelligence rebute spécialement les hommes. Sauf si la fille a un côté prétentieux genre "madame je sais tout ".

Ce qui m'a fait rire c'est le parallèle avec le sujet frère
Ce que tu décrit c'est plutôt ce que peut ressentir une fille intelligente, c'est un peu hs du coup

je m'auto censure

les femmes intelligentes plaisent aux hommes.
et ils se marieront vieilliront vieux et auront beaucoup d'enfants!

j'aurai pas de problèmes comme ça!

Bah je donne une hypothèse sur le pourquoi les femmes intelligentes sont plus souvent célibataires  (d'ailleurs, est ce vrai ou encore un cliché de plus ? )

Peut être que ce n'est pas dû au fait qu'elles ne plairaient pas aux hommes. ..

@ Myamoto. Toi il te faut l'adresse d'un bon sexologue apparemment...Myamoto pourra faire le plein.

Ryuzaki L a écrit:Bah je donne une hypothèse sur le pourquoi les femmes intelligentes sont plus souvent célibataires  (d'ailleurs, est ce vrai ou encore un cliché de plus ? )

Peut être que ce n'est pas dû au fait qu'elles ne plairaient pas aux hommes. ..

Peut être aussi qu'elles sont plus exigeante

A ma connaissance, le seul chiffre dispo sur ce sujet c'est que les femmes plus diplômées sont plus souvent célibataires. Et que plus le diplôme est élevé, plus elles le sont.
Et il me semble me rappeler que c'était le contraire chez les hommes.
(Oui je sais diplôme n'est pas synonyme d'intelligence ^^) (et flemme de retrouver cette étude)

Témoignage perso :
A priori je fais plutôt partie des femmes intelligentes (en tt cas j'ai un joli tampon "surdoué" donné par une psy) et je galère plutôt plus que d'autres amies non surdouées à être en couple. J'ai une fâcheuse tendance à faire peur aux hommes en face de moi...
J'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi, mon hypothèse la plus sérieuse à ce jour c'est que je renvoie l'image que je n'ai pas "besoin" d'un homme à mes côtés pour exister. Et c'est vrai. Ca ne veut pas dire que je n'ai pas envie d'un homme à mes côtés. Mais c'est une envie et non un besoin. Et je n'ai pas besoin de lui pour régler mes problèmes. Par contre je peux volontiers avoir envie de son aide. Je fais du coup fuir tous les hommes qui inconsciemment ou non pensent que c'est à l'homme de régler les problèmes, de faire vivre le foyer/d'avoir les plus hauts revenus/le job le plus haut placé ect (je schématise, c'est bien sûr plus subtile - heureusement ! - mais vous aurez compris l'idée)

En effet perso je trouve l'intelligence pas vraiment attirante chez une fille/femme

Je regarde le physique en tout premier (puisque pour passer à l'acte c'est mieux d'avoir une érection) et puis c'est pas bien difficile puisque je remarque que dans ma tranche d'âge, l'écrasante majorité des filles/femmes sont belles, et c'est vraiment pas mon genre de faire de la démagogie ou de la flatterie

Et je regarde en deuxième si elle me porte de l'attention et de l'affection, donc si elle m'aime, et ça peut devenir même plus important que le physique à mon sens

Mais le QI, l'intelligence, les diplômes et la culture ne font clairement pas partie des exigences, ça peut même être très anti-érotique à mon avis... Quand je vois des filles qui sont intellectuelles, qui défendent des positionnements politiques avec véhémence et tout, j'ai l'impression de voir une fille qui joue à être un garçon et ça passe pas
De même que si je vois un garçon qui se met à faire de la danse classique ou s'habiller de façon un peu efféminée, j'ai de la difficulté à comprendre ou il est allé chercher cette idée

J'espère avoir répondu avec clarté à la question

Romain3926 a écrit:Mais le QI, l'intelligence, les diplômes et la culture ne font clairement pas partie des exigences, ça peut même être très anti-érotique à mon avis... Quand je vois des filles qui sont intellectuelles, qui défendent des positionnements politiques avec véhémence et tout, j'ai l'impression de voir une fille qui joue à être un garçon et ça passe pas

Pour toi, l'intelligence, les diplômes et la culture sont réservés aux hommes ?

Je te souhaite sincèrement beaucoup de courage pour le long chemin qui te reste à parcourir.

L'Ovni tender a écrit:

Elle est mignonne et parfaite la copine que tu as trouvée pour 3615Romain 

Putain mais le lynchage

Bon il faut dire que je l'ai un peu cherché, et je l'ai un peu fait exprès...

Mais que voulez-vous c'est la triste réalité aussi, l'intellectualisme ça rentre pas vraiment en ligne de compte dans ma vision du désir, et dans le désir masculin en général

Et pour répondre à l'ortolan (je sais pas si c'est l'oiseau ou le fromage): que les filles et femmes fassent des études franchement c'est admirable et je pense que c'est bien, mais je fantasme pas des masses sur les bibliothécaires, je suis désolé; j'ai plus de désir pour une Nabilla que pour une Simone de Beauvoir, excusez moi ! Je vais essayer de ramper plus proche du sol et demander pardon d'etre un homme
Et accessoirement je te souhaite que ton chemin à toi il soit difficile et fatiguant, et qu'il soit parsemé de trucs chiants: c'est pour ton bien ça te fera grandir tu capte, je suis vachement sympa quand même de vouloir ton bien non ?!

A propos de Simone : https://lirecrire.hypotheses.org/283

Peut-être Romain n'a t-il pas rencontré comme Freud, Nietzsche, Paul rée, Rylke (et j'en passe certainement) une Lou Andreas Salomé.
Peut-être, et peut-être qu'il est juste coincé entre deux images presque (voir carrément)  stéréotypés.

Ceci dit, je pense qu'il touche un point un peu essentiel, l'intellectualisme, l'intelligence à souvent et est encore considéré (même inconsciemment) comme le fait des hommes que certaines femmes n'hésitent pas à "imiter" par soif d'égalité ou de justice. (de toute façon nous passons pratiquement tous notre temps à "imiter").
Mais l'erreur est de croire que l'intelligence se reflète seulement par ses manières que sont la pédanterie, le calcul technique, le corps coincé, l'apparence froide et la lecture des journaux politique, économique etc..
Alors c'est sur, ça rends pas beau, mais qu'on ne s'y trompe pas, ça ne rends pas beau non plus chez les hommes, qui ne pourront tout au plus trouver qu'une sosotte, peut-être une nabilla, peut-être une femme "intelligente" (entendez connement) qui ne voit que par les apparences.
Ils pourrons jouer les leurs en toute impunité.
Et si ceux-là rencontraient une  très très belle femme assez intelligente (ou libre), il la détesterons certainement.

Après c'est peut-être une question d'esthétique, de goût, parce que personnellement, je préfère largement les choses raffinées.

Jeane-Mary (un rapport avec Jean Marais ?) il me semble préférable de comparer des femmes d'une même époque plutôt que de deux époques différentes.
La société a du mal avec les femmes qui nourrissent leur mari, en France c'est encore rare.
Plaire, cela peut se comprendre de différentes manières. Et ce qui peut plaire en privé peut déplaire en public, car l'un et l'autre ne connaissent pas selon les mêmes chemins.

Pour le "rat de bibliothèque" et trouver une femme d'époque (assez contemporaine de nabila), j"ai en tête :



Isabelle carré (oui j'ai pas pris la plus moche de ses photos)

... derrière un rideau de chintz, se cachait une impressionnante collection de livres ... Ces livres en avaient vu d’autres, ils restaient là, quoi qu’il arrive, vivants, nous attendant patiemment ... Leur présence m’a toujours rassurée, et il m’arrivait d’en glisser un sous mon oreiller ou de m’endormir en le tenant serré contre moi, je devais imaginer que quelque chose d’eux infuserait pendant mon sommeil. Peut-être recevrais-je leur force de bons compagnons, me réveillant plus solide, imprégnée de leur savoir.

- Les reveurs

Qui ma foi, n'a pas l'air peu bête.


Edit : aucun rapport avec Jean Marais.

Pourquoi en reponse n'avoir montré QUE des jolies femmes puisque ça ne fait que renforcer le diktat du "sois belle" d'abord ! 
Le , "sois intelligente" s'entend en prime, et seulement chez les mecs les moins cons. 
Oui, eux, ils se contenteraient d'une femme belle et intelligente, dans leur grande mansuétude 

Perso, ça m'évoque juste ces paroles.

"Pour une fille drôle, t'es pas si laide.
Pour une fille belle, t'es pas si conne."

Sont pas de Nietzsche , sont d'Angèle.
Et oui, Perso, j'ai une grande capacité d'adaptation... 

Parce que romain parlait de jolies femmes et du tapport à sa trique.

Edit: Je ne tenais à renforcer aucun diktats, mais montrer qu'il n'y avait pas que des stéréotypes comme l'entendait Romain.
On peut être intelligente et désirable, et personnellement je pense même que l'intelligence (et non pas l'apparence de l'intelligence), rends désirable.
En tout cas, Nabilla ne provoque aucun désir chez moi, mais sans doute dira Romain c'est que je suis une femme et que je ne suis pas cochon et sans raffinement comme il a l'air de l'entendre des hommes.

Les belles femmes sont casse-couilles et les femmes brillantes castratrices. 
Ça laisse peu de place à l'amour toussa toussa..