Vive le vent d'hiver

Je ne comprends pas :
Mais on s'en fout.


je crois que je me trompe de crèmerie et de crémiers depuis que j'ai commencé à participer à des forums de surdoués en 2009 avec le gappesm... En fait, je ne dois pas être surdouée malgré mon titi hqi.   Je dois être une paradouée. Je vais ouvrir un forum de paradoués.

Et vous, vous avez des trucs que vous ne comprenez pas depuis que vous savez que vous êtes hqi ?  

Oui jouer avec les idées (tels des LEGO), me semble plus intéressant, que le résultat en lui-même (avoir raison ou tort). Et en prenant cela comme un jeu permet de plus se focaliser sur l'essentiel, l'élégance de la réflexion, sa pertinence, mais avec un certain degré de détente autour de celui-ci.

Et sinon, je peux participer aux paradoués moi

Hiémale a écrit:Je ne comprends pas :
que personne ne comprenne que je m'en fous d'être pour ou contre. Ce n'est pas ça qui m'intéresse. J'en ai rien à cirer de la pensée partisane.

Tu as très nettement pris parti.

Moi, je ne tranche même pas de savoir si je m'en fous, et même ça c'est en cours de débat de Schrödinger dans un coin indéterminé de mon esprit.

@ Hiémale : waouh, cool. Et du coup les paradouancerie, c'est une courbe de Gauss en nombre imaginaires, c'est ça ? Genre tu peux avoir un QP de 130, ou de 100 + 30i ou de 130i. Moi, je veux bien une paradouancerie uniquement imaginaire. 130i ça me convient très bien

@ Aldryge : Mais est-ce que tu as tranché sur l'idée que "c'est en cours de débat de Schrödinger dans un coin indéterminé de [ton] esprit" (là, c'est compliqué, pour ne pas trancher du tout, faut une récursion à l'infini)

Holokian : Oui, sauf si je suis anosognosique, et alors là...

Aldryge : mais comment savoir si tu es anosognosique, telle est la question

Hiémale : et pour que ce soit encore plus rentable, il faudrait pouvoir s'améliorer... Comme ça, tu peux vendre des produits complémentaires pour devenir paradoué en 15 jours.

Je ne comprends pas qu'on ne comprenne pas qu'on est dans l'émotionnel lorsque l'on tente de débattre.
Pas quand on discute, hein.
Quand on (se dé)bat.

J'ai du mal à comprendre qu'on défende une idée.

Qu'on échange des idées, oui.
Qu'on échange des croyances, oui.
Qu'on échange des faits, des chiffres, oui.

Je ne comprends pas qu'on ne veuille pas faire preuve de rigueur intellectuelle, et qu'on laisse son petit cœur meurtri parler à notre place sans en être conscient.
Toujours.
Pas juste de temps en temps.

De temps en temps, c'est normal, c'est juste humain.

Mais tout le temps ?

Pas envie de me faire biaiser par n'importe qui n'importe quand n'importe comment.
J'ai ma dignité à préserver.

Mais chui pas surdouée, aussi.
Je suis même pas certaine d'être paradouée de quoi que ce soit.
Mais m'en fous. C'est la vie.
Et la vie, c'est beau.
Enfin je crois.
J'ai pas tous les chiffres...

Oui, l'épistémologie gagnerait à être mieux comprise (il me semble t'avoir vu parler de zététique...). Et c'est sûr que la réalité n'est pas censée coller à nos désirs, à notre satisfaction émotionnelle.

J'ai du mal à comprendre aussi... même si je sais au fond, que cela s'explique très bien : les biais et tout et tout. Notre cher cerveau est ainsi fait !

Oui.

Je comprends pourquoi on agit ainsi.
Je suis la première à biaiser.

Mais je comprends pas que de temps en temps du moins, on ne remette pas notre cerveau en question.

Enfin si je comprends.

Mais non, je comprends pas...

Pourquoi la nature nous offre un outil aussi beau que notre cerveau si c’est pour faire ce que l’on en fait.

J'ai la même déception en fait. J'ai beau savoir pourquoi notre cerveau fait ça chez la majorité des gens, j'ai du mal à l'accepter.

Mais très techniquement, c'est souvent la difficulté d'inhibition qui empêche les gens de se remettre en question. L'inhibition fait partie des fonctions exécutives, et permet d'inhiber les automatismes pour laisser la parole à notre cerveau pensant. (cf Olivier Houdé, apprendre à résister). Mais les gens n'y arrivent pas toujours. Dès que ça remet en question leur vision du monde, les gens peuvent faire preuve d'une mauvaise foi (inconsciente) à toute épreuve (et s'abstraire de la rationalité avec un aplomb perturbant).

Je le vois souvent ici, et c’est je crois ce qui me déçoit. (Encore plus qu’ailleurs, idiotement, tiens, une croyance ?)

C’est pour ça que je prends toujours la précaution de modérer mes propos.
Ne serait-ce que pour laisser la place à d’autres idées d’exister en face.
(Mais je garde mon potentiel mauvaise fois sous la main hinhinhin lol)

Je vais zieuter ta référence, merci.

Sinon, ce matin j'ai pris une prune.

Encore quatre fruits ou légumes et t'es bon.

Bigre...

Mais si le trèfle est un légume, alors il en reste 3

Mais bon, après la prune, mieux vaut éviter l'avocat, parce que là, ça vaut bien son pesant d'oseille !

Et dire que j'étais une belle plante et que je vais finir comme un légume.

Oh mais il y a de très beaux légumes. On dit bien "j'ai la patate aujourd'hui"

Ah mais courge, c'est très bien. Alors ? Butternut, potimarron, potiron ?