Accueil
Évènements
Rechercher
S'enregistrer
ConnexionC'était mieux avant ?
+3
Cleore
U.T.
Kass
7 participants
Page 1 sur 1
C'était mieux avant ?
par Kass Sam 14 Juin 2014 - 13:12
j'aime beaucoup la musique "pop", au sens large, des 80s (et la majeure partie de mes albums préférés datent de fin 70s début 80s), pourtant pas trop celle des décennies suivantes, ce qui m'a souvent fait réfléchir; je perçois la musique des années 80 comme beaucoup plus "optimiste", gaie, insouciante que celle des années 90, 00 etc - ce qui pourrait s'expliquer par l'âge enfantin que j'avais, le climat général de l'époque etc, mais il me semblait qu'il y avait autre chose...
puis j'ai entendu parler une fois d'une étude, ai failli me perdre dans les méandres du net en la recherchant, d'ailleurs je suis tombée sur une autre étude aussi très intéressante. mais j'ai pas trouvé précisément ce dont je crois me souvenir... peut-être que quelqu'un ici a de l'eau pour mon moulin ?
l'article (2011) parle d'une étude cherchant autre chose
La science peut-elle prédire le succès d’une chanson ?
mais revient au sujet:
et l'autre article (2012), en anglais
Yup it really does sound all the same. The evolution of modern pop music.
puis j'ai entendu parler une fois d'une étude, ai failli me perdre dans les méandres du net en la recherchant, d'ailleurs je suis tombée sur une autre étude aussi très intéressante. mais j'ai pas trouvé précisément ce dont je crois me souvenir... peut-être que quelqu'un ici a de l'eau pour mon moulin ?
l'article (2011) parle d'une étude cherchant autre chose
La science peut-elle prédire le succès d’une chanson ?
mais revient au sujet:
L’étude a trouvé certaines tendances intéressantes. Avant les années 80, le fait qu’on puisse danser sur une musique n’était pas très pertinent dans son potentiel d’être un tube. A partir de cette époque, les titres sur lesquels on pouvait danser étaient plus susceptibles de devenir des tubes. Le caractère moyen de la musique sur laquelle on peut danser de toutes les chansons dans le top 50 a brutalement augmenté à la fin des années soixante-dix.
Dans les années 80 les styles de musique plus lents (tempo de 70-89 battements par minute), comme les ballades, étaient plus susceptibles de devenir un tube.
La précision de prédiction de l’équation du hit potentiel des chercheurs varie dans le temps. Il était particulièrement difficile de prédire les tubes autour de 1980. L’équation y arrivait le mieux dans la première moitié des années 1990 et à partir de 2000. Cela suggère que la fin des années 70 et le début des années 80 étaient des périodes particulièrement créatives et innovatrices en musique pop.
(...)
Jusqu’au début des années 90, les tubes étaient typiquement plus simples dans leur harmonie que les autres chansons de l’époque. D’un autre côté, depuis les années 90, les tubes ont plus souvent des rythmes plus simples, plus binaires comme des temps 4/4.
En moyenne, toutes les chansons du hit parade deviennent plus bruyantes. En outre, les tubes sont relativement plus bruyants que les chansons qui se situent en bas des classements, ce qui se reflète par une importance du poids de la caractéristique sonore.
et l'autre article (2012), en anglais
Yup it really does sound all the same. The evolution of modern pop music.
To look at this question, the authors of this study went to a huge database of music, the million song dataset. The dataset contains songs and descriptions from the past 55 years (more than 1,200 DAYS of listening, I really hope the authors didn't have to do that...). The music is of various genres (pop, rock, metal, hip hop, etc), and each is decribed in terms of three specific areas: loudness, pitch, and timbre. Loudness is not the ACTUAL loudness (I hear we can adjust that these days), but rather, subjective loudness, a PERCEPTION of sound amplitude.
(...)
Pitch and timbre are easier to quantify. Pitch is the tonal structure of the song, what key it's in, how the chords progress, what the melody is like, the basic "sound" of the piece. Timbre, on the other hand, is is the "color" of the piece, what it FEELS like, the difference between electric and acoustic guitar, between autotune and basic recording.
(...)
So what the authors concluded was that some aspects of music stay the same over time, but other aspects change, and it's these aspects that make music sound "new". But what's weird is that the aspects that change...well they actually become more similar over time. Music gets louder, the tunes get more restricted, and the timbre becomes the same old mix of electric guitar and synth. This homogenization, the increasing sameness, is actually what makes the music sound "new". And the authors argue that a song from 1955, if it had the right loudness, pitch, and timbre, could pass for a brand new shiny song, if it fulfilled the right requirement: sounding exactly the same as other current songs.
(...)
And it makes me wonder. Will we ever approach the pop music singularity?
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par U.T. Sam 14 Juin 2014 - 16:37
Je ne suis tellement pas convaincu par ce que je viens d'écrire que je le mets en spoiler. 
Ça part un peu dans tous les sens et c'est loin d'être clair, mais bon maintenant que c'est écrit...
Ça part un peu dans tous les sens et c'est loin d'être clair, mais bon maintenant que c'est écrit...
- :
- Il y a à mon avis une chose assez importante dans l'évolution de la musique : l'informatisation, au sens général.
Si on observe uniquement le côté émergé de l'iceberg, c'est à dire les tendances très généralistes, en gros
ce qui passe en radios et en boites mainstream, alors la musique est devenue particulièrement électronique.
Je ne parle pas nécessairement de genre, mais de la technique, des sonorités, des effets, etc.
Je sais pas si c'était vraiment mieux avant, mais les capacités technologiques me semblent avoir jeté globalement un voile de froideur sur les "tubes".
C'est bien sûr concomitant avec une évolution plus générale : la marchandisation extrême, le poids dément de quelques majors géantes, l'uniformisation des radios,
la dématérialisation qui amène un autre rapport à la musique, la profusion permise par internet qui engendre paradoxalement aussi des comportements moutonniers, etc.
Même si les prémices sont bien plus en amont, tout cela a commencé de manière vraiment forte et globale avec les années 80.
Un mouvement que l'on retrouve d'ailleurs sous d'autres formes dans tous les domaines de la société de l'époque.
Faire un single est devenu indépendant du moindre talent, à un point extrême.
Bien sûr c'est pas nouveau, les yéyés par exemple étaient déjà remplis de quantités de trucs parfaitement misérables en tous points.
Mais ça restait néanmoins relativement humain dans l'approche de la nullité.
Maintenant tout est tellement transformable, modulable et corrigeable en 3 clics que l'aspect humain est aussi effacé derrière la technologie.
Même le live utilise des techniques très puissantes de correction en temps réel et bien d'autres artifices de plus en plus poussés.
Bref, tout ça pour dire que la créativité n'a plus nécessairement une place dans un processus où suffisent amplement la technique et les contrats commerciaux.
Du coup un ingénieur du son et un producteur transforment n'importe quel plomb en or radiophonique.
Le premier se charge du gimmick dosé comme une formule chimique qui va te scier la tête, et l'autre s'assure que ce sera 20 fois par jour.
Ceci explique à mon avis en partie la disparition progressive des groupes au profit très majoritaire des interprètes.
Ce dernier devient plus le représentant d'un produit commercial qu'autre chose, ce qui fait vraiment la musique est accessoire, au second plan.
Il n'y a plus de solo par exemple dans l'immense majorité des singles, la partie instrumentale est purement technique.
Enfin bon, tout ça n'est pas vraiment nouveau pour autant, alors je sais pas trop...
Quoiqu'il en soit il est sûr que l'ambiance de l'époque imprime aussi sa marque.
Et qu'on a vu plus gai que celle que nous vivons actuellement.
Et par ailleurs cela :
- n'empêche pas certains vrais artistes d'émerger, même en radio
- ne témoigne évidemment pas de l'extrême diversité de toute la production musicale
U.T.- Messages : 1160
Date d'inscription : 19/07/2013
Age : 41
Localisation : Drôme.
Re: C'était mieux avant ?
par Cleore Sam 14 Juin 2014 - 17:54
Si si, je suis d'accord avec ce spoiler, j'ai la même vision des choses.
Ce qui me choque également ce sont tous ces artistes "kleenex", qui font quelques titres, voire un album, qui cartonne parfois, mais qu'on ne revoit plus jamais par la suite. C'était le cas auparavant mais pas autant, me semble-t-il.
On met sur le devant de la scène des gens qui n'ont pas vraiment de talent et qu'on remplace très vite. Les artistes sont devenus des marchandises.
Les filles sont considérées comme des sex-symbols avant d'être des interprètes. Elles sont toutes à moitié à poil, dans des poses suggestives sur leurs clips. Non seulement elles doivent chanter, mais elles doivent se déshabiller, mais aussi savoir danser dans des chorégraphies violentes, sans charme. Pour moi qui ai connu les années 70, avec toutes ces chanteuses glamour vêtues de robes longues élégantes, qui crevaient l'écran avec leur seule voix et leur regard pris en gros plan, c'est une dégradation de l'image de la femme. Pendant ce temps, les hommes, eux, sont toujours aussi habillés, voire plus.
Ce qui me choque également ce sont tous ces artistes "kleenex", qui font quelques titres, voire un album, qui cartonne parfois, mais qu'on ne revoit plus jamais par la suite. C'était le cas auparavant mais pas autant, me semble-t-il.
On met sur le devant de la scène des gens qui n'ont pas vraiment de talent et qu'on remplace très vite. Les artistes sont devenus des marchandises.
Les filles sont considérées comme des sex-symbols avant d'être des interprètes. Elles sont toutes à moitié à poil, dans des poses suggestives sur leurs clips. Non seulement elles doivent chanter, mais elles doivent se déshabiller, mais aussi savoir danser dans des chorégraphies violentes, sans charme. Pour moi qui ai connu les années 70, avec toutes ces chanteuses glamour vêtues de robes longues élégantes, qui crevaient l'écran avec leur seule voix et leur regard pris en gros plan, c'est une dégradation de l'image de la femme. Pendant ce temps, les hommes, eux, sont toujours aussi habillés, voire plus.
Cleore- Messages : 1019
Date d'inscription : 13/01/2014
Age : 60
Localisation : complètement à l'ouest
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Sam 14 Juin 2014 - 17:58
U.T. a écrit:Il y a à mon avis une chose assez importante dans l'évolution de la musique : l'informatisation, au sens général.
la période dont je parlais y'a eu le disco (Moroder), la new wave, l'industriel, qui utilisaient l'électronique, mais c'est vrai que l'informatisation je l'ai perçue plus tard; notamment avec l'apparition de l'euro-dance des 90s, qui me semblait certes dansant mais sans âme comparé au groove de Donna Summer par exemple... j'appréciais d'autres trucs techno/électro mais là c'était plus dans la pop/les charts...
la dématérialisation qui amène un autre rapport à la musique
c'est juste, j'imagine qu'il y a des jeunes qui n'ont écouté de la musique qu'en format mp3, compression pourrie etc... du coup est-ce que ça a une influence sur la production en amont, cette limitation...
Même le live utilise des techniques très puissantes de correction en temps réel et bien d'autres artifices de plus en plus poussés.
le vocoder & cie, quelle plaie pour l'émotion... le vibrato et les fausses notes de Madonna, ça faisait son charme...
Il n'y a plus de solo par exemple dans l'immense majorité des singles, la partie instrumentale est purement technique.
...tiens c'est vrai
peut-être aussi qu'au niveau de la durée moyenne des morceaux, il y aurait quelque chose...
merci U.T. de partir dans tous les sens avec moi
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Sam 14 Juin 2014 - 19:16
en fait ça me revient je crois que je voulais parler de gamme mineure/majeure (après les 80s la gamme mineure est devenue beaucoup plus présente dans les chansons pop/mainstream, selon cette étude que je retrouve toujours pas), "tout bêtement"...
2 liens glânés:
sad songs made happy qui passe à la moulinette quelques chansons pour illustrer la différence
why does sad music sound sad ? conditionnement culturel (encore)
edit: et un commentaire lu qque part
This is something which was lacking in much of the songwriting of the 80s, and probably that's one of the main reasons why it was my least favourite decade of the last century; even with the best music (like Joy Division, Sonic Youth, Cure, Smiths, Metallica, Kate Bush, Prince, although R.E.M. did modulate more than most) it seemed every song stayed in the same key from start to finish, with very few exceptions. I think this was something that was a byproduct of the relatively minimalist songwriting of the punk/post punk era, and it wasn't until the late 80s that more artists weren't afraid to change key more frequently.
2 liens glânés:
sad songs made happy qui passe à la moulinette quelques chansons pour illustrer la différence
why does sad music sound sad ? conditionnement culturel (encore)
edit: et un commentaire lu qque part
This is something which was lacking in much of the songwriting of the 80s, and probably that's one of the main reasons why it was my least favourite decade of the last century; even with the best music (like Joy Division, Sonic Youth, Cure, Smiths, Metallica, Kate Bush, Prince, although R.E.M. did modulate more than most) it seemed every song stayed in the same key from start to finish, with very few exceptions. I think this was something that was a byproduct of the relatively minimalist songwriting of the punk/post punk era, and it wasn't until the late 80s that more artists weren't afraid to change key more frequently.
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par U.T. Sam 14 Juin 2014 - 20:19
De manière générale il y a clairement une forme de facilité qui a contaminé la pop radio.
Après le terme "facile" quand on parle d'art est toujours très subjectif...
Sans compter qu'il y a du easy listening de grande qualité, ce n'est pas antinomique.
Mais disons oui, une forme de redondance, de linéarité, de monotonie, de nivellement.
Que ce soit dans les compositions, dans le mixage, la façon de chanter... un peu partout quoi.
Par ailleurs quand je parlais des groupes et des solos, ça c'est vraiment un truc qui me choque.
Je veux dire le plaisir aussi c'est d'écouter le feeling des musiciens, même quand ça n'est pas mis en avant.
On peut redécouvrir une zique en se concentrant sur la partie guitare ou batterie par exemple.
Or dans beaucoup de chansons pop c'est devenu le degré zéro.
On sent vraiment que c'est des musiciens de studio à qui on a demandé d'être des robots.
Même si c'est techniquement parfait, aucun break, aucune fantaisie, aucun écart, aucune personnalité... c'est limite insupportable.
Mais c'est un truc qui a à voir en partie avec la notion de groupe, où chaque membre fait partie de l'entité.
Or comme je le disais, ça devient rare en haut des charts.
Pour le résumer rapidement, ce qui constitue cette petite minorité qui passe à la radio est devenu du fast food.
Schématiquement c'est la même recherche, les mêmes mécanismes et la même idéologie.
C'est pas désagréable à petites doses, mais ça reste délibérément calculé et globalisé, sans âme.
Question subsidiaire : tu es musicienne ? (simple curiosité par rapport au topic)
Après le terme "facile" quand on parle d'art est toujours très subjectif...
Sans compter qu'il y a du easy listening de grande qualité, ce n'est pas antinomique.
Mais disons oui, une forme de redondance, de linéarité, de monotonie, de nivellement.
Que ce soit dans les compositions, dans le mixage, la façon de chanter... un peu partout quoi.
Par ailleurs quand je parlais des groupes et des solos, ça c'est vraiment un truc qui me choque.
Je veux dire le plaisir aussi c'est d'écouter le feeling des musiciens, même quand ça n'est pas mis en avant.
On peut redécouvrir une zique en se concentrant sur la partie guitare ou batterie par exemple.
Or dans beaucoup de chansons pop c'est devenu le degré zéro.
On sent vraiment que c'est des musiciens de studio à qui on a demandé d'être des robots.
Même si c'est techniquement parfait, aucun break, aucune fantaisie, aucun écart, aucune personnalité... c'est limite insupportable.
Mais c'est un truc qui a à voir en partie avec la notion de groupe, où chaque membre fait partie de l'entité.
Or comme je le disais, ça devient rare en haut des charts.
Pour le résumer rapidement, ce qui constitue cette petite minorité qui passe à la radio est devenu du fast food.
Schématiquement c'est la même recherche, les mêmes mécanismes et la même idéologie.
C'est pas désagréable à petites doses, mais ça reste délibérément calculé et globalisé, sans âme.
Question subsidiaire : tu es musicienne ? (simple curiosité par rapport au topic)
U.T.- Messages : 1160
Date d'inscription : 19/07/2013
Age : 41
Localisation : Drôme.
Re: C'était mieux avant ?
par Tête d'Ampoule Sam 14 Juin 2014 - 20:24
Et alors le pire... Les paroles. 
Tête d'Ampoule- Messages : 1232
Date d'inscription : 15/01/2014
Localisation : Vortex Temporel
Re: C'était mieux avant ?
par Invité Sam 14 Juin 2014 - 20:24
.
Dernière édition par Hvannadalshnjúkur le Lun 30 Juin 2014 - 19:04, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: C'était mieux avant ?
par U.T. Sam 14 Juin 2014 - 20:26
- Ne tombons pas dans la caricature non plus :
U.T.- Messages : 1160
Date d'inscription : 19/07/2013
Age : 41
Localisation : Drôme.
Re: C'était mieux avant ?
par Tête d'Ampoule Sam 14 Juin 2014 - 20:29
- Spoiler:
- C'est bien pour apprendre aux bébés à parler... Mais j'ai peur que les parents soient assommés de "piou-piou" après
Tête d'Ampoule- Messages : 1232
Date d'inscription : 15/01/2014
Localisation : Vortex Temporel
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Sam 14 Juin 2014 - 20:41
euh le titre c'était pure provoc y'a déjà un fil pour la musique à la con merci 
j'ai beau réfléchir en effet j'arrive pas à trouver un nom...
y'a déjà un fil pour la musique à la con merci U.T. a écrit:Mais c'est un truc qui a à voir en partie avec la notion de groupe, où chaque membre fait partie de l'entité.
Or comme je le disais, ça devient rare en haut des charts.
j'ai beau réfléchir en effet j'arrive pas à trouver un nom...
- Spoiler:
- musicienne ? non, j'ai tâté un tas d'instruments, parfois avec facilité parfois pas, mais je préfère encore mon corps (danse/chant) pour résonner sur la musique.
Dernière édition par Kass le Dim 15 Juin 2014 - 10:51, édité 1 fois
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par U.T. Sam 14 Juin 2014 - 21:02
- :::
Cette phrase est particulièrement étrange à la première lecture, heureusement qu'il y a quelque chose après, j'ai frôlé la crise cardiaque.Kass a écrit:musicienne ? non, j'ai tâté un tas d'instruments, parfois avec facilité parfois pas, mais je préfère encore mon corps (...)
Ah mince, il s'accordait pourtant bien avec mon discours insipide de jeune vieux con périmé avant même d'avoir vécuKass a écrit:euh le titre c'était pure provoc
Sur ce, et avant de pourrir un peu plus un topic intelligent à la base, j'meKasscasse bonne soirée
U.T.- Messages : 1160
Date d'inscription : 19/07/2013
Age : 41
Localisation : Drôme.
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Dim 15 Juin 2014 - 10:50
- Spoiler:
- UT a écrit:Cette phrase est particulièrement étrange à la première lecture, heureusement qu'il y a quelque chose après, j'ai frôlé la crise cardiaque.
pas fait exprès pour le coup
mais mon rapport à la musique est très... organique 
avec ton histoire de groupe, j'ai une subroutine qu'a tourné toute la nuit, en vain... sans même parler de solos ou autre, où sont les groupes/musiciens ? j'ai été voir des classements sur divers sites, je retrouve soit des vieux groupes toujours actifs, soit des groupes alternatifs (plutôt rock voire métal), soit... les One Direction
je ne peux m'empêcher de faire un lien potentiellement foireux avec le narcissisme grandissant, mais j'aime pas, alors quoi... ?
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Invité Dim 15 Juin 2014 - 12:38
Quand je vois tous les artistes de Bristol des années 90 (Massive Attack, Portishead, Fatboy Slim, les Chemicals Brothers, The Prodigy etc.), je ne regrette ni l'arrivée des grosses machines, ni même les années 80. Des artistes comme Björk, ou des groupes comme Roysköpp, ça déchire quand même. Alors c'est sûr, c'est pas en France qu'on peut entendre beaucoup de trucs intéressants, si Marylin Manson avait fait ses débuts dans une banlieue parisienne, il serait probablement devenu guichetier à la Poste, mais bon, heureusement qu'on a Internet maintenant ^_^
Invité- Invité
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Dim 15 Juin 2014 - 14:58
je les adore mais là on n'est ni dans la pop/mainstream ni dans le récent...
et pour les avoir (presque tous) vus en concert, hormis les perfs vocales, video/light show etc, pas vraiment de musicien/groupe mis en avant... y'a Radiohead mais ça fait 22 ans déjà, c'est maigre...
et pour les avoir (presque tous) vus en concert, hormis les perfs vocales, video/light show etc, pas vraiment de musicien/groupe mis en avant... y'a Radiohead mais ça fait 22 ans déjà, c'est maigre...
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Invité Dim 15 Juin 2014 - 15:37
Ah oui en effet, vu sous cet angle...Kass a écrit:je les adore mais là on n'est ni dans la pop/mainstream ni dans le récent...
et pour les avoir (presque tous) vus en concert, hormis les perfs vocales, video/light show etc, pas vraiment de musicien/groupe mis en avant... y'a Radiohead mais ça fait 22 ans déjà, c'est maigre...
Putaing, je vieillis...
^^
Invité- Invité
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Dim 15 Juin 2014 - 17:47
Exergueur a écrit:Putaing, je vieillis...
je connais ça
bienvenue chez les vieux cons
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par thingfish Dim 15 Juin 2014 - 18:00
Pour beaucoup de musiciens, les années 80 représentent la pire des décennies en terme de créativité, d'esthétique, de formatage, etc... Je ne partage pas forcément leur avis, mais je le comprend. Pour ceux qui ont connu la fulgurante diversité et le dynamisme créatif des années 60-70, les années 80 ont été très dures. Je pense que c'est beaucoup une question de générations. En ce qui me concerne, je trouve des choses intéressantes et de la bouse dans toutes les décennies. Ce qui fait qu'on a l'impression que c'était mieux avant, c'est qu'on ne garde que le meilleur des décennies passées, alors que le meilleur de ce qui se fait aujourd'hui n'existe que dans l'indifférence générale du public et exige que l'on fasse l'effort d'aller le chercher par soi même. Ce qui a surtout changé c'est l'emprise des majors sur les moyens de diffusion qui ne laissent pas vraiment le choix sur ce qui est jugé digne ou pas d'être écouté par le grand public. Mais je suis sur que dans 20 ans on retrouvera des perles qui sortent en ce moment et on aura oublié toutes les bouses qui inondent la scène, la radio, et la téloche. Et puis il faut dire qu'en France la musique ne fait pas partie de notre culture, on a parmi tout ce qui se fait de plus inintéressant, plat, et stupide de tout ce qui se fait en occident, et le pire c'est que cette médiocrité est mise en avant comme si il y avait de quoi en être fier.
thingfish- Messages : 915
Date d'inscription : 22/04/2010
Age : 35
Localisation : Juste derrière toi!
Re: C'était mieux avant ?
par Cogito ergo fuck Dim 15 Juin 2014 - 21:21
thingfish a écrit:Pour beaucoup de musiciens, les années 80 représentent la pire des décennies en terme de créativité, d'esthétique, de formatage, etc...
^^
- F::: Y !:
- https://youtu.be/fV5bdyzD9iI
Cogito ergo fuck- Messages : 676
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : IDF
Re: C'était mieux avant ?
par Invité Lun 16 Juin 2014 - 15:37
Je ne sais pas où poster cette pure musique que j'écoute en boucle depuis des jours maintenant.
Elle date de 1984 (faut remettre dans le contexte). Bonne écoute, ou bon courage, c'est selon
Elle date de 1984 (faut remettre dans le contexte). Bonne écoute, ou bon courage, c'est selon
Invité- Invité
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Mar 17 Juin 2014 - 21:47
Love songs are in decline
According to an analysis of American chart hits, today songs are less likely to be about love than desperation and pain. What does it say about pop fans?
According to an analysis of American chart hits, today songs are less likely to be about love than desperation and pain. What does it say about pop fans?
First up, if you want to write a huge million-selling hit, your safest bet is to make it about a breakup. That’s been the most consistent theme, fluctuating barely at all since the 50s.
Secondly, that love’s less important now than its ever been: after being the number one most influential word of the first three decades studied, it slipped to third in the 90s and to ninth in the 00s, beneath “time”, “good” and (ahem) “nigga”. In those two decades the two most influential words were “quantity” (presumably a theme: “lots” and “all” and “many” rather than “Oh girl, gonna give you my quantity”) and “baby”. So presumably your breakup song should also be about a whole lot of babies, but not necessarily how much you love them.
(...)
In the 60s our songs were all about nostalgia, pain and rebellion
In the 70s the vibe was nostalgia (perhaps for the far superior 60s?), rebellion, and being jaded.
In the 80s, it was all about loss, confusion and aspiration.
The 90s were about loss, inspiration and escapism
and then, presumably, we discovered we couldn’t actually escape since the 00s were all about inspiration, pain and desperation
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Tête d'Ampoule Mar 17 Juin 2014 - 21:58
Sinistre... 
Mais il y a sans doute du vrai. Du côté des films, je trouve qu'il y a exactement la même tendance. Les films utilisaient des sujets et des atmosphères beaucoup plus joyeux et optimistes je dirais jusqu'au milieu des années 90, tandis que maintenant on dirait qu'il sort un film par jour dont le titre commence par "dark". Et l'atmosphère, plus dénuée d'espoir et plus fin du monde tu meurs, des fois c'est limite pas regardable tellement c'est glauque.
Mais il y a sans doute du vrai. Du côté des films, je trouve qu'il y a exactement la même tendance. Les films utilisaient des sujets et des atmosphères beaucoup plus joyeux et optimistes je dirais jusqu'au milieu des années 90, tandis que maintenant on dirait qu'il sort un film par jour dont le titre commence par "dark". Et l'atmosphère, plus dénuée d'espoir et plus fin du monde tu meurs, des fois c'est limite pas regardable tellement c'est glauque.
Tête d'Ampoule- Messages : 1232
Date d'inscription : 15/01/2014
Localisation : Vortex Temporel
Re: C'était mieux avant ?
par Cogito ergo fuck Mar 17 Juin 2014 - 22:34
Discussion de réactionnaires...
Et j'aime les contre-exemples
Et j'aime les contre-exemples
Cogito ergo fuck- Messages : 676
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : IDF
Re: C'était mieux avant ?
par Cogito ergo fuck Mar 17 Juin 2014 - 22:39
Je précise que j'écoute volontiers des chansons de toutes les décennies. On retrouve toujours les mêmes histoires, dans l'obscurité comme dans l'espoir.
Cogito ergo fuck- Messages : 676
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : IDF
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Mer 18 Juin 2014 - 12:11
je parle (voulais parler...) de pop/mainstream, des charts et d'un tournant particulier perçu entre 80s et 90s; pas dans ce qui est créé (j'aime-de-tout-et-de-toutes-les-époques), mais de ce qui est plébiscité par les "masses". les chansons parlent toujours de la même chose certes, mais pas de la même façon, et c'est cette nuance de couleur qui m'intéresse... par exemple j'aime assez Diamonds mais je ressens un décalage entre les paroles qui parlent d'amour scintillant, et la tonalité du morceau, qui me semble très mélancolique voir carrément dark (pour appuyer l'allusion fugace à l'alcool et la drogue qui font partie du tableau ?).
oui tête d'ampoule dans les films (blockbusters) y'a une grosse vague depuis pas mal de temps sur la fin du monde, les zombies etc, mais j'ai pas l'impression de retrouver cette atmosphère dans la musique de manière aussi claire... comme si la musique était encore dans une célébration de la décadence alors que les films s'intéressaient à la chute et à l'après... j'ai fait ce fil sur la musique, mais j'aurais pu tenter la comparaison avec les séries Star Trek, qui reflète bien différentes époques (voire les précède)...
oui tête d'ampoule dans les films (blockbusters) y'a une grosse vague depuis pas mal de temps sur la fin du monde, les zombies etc, mais j'ai pas l'impression de retrouver cette atmosphère dans la musique de manière aussi claire... comme si la musique était encore dans une célébration de la décadence alors que les films s'intéressaient à la chute et à l'après... j'ai fait ce fil sur la musique, mais j'aurais pu tenter la comparaison avec les séries Star Trek, qui reflète bien différentes époques (voire les précède)...
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Mer 18 Juin 2014 - 12:32
- ps: merde aux reacs, une bonne chanson c'est une bonne chanson:
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par thingfish Mer 18 Juin 2014 - 12:59
Il y a eu un tournant particulier, et particulièrement exècré par les générations précédentes, entre les années 70 et 80 aussi. Et je parle de musique "pop mainstream" là. C'est juste des histoires de générations tout ça.
thingfish- Messages : 915
Date d'inscription : 22/04/2010
Age : 35
Localisation : Juste derrière toi!
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Mer 18 Juin 2014 - 13:18
et ce serait quoi ce tournant 70s/80s dans la pop ? ou plutôt comment est-il ressenti/décrit ?
ma génération serait plutôt la X qui commençait à sortir dans les 90s, mais là je préférais Nirvana à Technotronic... c'est plus tard et surtout grâce au net (et un peu GTA arf) que j'ai exploré les 80s dont je n'avais que de vagues souvenirs - à part Michael Jackson et Madonna, mais fin 80s déjà...
ma génération serait plutôt la X qui commençait à sortir dans les 90s, mais là je préférais Nirvana à Technotronic... c'est plus tard et surtout grâce au net (et un peu GTA arf) que j'ai exploré les 80s dont je n'avais que de vagues souvenirs - à part Michael Jackson et Madonna, mais fin 80s déjà...
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Cogito ergo fuck Mer 18 Juin 2014 - 15:11
Kass a écrit:[...]
ma génération serait plutôt la X qui commençait à sortir dans les 90s [...]
Generation X, je voyais ça bien avant ^^
Cogito ergo fuck- Messages : 676
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : IDF
Re: C'était mieux avant ?
par thingfish Mer 18 Juin 2014 - 18:28
Kass a écrit:et ce serait quoi ce tournant 70s/80s dans la pop ? ou plutôt comment est-il ressenti/décrit ?
ma génération serait plutôt la X qui commençait à sortir dans les 90s, mais là je préférais Nirvana à Technotronic... c'est plus tard et surtout grâce au net (et un peu GTA arf) que j'ai exploré les 80s dont je n'avais que de vagues souvenirs - à part Michael Jackson et Madonna, mais fin 80s déjà...
C'est la disco ce tournant 70s/80s. Il est ressenti comme une uniformisation massive du son et du langage musical. Et puis il faut bien prendre en compte le fait que dans les années 80, la musique mainstream qui sortait n'avait pas la même signification que lorsqu'on l'écoute 30 ans après. On peut écouter et apprécier des choses vraiment nazes juste parce qu'elles nous évoquent un contexte dont on est nostalgique ou qu'on fantasme plus ou moins.
thingfish- Messages : 915
Date d'inscription : 22/04/2010
Age : 35
Localisation : Juste derrière toi!
Re: C'était mieux avant ?
par Invité Dim 22 Juin 2014 - 10:14
Kass a écrit:Exergueur a écrit:Putaing, je vieillis...
je connais ça
Invité- Invité
Re: C'était mieux avant ?
par Darth Lord Tiger Kalthu Dim 22 Juin 2014 - 15:41
Mes 33 tours et 45 tours (ma collection saccrée) sont tous assez vieux de fait
Mais bon il doit bien y avoir des pépites qui m'échappent, et puis y a des vagues...
Mais bon il doit bien y avoir des pépites qui m'échappent, et puis y a des vagues...
_________________
IMPERATOR•KALTHU•CAESAR•DIVVS
Pour plus d'infos cliquez là -> Appel tigres XXX Règles de courtoisie XXX pour les nouveaux XXX C'est quoi les Tigres ? <-
Darth Lord Tiger Kalthu- Messages : 20997
Date d'inscription : 02/12/2012
Age : 44
Localisation : Koriban -
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Lun 23 Juin 2014 - 10:20
tiens, un archéologue dans le topic "c'était mieux avant"
la musique c'est comme l'histoire... tout change, mais rien ne change.:
la musique c'est comme l'histoire... tout change, mais rien ne change.:
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Ven 24 Oct 2014 - 16:19
je vais continuer à coller des trucs plus ou moins en rapport...
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Re: C'était mieux avant ?
par Kass Ven 19 Déc 2014 - 11:42
les mots les plus utilisés dans les titres des tubes (Billboard US), par décade, de 1890-2014
http://www.prooffreader.com/2014/12/most-decade-specific-words-in-billboard.html
60s baby-twist-little-twistin'-lonely
70s woman-disco-rock-music-dancin'
80s love-fire-don't-rock-on
90s U-you-up-get-thang
00s u-like-breathe-it-ya
10s we-hell-yeah-f**k-die
...fascinating.
http://www.prooffreader.com/2014/12/most-decade-specific-words-in-billboard.html
60s baby-twist-little-twistin'-lonely
70s woman-disco-rock-music-dancin'
80s love-fire-don't-rock-on
90s U-you-up-get-thang
00s u-like-breathe-it-ya
10s we-hell-yeah-f**k-die
...fascinating.
Kass- Messages : 6955
Date d'inscription : 26/03/2014
Invité- Invité
Re: C'était mieux avant ?
par Invité Sam 29 Avr 2017 - 13:47
Kass a écrit:les mots les plus utilisés dans les titres des tubes (Billboard US), par décade, de 1890-2014
http://www.prooffreader.com/2014/12/most-decade-specific-words-in-billboard.html
60s baby-twist-little-twistin'-lonely
70s woman-disco-rock-music-dancin'
80s love-fire-don't-rock-on
90s U-you-up-get-thang
00s u-like-breathe-it-ya
10s we-hell-yeah-f**k-die
...fascinating.
c'est marrant ça, en gros les années 80 c'est les mieux c'est les seules où y a love
en plus on peut faire des phrases avec, love don't rock on fire
Invité- Invité
Sujets similairesPage 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum