Pret[ty]ium doloris.

Mais je sais surtout, pour l'avoir expérimenté ici, sur ce forum que je hante depuis des mois, et ailleurs, ce qu'il est parfois possible de voir apparaître au détour d'un post ou d'un pseudo, l'occasion-cadeau d'un mot qui émeut/enseigne/éclaire/ranime :

Salut Clinamen.

Sympa, ta présentation. Si je comprends bien, le "désespoir de la mauvaise note" que tu décris provient du fait que ton 17 était au-dessous des notes que tu avais l'habitude de recevoir. Or, justement, le désespoir naît d'un espoir déchu. Si tu te sentais capable d'avoir 19 ou 20, il n'y a rien d'étonnant à ce que tu aies ressenti de la déception face à ton 17. Donc, bien qu'il y ait indéniablement un côté socialement malvenu à se plaindre d'une note que la plupart des élèves envient, il n'en reste pas moins que ton ressenti ait été légitime. Le fait que tu aies été affectée par ton résultat souligne d'ailleurs en toi une certaine sensibilité.

Sinon, je ne sais pas dans quelles proportions s'est trouvée ta réaction émotionnelle face à ton "échec relatif". Il se peut effectivement que tu éprouves quelques difficultés à contrôler tes émotions et à les maintenir à un niveau d'intensité approprié. L'émotivité est une question de disproportion entre la cause de l'émotion et l'intensité avec laquelle elle s'exprime. Par ailleurs, il se peut aussi que ta réaction ait été tout à fait proportionnée, mais que justement l'incapacité de ton prof de l'époque à se mettre à ta place l'ait poussé injustement à te qualifier d'émotive, ce que tu auras peut-être facilement assimilé de par ton statut d'élève.

Finalement, l'empathie fait appel à ta capacité à te mettre à la place de l'autre pour comprendre ce qu'il ressent. Ceci dit, j'ai l'impression que ton histoire de tapis marque plutôt chez toi une tendance à préférer te soumettre au désir de l'autre plutôt que d'agir en fonction de tes propres intérêts. Et sur ce sujet, la vraie question que tu dois te poser est... pourquoi ?

Au plaisir de te voir hanter le forum !

 Nous l'appelons Wladimir parce que c'est un nom rare et qu'en effet il était unique en son genre. Ceux qui le trouvaient drôle guettaient un regard, un mot de lui, et il en était avare. Médiocrement habillé, il se comportait avec plus d'aisance que vêtu avec recherche, et c'était au fond un être bon, qui n'avait d'autre tort que de s'inventer et de s'attribuer des défauts qu'il n'avait pas. Il était principalement méchant avec lui-même. N'est-ce pas impardonnable ? [...]  

(Robert Walser)