LE QI du francais moyen est de 98 !

Les asiatiques font mieux que la moyenne mondiale (Japon, Corée etc)
Par contre les Français moyens sont a ranger dans les sous-doués et les cancres ! L'education Nationale, fabrique industrielle de cretins, selon certains profs eux-mêmes, est peut-être l'explication ...

https://iq-research.info/fr/page/average-iq-by-country

Le QI dégringole dans la même proportion que la richesse du pays.

Alors soit les pauvres sont des cons, soit... OMG J'AI FAIS LA DECOUVERTE DU SIECLE, cette pseudo expérience c'est du caca en boîte car les tests de QI tel qu'ils sont fait actuellement s'adressent à des gens qui ont un niveau de culture et une culture assez commune entre eux. Donc en fait c'est plutôt les pays riches qui s'estiment plus intelligent que tout le monde...

intelligence vs connaissance

quant on voit que, selon cet article la quasi totalité de l'Afrique est teubé et surtout que près d'une dizaine de pays sont estimés comme étant >65, c'est à dire entrant dans le cadre de la déficience mentale
il y a de quoi se poser de sérieuses questions sur les échelles de mesure, les tests utilisées et la pertinence de ce classement/article ...

Pourquoi toujours faire un lien avec l'école ?

Il y a des personnes qui n'ont quasi pas d'intellect aussi et aucun mécanisme de réflexion,

la pédagogie est l'art de la répétition et vice versa. Dans ce cas, peu importe la matière, si déjà ça rentre pas.

De plus j'avais fait remarquer à quelqu'un à une époque pas éloignée que de plus répéter sur un terrain où rien n'a jamais été dit... ou enseigné.... ou tenter de faire appel à certaines choses qu'on penserait ancrées depuis longtemps par le biais d'une éducation et ensuite d'une transmission de savoir, je me suis demandé et je me le demande encore, j'observe, si il n'y a pas une génération où "rien" ne s'est transmis.... ce qui m'expliquerait cela.

à toute fin utile pour celui/celle à qui ça parlera.

J'attends la contradiction à mon propos avec euh..... beaucoup d'espoir ....

danslesétoiles a écrit:intelligence vs connaissance

quant on voit que, selon cet article la quasi totalité de l'Afrique est teubé et surtout que près d'une dizaine de pays sont estimés comme étant >65, c'est à dire entrant dans le cadre de la déficience mentale
il y a de quoi se poser de sérieuses questions sur les échelles de mesure, les tests utilisées et la pertinence de ce classement/article ...

le cerveau c'est comme un muscle ou un organe, si il n'est utilisé ou on a jamais appris a l'utiliser il y a un probleme de qi, comme en afrique
rappellons quand meme que l'Afrique est le continent le plus sous-developpé

.

zebrepat a écrit:

danslesétoiles a écrit:intelligence vs connaissance

quant on voit que, selon cet article la quasi totalité de l'Afrique est teubé et surtout que près d'une dizaine de pays sont estimés comme étant >65, c'est à dire entrant dans le cadre de la déficience mentale
il y a de quoi se poser de sérieuses questions sur les échelles de mesure, les tests utilisées et la pertinence de ce classement/article ...

le cerveau c'est comme un muscle ou un organe, si il n'est utilisé ou on a jamais appris a l'utiliser il y a un probleme de qi, comme en afrique
rappellons quand meme que l'Afrique est le continent le plus sous-developpé

L'utilisation du cerveau en premier lieu c'est la résolution de problème. C'est d'ailleurs comme cela qu'est fichu le test de QI; des problèmes à résoudre mesurant diverses choses. Or, ces problèmes d'occidentaux ou d'asiatiques ne sont pas les problèmes des africains. En fait pour moi c'est comme essayer de mesurer un QI d'un enfant et d'un adulte à l'aide du même test. Forcement que c'est couillon, le plus jeunes n'a pas tout le volet "acquis" de la réflexion, ni la culture G etc. Pour autant le plus couillon des deux est pas forcement le môme...

Bref, à part dans le programme politique de Marine Le Pen, je ne vois pas l'utilité de cette chose.

Buffle a écrit:

zebrepat a écrit:

danslesétoiles a écrit:intelligence vs connaissance

quant on voit que, selon cet article la quasi totalité de l'Afrique est teubé et surtout que près d'une dizaine de pays sont estimés comme étant >65, c'est à dire entrant dans le cadre de la déficience mentale
il y a de quoi se poser de sérieuses questions sur les échelles de mesure, les tests utilisées et la pertinence de ce classement/article ...

le cerveau c'est comme un muscle ou un organe, si il n'est utilisé ou on a jamais appris a l'utiliser il y a un probleme de qi, comme en afrique
rappellons quand meme que l'Afrique est le continent le plus sous-developpé

L'utilisation du cerveau en premier lieu c'est la résolution de problème. C'est d'ailleurs comme cela qu'est fichu le test de QI; des problèmes à résoudre mesurant diverses choses. Or, ces problèmes d'occidentaux ou d'asiatiques ne sont pas les problèmes des africains. En fait pour moi c'est comme essayer de mesurer un QI d'un enfant et d'un adulte à l'aide du même test. Forcement que c'est couillon, le plus jeunes n'a pas tout le volet "acquis" de la réflexion, ni la culture G etc. Pour autant le plus couillon des deux est pas forcement le môme...

Bref, à part dans le programme politique de Marine Le Pen, je ne vois pas l'utilité de cette chose.

c'est marrant comme on peut affirmer une chose et se contredire dans la meme phrase

Spoiler:

J'ai vraiment du mal avec le classement des gens par chiffre  Quand le nombre dort  on peut commencer à analyser les choses plutôt que de partir d'un chiffre. J'ai vraiment du mal avec cette découverte : que des personnes alors avant même de discuter avec quiconque vont conclure : il est bête je l'ai lu dans des stats..., ça me surprend beaucoup car de fait c'est contradictoire, je suis très surprise

La vrai question c'est : pourquoi personne n'a pensé à faire cette étude en faisant passer les tests en langues étrangères pour voir quel peuple est le plus doué à réussir des problèmes sans rien comprendre aux consignes ? Ça serait plus juste envers les pays peu développés...

zebrepat a écrit:Les asiatiques font mieux que la moyenne mondiale (Japon, Corée etc)
Par contre les Français moyens sont a ranger dans les sous-doués et les cancres !

Certes, mais c'est l'inverse si l'on compare les moyennes respectives de la taille de la [*auto-censure*]

: )

zebrepat a écrit:

Buffle a écrit:

zebrepat a écrit:

danslesétoiles a écrit:intelligence vs connaissance

quant on voit que, selon cet article la quasi totalité de l'Afrique est teubé et surtout que près d'une dizaine de pays sont estimés comme étant >65, c'est à dire entrant dans le cadre de la déficience mentale
il y a de quoi se poser de sérieuses questions sur les échelles de mesure, les tests utilisées et la pertinence de ce classement/article ...

le cerveau c'est comme un muscle ou un organe, si il n'est utilisé ou on a jamais appris a l'utiliser il y a un probleme de qi, comme en afrique
rappellons quand meme que l'Afrique est le continent le plus sous-developpé

L'utilisation du cerveau en premier lieu c'est la résolution de problème. C'est d'ailleurs comme cela qu'est fichu le test de QI; des problèmes à résoudre mesurant diverses choses. Or, ces problèmes d'occidentaux ou d'asiatiques ne sont pas les problèmes des africains. En fait pour moi c'est comme essayer de mesurer un QI d'un enfant et d'un adulte à l'aide du même test. Forcement que c'est couillon, le plus jeunes n'a pas tout le volet "acquis" de la réflexion, ni la culture G etc. Pour autant le plus couillon des deux est pas forcement le môme...

Bref, à part dans le programme politique de Marine Le Pen, je ne vois pas l'utilité de cette chose.

c'est marrant comme on peut affirmer une chose et se contredire dans la meme phrase

Je ne me contredit pas. A moins de voir une relation de supériorité enfant-adulte dont justement j'essaie de démontrer que c'est invalide, puisque pas les mêmes bases pour un même test.
Allé je change d'exemple: c'est comme demander à un(e) Allemande de faire une choucroute, et à en Éthiopien(ne). Fort à parier que l'Allemand(e) y arrivera mieux, pourtant c'est peut-être l'éthiopien(ne) le plus balèze en bouffe.

et pourtant en France tout a été inventé pour favoriser l'environnement..... et de ce qui est dans ce fil le QI descend .... ou alors c'est juste l'invention du canapé qui a tout fait foiré ?   ce qui amène tout le monde sur le divan ? et l'intelligence met plus de temps à monter pour retrouver la route du frigidaire ?

Spoiler:

Je suis assez inquiète ? quand j'oppose cette découverte des doués qui sont "pleins" de connaissances avec des personnes qui en viennent je trouve à penser avec le "ventre vide" en fait.

Buffle a écrit: c'est comme demander à un(e) Allemande de faire une choucroute, et à en Éthiopien(ne). Fort à parier que l'Allemand(e) y arrivera mieux, pourtant c'est peut-être l'éthiopien(ne) le plus balèze en bouffe.

Faut voir...



vs



^^'

Et j'émets un immense doute, en France, sur le fait que sur "l'appel du ventre", ou de l'intérêt.....ce soit le plus gros QI qui gagne si combat. Dans les grandes lignes (je ne sais pas faire des grands pavés argumentés comme beaucoup ici ), la nature humaine commune est complètement différente de celle des doués....

(Parce que j'ai rebondi, mais je n'ai pas saisi le lien direct entre QI en France et Afrique )

C'est peut-être très bon

J'ai vu sur leur site de "science" qu'ils proposaient un test de QI... Toutes des questions sur des suites... Bon. Super, je suis intelligente apparemment, et chic je peux étaler mon gros score sur ma page Facebook, pour mon gros égo. J'adore

Buffle a écrit:C'est peut-être très bon

J'ai vu sur leur site de "science" qu'ils proposaient un test de QI... Toutes des questions sur des suites... Bon. Super, je suis intelligente apparemment, et chic je peux étaler mon gros score sur ma page Facebook, pour mon gros égo. J'adore

Effectivement une personne non sur efficiente ne doute pas... un instant et reconstruit quasi immédiatement sa confiance en soi... même avec un égo bien déséquilibré

zebrepat a écrit:
le cerveau c'est comme un muscle ou un organe, si il n'est utilisé ou on a jamais appris a l'utiliser il y a un probleme de qi, comme en afrique
rappellons quand meme que l'Afrique est le continent le plus sous-developpé

sauf que je me répète, sous 70, on est dans la déficience et il s'agit ici de surcroît d'une moyenne.
C'est donc tout simplement absurde.

enfin un brol utile pour partir en vacances

lol

le qi moyen ne signifie donc pas que les africains sont idiots mais que en moyenne ils sont moins intelligents, cela ne signifie donc pas non plus qu'il n'y ait pas d'intelligence certaine et des tas de surdoués en afrique non plus

prenons un exemple , des debiles indous qui violent à 15 une fille ne sont manifestement pas très gifted mais l'inde est aussi une puissance spatiale et leurs ingénieurs sont parmi les meilleurs du monde

la moyenne ne veut rien dire d'autre qu'une moyenne

par ailleurs refuser la réalité de la bétise généralisée et ce dans tous les pays n'a jamais été une bonne idée

quelle est la probabilité de tomber sur des débiles dans une population donnée est la question utile

si la loi est normale et le qi moyen moins élevé, cette probabilité sera plus grande c'est tout

les italiens par exemple sont intelligents dans ce classement est ce pour cela qu'un mafieux est fréquentable par exemple

le qi n'est pas tout

zebulonlezebre a écrit:

le qi n'est pas tout

Mieux vaut ne pas être un QI tout seul et qu'il soit accompagné d'autres choses il me semblerait. J'en ai eu pour ma part confirmation par des personnes au très grand QI dans la vie réelle qui m'ont d'autant plus très impressionnés par leur capacité à se remettre en question ainsi que leurs données avec une rapidité.... Ca restera dans les plus grands moments de ma petite vie vu d'en bas

.

ortolan a écrit:* Mieux vaut être QI tout seul que mal accompagné.

Je ne pense pas  De toute façon je ne suis jamais entrée ici dans les débats sur cette question et de toute façon je n'ai pas à vrai dire étudier le sujet comme beaucoup ici (et puis comme c'est déjà fait..... (la bonne excuse comme d'hab  )

mais je ne m'en suis jamais moqué mais j'ai toujours, fidèle à moi même, voulu souligner le fait que dans la vie tourner isolé autour d'un chiffre.... ne me semble pas la meilleure protection de soi dans le monde.

Je vois comme un oeuf, un oeuf sans ingrédients autres, ect.... ça reste un oeuf.

Exemple : un bon QI verbal ? si la personne qui l'a ne verbalise jamais ? et nulle part ?

Exemple 2 qui me vient : comme les histoires de dons où les personnes ajoutent ça se transmet de génération en génération, bon. Mais si la base dont les personnes partent est mauvaise ? et si ces personnes fonctionnent en circuit fermé ? ça va où ? en partant d'où ? ça tourne désormais à l'envers je trouve. par contre j'ai pas le temps dans mon quotidien de faire des recherches ou des thèses, les choses vont très vite.

.

ortolan a écrit:

Iamsosure a écrit:

ortolan a écrit:(la bonne excuse comme d'hab  )

Ah! Championne de bonnes excuses? On est pareils de ce côté-là.

C'était juste histoire de faire une "Citation inventée du jour (du jour HP)", rien de plus

Ce n'est pas ma faute, j'ai toujours eu la grande chance d'être entourée ou d'avoir à proximité des personnes intelligentes et tout plein d'autre chose, c'est un bien pour l'humanité je trouve que je puisse de fait rester à ma place de femme soumise, admirative. le monde est bien fait  (de plus ça me permet d'équilibrer avec les cons que j'attire  Sinon je ne pourrai pas voir la différence

.

Iamsosure a écrit:

zebulonlezebre a écrit:

le qi n'est pas tout

Mieux vaut ne pas être un QI tout seul et qu'il soit accompagné d'autres choses il me semblerait. J'en ai eu pour ma part confirmation par des personnes au très grand QI dans la vie réelle qui m'ont d'autant plus très impressionnés par leur capacité à se remettre en question ainsi que leurs données avec une rapidité.... Ca restera dans les plus grands moments de ma petite vie vu d'en bas

oui le qi n'est pas tout, pour moi ce n'est qu'un outil parmi d'autres

le caractère joue tout autant , le parcours de vie, l'environnement et les autres dons ou moins dons éventuels

la somme de toutes les peurs

lol en quelque sorte

je me demande si einstein était heureux, il a en tout cas eut deux femmes et se réjouissait que sa seconde n'y connaisse rien en science

je me faisais la réflexion tantot, en fait il est impossible d'être heureux, c'est une utopie, un concept, ce qui est fondamental c'est de savoir ce qu'on est et où on peut l'être au mieux

ne me dis pas ce que tu es mais ce que tu fais et où tu le fais

on peut être seul est génial, et apporter au monde , pas certain que les relations sociales sont toujours nécessaires

par contre en équilibre perso, la solitude n'est sans doute pas la meilleure condition d'épanouissement

je veux tout et je veux tout maintenant disait freddy mercury

zebulonlezebre a écrit:



oui le qi n'est pas tout, pour moi ce n'est qu'un outil parmi d'autres

le caractère joue tout autant , le parcours de vie, l'environnement et les autres dons ou moins dons éventuels

la somme de toutes les peurs

lol en quelque sorte

je me demande si einstein était heureux, il a en tout cas eut deux femmes et se réjouissait que sa seconde n'y connaisse rien en science

je me faisais la réflexion tantot, en fait il est impossible d'être heureux, c'est une utopie, un concept, ce qui est fondamental c'est de savoir ce qu'on est et où on peut l'être au mieux

ne me dis pas ce que tu es mais ce que tu fais et où tu le fais

Ca rejoint plutôt pas mal mon expression "personne complète". Et le fait que je puisse voir quelqu'un complet alors, sans pour autant avoir ses connaissances, ou son niveau, ou ses capacités  Je prends. Merci 
Pour l'anecdote j'ajoute car ça reste dans le sujet du fil, que je me suis bien marrée de voir que justement des personnes avaient pu me voir au même niveau que d'autres personnes  et c'était du haut et du bien complet ce qui me montrait bien que seul l'intérêt était vu et imaginé comme lien entre moi et ces personnes qui au fond, donc ne voyaient rien  Tout en précisant bien que dame nature ne m'a pas fourni l'option "idéalisation"

oui je comprends Iamsosure, si on juge que seul un qi de 2153 peut causer et échanger avec un qi de 2153 c'est qu'on n'a rien compris

cela ne signifie pas qu'un qi de 2153 ne sera pas en effet particulièrement doué dans une série de choses et que les échanges sur ces choses nécessiteront en effet d'avoir un qi proche ou permettant de comprendre

mais cela ne dit rien du fait qu'un qi de 2153 n'est ni omnipotent ni omniscient et qu'en réalité il y aura même des tas de sujets ou il sera idiot en quelque sorte

je distingue donc intelligence de savoir, en sachant que certains savoirs nécessitent un qi de 2153 et donc sont inacessibles

en connaissant son niveau ses affinités et faiblesse et forces on est mieux soi

par ailleurs comme dit une phrase que j'adore, aussi intelligent soit on il y a toujours un moment dans la journée ou on est parfaitement con

on n'est pas infaillible ni tous les jours en forme, on a le droit d'etre faible et idiot, ce que certains n'acceptent pas, mais merde t'es surdoué ou pas.. ils ne comprennent donc pas non plus

par ailleurs j'échange autant avec des débiles qu'avec des gens intelligents, objectivement, je ne parle pas des mêmes choses , c'est tout

la blague classique sur le club de foot de la ville de liege en belgique , le standard et l'idée que ses supporters ne sont pas tous des fleches...cela donne l'idée



Standard et Einstein - Julien
Einstein se trouve à un cocktail et un quidam vient l'aborder :
- Einstein demande : "Quel est ton QI ?"
"250", dit-il.
Alors, Einstein lui parle de la relativité, des trous noirs...
Un peu plus tard, une autre personne vient l'aborder :
- Einstein demande : "Quel est ton QI ?"
"150", dit-il.
Alors, Einstein lui parle du droit international, des problèmes éthiques dus aux manipulations génétiques....
Un peu plus tard, une troisième personne vient l'aborder :
Einstein demande : "Quel est ton QI ?"
"100", dit-il.
Alors, Einstein lui parle du gouvernement, des prêts hypothécaires, du prix de l'essence...
Un peu plus tard, une autre personne vient l'aborder :
- Einstein demande : "Quel est ton QI ?"
"50", dit-il.
Alors, Einstein lui parle de Loft Story, Star Academy, l'Ile de la Tentation....
En fin de soirée, une dernière personne vient l'aborder :
- Einstein demande : "Quel est ton QI ?"
"10", dit-il.
Alors Einstein lui demande : "Eh qwè, m'fi, le Standard de Liééééche, qé novel ? Né co champion c'te année ? Et l'coupe c'dja fini?"

---
pas de jugement
juste de l'adaptatif

l'intelligence, la vraie , celle du coeur aussi est forcément fondamentalement adaptative

on peut donc avoir un qi de 2153 et être parfaitement infect et inadapté

avoir un qi de 82 et être une personne magnifique

c'est juste un outil

Buffle a écrit:

zebrepat a écrit:

danslesétoiles a écrit:intelligence vs connaissance

quant on voit que, selon cet article la quasi totalité de l'Afrique est teubé et surtout que près d'une dizaine de pays sont estimés comme étant >65, c'est à dire entrant dans le cadre de la déficience mentale
il y a de quoi se poser de sérieuses questions sur les échelles de mesure, les tests utilisées et la pertinence de ce classement/article ...

le cerveau c'est comme un muscle ou un organe, si il n'est utilisé ou on a jamais appris a l'utiliser il y a un probleme de qi, comme en afrique
rappellons quand meme que l'Afrique est le continent le plus sous-developpé

L'utilisation du cerveau en premier lieu c'est la résolution de problème. C'est d'ailleurs comme cela qu'est fichu le test de QI; des problèmes à résoudre mesurant diverses choses. Or, ces problèmes d'occidentaux ou d'asiatiques ne sont pas les problèmes des africains. En fait pour moi c'est comme essayer de mesurer un QI d'un enfant et d'un adulte à l'aide du même test. Forcement que c'est couillon, le plus jeunes n'a pas tout le volet "acquis" de la réflexion, ni la culture G etc. Pour autant le plus couillon des deux est pas forcement le môme...

Bref, à part dans le programme politique de Marine Le Pen, je ne vois pas l'utilité de cette chose.

Attendons donc! On a pas encore parlé de la différence de QI entre les races!
Là tu risques de tomber de ta chaise!

finalement on devrait distinguer deux types de qi

un qi absolu et un qi relatif

le qi relatif met en évidence des différences entre les capacités mais ne dit rien de la valeur de ces capacités

le qi absolu ne met pas en évidence les différences entre les capacités mais dit tout de la valeur absolue de ces capacités dans des domaines précis

tout est absolument relatif non?

exemple je suis doué, surdoué, prodige, génial dans la conception de bateaux

c'est un don absolu

mesurable, peu de gens ou très peu savent faire ce que je fais

mais à côté de cela je ne sais pas cuisiner mais mon intelligence utile à la construction de bateau me permet d'apprendre plus vite a cuisiner certaines choses, mais mon intelligence culinaire est somme toute normale

je suis relativement peu doué en cuisine mais absolument doué dans la manière dont je peux apprendre à cuisiner

voyez la nuance ?

le fonctionnement, la manière, la façon dont on utilise l'outil

en sachant que il faut en plus choisir le bon outil en fonction des situations


on pourrait donc définir une troisième intelligence, celle de choisir les bons outils

ah si j'avais un marteau woooo ooooo .; erm..je serai le plus boooo oooooo oooo .. re erm je m'égare de l'est

oui mais lequel de marteau et pour quoi faire ?

mmmm si j'avais un éteau wooo ooo...


la foule unanime : faites le taire quelqu'un !

certes

zebulonlezebre a écrit:

mais cela ne dit rien du fait qu'un qi de 2153 n'est ni omnipotent ni omniscient et qu'en réalité il y aura même des tas de sujets ou il sera idiot en quelque sorte

Pour ma part c'est celui qui étalera cela (gras) qui sera intelligent et d'autant plus qu'il y palliera rapidement utilisant ses capacités   Presqu'aussi superbe à regarder qu'un passage de comète mais c'est autre chose  Je ne peux fournir de photos quand j'y assiste ça va très très vite et ça me dépasse littéralement  J'avoue adorer ça . Je doute même que ce fonctionnement puisse se décortiquer  même en en faisant un cas d'analyse, ça fait appel à beaucoup de choses sur peu de temps.

.

ortolan a écrit:

zebulonlezebre a écrit:juste de l'adaptatif

l'intelligence, la vraie , celle du coeur aussi est forcément fondamentalement adaptative

Voilà, t'as tout dit: la capacité à s'adapter, c'est pour moi la définition même de l'intelligence.

Je me permets d'ajouter par les temps qui courent, la capacité aussi parfois à ne surtout pas chercher à s'adapter selon.

.

aaaa la non adaptation adaptative, c'est un vrai concept cela

mais en effet si se sent bête , il nhe faut jamais hésiter à demander

dites vous avez parlé de circonvolutions discoidales dans un espace rock alternatif, euh , j'ai pas pigé

un surdoué souvent se renseignera discrètement sur diverses choses, c'est kwaa rock alternatif, c'est quoi un espace rock , c'est quoi discoidal et c'est kwww circonvolutions

il se fera une première idée et reviendra vers son interlocuteur en lançant des pistes

oui sur le groupe zirkon23 n'est pas très alternatif selon moaaaa

en plus c'est amusant

je suis taquin des fois

lol

j'oubliais une caractéristique fondamentale : le fun !

ce qui n'est pas fun n'est pas intelligent !

à moins que ce ne soit l'inverse ? mmm

http://hitek.fr/bonasavoir/pourquoi-einstein-tire-la-langue-sur-photo_748

ortolan a écrit:

Iamsosure a écrit:la capacité aussi parfois à ne surtout pas chercher à s'adapter selon.

Ce qui est en soi une forme d'adaptation quand la situation l'exige

Yep mais comme c'est subtil et que le doué en règle générale a tendance à être sympa, à vouloir faire avancer ou à solutionner... ici s'adapter en prenant du recul... est utile à préciser je trouve.

zebulonlezebre a écrit:

j'oubliais une caractéristique fondamentale : le fun !

fun en bulle 

aparté

danslesétoiles a écrit:aparté

je vous lis disserter et débattre d'intelligence et me retrouve dans cette folle ambivalence :

- le besoin de savoir où je me positionne : le fait que les sciences, les discussions métaphysiques, la culture m'indiffèrent est-il la résultante d'un manque de points ou la composante d'une personnalité ?
et, inversement,
- quelle chance de ne pas connaître mon chiffre, je peux ainsi vivre, échanger, exister, libre de tout positionnement à l'égard du monde et des autres.

ambivalence, incohérence, duplicité des émotions et raisonnements.

put*** de QI

Des personnes connaissent leur nombre et vivent, échangent, existent, ect... sinon je serai pas restée ici . Après tu soulèves peut être l'idée que des personnes peuvent aussi tourner autour de ce nombre parce qu'ils n'ont pas trouvé la matière pour quoi en faire.

Spoiler:

Si le QI moyen passe à 98, ça signifie bien que les zèbres (avec leur QI à 130) deviennent (proportionnellement) plus intelligents ?!

je t'avais répondu iam,
mais je réalise que je creuse le HS, et zevèmefèrgronder....

je vais aller voir ton post

Moi la seule question qui me vient à l'esprit quand je vois ce genre d'étude c'est "Qu'est-ce que cela est sensé servir?", et les seules réponses que je trouve suffisent à me les faire oublier très vite.

david50 a écrit:Moi la seule question qui me vient à l'esprit quand je vois ce genre d'étude c'est "Qu'est-ce que cela est sensé servir?", et les seules réponses que je trouve suffisent à me les faire oublier très vite.

Servir très frais il paraît 

On pourrait pas juste conclure que l'intelligence est un concept complexe qu'on ne peut pas définir par une simple série de test et que donc tester l'intelligence des gens via le test de QI est aussi absurde que de le faire en leur demandant de citer les derniers vainqueurs de la coupe du monde de foot ce qui demanderait de simplement parler d'une différence de résultat à un test et non d'une différence d'intelligence ?

Accessoirement, zebulon, ta liste d'exemple avec "il a ce QI on parle de ça" est fausse, Zebra le prouve, y a des tas de HQI / THQI / TTHQI et pourtant on parle plus de trucs simples que de physique théorique ou de modèles économiques ou autre sujet "de gens intelligents"...

@david : La réponse me paraît évidente. On a ni pétrole, ni idées, mais en fait, on est quand même moins con que plein de gens. D'après cette étude en tout cas. Me dis pas que tu ne sens pas au fond de toi la flamme de la supériorité théorique basée sur la naissance, flamme qui te pousserait à te transformer en génie du mal parce que tu le vaux bien !

david50 a écrit:Moi la seule question qui me vient à l'esprit quand je vois ce genre d'étude c'est "Qu'est-ce que cela est sensé servir?", et les seules réponses que je trouve suffisent à me les faire oublier très vite.

Il n'y a qu'en faisant cette mesure qu'on pourra discerner son utilité, en trouvant des corrélations par exemple.
Comment l'utiliser si elle n'existe pas?

zebulonlezebre a écrit:on peut être seul est génial, et apporter au monde , pas certain que les relations sociales sont toujours nécessaires

par contre en équilibre perso, la solitude n'est sans doute pas la meilleure condition d'épanouissement

je veux tout et je veux tout maintenant disait freddy mercury

c'est clair qu'un Einstein (qi WAIS) devrait se sentir seul parmi la masse des Français moyens (qi de 98)
par ailleurs le qi du Français a baissé de 4 points depuis 99
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/le-quotient-intellectuel-diminue-a-cause-de-notre-mode-de-vie-7783771887

david50 a écrit:Moi la seule question qui me vient à l'esprit quand je vois ce genre d'étude c'est "Qu'est-ce que cela est sensé servir?", et les seules réponses que je trouve suffisent à me les faire oublier très vite.

le qi est une metrique, censée mesurée l'intelligence rationnelle
si ca te plait pas qu'il existe des THQi ou des HPis, effectivement on se demande ce que tu fais sur ce site