Energie cinétique

En gros (vraiment à la serpe) : les frottements supersoniques sont majoritairement dus à la masse volumique du fluide, pas à sa viscosité.
Les frottements subsoniques c'est un mixte entre la masse volumique et la viscosité.

hobb a écrit:En gros (vraiment à la serpe) : les frottements supersoniques sont majoritairement dus à la masse volumique du fluide, pas à sa viscosité.
Les frottements subsoniques c'est un mixte entre la masse volumique et la viscosité.

J'aime ton expression "à la serpe", ça fait un peu panoramix..

bon ok. Donc
dans le cas "paradigmatique" du mélange amidon-eau:
on pourrait dire que le "durcissement"  du fluide lors d'un contact assez rapide mais subsonique serait causé par le comportement non-newtonien comme tel,
MAIS
que le blocage du projectile arrivant à vitesse supersonique serait davantage bloqué par la densité élevée (à cause de l'amidon).

BREF: ajouter du sucre ou des sels ne modifiera probablement rien d'important dans le cas du tir d'un projectile supersonique.

Par contre: dans le cas du tir d' un projectile subsonique, le projectile plus rapide sera plus vite bloqué.

DONC il reste encore un espoir de concevoir une piscine de bière ou de sang pour protéger un nageur contre un coup de feu subsonique. Évidemment l'utilité est limitée.

Ben disons que plus la masse volumique est grande (mine de rien, l'amidon c'est lourd), plus la transition supersonique / subsonique sera rapide. Et plus la viscosité sera élevée, plus le ralentissement d'un projectile subsonique seraefficace (et si c'est non-newtonien comme maisena / eau, la viscosité dépend de la vitesse du projectile et est d'autant plus grande que le projectile va vite. C'est l'intégrale qu'il faut regarder).

hobb a écrit:Ben disons que plus la masse volumique est grande (mine de rien, l'amidon c'est lourd), plus la transition supersonique / subsonique sera rapide. Et plus la viscosité sera élevée, plus le ralentissement d'un projectile subsonique seraefficace (et si c'est non-newtonien comme maisena / eau, la viscosité dépend de la vitesse du projectile et est d'autant plus grande que le projectile va vite. C'est l'intégrale qu'il faut regarder).

Ok ça précise en gros ce que je viens de résumer de ce que tu disais. J'ai jeté un coup d'oeil à un bouquin de rhéologie, et c'était bof.

Mais dis donc tu as l'air calé dans tous les domaines de la physique.. je suis curieux dans quelle branche tu travailles ? Plutôt fluides ou plutôt physique des hautes energies ou cosmologie ?

Plutot méca flu (diphasique) ;-) Mais ça m'est arrivé de bosser d'assez loin dans la cosmo, puisque la méca flu intervient aussi dans ce domaine (simulation des galaxies par exemple) quand on la croise avec la MHD.
J'ai bossé 2 ans dedans pour le projet ITER dont la simulation de plasma est de la "meca flu" (équations de Boltzmann disons plutot, on est complètement hors équilibre, donc loin de N-S) couplé avec du Maxwell.

Bref, j'ai un domaine principal qui me permet de mettre les mains un peu partout :-)

Pour le coté non-Newtonien du bidule, je m'y étais intéressé à une époque pour la simulation du sang dans les vaisseaux sanguins.

Je suis aussi passionné par tout ce qui est physique nonlinéaire et physique stat hors l'equilibre (surtout en rapport avec la vie). Je trouve dommage par contre que pour publier, on doive se restreindre... et essayer de trouver sa "niche". Je serais porté à passé ma vie à étudier plutôt qu'à écrire des articles... Donc toi tu arrives à te concentrer quand même sur un sujet à la fois ?

Sur un sujet à la fois je n'y arrive pas, et au boulot ils me laissent plus ou moins faire (justement, plus il y a de collaborations, mieux c'est). Quant aux publis j'ai la chance de ne pas etre obligé de publier. Donc je ne publie que lorsque j'ai le temps (heum) et que je pense que le sujet est vraiment intéressant. pour te dire j'ai au moins 3 publis dans un tiroir, mais comme je n'ai pas le temps de les sortir, ben j'attends qu'il y ait du monde intéressé pour rédiger ensemble. En attendant, ben ça reste un fond de tiroir...

Mais il faut aussi admettre que j'en apprend beaucoup sur un forum scientifique (futura pour ne pas le citer), où il y a pas mal de chercheurs de chaque domaine qui se baladent, et c'est parfois extrêmement intéressant...

hobb a écrit:Sur un sujet à la fois je n'y arrive pas, et au boulot ils me laissent plus ou moins faire (justement, plus il y a de collaborations, mieux c'est). Quant aux publis j'ai la chance de ne pas etre obligé de publier. Donc je ne publie que lorsque j'ai le temps (heum) et que je pense que le sujet est vraiment intéressant. pour te dire j'ai au moins 3 publis dans un tiroir, mais comme je n'ai pas le temps de les sortir, ben j'attends qu'il y ait du monde intéressé pour rédiger ensemble. En attendant, ben ça reste un fond de tiroir...

Mais il faut aussi admettre que j'en apprend beaucoup sur un forum scientifique (futura pour ne pas le citer), où il y a pas mal de chercheurs de chaque domaine qui se baladent, et c'est parfois extrêmement intéressant...

Parfois je tombe sur des articles de futura, je ne savais pas qu'il y avait un forum comme tel.

Donc tu ne fais pas une "carrière académique", je te croyais prof hahaha. Moi , ça me décourage la course aux publications, surtout que puisque j'écris sur des sujets dont je ne suis pas spécialiste, les reviewers me tombent dessus pour des imprécisions de langages (surtout quand c'est des mathématiciens, mêmes appliqués ). Mais c'est important je sais..

Ouais, on n'a pas le temps d'écrire les articles, mais on a le temps de "niaiser" sur ce forum LOL (je me fous de ma gueule ici... ). N'empêche que ça détend de jouer les Don Quixotte, avant d'écrire un bon livre de vulgarisation un de ces jours

Messieurs c'est un plaisir de vous lire, même si certaines choses m'échappent, après, on se sent moins con.

Bapak-Badak a écrit:
Donc tu ne fais pas une "carrière académique", je te croyais prof hahaha.

L'un n'empeche pas l'autre. Je suis plus ou moins dans l'académique, et je suis aussi prof en M2 ;-)

TOUS les chercheurs dans l'académique ne sont pas obligés de publier, meme si c'est une très très grosse majorité.

hobb a écrit:

Bapak-Badak a écrit:
Donc tu ne fais pas une "carrière académique", je te croyais prof hahaha.

L'un n'empeche pas l'autre. Je suis plus ou moins dans l'académique, et je suis aussi prof en M2 ;-)

TOUS les chercheurs dans l'académique ne sont pas obligés de publier, meme si c'est une très très grosse majorité.

Le rêve quoi ! . L'exception française encore une fois peut-être ? Ici (canada), il faut remplir des demandes de bourses et justifier ensuite en montrant ce qui a été fait. Évidemment comme tu le dis toi même, une rechercher non-publiée ne compte pas, puisqu'elle n'est pas partagée.
Je me cherche un postdoc et mon improductivité en nombres de publications me gêne (je suis déjà vieux...merde )... Si j'avais été unilatéral comme l'autre me disait, j'aurais bien mieux réussis...et ça, ça me choque.

Autrement, c'est "amusant" de voir ici la dynamique des échanges lorsque les titres, les CV de chacun ne sont pas visibles. (et on se permet un ton plus familier aussi ).
Mais, il y a ici (chez les zèbres, mais aussi dans la société postmoderne en général) de plus en plus de confusion entre rejet des arguments d'autorité et rejet des connaissances. J'essaie de rectifier cela.... Et j'ai l'impression que toi aussi tu sembles aimer te "battre contre des moulins à vent" à la Don quixotte. Je me légitime en me disais que c'est utile, mais en réalité je ne sais plus.. Toi tu semblais plus pessimiste encore que moi, mais qu'est-ce qui te motive aussi à continuer ?

Hmmm pas tant que ça. le fait d'avoir plusieurs spécialisations font que c'est plus difficile que ceux qui n'en n'ont qu'une seule (logique), mais au final tu es beaucoup, beaucoup plus recherché, justement pour ça.

Sans indiscrétion. math app' pour les schémas numériques ? Si oui appliqués à quoi ? CFD ?

Par contre se battre contre les bonnes gens qui ont tout comprit sans faire d'effort, en fait quelque soit le domaine, ce sera le cas. C'est juste que le net leur laisse la porte ouverte...

Quant à moi je continue parce que je m'éclate, et j'ai réussi à ne pas avoir les inconvénients (enfin pas touts. On peu parler salaire mais bref... :-/). Après vis à vis de la société en général je me suis souvent posé la question, mais c'est juste que maintenant je m'en fous. Peu de gens apprécient ce que je fait, mais ceux qui l'apprécient l'apprécient bien, pour moi c'est l'essentiel. Les autres, ben tant pis. Comme dirait l'autre : OSEF, c'est pas ça qui devrait plomber ma vie (surtout après tout ce que j'ai traversé, et idem pour toi).

Quant à mon pessimisme, je suis de plus en plus convaincu (meme plus qu'une conviction : une observation) que les gens se foutent de tout, comprennenet de moins en moins les choses élémentaires, et par soucis de mise en valeur sociétale se réfugient dans la superficialité la plus complète (traduction : ils se la pète sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas). Je les laisse faire, si ça marche tant mieux puor eux, entre gens superficiels ça doit bien marcher. De mon coté je suis (malheuresement ou pas) extremement sélectif sur mes potes / amis / entourrage en général, qui sont des gens (comme moi, meme si on dirait pas comme ça :-D) qui savent avoir de l'humilité de la méconnaissance. C'est pas socialement glorieux, mais au moins c'est humainement respectable.

Après : fais ton choix... Tu peux te la péter sur plein de trucs que tu connais pas et où 99% des gens seront admiratif (allez au pif comme ça : la nouvelle star ou le foot), ou parler en sachant de quoi, meme si 99% des gens s'en cognent (au pif : les sciences) ;-)

EDIT : pour répondre à ta question, mes finances ne sont pas (plus) des ANR donc je ne suis pas (ou peu) assujettit au comité AERES, ce qui me laisse beaucoup plus de temps pour la recherche, beaucoup plus que si je devais sortir des publis pour justifier du fait que j'ai bossé... enfin ça c'est un système bien franco-français qui a foutu le bordel. Mon postdoc était dans un labo quasi exclusivement financé par des ANR (désengagement quasi complet de l'état, faut bien trouver l'argent où il est), et là oui, il fallait publier, encore et toujours, quitte à publier de la merde (enfin j'exagère peut etre) pour que le labo soit A+ et que les finances tombent par la suite. A ce moment là j'ai publié des trucs qui à mon sens n'avaient pas réel intéret (enfin si, pour le labo, mais pas forcément pour la communauté), et en ça pour moi c'est une perte de temps, meme si ça relève le niveau des stats du labo...
La preuve : une publi pour le fun dans mon domaine a été cité une quarantaine de fois en 2 ans. une autre pour faire monter les stats (sans conviction) jamais. Comme quoi nous laisser aussi savoir ce qui peut etre intéressant ou pas relève de notre ressort, pas de celui de ceux qui ne sont pas du domaine (ministères, etc).

hobb a écrit:Sans indiscrétion. math app' pour les schémas numériques ? Si oui appliqués à quoi ? CFD ?

Non, ça c'est un de mes amis qui a fait ça.  Math appliquées, c'était des systèmes dynamiques nonlinéaires appliqués à des réseaux de neurones. Donc davantage système d'ODE que des PDE. J'ai étudié quand même les éléments finis et d'autres trucs, mais je ne travaille pas là dedans.
Au doctorat, c'était officiellement dans une faculté de médecine, mais c'est encore des histoires de couplage d'oscillateurs et d'étude de bifurcation de modèles ioniques cardiaques  "réalistes" (genre 25 ODE ).  Ça se met aussi dans des systèmes de réaction diffusion, mais je ne l'ai pas encore fait.  La fibrillation ventriculaire qui cause l'infarctus, par exemple, se modélise comme de la turbulence dans un système de réaction diffusion avec un tenseur de diffusion anisotrope.

hobb a écrit:... Après vis à vis de la société en général je me suis souvent posé la question, mais c'est juste que maintenant je m'en fous. Peu de gens apprécient ce que je fait, mais ceux qui l'apprécient l'apprécient bien, pour moi c'est l'essentiel. Les autres, ben tant pis. ...Quant à mon pessimisme, je suis de plus en plus convaincu (meme plus qu'une conviction : une observation) que les gens se foutent de tout, comprennenet de moins en moins les choses élémentaires, et par soucis de mise en valeur sociétale se réfugient dans la superficialité la plus complète ....  

  Mais quand même, le plus grave est que ces gens se considèrent MOINS SUPERFICIELS, comme si la valorisation de l'ignorance devenait effectivement une force qui les rendait libre.  C'est assez Orwellien..  Et si encore il se foutaient de la science, ce serait moins pire aussi, beh non, ils tiennent à intervenir sur des questions scientifiques en croyant que toute opinion est un savoir égal. Et ce qui est bizarre est que ça se gargarise de mécanique quantique et de vibrations sans même vouloir apprendre ce qu'est un sinus ou une fréquence.  
De l'autre côté la science attire encore de la reconnaissance, de la fascination, mais principalement sous des formes mythifiées.   Pourtant au jour le jour, un chercheur n'est pas appelé docteur comme les médecins (sauf en milieu hospitalier): c'est seulement le gars dont personne ne sait exactement ce qu'il fait devant son ordi et ses papiers.

Quand tu dis que maintenant tu t'en fous, j'ai de la difficulté à te croire...  En fait faut-il mieux qu'on se détache pour ne pas trop être affectés, ou vaut-il mieux qu'on se batte pour défendre un idéal démocratique de connaissance partagé ?

hobb a écrit: EDIT : pour répondre à ta question, mes finances ne sont pas (plus) des ANR donc je ne suis pas (ou peu) assujettit au comité AERES, ce qui me laisse beaucoup plus de temps pour la recherche, beaucoup plus que si je devais sortir des publis pour justifier du fait que j'ai bossé... enfin ça c'est un système bien franco-français qui a foutu le bordel. Mon postdoc était dans un labo quasi exclusivement financé par des ANR (désengagement quasi complet de l'état, faut bien trouver l'argent où il est), et là oui, il fallait publier, encore et toujours, quitte à publier de la merde (enfin j'exagère peut etre) pour que le labo soit A+ et que les finances tombent par la suite. A ce moment là j'ai publié des trucs qui à mon sens n'avaient pas réel intéret (enfin si, pour le labo, mais pas forcément pour la communauté),......

  Je ne me rends pas trop compte comment ça se passe en France.  Je vois que ANR = agence nationale de la recherche, donc c'est du financement public, donc je ne vois pourquoi tu parles de désengagement de l'État dans ce contexte.  Mais je vois bien qu'il s'agit d'évaluer la recherche dans un sens productiviste pourri et tordu comparativement au labo, plus libre où tu te trouves.  Autrement j'ai remarqué, que les salaires de postdoc étaient bien plus mauvais en France, qu'en Allemagne ou qu' États-Unis.  C'est quand même dommage, vu de chez nous, la France est un pays à fuir et à éviter pour la recherche.

Bapak-Badak a écrit:
Quand tu dis que maintenant tu t'en fous, j'ai de la difficulté à te croire...  En fait faut-il mieux qu'on se détache pour ne pas trop être affectés, ou vaut-il mieux qu'on se batte pour défendre un idéal démocratique de connaissance partagé ?

La seconde option est utopique. Je reste sur la première, tout ce que je demande, c'est que personne ne vienne me faire chier, et ceux qui s'y risquent quand meme... ben tant pis pour eux. Aucun scrupule.

hobb a écrit:C'est quand même dommage, vu de chez nous, la France est un pays à fuir et à éviter pour la recherche.

Plus ça va, plus je me tate à partir à l'étranger (les salaires sont à l'aise x5), soit dans le privé en france (x3)... J'attends que l'occasion se présente. En attendant je m'éclate dans mon coin.

Pour le reste je suis parfaitement d'accord avec toi. Très bien résumé.

(pour les ANR, ce sont des financements sur dossier, plus des allocations ministérielles, donc la note du labo compte, donc l'AERES joue, donc il faut publier, et pour publier il faut avoir du pognon, et donc faut que l'ANR en file, donc il faut etre A+, donc etc... c'est un bon gros cercle vicieux ). En gros soit tu ne fais que publier, tout le monde est content mais tu ne cherche rien parce que pas le temps, soit tu cherches et tu publies quand t'as un truc intéressant, mais tu sera mal noté et n'aura plus aucun crédit. Il suffit de voir l'explosion du nombre de publications ces dernières années, et leur intéret... Il y en a pas mal tu vois bien que c'est juste pour ça (genre le mec qui a fait une simulation avec 100 000 000 de mailles, ben s'il arrive à 150 000 000 hop ! meme config, tout pareil -> publi).

hobb> je comprends ta frustration sur la recherche française (et pour cause), mais par contre je te trouve un peu optimiste sur les salaires "ailleurs". Mon épouse est maître de conf', et je bosse (ou plutôt je bossais) dans le privé. Il y a certes une différence significative, mais très loin du x3 que tu mentionnes. En net, on est plus proche du x1,5 à x2, et encore pour une grosse boîte. Pour une PME, la différence est moindre.
Pour les salaires à l'étranger (mon frère est en Suisse), gaffe aux cotisations diverses et variées qui plombe allègrement le salaire.
Même si, comme pour l'écart public/privé en France, il reste une différence significative.

A titre d'illustration, il fut un temps où j'ai failli partir pour Singapour. Pour garder un niveau de vie similaire à celui de la France, il fallait viser un salaire au moins multiplié par 2,5 : le coût de la santé et des écoles y est juste exorbitant.


Mais il semble qu'on est parti loin de l'énergie cinétique et de la pénétration de la balle dans l'eau .

Merci pour ton intervention ;-)

Pour le x2 / x3, franchement ça dépend vraiment des boites... Là où je suis (je ne citerai pas), déjà ce sont les memes grilles où que tu te trouves en France, et quelque soit ton niveau d'étude dès lors que tu as passé le M2...

Et meme pire : que tu sois d'une grande école ou pas jusqu'en M2, tu as une différence salariale, meme si tu as fait une thèse derrière (sachant que quelque soit l'école ou la fac, une thèse c'est du meme niveau...).

Et encore, je ne me plains pas trop quand je vois les salaires de maitre de conf...

Enfin bref, encore pas mal de chemin à faire pour qu'on arrete de nous prendre pour des vaches à lait...

Juste pour ma compréhension, vu que je suis nouveau ici : tu es dans le privé ou le public ? Si ça te gêne de répondre, je comprends.

Ce qui est curieux, c'est que je suis presque dans une démarche inverse de la tienne. A presque 40 ans, j'ai quitté mon boulot dans l'industrie pour (essayer de) reprendre une thèse ...

Dans le public. Ne connaissant pas le privé, et comme on dit "l'herbe étant toujours plus verte ailleurs", peut etre que je me fourvoie assez violemment...

fift a écrit:Juste pour ma compréhension, vu que je suis nouveau ici : tu es dans le privé ou le public ? Si ça te gêne de répondre, je comprends.

Ce qui est curieux, c'est que je suis presque dans une démarche inverse de la tienne. A presque 40 ans, j'ai quitté mon boulot dans l'industrie pour (essayer de) reprendre une thèse ...

Bonne chance et courage ! Dans quoi tu veux aller ? Tu es ingénieur de formation ?

Hobb> Oh tu sais, c'est peut-être la même chose pour moi en sens inverse.

Badak> Merci !
J'ai un DESS (aujourd'hui un Master 2) en matériaux avancés, et je voudrais m'orienter dans la recherche en nanomatériaux / nanostructures.
A priori, ça colle bien au niveau de la formation initiale, mais visiblement, l'âge pose quelques soucis ...

Du point de vue de l'age, je ne pense pas. Une bonne thèse, quelque soit l'age du thésard, c'est recherché. J'ai déjà vu des personnes de 40/45 ans, ingénieurs, tout plaquer pour faire une thèse (et pas des moindres) et qui maintenant sont chercheurs.

Le coup de l'age, ça pour le coup je ne pense pas me planter en disant que c'est beaucoup plus dans le privé où on cherche des performances que dans la recherche publique où on cherche des idées, indépendamment de l'age.

hobb a écrit:Du point de vue de l'age, je ne pense pas. Une bonne thèse, quelque soit l'age du thésard, c'est recherché. J'ai déjà vu des personnes de 40/45 ans, ingénieurs, tout plaquer pour faire une thèse (et pas des moindres) et qui maintenant sont chercheurs.

Le coup de l'age, ça pour le coup je ne pense pas me planter en disant que c'est beaucoup plus dans le privé où on cherche des performances que dans la recherche publique où on cherche des idées, indépendamment de l'age.

Est-ce que tu es en train de dire que l'age est un facteur plus important dans le privé que dans le public ?? Si oui, merci aussi de ton avis encourageant.

Et prendre beaucoup trop de temps pour finir sa thèse, tu crois que c'est un handicap quand ils évaluent les candidatures au post-doc ? (Pour être honnête, ça fait des années que je suis supposé avoir fini pour moi.. )

hobb a écrit: reprendre une thèse ... nanomatériaux

Tu veux dire que tu avais déjà commencé une thèse il y a quelques temps. Si tu as déjà fait par exemple l'examen pré-doc et les cours, et qu'il ne te reste vraiment que la thèse, alors puisque tu as de l'expérience concrète, on pourrait penser que tu sais déjà comment mener une recherche (appliquée et expérimentale ?) dans ton domaine, auquel cas, tu pourras écrire ta thèse sans prendre une éternité.

Hobb> En fait, tous les interlocuteurs que j'ai rencontrés (mon ancien prof de couches minces, différents responsables de master ou de labo, etc) m'ont clairement dit que les responsables de labo étaient loin d'être friands de gens plus âgés … et que donc il ne fallait pas compter continuer dans cette voie. De plus, mon expérience professionnelle n'est pas directement en rapport avec le domaine concerné.
Cela dépend peut-être du domaine, je ne sais pas. Je sais qu'en Histoire par exemple, ils sont très attachés à la tradition du mandarinat et de tout ce qui s'ensuit, alors qu'en section 24 (urbanisme), ce n'est pas le cas du tout.

Badak> J'ai fait un petit raccourci de langage : j'ai mixé "reprendre mes études" et "m'inscrire en thèse", ce qui donne "reprendre une thèse". Donc non, je n'ai jamais commencé de thèse.

Plus dans le privé que dans le public...

Après il ne faut pas faire de ce que je dis (qui n'est qu'une tendance complètement subjective) une généralité...

Disons que dans le privé, c'est plus facile pour moi car j'ai une expérience qui me permettrait de postuler à des postes correspondant à mon âge. Le truc, c'est que ça n'est pas vraiment (voire vraiment pas) ce que je souhaite faire.